Nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt bằng của hộ gia đình nông thôn bắc bộ

Nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ Phạm Mạnh Hùng Trương Quốc Cường Viện Nghiên cứu Khoa học Ngân hàng, Học viện Ngân hàng Viện Nghiên cứu Khoa học Ngân hàng, Học viện Ngân hàng Nguyễn Nhật Minh Viện Nghiên cứu Khoa học Ngân hàng, Học viện Ngân hàng Ngày nhận: 26/04/2021 Ngày nhận sửa: 09/05/2021 Ngày duyệt đăng: 19/05/2021 Tóm tắt: Bài báo nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ Dựa việc áp dụng mơ hình Binary Logistic Research on the behavior of using compensation money for land clearance of households in the north rural of Vietnam Abstract: This paper aims to research the behavior of using compensation money for land clearance of households in the north rural of Vietnam Applying the Binary Logistic model to the primary dataset collected from 139 households whose land is acquired and compensated for land clearance in three areas: Hanoi, Bac Giang and Bac Ninh through in-depth interviews and questionnaires, the empirical findings confirm that the use of land clearance compensation by households to invest in the industry, agriculture, services and savings will increase the probability of increasing household’s income If households are involved in negotiations when implementing acquisition and compensation for land clearance, it also increases the probability of increasing their income However, if a household uses compensation money for land clearance to invest in wrong purposes activities, the probability of increasing the household’s income will decrease sharply Meanwhile, the education of the head of the household, using the compensation for land clearance to invest in education, the area of ​​land acquired and the area of ​​land to be compensated did not affect the probability of increasing the household’s income The paper also provides recommendations to improve the efficiency of using compensation for land clearance by rural households Keywords: behavior, compensation money, land clearance, rural household Hung Manh Pham Email: hungpm@hvnh.edu.vn Cuong Quoc Truong Email: cuongtq@hvnh.edu.vn Minh Nhat Nguyen Email: minhnn@hvnh.edu.vn Organization of all: Research Institute for Banking, Banking Academy of Vietnam © Học viện Ngân hàng ISSN 1859 - 011X 11 Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng Số 228- Tháng 2021 Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! 17014127839731000000 Nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ cho liệu sơ cấp thu thập từ 139 hộ gia đình có đất bị thu hồi đền bù giải phóng mặt ba địa phương Hà Nội, Bắc Giang Bắc Ninh thông qua phương pháp vấn sâu phiếu khảo sát, kết cho thấy việc hộ gia đình sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt để đầu tư vào cơng nghiệp, nông nghiệp, dịch vụ gửi tiết kiệm làm tăng xác suất tăng thu nhập hộ gia đình Việc hộ gia đình tham gia đàm phán thực thu hồi đền bù giải phòng mặt làm tăng xác suất tăng thu nhập hộ Tuy nhiên, hộ gia đình sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt để đầu tư vào hoạt động khơng mục đích khiến xác suất tăng thu nhập hộ gia đình giảm mạnh Trong đó, học vấn chủ hộ, sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt đầu tư cho giáo dục, diện tích đất bị thu hồi diện tích đất đền bù khơng tác động đến xác suất tăng thu nhập hộ gia đình Bài báo đưa số khuyến nghị sách nhằm nâng cao hiệu sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Từ khóa: hành vi sử dụng, tiền đền bù, giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Giới thiệu Đơ thị hóa hệ trực tiếp q trình cơng nghiệp hóa - đại hóa, chuyển kinh tế từ sản xuất nơng nghiệp truyền thống sang phương thức sản xuất công nghiệp, dịch vụ Trong q trình thị hóa, tiến trình phát triển xã hội có thay đổi bản, phát triển đô thị kèm theo thu hẹp xã hội nơng thơn, hình thành khu đô thị (KĐT), khu công nghiệp (KCN) thay cho đất canh tác nông nghiệp thông qua công tác đền bù giải phóng mặt (GPMB) Nhà nước ban hành nhiều sách địa phương vận dụng để giải vấn đề bồi thường, tái định cư, bảo đảm việc làm, thu nhập đời sống người dân có đất bị thu hồi Song tình trạng thiếu việc làm, thất nghiệp, khơng chuyển đổi nghề nghiệp, khó khăn sống sinh hoạt nơi mới, đặc biệt người nông dân bị thu hồi đất diễn nhiều địa phương Nguyên nhân phần quan trọng xuất phát từ việc tiền đền bù GPMB khơng hộ gia đình sử dụng cách hợp lý để chuyển đổi 12 sản xuất Theo điều tra Tổng cục Thống kê phần lớn số tiền đền bù đất, người nông dân dùng vào việc mua sắm, xây dựng nhà cửa, tiết kiệm sau gần chục năm tiêu hết số tiền (Hội Nơng Dân Việt Nam, 2010) Từ thực tế trên, số vấn đề lớn đặt số tiền đền bù cho hộ nông dân để giúp họ ổn định sống chuyển nghề sử dụng nào, sử dụng vào việc gì, có yếu tố tác động tới sử dụng tiền đền bù nông hộ? Trả lời câu hỏi góp phần đáng kể vào việc giải vấn đề lao động, việc làm ổn định sống hộ đất nơng nghiệp Vì vậy, báo nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ thông qua phương pháp vấn sâu khảo sát 139 hộ gia đình có đất bị thu hồi đền bù giải phóng mặt ba địa phương Hà Nội, Bắc Giang Bắc Ninh; sử dụng mơ hình hồi quy Binary Logistic nghiên cứu hành vi ảnh hưởng đến xác suất cải thiện thu nhập hộ gia đình nơng dân sau bị thu hồi đất; từ đó, đề xuất số khuyến Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng- Số 228- Tháng 2021 PHẠM MẠNH HÙNG - TRƯƠNG QUỐC CƯỜNG - NGUYỄN NHẬT MINH Hình Khung sinh kế bền vững Nguồn: Cục phát triển Quốc tế DFID, 1999 nghị sách nhằm nâng cao hiệu sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Cơ sở lý thuyết tổng quan nghiên cứu Theo Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB), người ảnh hưởng thu hồi đất nên hỗ trợ để họ cải thiện mức sống, phục hồi sống họ, sống cũ cao trước họ bị thu hồi đất di chuyển (ADB, 1995) Theo Ngân hàng Thế giới (WB, 2004), phục hồi thu nhập phần quan trọng sách thu hồi đất người bị ảnh hưởng sở sản xuất, kinh doanh, việc làm nguồn thu nhập khác Hiểu theo nghĩa rộng hơn, sách không đơn đảm bảo thu nhập sau bị thu hồi đất, mà đảm bảo sinh kế bền vững cho đối tượng bị tổn thương Sinh kế bao gồm khả năng, tài sản (bao gồm nguồn lực vật chất xã hội) hoạt động cần thiết để kiếm sống (Cục phát triển Quốc tế DFID, 1999) Một sinh kế bền vững có khả ứng phó phục hồi bị tác động hay thúc đẩy khả tài sản thời điểm tương lai không làm xói mịn tảng nguồn lực tự nhiên (Hanstad cộng sự, 2004) Theo mơ hình sinh kế bền vững cho thấy sách bồi thường, hỗ trợ cho người dân bị thu hồi đất tạo sinh kế bền vững tác động tài sản sinh kế người dân (con người, nhân lực, vật chất, tài nguồn lực tự nhiên) kết hợp với thay đổi phương thức sinh kế (nông nghiệp phi nông nghiệp) đảm bảo tăng thu nhập cho người dân sau thu hồi đất Kết nghiên cứu trước ảnh hưởng tích cực tiêu cực việc sử dụng tiền bồi thường thu hồi đất tới sinh kế, đời sống hộ dân sau: - Ảnh hưởng tích cực: Nghiên cứu Nguyễn Thị Diễn cộng (2007) phân tích tác động việc thu hồi đất nông nghiệp để phát triển khu, cụm công nghiệp đến sinh kế hộ nông dân địa bàn tỉnh Hưng Yên Kết nghiên cứu cho thấy sau thu hồi đất nông nghiệp, ngân sách địa Số 228- Tháng 2021- Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng 13 Nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ phương (xã) tăng lên từ đến lần, sở hạ tầng nơng thơn cải thiện, thu nhập bình qn đầu người địa phương tăng lên hàng năm, tỉ lệ hộ nghèo giảm đáng kể Việc đất nông nghiệp với việc bồi thường, lúc có tác động tiêu cực đến kết sinh kế hộ dân họ sử dụng phần tiền bồi thường họ cho tiêu dùng thuận tiện (smoothing consumption) Tiêu dùng thuận tiện (smoothing consumption) thuật ngữ kinh tế cân chi tiêu tiết kiệm giai đoạn khác sống để đạt mức sống tổng thể cao Theo nghiên cứu Morduch (1995), hộ gia đình làm thuận tiện tiêu dùng cách đa dạng hóa hoạt động kinh tế, tiết kiệm, tích lũy tài sản phi tài sử dụng hợp đồng bảo hiểm Bằng cách này, hộ gia đình bảo vệ khỏi cú sốc bất lợi thu nhập giúp cách ly mơ hình tiêu dùng khỏi thay đổi thu nhập Ngoài ra, thu nhập kiếm từ việc làm khác ngồi nơng nghiệp bù đắp chí vượt mát từ thu nhập nông nghiệp Điều cho thấy đất nơng nghiệp gián tiếp ảnh hưởng tích cực đến kết sinh kế Thu nhập bình quân đầu người tăng, tạo thêm nhiều việc làm mới, thu hút lao động vào làm việc khu, cụm cơng nghiệp, đời sống văn hóa tinh thần họ tăng lên so với trước (Nguyễn Thị Hồng Hạnh cộng sự, 2013) Với việc thu nhập người dân vùng dự án nâng lên bước ổn định, điều kiện sinh hoạt văn hóa, học tập, y tế người dân cải thiện Theo Nguyễn Đình Hà (2012), hành vi sử dụng tiền đền bù mục đích bao gồm đầu tư cho học nghề, đầu tư cho mở mang ngành nghề dịch vụ, mua sắm phương tiện, tài sản cho hoạt động sản xuất kinh 14 doanh, mua đất nông nghiệp để tiếp tục sản xuất gửi tiết kiệm cho vay lấy lãi Đây hoạt động giúp tăng thu nhập góp phần nâng cao suất lao động, từ cải thiện thu nhập hộ gia đình tương lai Kết nghiên cứu Đinh Phi Hổ Huỳnh Sơn Vũ (2011) thay đổi thu nhập yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập người dân bị thu hồi đất dựa vào khung lý thuyết sinh kế bền vững cho thấy việc sử dụng tiền hợp lý đầu tư vào sản xuất kinh doanh có tác dụng lớn việc cải thiện thu nhập hộ gia đình đất - Ảnh hưởng tiêu cực: Về mặt tiêu cực, việc thu hồi đất khơng làm hộ nông dân tài sản sinh kế đặc biệt đất đai, mà làm địa vị, hội, nguồn thực phẩm, thu nhập hộ gia đình cộng đồng, gây xáo trộn xã hội hộ dân phải đối mặt với việc tìm kiếm kế mưu sinh với khó khăn đầy rủi ro (Đỗ Thị Nâng Nguyễn Văn Ga, 2008) Sau bị thu hồi đất, thu nhập hộ dân cao trước, nguồn vốn vật chất họ cải thiện đáng kể, việc làm không ổn định, nguồn thu nhập bấp bênh, sống xáo trộn ô nhiễm môi trường làm nhiều người dân lo lắng sinh kế lâu dài họ Khi nhận tiền đền bù tiền mặt, nguồn vốn từ việc bồi thường, hỗ trợ sau bị thu hồi đất không người dân sử dụng vào mục đích đầu tư sản xuất, học nghề để chuyển đổi nghề nghiệp nên dẫn đến khó khăn việc tìm kiếm việc làm (Huỳnh Văn Chương, 2010) Theo Nguyễn Đình Hà (2012), hành vi sử dụng tiền đền bù khơng mục đích bao gồm mua xây dựng nhà ở, mua đồ dùng sinh hoạt gia đình, trả nợ, chia cho cháu chữa bệnh, lô đề, cờ bạc Đây hoạt động khơng giúp tăng thu nhập khơng góp phần nâng cao suất Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng- Số 228- Tháng 2021 PHẠM MẠNH HÙNG - TRƯƠNG QUỐC CƯỜNG - NGUYỄN NHẬT MINH lao động hộ gia đình, dẫn đến lãng phí khơng tối ưu hóa số tiền đền bù Nghiên cứu Nguyễn Bình Giang (2012) đánh giá tác động xã hội vùng KCN Việt Nam cho thấy việc sử dụng tiền đền bù hỗ trợ cho hộ dân có đất bị thu hồi làm KCN có tác động tiêu cực Do đối tượng bị thu hồi đất hạn chế trình độ văn hóa, nhiều hộ dân sử dụng tiền đền bù hỗ trợ mua sắm tivi, xây nhà nên số tiền nhận bồi hồn nhanh chóng cạn kiệt, nhiều hộ dân chưa quan tâm đến nguồn hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp Do đó, nhiều hộ rơi vào hồn cảnh khó khăn, chí trở thành nghèo đói sau thời gian đất, tiêu hết tiền đền bù Cuộc sống gia đình trở nên xáo trộn, ảnh hưởng không nhỏ đến môi trường sống, an ninh trật tự nơng thơn vốn bình n nề nếp Nghiên cứu Hồ Kiệt cộng (2017) nghiên cứu ảnh hưởng cơng tác giải phóng mặt đến sinh kế người dân bị thu hồi đất khu kinh tế Nhơn Hội, tỉnh Bình Định cho thấy sinh kế người dân sau thu hồi đất thiếu bền vững Nguồn vốn tài thu từ sản xuất nông nghiệp giảm theo tăng lên diện tích đất nơng nghiệp bị thu hồi Việc sử dụng nguồn vốn tài người dân thiếu định hướng Theo đó, phần lớn dành cho đời sống sinh hoạt, phần cịn lại dành cho sản xuất Sau thu hồi đất người dân chưa trọng tới việc học nghề Có luân chuyển từ vốn tài sang vốn vật chất, đa số phương tiện sinh hoạt mà phương tiện sản xuất Tổng kết lại kết nghiên cứu cho thấy tầm quan trọng việc sử dụng tiền đền bù hộ gia đình nơng thơn sau giải phóng mặt đến thu nhập đời sống sau lớn Xuất phát từ thực trạng báo nghiên cứu muốn sâu tìm hiểu hành vi mối quan hệ hành vi sử dụng tiền đền bù cải thiện sống người dân sau giải phóng mặt Phương pháp nghiên cứu liệu 3.1 Dữ liệu nghiên cứu Nhóm tác giả thu thập liệu sơ cấp từ 139 hộ gia đình có đất bị thu hồi đền bù GPMB ba địa phương Hà Nội, Bắc Giang Bắc Ninh thông qua phương pháp vấn sâu phiếu khảo sát khoảng thời gian từ tháng 01 đến tháng 4/2021 Kết thu cho thấy: Trong tổng số 139 hộ gia đình khảo sát có 95 hộ địa bàn thành phố Hà Nội (chiếm 68,3%), 26 hộ địa bàn tỉnh Bắc Giang (chiếm 18,7%) 18 hộ địa bàn tỉnh Bắc Ninh (chiếm 12,9%) với tổng diện tích thu hồi 145.989 m2, tổng diện tích đền bù 145.602 m2 Diện tích đất bị thu hồi khu vực Hà Nội chủ yếu phục vụ mục đích xây dựng khu thị Ecopark, diện tích đất bị thu hồi tỉnh Bắc Ninh phục vụ mục đích xây dựng khu cơng nghiệp VSIP thị xã Từ Sơn, diện tích đất bị thu hồi tỉnh Bắc Giang nhằm đáp ứng mục đích xây dựng KCN Hịa Phú huyện Hiệp Hòa Theo Green (1991), nghiên cứu, cỡ mẫu xem phù hợp đạt đủ điều kiện: n ≥ 50+8m, n kích thước mẫu tối thiểu cần thiết m số lượng biến độc lập mơ hình Do đó, với 10 biến giải thích mơ hình, cỡ mẫu phù hợp 130 khảo sát Với mẫu nghiên cứu 139 quan sát, liệu mà nhóm tác giả thu thập đảm bảo tính đại diện đạt độ tin cậy cần thiết 3.2 Phương pháp nghiên cứu Qua thực tế nay, việc thực dự án có liên quan đến thu hồi đất thực công tác tái định cư, sau thời gian Số 228- Tháng 2021- Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng 15 Nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ người dân bị thu hồi đất nhận tiền đền bù có nhóm hộ gia đình có thu nhập cải thiện tốt so với trước triển khai dự án Tuy nhiên, có phận người dân có thu nhập khơng cải thiện, chí cịn thấp so với trước bị thu hồi đất Trên sở đó, tham khảo mơ hình nghiên cứu Đinh Phi Hổ Huỳnh Sơn Vũ (2011), nhóm tác giả sử dụng mơ hình hồi quy Binary Logistic nghiên cứu hành vi ảnh hưởng đến xác suất cải thiện thu nhập hộ gia đình nơng dân sau bị thu hồi đất sau: = β0 + β1X1 + β2X2 + β3X3 + … + βiXi Trong đó: P (Y=1)= P0: Xác suất hộ gia đình sau thu hồi đất tăng thu nhập P (Y=0)= - P0: Xác suất hộ gia đình sau thu hồi đất không tăng thu nhập Xi: Các biến độc lập Bảng Diễn giải biến dấu kỳ vọng Tên biến Ký hiệu Định nghĩa Biến phụ thuộc (Y) Biến giả, nhận giá trị thu nhập hộ gia đình tăng lên, nhận giá trị thu nhập hộ khơng tăng Trình độ học EDUC vấn chủ hộ (X1) Đàm phán BARGAIN (X2) Diện tích đất bị thu hồi Diện tích đất đền bù S1 (X3) S2 (X4) Đầu tư vào nông nghiệp iAGRI (X5) Số năm học chủ hộ ĐVT Kỳ vọng Năm + Biến giả, nhận giá trị hộ gia đình tham gia đàm phán thực thu hồi đền bù GPMB, nhận giá trị hộ gia đình KHƠNG tham gia + Diện tích đất bị thu hồi hộ gia đình m2 - Diện tích đất đền bù hộ gia đình m2 + Biến giả, nhận giá trị hộ gia đình sử dụng tiền đền bù đầu tư vào nông nghiệp, nhận giá trị + hộ gia đình KHƠNG đầu tư Biến giả, nhận giá trị hộ gia đình sử dụng Đầu tư vào iINDUS tiền đền bù đầu tư vào công nghiệp, nhận giá trị + công nghiệp (X6) hộ gia đình KHƠNG đầu tư Biến giả, nhận giá trị hộ gia đình sử dụng Đầu tư vào dịch iSERVICES tiền đền bù đầu tư vào dịch vụ, nhận giá trị + vụ (X7) hộ gia đình KHƠNG đầu tư Biến giả, nhận giá trị hộ gia đình sử dụng Đầu tư vào giáo iEDUC tiền đền bù đầu tư vào hoạt động giáo dục + dục, học nghề (X8) học nghề, nhận giá trị hộ gia đình KHÔNG đầu tư Biến giả, nhận giá trị hộ gia đình sử dụng Đầu tư vào gửi iSAVING tiền đền bù đầu tư vào hoạt động gửi tiết tiết kiệm cho + (X9) kiệm cho vay, nhận giá trị hộ gia đình vay KHƠNG đầu tư Biến giả, nhận giá trị hộ gia đình sử dụng Đầu tư vào iOTHER tiền đền bù đầu tư vào hoạt động sai mục hoạt động sai (X10) đích, nhận giá trị hộ gia đình KHƠNG đầu mục đích tư Nguồn: Cục Phát triển Quốc Tế DFID (1995) 16 Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng- Số 228- Tháng 2021 PHẠM MẠNH HÙNG - TRƯƠNG QUỐC CƯỜNG - NGUYỄN NHẬT MINH Đặt = Odds, ta có phương trình sau: Ln(Odds) = β0 + β1X1 + β2X2 + β3X3 + … + βiXi Hoặc: Odds = e β0 + β1X1 + β2X2 + β3X3 + … + βiXi tTrên sở kế thừa từ phân tích khung sinh kế kết hợp với việc nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ, mơ hình lựa chọn biến thể Bảng Với biến lựa chọn, kết hợp với mơ hình hồi quy Binary Logistic, mơ hình có phương trình sau: Ln[Odds] = β0 + β1EDUC + β2BARGAIN + β3S1 + β4S2 + β5 iAGRI + β6 iINDUS + β7 iSERVICES + β8 iEDUC + β9 iSAVING + β10 iOTHERβ0 (1) β0 + β1EDUC + β2BARGAIN + β3S1 + β4S2 + Hoặc Odds = e β5 iAGRI + β6 iINDUS + β7 iSERVICES + β8 iEDUC + β9 iSAVING + β10 iOTHERβ0 (2) Kết nghiên cứu định lượng thảo luận 4.1 Kết thống kê mô tả Theo kết thống kê cho thấy, tuổi trung bình chủ hộ tỉnh thành phạm vi nghiên cứu tương đồng, khoảng 45,5 tuổi Điều cho thấy nhiều hộ dân độ tuổi lao động Khi nhận bồi thường hỗ trợ sau thu hồi đất, hộ dân phải chuyển đổi sinh kế, tìm việc làm mới, ví dụ làm việc công ty, doanh nghiệp KCN chuyển sang làm việc lĩnh vực dịch vụ Tổng diện tích đất bị thu hồi Hà Nội 131.676 m2, Bắc Giang 11.055 m2 Bắc Ninh 3.258 m2 Diện tích đất bị thu hồi chủ yếu đất nông nghiệp (chiếm tỉ trọng 90% tổng diện tích đất bị thu hồi) Diện tích trung bình bị thu hồi hộ gia đình Hà Nội cao nhất, 1.386,1 m2/hộ, cao gần gấp lần diện tích trung bình bị thu hồi hộ tỉnh Bắc Giang Bắc Ninh Tỷ lệ diện tích đất đền bù diện tích đất thu hồi cao (trên 95%) cho thấy hầu hết hộ gia đình bị thu hồi đất đền bù Bảng cho thấy mục đích sử dụng tiền đền bù đa dạng phần lớn gia Bảng Thống kê mô tả liệu đất thu hồi đền bù Chỉ tiêu ĐVT Hà Nội Bắc Giang Bắc Ninh SL SL SL Tổng số hộ điều tra hộ 95 26 18 Tuổi TB chủ hộ tuổi 45,5 44,6 45,4 Diện tích bị thu hồi m2 131.676 11.055 3.258 5.468 1.350 500 Hộ cao m2/hộ Diện tích trung bình bị thu hồi m2 1.386,1 425,2 500,0 Diện tích đền bù m2 131.435 11.035 3.132 4.016 1.300 500 Hộ cao m2/hộ Đất nông nghiệp bị thu hồi m2 130.501 10.220 3.032 Đất thổ cư bị thu hồi m2 955 190 Đất khác bị thu hồi m2 220 835 36 Nguồn: Kết khảo sát nhóm tác giả Số 228- Tháng 2021- Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng 17 Nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ Bảng Thống kê mô tả hành vi sử dụng tiền đền bù hộ gia đình Diễn giải Tổng số hộ gia đình Hà Nội SL (hộ) Bắc Giang CC (%) SL (hộ) CC (%) Bắc Ninh Tổng SL (hộ) CC (%) SL (hộ) CC (%) 95 100 26 100 18 100 139 100 Đầu tư vào nông nghiệp 15 15,8 11 42,3 33,3 32 23,0 Đầu tư vào CN, TTCN 6,3 3,8 11,1 6,5 33 34,7 15 57,7 27,8 53 38,1 26 27,4 18 69,2 33,3 50 36,0 77 81,1 21 80,8 16 88,9 114 82,0 Sử dụng mục đích Đầu tư vào kinh doanh dịch vụ Đầu tư cho giáo dục, đào tạo nghề Cho vay, tiết kiệm Sử dụng khơng mục đích Mua bất động sản xây dựng nhà cửa 29 30,5 26,9 22,2 40 28,8 Mua sắm đồ gia dụng 15 15,8 23,1 38,9 28 20,1 Chia cho cháu 42 44,2 7,7 11,1 48 34,5 Chữa bệnh 9,5 7,7 11,1 13 9,4 Du lịch, giải trí 29 30,5 7,7 11,1 33 23,7 Mục đích khác 9,5 3,8 22,2 14 10,1 Sau đền bù tiền giải phóng mặt bằng, thu nhập Có 61,9% Khơng 38,1% gia đình có cải thiện khơng Nguồn: Kết khảo sát nhóm tác giả đình đền bù sử dụng tiền vay, tiết kiệm, với tỷ lệ 82%, tiếp đến đầu tư vào kinh doanh dịch vụ đầu tư vào giáo dục, chiếm tỷ lệ 38,1% 36% chia cho người thân chiếm tỷ lệ 34,5% Ngoài ra, hộ dân cịn sử dụng tiền vào mục đích khác như: xây dựng nhà cửa, mua sắm tài sản, chữa bệnh, du lịch giải trí với tỷ lệ 30% Nhóm tác giả phân loại hành vi sử dụng tiền đền bù hộ gia đình thành nhóm: mục đích khơng mục đích Kết nghiên cứu cho thấy hộ gia đình phạm vi khảo sát có xu hướng sử dụng số tiền bồi thường mục đích nhiều gia đình dành số tiền để đầu tư kinh doanh dịch vụ (38,1%) đầu tư cho giáo dục đào tạo nghề (36%), đầu tư vào nông nghiệp 18 (23%) Tuy nhiên sử dụng mục đích hộ gia đình sử dụng số tiền đền bù chưa thật bền vững, phần lớn sử dụng vào mục đích cho vay, tiết kiệm (82%), phận khơng nhỏ gia đình chia tài sản cho cháu (34,5%) sử dụng tiền đền bù vào hoạt động sai mục đích Sau nhận tiền đền bù GPMB, có 61,9% số hộ gia đình có thu nhập tăng thu nhập 38,1% hộ gia đình cịn lại khơng tăng giảm 4.2 Kết thực nghiệm Sau sử dụng mơ hình Binary Logistic để xử lý số liệu, nhóm tác giả thu kết thể Bảng Dựa vào kết hồi quy, phương trình (1) Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng- Số 228- Tháng 2021 PHẠM MẠNH HÙNG - TRƯƠNG QUỐC CƯỜNG - NGUYỄN NHẬT MINH Bảng Kết hồi quy mô hình theo Ln[Odds] Number of obs = 139 LR chi2(10) = 35.52 Prob > chi2 = 0.0001 Pseudo R2 = 0.1922 Logistic regression Log likelihood = - 74.630699 Ln [Odds] Coefficient Std Err Z P > |z| [95% Conf Interval] EDUC 0.079172 0.067003 1.18 0.237 -0.052151 0.21049 BARGAIN 0.844998 0.483237 1.75 0.080 * -0.102129 1.79212 S1 0.002873 0.002462 1.17 0.243 -0.001953 0.00769 S2 -0.002089 0.002435 -0.86 0.391 -0.006862 0.00268 iAGRI 1.267931 0.605837 2.09 0.036 ** 0.080512 2.45535 iINDUS 1.742837 0.988556 1.76 0.078 * -0.194696 3.68037 iSERVICES 0.849199 0.489799 1.73 0.083 * -0.110789 1.80918 iEDUC 0.369316 0.545532 0.68 0.498 -0.699908 1.43854 iSAVING 0.906361 0.539338 1.68 0.093 * -0.150722 1.96344 iOTHER -2.041993 0.662918 -3.08 0.002 *** -3.341289 -0.74269 _cons -1.850653 1.248977 -1.48 0.138 -4.298603 0.59729 Nguồn: Tính tốn nhóm tác giả qua phần mềm Stata 14 (2) mơ hình viết lại sau: Ln[Odds] = -1,851 + 0,079EDUC + 0,845BARGAIN + 0,003S1 - 0,002S2 + 1,268 iAGRI + 1,743iINDUS + 0,849 iSERVICES + 0,369iEDUC + 0,906 iSAVING - 2,042 iOTHER Hoặc: Odds = e-1,851 + 0,079EDUC + 0,845BARGAIN + 0,003S1 - 0,002S2 + 1,268 iAGRI + 1,743iINDUS + 0,849 iSERVICES + 0,369iEDUC + 0,906 iSAVING - 2,042 iOTHER Nhóm tác giả thống sử dụng Odds Ratio Bảng để diễn giải kết hồi quy cách dễ hiểu Likelihood ratio Chi-square= 35.52 với giá trị p = 0,0001 cho thấy tổng thể mơ hình nhóm tác giả phù hợp có ý nghĩa Biến Đàm phán (BARGAIN) có Odds ratio= 2.328 (>1) có nghĩa rằng: Khi tất yếu tố không đổi, hộ gia đình tham gia đàm phán thực thu hồi đền bù GPMB Odds việc cải thiện thu nhập (so với việc không cải thiện thu nhập) tăng 2,328 lần, có ý nghĩa thống kê mức 10% Điều hồn tồn có lý hộ gia đình tham gia đàm phán trình thực thu hồi đền bù GPMB họ có hội để đưa thơng tin chi tiết diện tích đất đai lợi với mục đích đảm bảo quyền lợi người đền bù hạn chế rủi ro đền bù xuất phát từ phía đơn vị GPMB Biến Đầu tư vào nơng nghiệp (iAGRI) có Odds ratio= 3.553 (>1) có nghĩa rằng: Khi tất yếu tố khơng đổi, hộ gia đình sử dụng tiền đền bù đầu tư vào nơng nghiệp Odds việc cải thiện thu nhập (so với việc không cải thiện thu nhập) tăng 3,553 lần, có ý nghĩa thống kê mức 5% Điều dễ hiểu 72,7% số hộ gia đình khảo sát có thu nhập đến từ lĩnh vực nông nghiệp trước thời điểm thu hồi đền bù GPMB Do đó, sau nhận tiền đền bù GPMB, với kinh nghiệm kỹ dày dặn lĩnh vực nông nghiệp, hộ Số 228- Tháng 2021- Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng 19 Nghiên cứu hành vi sử dụng tiền đền bù giải phóng mặt hộ gia đình nơng thơn Bắc Bộ Bảng Kết hồi quy mơ hình theo Odds Number of obs = 139 LR chi2(10) = 35.52 Prob > chi2 = 0.0001 Pseudo R2 = 0.1922 Logistic regression Log likelihood = - 74.630699 Odds (Y) EDUC BARGAIN S1 S2 Odds Ratio 1.08239 2.327973 1.002877 0.997912 Std Err 0.072523 1.124963 0.002469 0.002429 Z 1.18 1.75 1.17 -0.86 iAGRI 3.553492 2.152837 2.09 0.036 ** iINDUS iSERVICES iEDUC iSAVING iOTHER _cons 5.713531 2.337776 1.446745 2.475297 0.129769 0.157134 5.648143 1.145041 0.789246 1.335021 0.086027 0.196257 [95% Conf .9491852 9029129 9980485 9931614 1.083842 Interval] 1.234289 6.002193 1.007728 1.002686 11.65051 1.76 0.078 * 8230846 39.66109 1.73 0.083 * 8951276 6.105493 0.68 0.498 496631 4.214538 1.68 0.093 * 8600868 7.123812 -3.08 0.002 *** 0353913 0.475828 -1.48 0.138 0135875 1.817201 Nguồn: Tính toán tác giả qua phần mềm Stata 14 (*, **, ***: Có ý nghĩa thống kê mức 10%, 5%, 1%) gia đình khơng khó để cải thiện thu nhập cách nâng cấp máy móc, trang thiết bị cải thiện chất lượng giống trồng để bù đắp lại diện tích đất nơng nghiệp bị thu hồi Biến Đầu tư vào công nghiệp (iINDUS) có Odds ratio= 5.713 (>1) có nghĩa rằng: Khi tất yếu tố không đổi, hộ gia đình sử dụng tiền đền bù đầu tư vào cơng nghiệp Odds việc cải thiện thu nhập (so với việc không cải thiện thu nhập) tăng 5,713 lần, có ý nghĩa thống kê mức 10% Các hộ gia đình sử dụng tiền đền bù đầu tư vào hoạt động cơng nghiệp có xu hướng đầu tư vào tiểu thủ công nghiệp thủ công mỹ nghệ Các sản phẩm lĩnh vực cơng nghiệp thường có hàm lượng chất xám cao, có độ tinh xảo có giá thành cao so với sản phẩm nơng nghiệp Biến Đầu tư vào dịch vụ (iSERVICES) có Odds ratio= 2.338 (>1) có nghĩa rằng: Khi tất yếu tố khơng đổi, hộ gia đình sử dụng tiền đền bù đầu tư vào dịch vụ 20 P > |z| 0.237 0.080 * 0.243 0.391 Odds việc cải thiện thu nhập (so với việc không cải thiện thu nhập) tăng 2,338 lần, có ý nghĩa thống kê mức 10% Với việc khu công nghiệp xây dựng, lượng nhân công đổ khu vực nhiều dẫn đến nhu cầu sử dụng dịch vụ thiết yếu mua bán hàng hóa, ăn uống, thuê trọ… tăng nhanh Điều góp phần cải thiện thu nhập hộ gia đình xung quanh khu vực khu cơng nghiệp Biến Đầu tư vào gửi tiết kiệm cho vay (iSAVING) có Odds ratio= 2.475 (>1) có nghĩa rằng: Khi tất yếu tố không đổi, hộ gia đình sử dụng tiền đền bù đầu tư vào gửi tiết kiệm cho vay Odds việc cải thiện thu nhập (so với việc không cải thiện thu nhập) tăng 2,475 lần, có ý nghĩa thống kê mức 10% Có tới 82% số hộ gia đình khảo sát sử dụng tiền đền bù để gửi tiết kiệm cho vay Điều dễ hiểu hộ gia đình khảo sát hầu hết nơng dân họ thường có Tạp chí Khoa học & Đào tạo Ngân hàng- Số 228- Tháng 2021 PHẠM MẠNH HÙNG - TRƯƠNG QUỐC CƯỜNG - NGUYỄN NHẬT MINH kiến thức sản phẩm tài Thay vào đó, họ thường sử dụng tiền đền bù để gửi tiết kiệm để đảm bảo tính an tồn có khoản tiền chắn nhận hàng năm Kết hợp với việc tiền đền bù GPMB thường số tiền lớn nên khoản tiền hàng năm nhận hộ gia đình tăng lên điều khiến tăng thu nhập hộ gia đình Biến Đầu tư hoạt động sai mục đích (iOTHER) có Odds ratio= 0.129 (