GIỚI THIỆU TỔNG QUAN ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU
Đặt vấn đề
Sau 32 năm thực hiện đổi mới, Việt Nam từ một nước nông nghiệp lạc hậu với trên 90% dân số làm nghề nông, đến nay đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng trong quá trình công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước Theo báo cáo về tình hình kinh tế
Theo báo cáo của Tổng cục Thống kê năm 2017, quy mô nền kinh tế Việt Nam đạt 5.007,9 nghìn tỷ đồng, với GDP bình quân đầu người ước đạt 53,5 triệu đồng Cơ cấu kinh tế cho thấy khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản chiếm 15,34%, công nghiệp và xây dựng chiếm 33,34%, trong khi dịch vụ chiếm 41,32% Mặc dù công nghiệp và dịch vụ là động lực chính của nền kinh tế, nông nghiệp vẫn giữ vai trò quan trọng, nhất là khi dân số nông thôn lên tới 60,8 triệu người, chiếm khoảng 64,9% tổng dân số Tuy nhiên, sản xuất nông nghiệp gặp nhiều khó khăn do trình độ văn hóa của người dân nông thôn còn thấp, sản xuất manh mún và quy mô nhỏ Hơn nữa, các chính sách phát triển nông thôn chưa hoàn thiện, dẫn đến việc người nông dân khó áp dụng khoa học kỹ thuật và cơ giới hóa vào sản xuất.
Hoạt động sản xuất nông nghiệp ở Việt Nam đang phải đối mặt với nhiều thách thức từ các yếu tố bên ngoài như điều kiện tự nhiên, biến đổi khí hậu và nhu cầu tiêu dùng đa dạng Thời tiết bất thường và thiên tai như lũ lụt, hạn hán đã gây thiệt hại nặng nề cho mùa màng Người tiêu dùng ngày càng yêu cầu sản phẩm nông nghiệp chất lượng cao và an toàn, buộc ngành nông nghiệp phải đa dạng hóa sản phẩm Giá cả nông sản biến động thất thường, dẫn đến tình trạng “được mùa mất giá”, ảnh hưởng đến thu nhập của nông dân Sự cạnh tranh từ nông sản nhập khẩu cũng làm khó khăn cho nông sản Việt Nam Để đối phó, nông hộ cần nâng cao chất lượng sản phẩm và đa dạng hóa thu nhập, đặc biệt ở những vùng khó khăn Đa dạng hóa thu nhập không chỉ giúp tăng thu nhập mà còn tối ưu hóa việc sử dụng các nguồn lực sản xuất.
Để ổn định nguồn thu nhập gia đình, người dân nông thôn cần tham gia vào các hoạt động kinh doanh phi nông nghiệp và đa dạng hóa nguồn thu nhập Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng mối quan hệ giữa đa dạng hóa thu nhập và khả năng tăng thu nhập của hộ gia đình nông thôn là rõ ràng Các hộ gia đình có mức độ đa dạng hóa thu nhập cao từ nguồn phi nông nghiệp thường dễ thoát nghèo, có thu nhập ổn định hơn và sử dụng nguồn lực một cách hiệu quả hơn.
Để nâng cao tỷ trọng đa dạng hóa thu nhập, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các yếu tố như vốn con người, vốn tài chính và đặc biệt là vốn xã hội có ảnh hưởng đáng kể đến quyết định này (Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014) Vốn xã hội được xem là một loại vốn quan trọng bên cạnh các loại vốn khác như vốn kinh tế và vốn văn hóa Nhiều nghiên cứu trên thế giới đã chứng minh sự đóng góp của vốn xã hội trong nhiều lĩnh vực, đồng thời nhấn mạnh vai trò tích cực của nó trong giai đoạn đổi mới, công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế hiện nay, như được chỉ ra bởi Coleman.
Vốn xã hội đã trở thành một chủ đề nghiên cứu quan trọng trong những năm gần đây, thu hút sự quan tâm của nhiều học giả trong nước Nghiên cứu về tác động của vốn xã hội tại Việt Nam, đặc biệt là ở khu vực nông thôn, có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn về vai trò của nó trong việc nâng cao đời sống, cải thiện sinh kế và tăng thu nhập cho các hộ gia đình nông thôn.
Nghiên cứu này nhằm xác định ảnh hưởng của vốn xã hội đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của các hộ gia đình nông thôn ở Việt Nam, sử dụng số liệu VARHS 2016 Kết quả sẽ cung cấp cơ sở khoa học cho các nhà quản lý trong việc xây dựng chính sách phù hợp nhằm nâng cao thu nhập cho các gia đình nông thôn và phát triển khu vực nông thôn.
Câu hỏi nghiên cứu
Vốn xã hội có tác động đến quyết định đa dạng hóa thu nhập hộ gia đình nông thôn Việt Nam hay không?
Mục tiêu nghiên cứu
Phân tích tác động của vốn xã hội đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của các hộ gia đình nông thôn Việt Nam.
Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Luận văn này nghiên cứu các hộ gia đình nông thôn Việt Nam tham gia đa dạng hóa thu nhập, dựa trên dữ liệu từ “Điều tra hộ gia đình tiếp cận nguồn lực và đánh giá tác động chương trình hỗ trợ ngành nông nghiệp và phát triển nông thôn” (VARHS) năm 2016.
Báo cáo này dựa trên mẫu 2.669 hộ gia đình nông thôn, chủ yếu được lấy từ mẫu VHLSS 2004 tại 12 tỉnh, bao gồm Hà Tây cũ, Phú Thọ, Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hoà, Đăk Lăk, Đăk Nông, Lâm Đồng và Long An Mẫu không bao gồm các hộ gia đình thành lập sau năm 2004 và có xu hướng thiên về hộ gia đình lớn tuổi Để khắc phục điều này, mẫu VARHS 2012 đã được mở rộng thêm 544 hộ mới từ cuộc Tổng điều tra năm 2009, trong đó 50 hộ được chọn ngẫu nhiên để thay thế các hộ không thể phỏng vấn lại, còn lại là các hộ có chủ hộ trẻ tuổi, đảm bảo tính đại diện cho dân số nông thôn trong 12 tỉnh.
Nghiên cứu được thực hiện tại vùng đồng bằng nông thôn của 12 tỉnh thành đại diện cho 6 vùng kinh tế, bao gồm Hà Tây, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hòa, Lâm Đồng, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu, Phú Thọ và Long An.
Phương pháp nghiên cứu
Để phân tích dữ liệu từ bộ dữ liệu VARHS, luận văn áp dụng phương pháp thống kê mô tả nhằm khái quát đặc điểm của hộ gia đình Tiếp theo, mô hình Tobit được sử dụng kết hợp với phần mềm STATA để khảo sát ảnh hưởng của vốn xã hội đến chỉ số đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ SID.
Ý nghĩa thực tiễn của luận văn nghiên cứu
Đa dạng hóa thu nhập là chiến lược quan trọng giúp người nông dân giảm thiểu rủi ro tài chính Phương pháp này không chỉ tối ưu hóa việc sử dụng nguồn lực mà còn mở rộng các loại hình sản xuất kinh doanh, từ đó giúp nông dân phối hợp các nguồn lực một cách hiệu quả hơn.
Việc xác định vốn xã hội ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình nông thôn là yếu tố quan trọng, giúp đưa ra các kiến nghị và đề xuất nhằm nâng cao chiến lược đa dạng hóa thu nhập Điều này không chỉ góp phần ổn định cuộc sống của các hộ gia đình nông thôn mà còn hỗ trợ cho chính sách xây dựng nông thôn mới bền vững.
Kết cấu luận văn
+ Chương 1: Giới thiệu tổng quan nghiên cứu và giải thích tầm quan trọng khi thực hiện nghiên cứu này
+ Chương 2: Đưa ra cơ sở lý thuyết liên quan đến vấn đề nghiên cứu
+ Chương 3: Trình bày mô hình, thiết kế mô hình và nêu rõ phương pháp nghiên cứu, cách lấy số liệu và đo lường các biến
+ Chương 4: Thể hiện kết quả nghiên cứu, thảo luận kết quả
+ Chương 5: Kết luận, gợi ý chính sách, chỉ ra những mặt giới hạn của luận văn và đề ra hướng nghiên cứu tiếp theo h
TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT
Vốn xã hội
2.1.1 Vốn xã hội là gì?
Vốn xã hội đã trở thành một chủ đề nghiên cứu quan trọng ở Việt Nam và quốc tế trong những năm gần đây Thuật ngữ này được giới thiệu từ đầu thế kỷ XX, bắt nguồn từ nghiên cứu của Hanifan (1916) Mặc dù nhiều học giả nổi tiếng như Bourdieu (1986), Coleman (1988) và Putnam (2000) đã thảo luận về vốn xã hội, mỗi người lại có cách định nghĩa riêng dựa trên quan điểm của mình Do đó, đến nay vẫn chưa có một định nghĩa thống nhất về vốn xã hội.
Giới học thuật vẫn đang tranh luận về việc công nhận vốn xã hội như một loại vốn Một số nhà nghiên cứu cho rằng vốn xã hội tương tự như các loại vốn khác, có thể tích lũy và chuyển hóa thành nguồn lực khác (Bourdieu, 1986), phục vụ nhiều mục đích khác nhau (Coleman, 1988) Ngược lại, một số ý kiến cho rằng vốn xã hội khác biệt vì nó tồn tại trong các mối quan hệ xã hội, không chỉ thuộc về cá nhân mà chỉ có thể được trao đổi giữa các thành viên trong cùng nhóm, không phải trên các thị trường mở (Claridge, 2004).
Theo Bourdieu (1986), vốn xã hội được định nghĩa là tập hợp các nguồn lực thực tế hoặc tiềm tàng dựa trên mạng lưới quen biết và sự nhận diện lẫn nhau giữa các cá nhân Quy mô vốn xã hội của mỗi người phụ thuộc vào mức độ rộng rãi hay hạn hẹp của các mối quan hệ mà họ thiết lập Vốn xã hội không chỉ là tài sản mà cá nhân có thể khai thác và ảnh hưởng, mà còn có khả năng được đầu tư và chuyển đổi thành các loại vốn khác Những cá nhân sở hữu nhiều mối quan hệ sẽ có nhiều ưu thế hơn trong xã hội.
Coleman (1988) có quan điểm trái ngược với Bourdieu khi cho rằng vốn xã hội không phải là tài sản cá nhân mà là tài sản chung của cộng đồng Ông định nghĩa vốn xã hội là lòng tin và quy tắc ứng xử giữa con người, tồn tại khi mọi người có trách nhiệm, sẵn sàng giúp đỡ và tin tưởng vào sự hợp tác Sự trách nhiệm và thái độ hỗ trợ này tạo ra lòng tin giữa các cá nhân Theo Coleman, vốn xã hội có ba đặc tính: (1) phụ thuộc vào lòng tin và sự kỳ vọng giữa các cá nhân, (2) mang tính truyền thông, cho phép cá nhân nhận thông tin hữu ích từ mối quan hệ mà không tốn nhiều chi phí, và (3) sự hiện diện của nhiều chế tài và chuẩn mực hiệu quả sẽ gia tăng giá trị của vốn xã hội.
Putnam (1995, 2000) định nghĩa vốn xã hội là những đặc điểm của tổ chức xã hội, bao gồm khuôn mẫu, chuẩn mực và nguyên tắc, giúp hành động tập thể có tính khuôn mẫu và tăng cường sự hợp tác Ông nhấn mạnh hai đặc điểm quan trọng của vốn xã hội: trước tiên, vốn xã hội là tài sản công cộng, không thuộc sở hữu cá nhân và không thể bị tước đoạt; thứ hai, vốn xã hội không bị cạn kiệt khi sử dụng, mà chỉ cạn kiệt khi không được sử dụng Putnam cho rằng niềm tin là thành phần cốt lõi của vốn xã hội, đóng vai trò thiết yếu trong mọi hình thức hợp tác trong cuộc sống.
Putnam và Coleman đều đồng ý rằng vốn xã hội là tài sản chung của tập thể, trái ngược với quan điểm của Bourdieu cho rằng vốn xã hội là tài sản cá nhân Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng sự tin tưởng trong nhóm là nền tảng của vốn xã hội, vì nó gia tăng mong muốn tham gia của các cá nhân vào nhóm Tuy nhiên, sự tin tưởng này chỉ có thể hình thành khi các giá trị và tiêu chuẩn được chia sẻ đồng đều giữa tất cả các thành viên trong nhóm.
Hiện nay, khái niệm vốn xã hội đang được thảo luận và hoàn thiện, với nhiều định nghĩa và cách giải thích khác nhau Mặc dù có những quan điểm phản biện, các nghiên cứu đã làm phong phú thêm hiểu biết về vốn xã hội trong các bối cảnh cụ thể Tác giả trong nghiên cứu này xác định vốn xã hội là một nguồn lực liên quan đến mạng lưới và quan hệ xã hội, được hình thành thông qua việc đầu tư vào các mối quan hệ, và có thể được khai thác để mang lại lợi ích.
2.1.2 Vai trò của vốn xã hội
Vốn xã hội là tập hợp các mối quan hệ xã hội, được xác định bởi lòng tin và sự tương hỗ Nhờ vào sự tin tưởng này, vốn xã hội tạo điều kiện cho mọi người hành động vì lợi ích chung.
Vốn xã hội, theo Tsai (2000) và Coleman (1988), đóng vai trò quan trọng trong việc chia sẻ kiến thức và thông tin, giúp cá nhân giải quyết vấn đề và phát triển vốn con người Niềm tin là yếu tố cốt lõi của vốn xã hội (Stone, 2001), khi được xây dựng, mối quan hệ trở nên bền vững và ít cần bảo trì Thực tế cho thấy, những người bạn tin tưởng vẫn duy trì mối quan hệ mạnh mẽ dù ít tương tác Prusak và Cohen (2001) nhấn mạnh rằng để quản lý hiệu quả, các nhà quản trị cần ưu tiên xây dựng niềm tin trong tổ chức.
Vốn xã hội, theo Coleman (1988) và Dearmon và Grier (2011), đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành vốn con người qua các mối quan hệ gia đình và cộng đồng, ảnh hưởng đến thế hệ tiếp theo Nghiên cứu của Coleman chỉ ra rằng vốn xã hội của phụ huynh có mối liên hệ chặt chẽ với thành tích học tập của con cái Becker (1993) nhấn mạnh rằng vốn xã hội tác động đến kiến thức, thói quen và kỹ năng của trẻ thông qua ảnh hưởng của gia đình Bên cạnh đó, nghiên cứu của Ports et al (1998) cho thấy hiệu quả của vốn xã hội trong việc kiểm soát quá trình học tập của trẻ mà không cần đến các biện pháp kiểm soát khác.
Vốn xã hội đóng vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế, có khả năng huy động nguồn lực tài chính để thúc đẩy tăng trưởng (Woolcock, 2001) Theo Trần Hữu Dũng (2003), nhờ vào yếu tố niềm tin, vốn xã hội giúp giảm chi phí giám sát, cho phép doanh nghiệp tiết kiệm thời gian và tiền bạc để đầu tư vào các hoạt động kinh tế khác.
Đa dạng hóa thu nhập
2.2.1 Đa dạng hóa thu nhập là gì ?
Theo Reardon (1997), đa dạng hóa thu nhập là quá trình tạo ra thu nhập từ các hoạt động phi nông nghiệp, bao gồm cả công việc có lương và việc làm tự do Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc mở rộng các nguồn thu nhập bên ngoài lĩnh vực nông nghiệp để tăng cường sự ổn định tài chính cho hộ gia đình.
Đa dạng hóa thu nhập, theo định nghĩa năm 1998, là sự gia tăng tỷ trọng và số lượng nguồn thu nhập từ hoạt động phi nông nghiệp trong tổng thu nhập của hộ gia đình Các học giả nhấn mạnh rằng, đa dạng hóa thu nhập bao gồm các nguồn thu nhập bổ sung từ các hoạt động không liên quan trực tiếp đến sản xuất nông nghiệp Nếu nông hộ chỉ có thu nhập từ sản xuất nông nghiệp, họ chưa thực sự đạt được sự đa dạng hóa thu nhập.
Đa dạng hóa thu nhập được định nghĩa đơn giản là việc hộ gia đình có từ hai nguồn thu nhập trở lên Quá trình này bao gồm việc chuyển đổi từ trồng cây có giá trị thấp sang các cây trồng, vật nuôi và hoạt động phi nông nghiệp có giá trị cao (Lê Thanh Nhã, 2015).
2.2.2 Lý do cho việc thực hiện đa dạng hóa thu nhập
Chuyên môn hóa có những lợi ích nhất định, nhưng nhiều nông hộ tại các nước đang phát triển lại lựa chọn phương thức đa dạng hóa hoạt động để tăng thu nhập Dưới đây là những lý do giải thích cho sự lựa chọn này.
Đa dạng hóa nguồn thu nhập là một chiến lược hiệu quả để giảm rủi ro, đặc biệt khi thu nhập có sự biến động lớn do thời tiết hoặc các yếu tố khác (Ellis, 2000) Hộ gia đình có nhiều nguồn thu nhập sẽ ít bị ảnh hưởng bởi sự biến động hơn so với hộ chuyên môn hóa Quản lý rủi ro cũng giải thích cho việc đa dạng hóa cây trồng, khi một số loại cây có khả năng chống chịu tốt hơn với thời tiết và bệnh dịch Hơn nữa, việc chuyển từ trồng trọt sang các ngành nghề phi nông nghiệp cũng là một hình thức đa dạng hóa nhằm giảm thiểu rủi ro Tuy nhiên, khi đa dạng hóa được thúc đẩy bởi quản lý rủi ro, các hộ gia đình có thể phải chấp nhận mức thu nhập bình quân thấp hơn Điều này cho thấy rằng, trong bối cảnh thu nhập biến động mạnh, các hộ và nông dân nghèo ở vùng có tiềm năng thấp thường có xu hướng tạo ra nhiều nguồn thu nhập hơn so với những hộ ở vùng có tiềm năng sinh thái cao.
Nhiều nguồn thu nhập có thể giúp hộ gia đình thích ứng với việc mất thị trường hoặc thị trường hoạt động kém hiệu quả Nếu hộ gia đình có quá ít đất để sử dụng hết lao động, họ có thể mua hoặc thuê thêm đất Tuy nhiên, khi thị trường đất đai không tồn tại hoặc hoạt động kém, họ buộc phải chuyển lao động dư thừa sang hoạt động phi nông nghiệp hoặc làm thuê, mặc dù lợi nhuận từ tiền công có thể thấp Ngoài ra, nếu thị trường tiền tệ không hiệu quả và hộ thiếu tiền mặt, họ có thể tham gia vào hoạt động phi nông nghiệp để kiếm tiền mặt, nhằm trang trải cho đầu vào trong nông nghiệp.
Năng suất lao động trong các hoạt động có tính thời vụ cao tạo động lực cho việc thực hiện thêm các hoạt động khác khi năng suất thấp Điều này giải thích sự tồn tại của các hoạt động phi nông nghiệp trong thời gian nông nhàn ở các vùng sản xuất nông nghiệp chủ yếu dựa vào nước mưa và canh tác một vụ trong năm Ngoài ra, nó cũng lý giải sự tham gia có tính thời vụ vào lao động làm thuê trong nông nghiệp trong mùa thu hoạch.
Tính không đồng nhất về kỹ năng và cơ hội việc làm trong gia đình có thể khuyến khích sự đa dạng hóa Ngay cả khi mỗi thành viên có chuyên môn riêng, họ vẫn có khả năng tham gia vào quá trình đa dạng hóa.
Nguồn thu nhập có thể được thúc đẩy bởi nhu cầu tiêu dùng đa dạng và chi phí giao dịch cao trong việc mua sắm Chi phí giao dịch cao làm cho quyết định sản xuất và tiêu dùng không tách biệt, dẫn đến việc nhu cầu tiêu dùng ảnh hưởng đến sản xuất Chẳng hạn, một gia đình sống xa giao thông và chợ sẽ gặp chi phí cao trong mua bán hàng hóa, buộc họ phải đa dạng hóa sản xuất để đáp ứng nhu cầu về lương thực và phi lương thực.
2.2.3 Một số chỉ tiêu đo lường đa dạng hóa thu nhập
Đo lường đa dạng hóa thu nhập có nhiều phương pháp khác nhau Một số nghiên cứu xác định đa dạng hóa thu nhập thông qua số lượng nguồn thu nhập, trong khi các nghiên cứu khác lại xem xét tỷ lệ giữa các nguồn thu nhập khác nhau.
* Số lượng các nguồn thu nhập được đo lường thông qua chỉ số:
NIS (The number of sources ): là số lượng các nguồn thu nhập của nông hộ Chỉ số này được giới thiệu bởi Minot et al (2006), Ibrahim et al (2009)
* Tỷ lệ các nguồn thu nhập được đo lường thông qua chỉ số:
Chỉ số Simpson (Simpson Index Diversification - SID) là một công cụ quan trọng để đo lường đa dạng hóa thu nhập, được đề xuất bởi Minot vào năm 2006 Nghiên cứu này tập trung vào việc áp dụng chỉ số Simpson (SID) để đánh giá mức độ đa dạng trong nguồn thu nhập.
Chỉ số đa dạng hóa thu nhập (SID) được tính bằng tỷ trọng của nguồn thu nhập thứ i trong tổng thu nhập của hộ, với n là tổng số nguồn thu nhập Giá trị SID dao động từ 0 đến 1, trong đó 0 biểu thị cho sự chuyên môn hóa hoàn toàn và 1 cho sự đa dạng hóa hoàn toàn Đối với k nguồn thu nhập, SID có thể thay đổi từ 0 đến (1-1/k) Điểm mạnh của chỉ số Simpson là khả năng áp dụng cho tất cả các hoạt động của nông hộ, không phân biệt giữa nông nghiệp và phi nông nghiệp.
* Chỉ số Shannon-Weaver (Magurran, 1998)
Chỉ số cân bằng Shannon là công cụ hữu ích để xác định nguồn thu nhập của nông hộ, cho phép đo lường dễ dàng và tính toán các hoạt động phi nông nghiệp Chỉ số này cho thấy rằng, khi thu nhập từ các hoạt động phi nông nghiệp tăng lên, nông hộ sẽ có xu hướng đa dạng hóa nguồn thu nhập của mình hơn.
Công thức xây dựng chỉ số Shannon:
Chỉ số Shannon-Weaver được tính bằng công thức SW = - ∑ 𝑷 𝒊 𝒊 𝒍𝒏(𝑷 𝒊 ), trong đó Pi đại diện cho tỷ trọng của nguồn thu nhập thứ i trong tổng thu nhập của hộ So với chỉ số Simpson, chỉ số Shannon-Weaver có độ nhạy cảm thấp hơn.
2.2.4 Tổng hợp các yếu tố tác động đến đa dạng hóa thu nhập từ các nghiên cứu liên quan
Nhiều nghiên cứu từ các quốc gia khác nhau đã chỉ ra những yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập, bao gồm các tác giả như Ellis (2000), Minot et al (2006), và Võ Văn Tuấn (2015) Các yếu tố này được phân loại thành các nhóm chính như đặc điểm hộ gia đình, nguồn vốn xã hội, nguồn vốn tự nhiên, và yếu tố địa phương.
2.2.4.1 Nhóm yếu tố nguồn vốn xã hội
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Khung phân tích
Khung phân tích được hình thành từ việc tổng hợp các yếu tố ảnh hưởng đến đa dạng hóa thu nhập, dựa trên các nghiên cứu trong chương II và lựa chọn những yếu tố phù hợp với cơ sở lý thuyết của luận văn.
Nhóm yếu tố nguồn vốn xã hội bao gồm hai yếu tố chính: số lượng thành viên trong hộ tham gia vào các tổ chức và số người mà hộ có thể nhờ cậy khi cần vay tiền Ngoài ra, một yếu tố quan trọng khác được đưa ra từ các nghiên cứu liên quan là sự có mặt của người quen làm trong chính quyền (Schwarze and Zeller, 2005; Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014).
Nhóm yếu tố đặc điểm hộ gia đình bao gồm các yếu tố như giới tính, tuổi tác và trình độ học vấn của chủ hộ, được xác định từ các nghiên cứu trước đây (Bernard et al., 2014; Lê Thanh Nhã, 2015) Ngoài ra, việc tham gia đào tạo nghề (Hứa Thị Phương Chi, 2015) và số lượng thành viên trong gia đình cũng là những yếu tố quan trọng trong việc phân tích đặc điểm hộ gia đình (Ho and Ha).
2017), khả năng tiếp cận các nguồn vốn chính thức và hộ là người dân tộc Kinh (Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014)
Nhóm nguồn vốn tự nhiên bao gồm các yếu tố quan trọng như tổng diện tích đất nông nghiệp, được xác định từ các nghiên cứu trước đây (Lê Thanh Nhã, 2015; Lê Tấn Nghiêm, 2010).
Nhóm yếu tố địa phương được xác định dựa trên lý thuyết về lý do đa dạng hóa thu nhập, bao gồm động cơ tham gia như khoảng cách từ nhà đến đường nhựa gần nhất và sự xuất hiện của các cú sốc thiên tai (Stefan Schwarze và Manfred Zeller, 2005; Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh, 2014) Những yếu tố này đóng vai trò quan trọng trong việc hiểu rõ đặc điểm của hộ gia đình.
- Trình độ học vấn của chủ hộ
- Tham gia đào tạo nghề
- Quy mô hộ gia đình
- Khả năng tiếp cận nguồn vốn chính
- Quan hệ với chính quyền
- Số thành viên tham gia vào các tổ chức
- Số người hộ có thể nhờ cậy
- Tổng diện tích đất nông nghiệp
- Khoảng cách từ hộ đến đường nhựa
Nguồn: Tổng hợp của tác giả h
Dữ liệu
Nghiên cứu này dựa trên bộ dữ liệu VARHS 2016, được hỗ trợ bởi UNU-WIDER và thực hiện bởi các viện nghiên cứu như CIEM, IPSARD và ILSSA Dữ liệu khảo sát bao gồm thông tin từ 2.699 hộ gia đình nông thôn tại 12 tỉnh của Việt Nam, bao gồm Hà Tây (nay là Hà Nội), Lào Cai, Phú Thọ, Lai Châu, Điện Biên, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hòa, Đắk Lắk, Đắk Nông, Lâm Đồng và Long An.
Dữ liệu năm 2016 được cập nhật từ cuộc điều tra các hộ gia đình trong bộ dữ liệu VHLSS 2004, đồng thời mở rộng thêm 544 hộ mới để thay thế cho những hộ không thể phỏng vấn lại.
Mô tả các biến
Luận văn sử dụng chỉ số SID (Simpson Index Diversification) để đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ
Từ khung phân tích lý thuyết trên, luận văn đo lường vốn xã hội bằng 3 biến sau:
Số lượng thành viên trong hộ tham gia các tổ chức, hiệp hội có ảnh hưởng đến khả năng hỗ trợ tài chính; số người trong hộ có thể nhờ cậy khi cần tiền cũng đóng vai trò quan trọng; và mối quan hệ với chính quyền địa phương là yếu tố quyết định trong việc nhận được sự trợ giúp và hỗ trợ cần thiết.
Biến thành viên tham gia tổ chức (tvthamgia) đề cập đến số lượng thành viên trong hộ gia đình tham gia vào các tổ chức hoặc hiệp hội Hộ gia đình có thành viên tham gia vào những tổ chức này thường có khả năng tiếp cận thông tin về chính sách và cơ hội nghề nghiệp trong lĩnh vực phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng có mối tương quan tích cực giữa số lượng thành viên tham gia và khả năng đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình, cho thấy rằng hộ gia đình với nhiều thành viên tham gia tổ chức sẽ có quyết định đa dạng hóa thu nhập cao hơn.
Biến số người nhờ cậy (nhocay) được đo lường bằng số lượng người mà hộ gia đình có thể nhờ cậy khi cần tiền Số lượng mối quan hệ này ảnh hưởng đến khả năng vay vốn để đầu tư vào các hoạt động phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối tương quan dương (+) và đồng biến với sự đa dạng hóa thu nhập.
Biến quan hệ với chính quyền (quanhe_cq) được định nghĩa là giá trị bằng 1 khi hộ gia đình có ít nhất một người quen làm trong bộ máy chính quyền và bằng 0 khi không có Hộ gia đình có người quen trong chính quyền thường dễ dàng nhận được hỗ trợ trong các công việc phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối tương quan tích cực, cho thấy rằng các hộ gia đình có quan hệ với chính quyền có khả năng đa dạng hóa thu nhập cao hơn so với những hộ không có mối liên hệ này.
* Nhóm đặc điểm hộ gia đình
Biến giới tính của chủ hộ (gioitinh_ch) là một biến giả chỉ ra giới tính của người đứng đầu hộ gia đình, với giá trị 1 cho nam và 2 cho nữ Nam giới thường giữ vai trò quyết định trong các vấn đề kinh tế của gia đình và có xu hướng mạo hiểm hơn nữ giới Do đó, tác giả kỳ vọng rằng biến này sẽ có mối tương quan tích cực (+), cho thấy rằng quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình sẽ cao hơn khi chủ hộ là nam.
Tuổi của chủ hộ (tuoi_ch) được xác định bằng số năm sống, với những người lớn tuổi thường có xu hướng e ngại rủi ro hơn so với những người trẻ Điều này dẫn đến việc họ ít tham gia vào các hoạt động đầu tư ngoài lĩnh vực nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối tương quan âm, cho thấy rằng chủ hộ càng lớn tuổi thì khả năng đa dạng hóa thu nhập của họ càng thấp.
Trình độ học vấn của chủ hộ, được đo bằng số năm đi học, ảnh hưởng lớn đến nhận thức và cơ hội thu nhập của họ Những chủ hộ có trình độ học vấn cao thường có khả năng tiếp cận nhiều hoạt động tạo ra thu nhập hơn so với những người có học vấn thấp Họ cũng thường có kỳ vọng cao về thu nhập, dẫn đến việc tham gia tích cực vào các hoạt động phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng có mối tương quan tích cực giữa trình độ học vấn của chủ hộ và quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình.
Biến đào tạo (daotao_ho) là một biến giả, nhận giá trị 1 khi hộ gia đình có ít nhất một người có bằng dạy nghề ngắn hạn trở lên và giá trị 0 khi không có bằng cấp Hộ gia đình có người được đào tạo sẽ có cơ hội tiếp cận các ứng dụng kỹ thuật và quy trình canh tác nông nghiệp hiện đại, giúp tiết kiệm thời gian trong lĩnh vực nông nghiệp và tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối quan hệ đồng biến với quyết định đa dạng hóa thu nhập, thể hiện tương quan tích cực (+).
Biến thành viên (sothanhvien) là số lượng thành viên trong hộ gia đình, và hộ gia đình có nhiều thành viên thường có khả năng tiếp cận và tham gia vào các ngành nghề đa dạng hơn Tác giả kỳ vọng rằng có mối tương quan tích cực giữa số lượng thành viên và quyết định đa dạng hóa nguồn thu nhập của hộ gia đình, nghĩa là hộ gia đình đông thành viên có xu hướng tìm kiếm nhiều nguồn thu nhập khác nhau hơn.
Biến tín dụng (vay tiền) được định nghĩa là một biến giả, có giá trị 1 khi hộ gia đình vay tiền và 0 khi không vay Những hộ gia đình tiếp cận được vốn vay sẽ có nhiều cơ hội tạo ra nguồn thu nhập từ các hoạt động phi nông nghiệp Tác giả kỳ vọng rằng biến này có mối tương quan dương (+), cho thấy rằng các hộ gia đình sử dụng khoản vay có khả năng đa dạng hóa nguồn thu nhập cao hơn so với những hộ không vay.
Biến dân tộc Kinh (dtkinh) là biến giả, có giá trị 1 khi hộ gia đình thuộc dân tộc Kinh và 0 khi thuộc các dân tộc khác Dân tộc Kinh thường có nhiều cơ hội việc làm hơn, dẫn đến mức độ đa dạng hóa thu nhập cao hơn so với các dân tộc khác Tác giả kỳ vọng rằng biến này có tương quan dương, cho thấy hộ gia đình là người Kinh sẽ có quyết định đa dạng hóa thu nhập cao hơn.
* Nhóm nguồn vốn tự nhiên:
Tổng diện tích đất nông nghiệp (tong_dt) là diện tích đất mà hộ gia đình sở hữu, ảnh hưởng đến khả năng đầu tư và tăng năng suất trong sản xuất nông nghiệp Những hộ gia đình có diện tích đất lớn có điều kiện tốt hơn để tập trung vào sản xuất, trong khi những hộ có diện tích nhỏ thường gặp khó khăn trong việc tạo ra thu nhập, dẫn đến áp lực tài chính và xu hướng đa dạng hóa nguồn thu nhập Tác giả kỳ vọng rằng có mối tương quan nghịch giữa tổng diện tích đất nông nghiệp và sự đa dạng hóa thu nhập.
* Nhóm yếu tố địa phương:
Biến khoảng cách (khoangcach) là khoảng cách từ nhà đến đường nhựa gần nhất, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng tiếp cận thị trường của nông hộ Khoảng cách càng gần, cơ hội tiếp cận thị trường càng cao, từ đó giúp nông hộ có khả năng đa dạng hóa thu nhập tốt hơn Nghiên cứu kỳ vọng rằng biến này có mối quan hệ nghịch biến với đa dạng hóa thu nhập, thể hiện qua tương quan âm (-).
Biến thiên tai, bao gồm các hiện tượng như lũ lụt, hạn hán và bão, thường gây ra cú sốc cho nông dân Khi thường xuyên đối mặt với rủi ro thiên tai, thiệt hại mùa màng có thể dẫn đến giảm thu nhập của hộ nông dân Để đối phó với tình trạng bất lợi này, nông hộ có xu hướng đa dạng hóa nguồn thu nhập như một hình thức tự bảo hiểm.
Kỳ vọng của nghiên cứu là biến này quan hệ đồng biến với đa dạng hóa thu nhập, tương quan (+)
Bảng 3.1: Kỳ vọng của các biến trong mô hình
Nhóm Tên biến Dấu kỳ vọng
Thành viên tham gia tổ chức (tvthamgia): Là số lượng thành viên của hộ tham gia vào tổ chức, hiệp hội
Số người nhờ cậy (nhocay): Biến được đo lường bằng số người hộ có thể nhờ cậy được khi cần tiền
Quan hệ với chính quyền (quanhe_cq) là một biến dummy, có giá trị 1 nếu có ít nhất một người quen làm việc trong bộ máy chính quyền và giá trị 0 trong trường hợp không có ai quen biết.
Nhóm Tên biến Dấu kỳ vọng Đặc điểm của hộ gia đình
Giới tính của chủ hộ (gioitinh_ch); là biến dummy thể hiện giới tính của chủ hộ 1 là nam, 2 là nữ (+)
Tuổi của chủ hộ (tuoi_ch): được đo lường bằng số năm sống của chủ hộ (-)
Mô hình nghiên cứu
Luận văn áp dụng mô hình Tobit hai giới hạn để phân tích tác động của vốn xã hội đối với chỉ số đa dạng hóa thu nhập của nông hộ, cụ thể là chỉ số SID (Simpson Index Diversification) theo nghiên cứu của Minot (2006).
Bước 1: Tính chỉ số SID cho từng hộ gia đình nông thôn để đo lường đa dạng hóa thu nhập
Chỉ số Simpson (SID) đo lường mức độ đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình, với Pi là tỷ trọng của nguồn thu nhập thứ i và n là tổng số nguồn thu nhập Giá trị SID dao động từ 0, biểu thị cho sự thiếu đa dạng hóa, đến 1, cho thấy mức độ đa dạng hóa hoàn toàn Điểm mạnh của chỉ số này là khả năng áp dụng cho tất cả các hoạt động của nông hộ, bất kể là nông nghiệp hay phi nông nghiệp.
Bước 2: Áp dụng mô hình Tobit nhằm phân tích tác động của vốn xã hội đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của nông hộ
Y* là biến tiềm ẩn biểu thị chỉ số SID mong muốn, Y là chỉ số SID quan sát được
SC là chỉ số vốn xã hội, được xác định qua tỷ lệ thành viên trong hộ gia đình tham gia các hiệp hội và đoàn thể, số lượng người mà hộ có thể nhờ giúp đỡ khi cần tiền đột xuất, cùng với mức độ tin tưởng của hộ gia đình đối với cộng đồng xã hội.
GD là đặc điểm của chủ hộ, bao gồm các yếu tố như số lượng thành viên trưởng thành, giới tính của chủ hộ, số năm học trung bình của chủ hộ, tuổi của chủ hộ, tổng diện tích đất hiện có và tổng giá trị vật nuôi mà hộ sở hữu.
TN là nguồn vốn tự nhiên, trong luận văn là tổng diện tích đất nông nghiệp mà hộ sở hữu
DP là đặc điểm địa phương, bao gồm khoảng cách từ trung tâm xã đến trung tâm huyện và số hộ sinh sống tại xã có làng nghề truyền thống.
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Thống kê mô tả
4.1.1 Tình trạng đa dạng hóa thu nhập
Nghiên cứu được thực hiện trên 2.669 hộ gia đình tại 12 tỉnh thành nông thôn Việt Nam, bao gồm Hà Tây cũ, Phú Thọ, Lào Cai, Điện Biên, Lai Châu, Nghệ An, Quảng Nam, Khánh Hoà, Đăk Lăk, Đăk Nông, Lâm Đồng và Long An Chỉ số đa dạng hóa thu nhập (SID) được tổng hợp từ bốn nguồn thu nhập: kinh doanh, nông nghiệp, làm thuê và các nguồn khác, và được phân thành bốn nhóm mức độ đa dạng hóa theo tứ phân vị Kết quả nghiên cứu năm 2016 cho thấy, 19.91% hộ chỉ có một nguồn thu nhập từ nông nghiệp (không đa dạng hóa, SID = 0), 4.04% hộ có mức độ đa dạng thấp (SID nhỏ hơn 0,03 và lớn hơn 0), 67.97% hộ có mức độ đa dạng trung bình (SID lớn hơn 0,03 và nhỏ hơn 0,5), và 8.08% hộ có mức độ đa dạng cao (SID lớn hơn 0,5).
Hình 4.1: Mức độ đa dạng hóa thu nhập
Nguồn: Tổng hợp từ VARHS 2014 và VARHS 2016
So sánh kết quả nghiên cứu giữa năm 2014 và 2016 cho thấy tỷ lệ hộ gia đình đa dạng hóa thu nhập đã gia tăng Cụ thể, tỷ lệ hộ không đa dạng hóa (SID = 0) giảm 1,53%, từ 21,44% năm 2014 xuống 19,91% năm 2016 Đồng thời, tỷ lệ hộ có mức đa dạng hóa cao cũng giảm 1,23%, từ 9,31% xuống 8,08% Ngược lại, tỷ lệ hộ có mức đa dạng hóa trung bình và thấp tăng 2,76% Mặc dù tỷ lệ hộ gia đình đa dạng hóa thu nhập tăng lên, nhưng vẫn chủ yếu tập trung trong nhóm đa dạng hóa thấp và trung bình.
Tỷ lệ hộ gia đình nông thôn đa dạng hóa thu nhập đang tăng lên, cho thấy xu hướng nhằm giảm thiểu rủi ro về thu nhập trong bối cảnh hiện tại Điều này phù hợp với giả định của tác giả.
Hình 4.2: Đa dạng hóa các nguồn thu nhập theo nhóm nghề nghiệp.
Nguồn: Tổng hợp từ VARHS 2016
Theo dữ liệu từ VARHS 2016, nguồn thu nhập chủ yếu của các hộ gia đình là từ tiền công làm thuê, chiếm khoảng 39,3% tổng thu nhập Nguồn thu nhập từ nông nghiệp đứng thứ hai với tỷ lệ 27,7%, trong khi các nguồn thu nhập khác chiếm tỷ lệ thấp hơn.
Làm thuê Nông nghiệp Kinh doanh Khác h nguồn thu nhập từ hoạt động kinh doanh chiếm 12,3% trong tổng thu nhập của hộ năm 2016
Các hộ gia đình ở nông thôn tham gia hoạt động kinh doanh với các hình thức đa dạng khác nhau như:
Kinh doanh dịch vụ: dịch vụ thu mua nông sản, làm tóc, cho thuê nhà nghỉ, nhà trọ, sửa chữa xe máy, sửa máy móc nông nghiệp,
Kinh doanh buôn bán: hàng tiêu dùng, hàng ăn uống, lương thực, thực phẩm, vật liệu xây dựng, vật tư nông nghiệp,
Hoạt động sản xuất: làm đồ gỗ, sản xuất đồ ăn, cơ khí, thức uống; làm các nghề truyền thống đan mây, tre, lá, thêu, làm nón,
4.1.2 Các yếu tố về vốn xã hội
Vốn xã hội được đánh giá qua sự tham gia của các thành viên trong hộ vào các tổ chức chính trị xã hội như hội phụ nữ, hội cựu chiến binh, và hội nông dân Theo số liệu từ bảng 4.1, trong tổng số 2.669 hộ, có 2.329 hộ có ít nhất một thành viên tham gia tổ chức, với trung bình 1,78 thành viên mỗi hộ Sự tham gia này giúp tăng khả năng tiếp cận thông tin về chính sách và nghề nghiệp phi nông nghiệp, từ đó nâng cao mức độ đa dạng hóa thu nhập Kết quả nghiên cứu cho thấy nhóm nông hộ tham gia tổ chức xã hội có mức độ đa dạng thu nhập cao hơn (SID = 0,25) so với nhóm không tham gia (SID = 0,24).
Tổng cộng có 2.533 hộ gia đình có khả năng nhờ cậy ít nhất một người khi cần tiền Trung bình, mỗi hộ có thể mượn tiền từ 4,48 người trong những tình huống khẩn cấp, trong đó có một hộ đặc biệt có thể huy động sự giúp đỡ từ 70 người.
Theo bảng 4.1, có khoảng 900 hộ gia đình, chiếm 33,7%, có người quen làm trong chính quyền, trong khi đó có 1.769 hộ không có mối quan hệ nào với chính quyền.
Bảng 4.1 Thống kê các biến trong mô hình
Biến Số hộ Phần trăm
Trung bình Độ lệch chuẩn Giá trị thấp nhất Giá trị cao nhất tvthamgia 2329 87,3% 1,78 0,83 1 6
Nữ 627 23,5% tuoi_ch 2669 54,16 14,19 18 98 hocvan_ch 2669 8,78 3,17 1 16 daotao_ho 2669 0,47 0,50 0 1
Khác 556 20,8% tong_dt 2669 5683,93 12161,22 0 160266 khoangcach 2659 1,20 2,16 0 35 thientai 2669 0,11 0,32 0 1
4.1.3 Các yếu tố về đặc điểm của chủ hộ
Theo khảo sát năm 2016 với 2.669 nông hộ, độ tuổi của chủ hộ được phân thành ba nhóm: 6% dưới 33 tuổi, 62% từ 34 đến 57 tuổi, và 32% từ 58 tuổi trở lên Mặc dù sự đa dạng thu nhập tăng theo tuổi trung bình của chủ hộ (nhóm có đa dạng thu nhập thấp có độ tuổi trung bình là 50,49 tuổi và nhóm đa dạng trung bình là 52,85 tuổi), nhưng khi chủ hộ lớn hơn 50 tuổi, mức độ đa dạng thu nhập có xu hướng giảm dần, với nhóm không đa dạng có độ tuổi trung bình là 56,87 tuổi.
Theo dữ liệu năm 2016, trong tổng số 2.669 nông hộ, có 2.045 hộ do nam giới làm chủ, chiếm 76,62%, trong khi chỉ có 628 hộ do nữ giới làm chủ, chiếm 23,37% Tỷ lệ này phản ánh truyền thống của người Việt Nam, khi nam giới thường được chọn làm chủ hộ và là người quyết định các vấn đề quan trọng như phương án sản xuất, thu nhập và kinh doanh trong gia đình.
Vào năm 2016, trong tổng số 2.105 nông hộ, có đến 91.76% chủ hộ có trình độ học vấn từ lớp 12 trở xuống Cụ thể, 17.96% chủ hộ có trình độ tiểu học, 51.31% có trình độ trung học cơ sở, và 22.49% có trình độ trung học phổ thông Chỉ có 8.24% chủ hộ đạt trình độ cao đẳng, đại học Điều này cho thấy đa số nông hộ có chủ hộ đã qua quá trình học vấn, với trung học cơ sở là mức học vấn phổ biến nhất.
Vào năm 2016, dân tộc Kinh chiếm 79,16% tổng số hộ dân, với 2.116 hộ, trong khi các dân tộc khác chiếm 20,84% Mức độ đa dạng hóa trung bình của nhóm dân tộc Kinh là 0,2349, thấp hơn so với mức 0,2785 của các dân tộc khác.
Số thành viên trung bình trong mỗi hộ gia đình là gần 4 người, với hộ có nhiều thành viên nhất lên tới 13 người Nhóm không đa dạng thu nhập có trung bình 3,26 thành viên, trong khi nhóm đa dạng thu nhập thấp là 4,15 người, nhóm đa dạng trung bình là 4,39 người và nhóm đa dạng cao là 4,55 người Điều này cho thấy rằng số hộ có nhiều thành viên thường đi kèm với mức độ đa dạng hóa cao hơn.
Trong số 2.566 nông hộ được khảo sát, 1.192 nông hộ, chiếm 46,46%, có ít nhất một thành viên được đào tạo trình độ trung cấp nghề trở lên Chỉ số SID trung bình của nhóm nông hộ có thành viên được đào tạo là 0,26, trong khi nhóm không được đào tạo chỉ đạt 0,23 Điều này cho thấy việc đào tạo nghề đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường đa dạng thu nhập cho các nông hộ.
Trong số 2.566 nông hộ được khảo sát, 716 hộ, tương đương 27,9%, đã tiếp cận được nguồn vốn vay dưới nhiều hình thức khác nhau Những nông hộ có khả năng vay vốn thể hiện mức độ đa dạng hóa cao hơn, với chỉ số đa dạng hóa (SID) đạt 0,27, so với nhóm không được vay vốn.
= 0,23) Điều này chứng tỏ do không tiếp cận được nguồn vốn vay nên các nông hộ gặp khó khăn trong việc đa dạng hóa các nguồn thu nhập
Nghiên cứu chỉ ra rằng diện tích đất nông nghiệp bình quân của nông hộ là 0,57 ha, với hộ có diện tích lớn nhất đạt 16 ha Cụ thể, nhóm đa dạng thu nhập cao có diện tích trung bình 0,59 ha, nhóm đa dạng trung bình là 0,58 ha, nhóm đa dạng thấp là 0,37 ha và nhóm không đa dạng là 0,62 ha Kết quả cho thấy sự khác biệt về diện tích đất nông nghiệp bình quân giữa các nhóm đa dạng hóa là không đáng kể.
Phân tích tác động của vốn xã hội đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình nông thôn
4.2.1 Kết quả hồi quy mô hình Tobit
Bảng 4.2 Kết quả ước lượng mô hình Tobit năm 2014
Bảng kết quả phân tích cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến biến số nghiên cứu Cụ thể, tuổi_ch có hệ số beta -0,0013 với p-value 0,002, cho thấy ảnh hưởng tiêu cực và có ý nghĩa thống kê Học vấn_ch cũng có hệ số beta -0,0032 và p-value 0,064, tuy không đạt ngưỡng ý nghĩa Ngược lại, đào tạo_ho và số thành viên đều có hệ số beta dương với p-value 0,000, thể hiện ảnh hưởng tích cực và có ý nghĩa mạnh mẽ Tổng_dt với hệ số beta -1.33e-06 và p-value 0,002 cũng cho thấy ảnh hưởng tiêu cực có ý nghĩa Các yếu tố khác như dantoc, khoangcach, gioitinh_ch, nhocay, quanhe_cq, thientai, tvthamgia và vaytien có p-value lớn hơn 0,05, cho thấy không có ý nghĩa thống kê trong nghiên cứu này.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2014 h
Bảng 4.3 Kết quả ước lượng mô hình Tobit năm 2016
Bảng kết quả phân tích cho thấy các yếu tố ảnh hưởng đến mô hình, với hệ số beta và giá trị p-value đáng chú ý Tuổi có hệ số beta -0,0017 và p-value 0,000, cho thấy ảnh hưởng tiêu cực và có ý nghĩa thống kê Hệ số đào tạo có giá trị 0,0324 với p-value 0,008, cho thấy ảnh hưởng tích cực và có ý nghĩa Số thành viên có hệ số beta 0,0284 và p-value 0,000, cũng cho thấy ảnh hưởng mạnh mẽ Yếu tố thiên tài với hệ số 0,0581 và p-value 0,001 cho thấy ảnh hưởng tích cực rõ rệt Các yếu tố khác như dân tộc, khoảng cách, giới tính, học vấn, quan hệ, và vay tiền không có ý nghĩa thống kê rõ ràng.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2016 h
Kết quả hồi quy cho thấy bảy biến có ý nghĩa thống kê ở mức 5%, bao gồm độ tuổi của chủ hộ, tham gia đào tạo nghề, số thành viên trong hộ, tổng diện tích đất nông nghiệp, số người có thể nhờ cậy khi mượn tiền, các cú shock thiên tai và tình trạng vay tiền Trong số đó, các biến đào tạo, số thành viên, nhờ cậy, cú shock và vay tiền đều có tác động tích cực đến đa dạng hóa thu nhập, trong khi các biến còn lại có tác động tiêu cực Đặc biệt, ở mức ý nghĩa 1%, độ tuổi của chủ hộ có tác động âm với hệ số hồi quy -0.0017, cho thấy độ tuổi cao hơn dẫn đến mức độ đa dạng hóa thu nhập thấp hơn Kết quả này đồng nhất với nghiên cứu của Bernard et al (2014) và phản ánh thực tế rằng người cao tuổi thường thiếu sức khỏe và e ngại rủi ro, dẫn đến việc họ ít tham gia vào các hoạt động đầu tư ngoài nông nghiệp, làm giảm khả năng đa dạng hóa thu nhập.
Việc có thành viên trong hộ gia đình tham gia các lớp đào tạo nghề mang lại ý nghĩa quan trọng trong việc tăng cường đa dạng hóa thu nhập, với hệ số hồi quy 0.0324 Yếu tố này tương tự như việc nâng cao trình độ học vấn của các thành viên Tham gia đào tạo nghề giúp họ tiếp cận kỹ thuật và quy trình canh tác nông nghiệp hiện đại, từ đó tiết kiệm thời gian trong hoạt động nông nghiệp và tạo điều kiện tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp, dẫn đến chỉ số SID tăng Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Hứa Thị Phương Chi.
Biến số thành viên trong hộ gia đình có ảnh hưởng tích cực đến biến phụ thuộc SID ở mức ý nghĩa 1%, với hệ số hồi quy đạt 0.0284 Kết quả này phù hợp với nghiên cứu của Ho và Ha (2017) về các yếu tố quyết định đa dạng hóa thu nhập và tác động của nó đối với thu nhập hộ gia đình nông thôn tại Việt Nam Cụ thể, khi số lượng thành viên trong độ tuổi lao động tăng lên, khả năng tham gia vào các hoạt động phi nông nghiệp của hộ gia đình cũng tăng, từ đó nâng cao mức độ đa dạng hóa thu nhập.
Tất cả các hộ được khảo sát đều sở hữu diện tích đất nông nghiệp, và diện tích này ảnh hưởng đến quyết định đa dạng hóa thu nhập của nông hộ Nghiên cứu của Võ Văn Tuấn và Lê Cảnh Dũng (2015) tại đồng bằng sông Cửu Long cho thấy diện tích đất nông nghiệp có tác động âm đến đa dạng hóa thu nhập, điều này cũng được xác nhận trong nghiên cứu hiện tại với mức ý nghĩa 1% Cụ thể, hộ có diện tích đất nông nghiệp lớn có xu hướng tập trung đầu tư vào sản xuất nông nghiệp để tăng năng suất, trong khi hộ có diện tích đất thấp gặp khó khăn trong việc tạo ra thu nhập, dẫn đến áp lực tài chính và nhu cầu đa dạng hóa nguồn thu nhập Do đó, những hộ này ít có khả năng mở rộng sang các ngành nghề khác để đa dạng hóa thu nhập.
Mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ chịu ảnh hưởng từ những cú sốc thiên tai trước đây Cụ thể, nghiên cứu cho thấy rằng nông hộ đã từng gặp rủi ro thiên tai có xu hướng đa dạng hóa thu nhập nhiều hơn, với hệ số tác động 0.0581 và mức ý nghĩa 1% Điều này cho thấy họ muốn đảm bảo an toàn kinh tế cho gia đình, với thu nhập từ nhiều nguồn như một hình thức bảo hiểm giúp ứng phó với rủi ro không lường trước Kết quả này tương đồng với nghiên cứu của Schwarze và Zeller (2005) tại Indonesia, cũng như nghiên cứu của Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh (2014), cho thấy các hộ thường xuyên gặp khó khăn có xu hướng đa dạng hóa thu nhập để tự bảo hiểm.
Mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ ở Việt Nam được ảnh hưởng tích cực bởi khả năng tiếp cận vốn vay Khi các hộ gia đình nông thôn có thể vay vốn, họ có cơ hội đầu tư vào các hoạt động sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp, từ đó giảm thiểu rủi ro trong nông nghiệp Nghiên cứu của các tác giả như Stefan Schwarze và Manfred Zeller (2005), Lê Thanh Nhã (2015), Trần Tiến Khai và Nguyễn Ngọc Danh (2014), Võ Văn Tuấn và Lê Cảnh Dũng (2015) cũng cho thấy mối liên hệ tích cực giữa khả năng tiếp cận vốn vay và mức độ đa dạng hóa thu nhập của nông hộ.
Việc có nhiều mối quan hệ để nhờ cậy khi cần tiền sẽ tăng cường mức độ đa dạng hóa thu nhập của hộ gia đình Nghiên cứu cho thấy rằng yếu tố nhờ cậy có tác động tích cực đến khả năng đa dạng hóa thu nhập, với mức ý nghĩa 1% Điều này khẳng định rằng hộ gia đình có nhiều mối quan hệ có thể vay tiền dễ dàng hơn để đầu tư vào các hoạt động phi nông nghiệp, từ đó giảm thiểu rủi ro trong nông nghiệp.
Bảy yếu tố có tác động đáng kể đến mức độ đa dạng thu nhập, với ý nghĩa thống kê 1% Kết quả phân tích xác nhận các giả thuyết nghiên cứu, trong đó một số yếu tố có thể điều chỉnh qua chính sách, trong khi những yếu tố khác chỉ mang tính giải thích Để nâng cao đa dạng hóa thu nhập cho nông hộ và ứng phó hiệu quả với cú sốc bất lợi, các chính sách cần tập trung vào đào tạo nghề và hỗ trợ vay vốn cho sản xuất.
4.2.2 Tác động biên của các yếu tố lên đa dạng hóa thu nhập Để xem xét cụ thể mức độ tác động của từng yếu tố lên khả năng đa dạng hóa thu nhập của nông hộ, tác giả sẽ phân tích kỹ hơn về tác động biên của từng yếu tố lên chỉ số SID trong mô hình Tobit đầy đủ các biến h
Trong trường hợp chủ hộ là nam, dân tộc Kinh, có thành viên tham gia đào tạo nghề và khả năng tiếp cận vốn vay từ các nguồn chính thức, cũng như có thể huy động tiền từ người thân, không bị ảnh hưởng bởi thiên tai trong nông nghiệp, các giá trị khác được tính toán theo giá trị trung bình, được thể hiện trong bảng 4.4 và bảng 4.5.
Bảng 4.4 trình bày tác động biên của các yếu tố lên đa dạng hóa thu nhập năm 2014 Kết quả cho thấy biến "tuoi_ch" có tác động tiêu cực với giá trị p là 0,002, trong khi "hocvan_ch" cũng có tác động tiêu cực với giá trị p gần ngưỡng 0,065 Ngược lại, biến "daotao_ho" thể hiện tác động tích cực mạnh mẽ với giá trị p là 0,000 Biến "sothanhvien" cũng cho thấy tác động tích cực với giá trị p là 0,000 Ngoài ra, "vaytien" cũng có tác động tích cực với giá trị p là 0,001 Những yếu tố như "dantoc", "khoangcach", "gioitinh_ch", "nhocay", "quanhe_cq", "thientai", và "tvthamgia" không cho thấy tác động đáng kể đến đa dạng hóa thu nhập.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2014 h
Bảng 4.5 trình bày tác động biên của các yếu tố lên đa dạng hóa thu nhập năm 2016 Kết quả cho thấy, biến "tuoi_ch" có tác động tiêu cực và có ý nghĩa thống kê (p-value = 0,000), trong khi "daotao_ho" và "sothanhvien" có tác động tích cực và có ý nghĩa với p-value lần lượt là 0,008 và 0,000 Biến "nhocay" cũng cho thấy tác động tích cực (p-value = 0,010), trong khi "thientai" có tác động mạnh mẽ và có ý nghĩa (p-value = 0,001) Các biến khác như "dantoc", "khoangcach", "gioitinh_ch", "hocvan_ch", "tong_dt", "quanhe_cq", "tvthamgia", và "vaytien" không cho thấy tác động có ý nghĩa thống kê.
Nguồn: Tính toán của tác giả dựa trên dữ liệu VARHS 2016 h
Trong trường hợp này, tác động biên của các biến định lượng lên mức độ đa dạng hóa như sau:
Tại độ tuổi trung bình của chủ hộ là 54,16 tuổi, mỗi khi chủ hộ tăng thêm 1 tuổi, mức độ đa dạng hóa thu nhập của hộ giảm lần lượt 0,0012 vào năm 2014 và 0,0015 vào năm sau.