Đặc điểm tâm lí của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự liên hệ với thực tiễn

Đặc điểm tâm lí của bị can trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự. Liên hệ với thực tiễn. Điều tra vụ án hình sự là chức năng quan trọng trong hoạt động tư pháp hình sự của cơ quan tiến hành có thẩm quyền đối với mỗi hành vi phạm tội nhằm trực tiếp chứng minh hành vi phạm tội và người có lỗi trong việc thực hiện tội phạm thông qua các chứng cứ đã thu thập được, đồng thời cũng là một trong những phương tiện cơ bản để thực hiện tốt nguyên tắc không tránh khỏi trách nhiệm trong thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình sự, tránh bỏ lọt tội phạm. Điều tra vụ án hình sự là giai đoạn tố tụng hình sự thứ hai mà trong đó cơ quan Điều tra căn cứ vào các quy định của pháp luật tố tụng hình sự và dưới sự kiểm sát của Viện kiểm sát tiến hành các biện pháp cần thiết nhằm thu thập và củng cố các chứng cứ, nghiên cứu các tình tiết của vụ án hình sự, phát hiện nhanh chóng và đầy đủ về tội phạm, cũng như người có lỗi trong việc thực hiện tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời bảo đảm cho việc bồi thường thiệt hại về vật chất do tội phạm gây nên và trên cơ sở đó quyết định: Đình chỉ điều tra vụ án hình sự hoặc là; chuyển toàn bộ các tài liệu của vụ án đó cho Viện kiểm sát kèm theo kết luận điều tra và đề nghị truy tố bị can. Ở giai đoạn này, đặc điểm tâm lý bị can vô cùng phức tạp vì vậy để làm rõ hơn, nhóm xin được chọn đề bài số 05: “Đặc điểm tâm lí của bị can trong hoạt động điều tra vụ án hình sự”.

Đặc điểm tâm lí bị can giai đoạn điều tra vụ án hình Liên hệ với thực tiễn MỞ ĐẦU Điều tra vụ án hình chức quan trọng hoạt động tư pháp hình quan tiến hành có thẩm quyền hành vi phạm tội nhằm trực tiếp chứng minh hành vi phạm tội người có lỗi việc thực tội phạm thông qua chứng thu thập được, đồng thời phương tiện để thực tốt nguyên tắc không tránh khỏi trách nhiệm thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình sự, tránh bỏ lọt tội phạm Điều tra vụ án hình giai đoạn tố tụng hình thứ hai mà quan Điều tra vào quy định pháp luật tố tụng hình kiểm sát Viện kiểm sát tiến hành biện pháp cần thiết nhằm thu thập củng cố chứng cứ, nghiên cứu tình tiết vụ án hình sự, phát nhanh chóng đầy đủ tội phạm, người có lỗi việc thực tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự, đồng thời bảo đảm cho việc bồi thường thiệt hại vật chất tội phạm gây nên sở định: Đình điều tra vụ án hình là; chuyển tồn tài liệu vụ án cho Viện kiểm sát kèm theo kết luận điều tra đề nghị truy tố bị can Ở giai đoạn này, đặc điểm tâm lý bị can vơ phức tạp để làm rõ hơn, nhóm 03 xin chọn đề số 05: “Đặc điểm tâm lí bị can hoạt động điều tra vụ án hình sự” NỘI DUNG Khái niệm chung tâm lý bị can 1.1 Khái niệm Khái niệm bị can Căn vào khoản Điều 60 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định “ Bị can người pháp nhân bị khởi tố hình Quyền nghĩa vụ bị can pháp nhân thực thông qua người đại diện theo pháp luật pháp nhân theo quy định Bộ luật này” Một người tham gia tố tụng với tư cách bị can từ có định khởi tố bị can họ Bị can tham gia vào giai đoạn điều tra, truy tố phần giai đoạn xét xử sơ thẩm Tư cách tố tụng bị can chấm dứt quan điều tra đình điều tra, viện kiểm sát, tịa án đình vụ án (trong giai đoạn chuẩn bị xét xử) bị can tòa án đưa vụ án xét xử Khi người pháp nhân bị khởi tố hình (bị khởi tố bị can), họ trở thành đối tượng bị buộc tội vụ án Khái niệm điều tra vụ án hình Điều tra vụ án hình hoạt động tố tụng hình người quan có thẩm quyền thực nhằm xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ làm sở cho việc truy cứu hay không truy cứu trách nhiệm hình Theo đó, giai đoạn điều tra vụ án hình có định khởi tố vụ án hình kết thúc kết luận điều tra đề nghị truy tố định đình vụ án quan điều tra Đối tượng hoạt động điều tra hành vi phạm tội, người phạm tội, thiệt hại tội phạm gây tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án Hoạt động điều tra thực biện pháp điều tra khác theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định hỏi cung bị can, lấy lời khai người tham gia tố tụng khác, đối chất, nhận dạng, khám xét, thu giữ vật chứng, tài liệu, khám nghiệm trường, khám nghiệm tử thi, xem xét dấu vết thân thể, thực nghiệm điều tra, trưng cầu giám định Những yếu tố chi phối tâm lý bị can Mỗi người có đặc điểm tâm lý tình cảm riêng, họ bị chi phối ngun nhân khác Nhóm phân tích số yếu tố chi phối đến tâm lý bị can sau: Thứ nhất, hoàn cảnh phạm tội bị can: Hoàn cảnh theo từ điển tiếng Việt hiểu là: “tồn thể nói chung nhân tố khách quan có tác động đến người hay vật, tượng đó” Vì vậy, ta rút khái niệm hoàn cảnh phạm tội “những yếu tố thúc đẩy, tạo điều kiện cho bị can có hành vi phạm tội Chẳng hạn: bị can phạm tội bị lôi kéo, bị ép buộc, bị lừa đảo, túng thiếu, quẫn, bị xúc phạm hành vi nạn nhân, tự ý cá nhân mà phạm tội.” Tùy vào hoàn cảnh phạm tội khác mà tâm lí bi can bị ảnh hưởng Ví dụ: Bị can phạm tội bị lơi kéo bị lừa đảo có thái độ ăn năn hối lỗi xuất tâm lí ân hận, đau khổ q trình điều tra Bởi thực họ khơng có mục đích phạm tội Còn bị can phạm tội cố ý muốn thực hành vi phạm tội thể tâm lí bất cần hơn, họ xác định hành vi vi phạm pháp luật từ thực hành vi Thứ hai, hoàn cảnh bị bắt: Bị can bị bắt tang thực tội phạm hay bị bắt tạm giam, bị bắt trường hợp khẩn cấp ảnh hưởng khác tới tâm lý bị can Những bị can bị bắt trường hợp tang thường có biểu lo sợ, đau khổ, chán nản, bất cần Bởi việc bị bắt tang thực tội phạm gắn liền với việc quan điều tra thu chứng rõ ràng hành vi phạm tội bị can, bị can không niềm tin vào việc che giấu tội lỗi Trường hợp bị bắt theo lệnh truy nã, phần lớn bị can có thái độ bình tĩnh, lỳ lợm, ngoan cố bị can có chuẩn bị tâm thế, có dự kiến trường hợp bị bắt Các trường hợp khác, lúc đầu bị can thường hoang mang, đồng thời niềm tin vào việc trốn tránh giảm nhẹ trách nhiệm hình cách khai báo quanh co, gian dối mua chuộc cán điều tra, nhờ “giúp đỡ” lực Thứ ba, tình trạng bị khởi tố bị can: bị khởi tố bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, đồng thời lúc bị can tạm thời bị tước số quyền tự do, nhiều nhu cầu bị hạn chế, không giao tiếp tự với xung quanh trước, thay đổi điều kiện sống, sinh hoạt Điều tạo nên hẫng hụt, trống vắng khác thường tâm lý Ở bị can diễn thay đổi lớn tâm lý tất mặt nhận thức, tình cảm, ý chí phẩm chất cá nhân Những thay đổi diễn khác bị can cụ thể nói chung có ảnh hưởng lớn tới thái độ khai báo họ Thứ tư, thái độ, phong cách cách tác động lên tâm lí bị can điều tra viên: Thực tiễn điều tra vụ án hình cho thấy, Điều tra viên người định cho thành bại hoạt động điều tra vụ án hình Trong trình gặp gỡ, tiếp xúc cán điều tra bị can để lại cho bị can nhận xét đánh giá ban đầu cán điều tra Thái độ phong cách giao tiếp phương pháp tác động cán điều tra có ảnh hưởng mạnh tới tâm lý bị can Nếu cán điều tra có phương pháp tác động phù hợp, bị can đánh giá thái độ phong cách cán điều tra tốt, bị can có lịng tin vào cán điều tra, thay đổi thái độ khai báo theo chiều hướng tốt Nhưng cán điều tra để lại cho bị can ấn tượng xấu (sợ hãi, coi thường, khinh ghét) hoạt động hỏi cung khó thu kết quả, chí khơng thể tiến hành Thứ năm, tính cách bị can có ảnh hưởng lớn đến trình thẩm tra, hỏi cung bị can theo hai nghĩa tích cực tiêu cực Nếu bị can có tích cách nhát gan, yếu đuối điều tra viên “thoải mái” q trình tra hỏi Bị can có biểu run, vã mồ hơi, ăn nói lắp bắp Trong thời gian dài áp lực điều tra viên bị can sớm khai thông tin cần thiết cho trình xét xử vụ án Bị can có tính cách lầm lì, nói bị can có lẽ thuộc trường hợp khó khăn việc tra hỏi Bên điều tra cần nhiều thời gian cơng sức để lấy thơng tin quý giá từ vụ án Họ chống đỡ lâu khiến cho điều tra viên phải đau đầu lầm lì, họ kiên im lặng trả lời cách không tình nguyện, ngắn cụt làm cho việc thẩm tra vào bế tắc Trường hợp bị can có tính cách giảo hoạt dễ xảy tình trạng khai man, khai láo, khơng với thật Bị can vòng vo, đánh lạc hướng điều tra viên, khai báo thơng tin khơng xác, thêm thắt tình tiết nhằm có lợi cho với hi vọng giảm án Thứ sáu, mục đích bị can muốn đạt được: Xét trường hợp bị can mong muốn giảm nhẹ TNHS giảm nhẹ hình phạt Mong muốn chi phối đặc điểm tâm lý khác làm nảy sinh bị can khác thái độ khai báo khác nhau: Đối với bị can phạm tội lần đầu, lỗi vô ý, bị can bị lôi kéo, cưỡng ép hiểu biết pháp luật mà phạm tội mong muốn thường thúc đẩy bị can khai báo thành khẩn để hưởng lượng khoan hồng Nhưng bị can thuộc dạng phạm tội chuyên nghiệp, lưu manh, côn đồ, bị can phạm tội cố ý khơng bị bắt tang, mong muốn lại thúc đẩy đối tượng khai báo quanh co, chống đối lại quan điều tra quan điều tra có đủ tài liệu làm rõ hành vi phạm tội họ, với tính họ khơng hợp tác với Luật sư trình tiến hành bào chữa Trong thực tế, có bị can khơng trốn tránh TNHS, khơng xin giảm hình phạt dù mức án cao Những bị can trình tiếp xúc với hường có thái độ bng xi, bất cần, khơng mong muốn có người bào chữa cho Nhưng đa số trường hợp, bị can có mong muốn giảm nhẹ hình phạt Trong trường hợp bị can mong muốn che giấu hành vi phạm tội.Khi bị can khơng chịu khai báo thật khai báo sai thật nhằm mục đích đánh lạc hướng điều tra viên dẫn đến việc đình hoạt động điều tra không bị truy cứu trách nhiệm hình Trường hợp bị can thương cung cấp thông tin giả tạo chứng ngoại phạm chuẩn bị từ trước tính tốn, cân nhắc kỹ từ trước Trường hợp thường xảy đối tượng phạm tội chun nghiệp, có đầu óc nhạy bén trí thơng minh cao lại lựa chọn đường phạm pháp - Những biểu tâm lý phổ biến Trong trình điều tra vụ án hình sự, bị can thường có tâm lý căng thẳng phức tạp lúc uy tín bị can, địa vị xã hội, hình ảnh mắt người có liên quan trực tiếp đến thân bị can toàn xã hội bị đánh Trạng thái tâm lý gây ảnh hưởng lớn đến thái độ hành vi bị can trình điều tra vụ án Cụ thể, số trạng thái tâm lý mà bị can trải qua là: Thứ nhất, trạng thái tâm lý hoang mang, lo sợ: Bị can có trạng thái tâm lý sợ hãi thúc đẩy bên Bị can lo sợ thân bị khởi tố, phải tù nhiều năm, lúc bị tạm giam phải sống chung với đối tượng lưu manh, giang hồ nhà tạm giữ Đây coi trạng thái tâm lý chung bị can Thứ hai, trạng thái tâm lý chán, thất vọng, bi quan: Đây trạng thái tâm lý đặc trưng bị can Những bị can cho việc bị khởi tố bị can đời đặt dấu chấm hết, khơng cịn ánh sáng nữa, hi vọng sụp đổ, chịu trừng phạt pháp luật điều tránh khỏi…Do đó, bị can ln có thái độ phó mặc cho số phận, khơng quan tâm đến hoạt động điều tra, chí thúc đẩy họ có phản ứng tiêu cực tự sát Ở trạng thái tâm lí này, họ thường từ chối giao tiếp, từ chối tiếp xúc, khó tiến hành hoạt động trợ giúp pháp lý, bào chữa trở nên khó khăn vơ Thứ ba, trạng thái tâm lý ân hận, đau khổ: Phần nhiều bị can xuất trạng thái đau khổ, ân hận hành vi phạm tội sau bị khởi tố Trạng thái tâm lý thường xuất bị can thời phạm tội phạm tội lỗi vô ý phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh… Đối với bị can này, sau phạm tội thường tự nhận thức sai lầm mình, họ ân hận có mong muốn sửa chữa, khắc phục phần hậu quả, lỗi lầm mà gây Khi vào trạng thái tâm lý này, bị can thường có thái độ khai báo thành khẩn hơn, điều giúp ích nhiều cho hoạt động thẩm tra Thứ tư, trạng thái tâm lý mâu thuẫn nội tâm: Một mặt, bị can muốn tiếp xúc với điều tra viên để thăm dị, tìm hiểu thơng tin vụ án Mặt khác, bị can lại sợ tiếp xúc với điều tra viên, cố tình lẩn tránh tiếp xúc Bởi họ sợ bị trừng phạt đồng thời họ muốn có thời gian để tìm cách đối phó, lựa chọn cách xử cho Đối với trường hợp cụ thể, mâu thuẫn lại tăng lên gấp bội, hoàn cảnh mà bị can cho điều tra viên sửa vạch trần tội lỗi họ Bị can muốn lẩn tránh giây phút đáng sợ song lại muốn xem giây phút có thực xảy hay khơng Thứ năm, trạng thái tâm lý nhẹ nhõm: Trạng thái xuất bị can bị điều tra viên buộc tội họ hiểu bị buộc tội lý gì, họ kết thúc đâu Khi đó, họ chấp nhận phải chịu hậu hành vi phạm tội khơng cịn khúc mắc Đặc điểm tâm lý tội phạm qua giai đoạn điều tra vụ án hình 2.1 Về mặt nhận thức Trong trình điều tra, hoạt động nhận thức, tư bị can phức tạp thường gây căng thẳng thần kinh dai dẳng Vì vậy, giao tiếp tâm lý điều tra thường phương tiện làm giảm căng thẳng bị can Điều dẫn đến việc bị can khai báo tất làm họ lo lắng, băn khoăn lựa chọn hình thức chống lại tiếp xúc điều tra viên Trong hoạt động hỏi cung Trong trình hỏi cung, bị can thường tự xây dựng cho nhiều mơ hình tư khác vụ án hình để đối phó với Cơ quan điều tra: có pha trộn thật giả, có xu hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình đến mức thấp nhất, đổ lỗi cho nạn nhân, hoàn cảnh Bị can thường tư theo hướng có lợi cho thân, cố gắng tìm cách để thối thác trách nhiệm Bị can có xu hướng thành khẩn khai báo họ phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, với lỗi vơ ý, khung hình phạt thấp,…vì họ nhận thức họ có hội hưởng khoan hồng pháp luật Ngược lại, bị can thực tội phạm với lỗi cố ý, hành vi phạm tội gây hậu nghiêm trọng,… bị can ngoan cố, định không chịu khai báo Ví dụ thực tế cho thấy, hỏi cung bị can vụ án buôn bán, tàng trữ trái phép chất ma t thường gặp khó khăn Bởi vì, khung hình phạt loại tội nghiêm khắc nên bị can thường khai báo ngoan cố, nhỏ giọt Trong hoạt động đối chất (Trường hợp bị can yêu cầu đối chất) Trường hợp đối chất phương tiện tự vệ bị can Việc bị can yêu cầu đối chất nhằm gây tác động tâm lý người khai tình tiết bất lợi cho họ Vì cấu quan hệ đối chất trường hợp hoàn toàn thay đổi đối chất để vạch trần tính chất gian dối người khai man đó, yếu tố bất ngờ coi yếu tố đảm bảo thành cơng đối chất, trường họp đối chất theo yêu cầu bị can, tính bất ngờ khơng cịn giá trị Bị can nhận thức đối chất theo yêu cầu họ có ý nghĩa quan trọng, nên họ cần phải chuẩn bị kỹ phương pháp tác động điều tra viên với người tham gia đối chất Trong hoạt động nhận dạng 10 Một số trường hợp khác, bị can từ chối khai báo cố tình khai báo gian dối Trường hợp bị can khai báo gian dối tiếp xúc bất ngờ với người đối chất có lời khai thường bị can bị đánh mạnh vào tư tưởng vô mạnh mẽ; họ bị lúng túng, khơng kịp chuẩn bị lời khai để đối phó lại với người tham gia đối chất Thứ ba, bị can từ chối khai báo, không để lộ cảm xúc thân ngồi Trong q trình đối chất bị can khơng nói gì, ln có ánh mắt sắc lạnh, nhìn chằm chằm hay chớp mắt liên tục Trong hoạt động nhận dạng: Nhận dạng hoạt động điều tra, cần thiết, Điều tra viên đưa người, ảnh vật cho người làm chứng, bị hại bị can nhận dạng Trong trường hợp bị can đối tượng nhận dạng: bị can sẽ cố tỏ bình tĩnh, gương mặt biểu lộ cảm xúc bình thường để người nhận dạng khơng quan sát thân họ lâu không nhận họ Trong số trường hợp khác, bị can chột thấy người nhận dạng người làm chứng hay bị hại, họ căng thẳng, lo sợ căng thẳng, lo sợ biểu rõ bên ngồi run, mắt chớp liên tục, khơng dám nhìn thẳng, liên tục quan sát xung quanh xem người làm gì, có để ý hay khơng… Điều thấy rõ bị can phạm tội lần đầu bị can phạm tội lúc chưa thành niên Trong trường hợp bị can người nhận dạng: Phần lớn bị can gặp đối tượng nhận dạng hoang mang, lo sợ kích động hồi tưởng đến 14 hành vi phạm tội mình; số khác có mâu thuẫn nội tâm thiện ác, cảm thấy có lỗi dẫn tới bị can giữ im lặng hay khơng dám nhận dạng Ở khía cạnh khác, bị can có tâm lý vững hay bị can phạm tội nhiều lần, có tính chun nghiệp, có tổ chức khơng biểu lộ cảm xúc tỏ không nhận đối tượng nhận dạng 2.3 Về hành vi xử Bị can thường có trạng thái tâm lý căng thẳng phức tạp Trạng thái, tâm lý gây ảnh hưởng lớn đến hành vi thái độ Trạng thái, tâm lý gây ảnh hưởng lớn đến hành vi thái độ Hành vi xử bị can quy định số yếu tố sau: - Những thiếu sót tâm lý - xã hội cá nhân; - Các đặc điểm tâm lý tội phạm xảy ra; - Kinh, nghiệm tiếp xúc bị can quan điều tra; - Hệ thống tiếp xúc cụ thể mối quan hệ hoạt động điều tra; - Tác động điều tra viên đến bị can; - Lượng thơng tin q trình điều tra vụ án quan điểu tra mà bị can nắm được; - Điều kiện ngoại cảnh tiến hành điều tra; - Sự nhận thức bị can tội lỗi đến đâu Sự tác động hoạt động điều tra tâm lý bị can hình thành sở tâm lý trình phát triển cá nhân bị can Đối với công tác điều 15 tra, yếu điểm tâm lý xã hội bị can có ý nghĩa quan trọng Những yếu điểm thường bộc lộ trình hành động bị can, quan hệ bị can với người khác Cách xử bị can phụ thuộc vào nhiều yếu tố tâm lý khác Ví dụ: bị can nhận định hành vi phạm tội gây không bị phát hiện, không bị trừng trị thái độ họ trước quan điều tra yên tâm tự tin Trái lại, họ nhận thức hành vi họ sớm hay muộn bị phát giác, họ định bị trừng trị thái độ họ trước quan điều tra tính tự tin, đàng hồng, đồng thời lo lắng, chờ đợi Ở trường hợp thứ nhất, bị can mong muốn chinh phục điều tra viên, xây dựng quan hệ tốt với điều tra viên, chủ động đặt vấn đề xoay quanh hành vi phạm tội , trường hợp thứ hai bị can hoàn toàn bị động quan hệ họ với điều tra viên quan hệ bên trì Cách xử bị can điều tra đa dạng Nó tích cực hồn tồn, tiêu cực, pha trộn tích cực tiêu cực Những biểu phụ thuộc nhiều vào yếu tố sau đây: - Loại hệ thần kinh; - Thái độ tội phạm xảy ra, ăn năn hậu gây ra; - Khí chất cá nhân; - Ke hoạch hành động; - Lợi ích cá nhân; - Mục đích 16 Xử tích cực bị can tùy thuộc vào nguyên nhân định, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động điều tra, kìm hãm trình Chẳng hạn bị can nhận rõ lỗi lầm mình, hối hận hành vi gây mong muốn bồi thường thiệt hại trường hợp này, bị can tích cực giúp đỡ điều tra viên thu thập chứng Đồng thời chủ động nơi cất giấu tang vật phạm pháp, tài sản chiếm đoạt Sự bộc lộ tính tích cực bị can trường hợp cần tác động, uốn nắn kịp thời điều tra viên Trong trường họp khác, bộc lộ tính tích cực bị can xuất phát từ nhận thức chủ động khai báo họ dẫn đến việc đình hoạt động điều tra không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tội khác họ che giấu trường họp này, tích cực bị can thể việc họ cung cấp thơng tin giả tạo, tính tốn cân nhắc kỹ Sự tích cực bị can cịn thể mong muốn nắm nội dung hoạt động điều tra viên cộng họ Trong hoạt động điều tra, chủ động tích cực bị can cịn phụ thuộc vào q trình chuẩn bị điều tra xử lý tình xuất điều tra Thông thường tội phạm mà lỗi bị can cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp bị can thường tìm cách che giấu tội phạm, chống lại hoạt động quan điều tra (trước sau bị bắt ) Trong suốt q trình điều tra, bị can ln ln có trạng thái tâm lý phức tạp Trạng thái tâm lý thường dẫn đến biến động đặc biệt tiếp nhận thơng tin Ví dụ, lời nói, cử điều tra viên bị can coi loạt cử biểu thị thông tin mà điều tra viên 17 có được, bị can ln bị hút vào cử bộc lộ tâm lý Xuất phát từ đặc điểm mà điều tra viên cần ý thay đổi tin tức, tìm thơng tin có giá trị tác động tâm lý bị can Trong trình điều tra, hoạt động tư bị can phức tạp thường gây căng thẳng thần kinh dai dẳng Vì vậy, giao tiếp tâm lý điều tra thường phương tiện làm giảm căng thẳng bị can Điều dẫn đến việc bị can khai báo tất làm họ lo lắng, băn khoăn lựa chọn hình thức chống lại tiếp xúc điều tra viên Trong hoàn cảnh điều tra viên cần tạo sở tiếp xúc thuận lợi để đánh giá hành vi bị can Trong trình điều tra, bị can thường xuất mâu thuẫn nội tâm Một mặt, bị can muốn tiếp xúc với điều tra viên để thăm dị, tìm hiểu thông tin vụ án Mặt khác, bị can lại sợ tiếp xúc với điều tra viên, cố tình lẩn tránh tiếp xúc Bởi họ sợ bị trừng phạt đồng thời họ muốn có thời gian để tìm cách đối phó, lựa chọn cách xử cho Đối với trường hợp cụ thể, mâu thuẫn lại tăng lên gấp bội, hoàn cảnh mà bị can cho điều tra viên sửa vạch trần tội lỗi họ Bị can muốn lẩn tránh giây phút đáng sợ song lại muốn xem giây phút có thực xảy hay khơng Trong q trình điều tra nhiều xuất phát từ mong muốn nhận thông tin điều tra viên mà bị can chủ động đặt vấn đề tiếp xúc với điều tra viên Bị can tạo kế hoạch gặp gỡ điều tra viên cách tự nhiên, để biến điều tra viên thành nguồn cung cấp thông tin cho họ 18 Sau bị điều tra viên buộc tội, trạng thái tâm lý bị can nhẹ nhõm, thoải mái Điều xảy họ hiểu bị buộc tội lý gì, số phận họ kết thúc đâu Do xuất phát từ nhận thức kết hoạt động điều tra phụ thuộc nhiều vào điều tra viên song phụ thuộc nhiều vào lời khai họ, bị can hay ba hoa, nhiều lời tình tiết vụ án cho điều tra viên ngồi chức điều tra cịn có chức chứng nhận họ thường kể lể cách dài dịng thân với mục đích làm cho điều tra viên dành xác nhận có lợi cho họ Vụ án thực tiễn 3.1 Vụ án sát hại Dung Hà (Vũ Hoàng Dung) Dung Hà đối tượng hình có nhiều tiền án, tiền cầm đầu băng nhóm tội phạm xã hội đen Hải Phòng Tháng 10 năm 1998, Dung Hà chuyển vào làm ăn thành phố Hồ Chí Minh Ngay từ đặt chân vào thành phố Hồ Chí Minh, Dung Hà có ý định tranh giành lãnh địa, đe dọa vị trí “thống lĩnh giang hồ” trùm giang hồ Năm Cam Năm Cam lệnh cho Hải “bánh” phải tiêu diệt Dung Hà Rạng sáng 2/10/2000, Dung Hà bị giết đường Bùi Thị Xuân (Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh) Ngay lập tức, Cơng an thành phố Hồ Chí Minh tung lực lượng lớn tập trung tìm nắm thơng tin vụ án Nhiều nguồn tin cho thấy vụ tốn băng nhóm xã hội đen, Năm Cam dàn dựng Tuy nhiên, nhiều tháng trôi qua chưa có kết điều tra khả quan 19 Vào thời điểm đó, giới ngầm thành phố đồn rằng, Dung Hà bị đàn em cũ Hải “bánh” sát hại Cơ quan công an hiểu Hải chìa khóa để phá vụ án qua vào giới Năm Cam Song phải đến ngày 29/5/2001, tham gia vụ đánh người nhà hàng Tân Hải Vân đường Nguyễn Trãi, cơng an có sở để tạm giam Hải "bánh" Tâm lý bị can Hải Bánh giai đoạn điều tra vụ án hình sự: Về mặt nhận thức: Sinh lớn lên Hà Nội, từ 13 tuổi, Hải "bánh" nếm mùi tù tội tội trộm cắp đánh lộn: tiền án, tiền sự, đối tượng "tiền án nhiều tiền mặt" "ở tù nhiều nhà" Chính vậy, Hải Bánh có kinh nghiệm đối mặt với quan điều tra Khi Hải Bánh bị bắt liên quan tới vụ ẩu đả nhà hàng Tân Hải Vân, y biết rõ thời hạn tạm giam tối đa tháng Trong thời hạn tháng 24 ngày nhà tạm giữ Cơng an quận 1, qua Chí Hịa Trại giam T.16B Hải Bánh ngoan cố không chịu khai báo, thái độ y luôn "không nghe, không thấy, khơng biết vụ giết Dung Hà…" Hơn nữa, cho “đã vào giang hồ phải tuân thủ theo số nguyên tắc định sẵn, việc tn thủ “luật im lặng” thước đo giá trị người giang hồ” nên chưa biết bạc nghĩa Năm Cam, Hải Bánh kiên giữ bí mật vụ việc sát hại Dung Hà Đến trước tòa, Hải Bánh u cầu luật sư khơng tranh cãi với luật sư Năm Cam Hải Bánh nói rằng: “Tội tơi đến đâu nhận đến đó, biết điều khai Dù có phải nhận án tử tuyệt đối không cãi vã, không đổ tội cho Đã dấn thân vào giang 20