Kết quả khảo sát rừng trồng Bạch đàn Urophylla có bón phân Kết quả khảo sát các rừng trồng Bạch đàn Urophylla có bón phân cho thấy: - ở những nơi có điều kiện bón phân chuồng hoai trộn
Trang 1Nghiên cứu, xác định nhu cầu dinh dưỡng khoáng (N,p,k) vμ chế độ nước của một số dòng keo lai vμ bạch đμn urophylla ở giai đoạn vườn ươm
vμ rừng non
Nguyễn Đức Minh, Nguyễn Thu Hương, Đoàn Đình Tam
Trung tâm Nghiên cứu Sinh thái & Môi trường Rừng
I Đặt vấn đề
Trong chương trình trồng 5 triệu hecta rừng của Nhà nước 1996 - 2010, Keo và Bạch đàn là những loài cây chính được chọn trong cơ cấu cây trồng chủ lực trên các vùng đất trống đồi núi trọc Trong đó, Keo các loại đặc biệt là Keo lai chiếm đến 1 triệu hecta, bạch đàn các loại 0.4 triệu hecta phục vụ cho ngành công nghiệp gỗ giấy Đã có rất nhiều nghiên cứu về các loài này từ nghiên cứu khảo nghiệm xuất xứ loài, cải tạo giống, nhân giống, lâm sinh và cả nghiên cứu về bón phân Tuy nhiên, việc nghiên cứu về bón phân cho các loài này còn ít và chưa có cơ sở khoa học chặt chẽ, mới chủ yếu dựa trên kinh nghiệm sản xuất Mặt khác, Keo là loài có khả năng cố định nitơ tự do trong khí quyển, vì vậy vấn đề bón phân cho Keo lai càng ít được quan tâm
Một vấn đề nữa là chất lượng cây con vườn ươm bị ảnh hưởng do vấn đề nước tưới không thích hợp nhưng chưa hề được tác giả nào nghiên cứu Vì vậy đề tài này nghiên cứu cơ sở nhu cầu dinh dưỡng khoáng (N,P,K) và chế độ nước của Keo lai và Bạch đàn Urophylla ở giai đoạn vườn ươm và rừng non,
là giai đoạn đầu của quá trình phát triển để cây non chuẩn bị được sức sống tốt cho các giai đoạn phát triển tiếp theo
II Phương pháp thí nghiệm
2.1 Khảo sát hiện trường: Đề tài đã tiến hành đi khảo sát các rừng trồng Keo lai và Bạch đàn
Urophylla có bón phân tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Phú Thọ, Yên Bái, Tuyên Quang, Quảng Ninh, Hà Tây, Bình Dương, Bình Phước, Đồng Nai, và Quảng Trị Lập ô tiêu chuẩn và đo đếm sinh trưởng rừng Thu thập thông tin về chủng loại và liều lượng phân bón
2.2 Trồng cây trong cát (Theo phương pháp của Valter và Pinhevich, 1957):
Nguyên liệu làm giá thể là cát sông được xử lý và cho vào các chậu nhựa 1,5 kg cát/chậu 3 nhân tố dinh dưỡng N, P, K ứng với nguyên liệu NH4NO3, Na2HPO4, KCl với tỷ lệ các thành phần là 1:2:1 Phương pháp bón thiếu gồm các công thức sau với 3 liều lượng 1 (1:2:1), 2 (0,5:1:0,5) và 3
(1,5:3:1,5):
CT1: N1P0K0 CT3: N0P0K1 CT5: N1P0K1 CT7: N0P0K0
CT2: N 0 P 2 K 0 CT4: N 1 P 2 K 0 CT6: N 1 P 2 K 1
Mỗi công thức gồm 5 chậu, mỗi chậu trồng 3 cây Dung dịch pha được tưới 10 ngày/1 lần, hàng ngày tưới nước bình thường
2.3 Thí nghiệm trồng cây trong chậu:
Nguyên liệu làm giá thể là 2 loại đất dưới rừng Thông lấy từ Ba Vì và Đại Lải 2 kg đất được cho vào mỗi chậu nhựa đục lỗ ở đáy Phân bón sử dụng là: Urê (46% N), super lân (16% P2O5) và kali (17% K2O) 10 công thức bón phân như sau Mỗi công thức gồm 10 chậu và lặp lại 3 lần, mỗi chậu trồng 3 cây
CT1: P 5%
CT2: P 2,5%
CT3: P 1%
CT4: NP 5%
CT5: NP 1,25%
CT6: N2P1 1%
CT7: N1P2 1%
CT8: N2P1K1 1%
CT9: N1P2K1 1%
ĐC: Không bón phân
2.4 Thí nghiệm chẩn đoán dinh dưỡng qua hình thái:
Nguyên liệu làm giá thể là cát sông được xử lý Thí nghiệm tiến hành trong nhà lợp nilon ánh sáng 45% Trồng cây vào chậu nhựa không đục lỗ, mỗi chậu 1kg cát khô không khí trồng 3 cây Tưới
Trang 2hóa chất định kỳ 10 ngày/lần trong 3 tháng Hàng ngày tưới nước cất bằng bình hoa sen 5 công thức thí nghiệm áp dụng kết quả liều lượng tốt nhát của thí nghiệm 2.1 Mỗi CT lặp lại 10 lần với 10 chậu với 2 loài cây và 2 loại đất CT1: NP; CT2: NK; CT3: PK; CT4: NPK; CT5: ĐC không tưới hóa chất
2.5 Thí nghiệm các chế độ nước:
Nguyên liệu giá thể là 2 loại đất ở Ba Vì và đất Đại Lải như trồng cây trong chậu Thí nghiệm tiến hành trong nhà lợp nylon ánh sáng 45% Đất được trộn với một lượng phân bón đều nhau và để ở cùng độ ẩm 20% Cho vào mỗi chậu nhựa 1,5 kg đất tương đương với 1,2 kg đất khô kiệt Lượng nước tưới được tính theo tỷ lệ % trọng lượng đất khô kiệt Các công thức tưới như sau:
- CT1: Tưới 50ml nước = 4,2%
- CT2: Tưới 60ml nước = 5,0%
- CT3: Tưới 70ml nước = 5,8%
- CT4: Tưới 80ml nước = 6,7%
- CT5: Tưới 90ml nước = 7,5%
- ĐC: Tưới nước bình thường bằng bình tưới hoa sen cùng với ngày tưới các CT khác
Thí nghiệm cây héo: gồm các công thức: Cây héo 1 tháng; CT cây héo 2,5 tháng; CT cây héo 4 tháng
2.6 Thực nghiệm bón phân trên rừng: Đối tượng là rừng Bạch đàn Urophylla U6 và PN2 1 tuổi và rừng Keo lai BV10 1 tuổi ở Đại Lải Các công thức thí nghiệm bón phân theo khối gồm:
- CT1: 200g NPK tự trộn các loại phân urê + super lân + kali theo tỷ lệ 1:2:1
- CT2: 100g super lân
- CT3: 200g super lân
- CT4: 200g NPK thương phẩm
- CT5: Đối chứng không bón
III Kết quả nghiên cứu
3.1 Kết quả khảo sát các rừng trồng có bón phân
Thực tế tại các địa phương trên, rừng được bón với nhiều loại phân khác nhau, với các liều lượng khác nhau và rừng ở các tỉnh khác nhau trong các điều kiện lập địa và sinh thái hoàn toàn khác biệt Vì vậy, việc so sánh chưa thật chuẩn nhưng cũng cho một số kết quả làm cơ sở cho việc bố trí các thí nghiệm bón phân trên rừng sau này
a Kết quả khảo sát rừng trồng Bạch đàn Urophylla có bón phân
Kết quả khảo sát các rừng trồng Bạch đàn Urophylla có bón phân cho thấy:
- ở những nơi có điều kiện bón phân chuồng hoai trộn với NPK với liều lượng 3kg phân chuồng + 100g NPK, rừng cho sinh trưởng tốt nhất (ΔH=3,15-3,33m/năm)
- Nếu chỉ bón 1 loại phân thì bón NPK tổng hợp có hiệu lực hơn bón phân vi sinh (ΔH=2,04m/năm so với ΔH=1,76m/năm)
- Nếu chỉ bón phân NPK tổng hợp thì liều lượng càng cao, hiệu lực phân bón tốt hơn bón liều lượng thấp (Bón 300g NPK tốt hơn bón 200g NPK, tốt hơn bón 100g NPK)
b Kết quả khảo sát rừng trồng Keo lai có bón phân
Qua khảo sát các rừng trồng Keo lai có bón phân suốt từ Nam đến Bắc, kết quả thu được như sau:
- Rừng Keo lai có bón phân tốt hơn hẳn rừng không bón phân, điều đó chứng minh rằng, mặc dù Keo lai là cây có khả năng cố định đạm, nhưng ở giai đoạn rừng non vẫn cần có lượng phân bón nhất
định để thúc đẩy quá trình sinh trưởng của rừng
- Đối với Keo lai thì giữa các loại phân bón, liều lượng và cách thức bón ít có sai khác rõ rệt Nhìn chung trong 1 loại phân bón càng nhiều có hiệu quả tốt hơn khi bón ít, bón làm nhiều lần tốt hơn khi bón 1 lần
Trang 33.2 Kết quả nghiên cứu nhu cầu dinh dưỡng khoáng tại vườn ươm
a Thí nghiệm trồng cây trên cát sạch
Đối với Bạch đàn Urophylla
Kết quả sinh trưởng của Bạch đàn Urophylla thí nghiệm trên cát sạch được cho thấy:
- Các công thức có N đều phát triển mạnh khẳng định rằng N rất cần cho cây ở giai đoạn non Công thức đủ 3 yếu tố N, P, K phát triển tốt nhất
- Mức độ sinh trưởng của cây ở các công thức được sắp xếp theo thứ tự: NPK > NK ≈NP > N >P ≈ K
- Sinh trưởng của Bạch đàn tỷ lệ thuận với liều lượng bón, lượng bón của cây cao thì sinh trưởng của cây tốt hơn: Liều lượng 3 (1,5:3:1,5) > liều lượng 1 (1:2:1) > liều lượng 2 (0,5:1:0,5)
Sinh trưởng về đường kính của Bạch đàn Urophylla trong các công thức thí nghiệm không có sự biến đổi lớn như ở chiều cao, nhưng cũng có sự khác biệt giữa các công thức tương tự như về chiều cao
Đối với Keo lai
Sinh trưởng về chiều cao và đường kính của Keo lai qua các công thức thí nghiệm trên cát sạch
- Công thức có đủ 3 nguyên tố N, P, K có sự sinh trưởng vượt trội cả về chiều cao và đường kính, hình thái và sinh lực tốt hơn các công thức còn lại
- Các công thức có sự tham gia của N phát triển bình thường, sinh lực tốt
- Các công thức không có sự tham gia của N cây phát triển rất kém, nhận thấy rõ sự còi cọc so với các công thức có N
Trong môi trường cát sạch, sau 4 tháng Keo lai vẫn chưa xuất hiện nốt sần, do đó hiệu lực của yếu tố Nitơ càng thể hiện rõ
Tóm lại, trong giai đoạn vườn ươm, cả 3 yếu tố N, P, K đều quan trọng đối với sinh trưởng và phát triển của cả Keo lai và Bạch đàn Urophylla, trong đó thấy rõ nhất hiệu lực của N Sự tương hỗ giữa
3 yếu tố N, P, K có tác dụng thúc đẩy cây phát triển tốt nhất, đặc biệt ở liều lượng thí nghiệm cao
b Kết quả thí nghiệm trồng cây trong chậu
Trong quá trình thí nghiệm các công thức có bón Nitơ trên 10g/ chậu có tỷ lệ cây chết cao do lượng phân đạm bón cho cây khá cao ở giai đoạn non gây độc cho cây Những kết quả của các công thức 4, 6, 8 bón lượng N cao không đảm bảo độ chính xác và là ngưỡng cao nhất có thể gây độc với cây Các công thức còn lại được theo dõi trong 3 tháng và cho kết quả sau
Đối với Bạch đàn Urophylla
Kết quả sinh trưởng của Bạch đàn Urophylla ở các công thức thí nghiệm cho nhận xét như sau:
- Các công thức bón super lân đều có sinh trưởng cao hơn các công thức còn lại trên cả 2 loại đất ở
Ba Vì và Đại Lải Sau 3 tháng thí nghiệm các công thức chỉ có bón super lân có đường kính tăng
300 – 315,4%, chiều cao tăng từ 363 – 433,3% đối với đất ở Ba Vì Với đất ở Đại Lải đường kính tăng từ 292,3 – 307,7%, chiều cao tăng từ 368 - 403%
- Các công thức bón phân khác như N1P2K11%, N1P21%, NP1,25%, không có sự sai khác đáng kể về sinh trưởng đường kính và chiều cao của cây
- Hàm lượng N, P, K trong cây cho thấy không có sự khác biệt rõ ràng ở các công thức khác nhau Mặc dù có công thức bón nhiều N, P, K hơn các công thức khác, nhưng hàm lượng trung bình trong cây hầu như không khác nhau
- Tổng lượng dinh dưỡng N, P, K trong cây ở các công thức không có sự khác biệt rõ rệt, chỉ có công thức đối chứng là có hàm lượng dinh dưỡng thấp nhất, ứng với tổng sinh khối của đối chứng là nhỏ nhất
- Lượng Nitơ có trong cây thấp hơn nhiều so với lượng Nitơ có trong đất trước khi thí nghiệm, lượng
P và K trong cây đều cao hơn lượng P và K có trong đất trước khi thí nghiệm
- ở các công thức có bón Nitơ thì lượng Nitơ có ở trong cây khá cao nhưng kết quả sinh trưởng của các công thức này lại khá hơn so với các công thức chỉ bón P Điều này cho thấy rằng ở giai đoạn
Trang 4cây non, Bạch đàn không cần quá nhiều đạm, lượng đạm có sẵn ở trong đất cũng đủ để cho cây sử dụng
- Với yếu tố Kali ở công thức 9 lượng hấp thụ Kali trong cây cao hơn các công thức khác, tuy nhiên sinh trưởng của nó cũng không cao so với các công thức chỉ bón lân
Như vậy ở giai đoạn còn non, bón phân đạm và phân kali chưa thể hiện vai trò quan trọng đối với bạch đàn Urophylla nhất là khi trong đất hàm lượng đạm và Kali đã đủ cho bạch đàn hấp thụ
Kết quả phân tích đất sau thí nghiệm cho thấy hàm lượng đạm còn rất ít so với lượng bón vào, trong khi lượng đạm hấp thụ vào cây ở các công thức bón đạm cũng không cao chứng tỏ lượng đạm bón vào đã bị thất thoát phần lớn do quá trình phản Nitrat hoá, chứ không được cây sử dụng
Tóm lại qua các công thức thí nghiệm Bạch đàn Urophylla trong chậu cho thấy: ở giai đoạn vườn ươm việc chọn phân lân thay thế cho các loại phân đạm và kali cho hiệu quả tốt nhất Cây con ở
CT 2%P có sinh trưởng rất nhanh, cây cứng cáp có thể rút ngắn được thời gian chăm sóc cây tại vườn
ươm để tiết kiện được chi phí cho việc tạo cây non Có thể Kết luận rằng công thức bón 2%P phù hợp nhất đối với Bạch đàn Urophylla ươm trong bầu đất lấy từ Ba Vì và Đại Lải
Đối với Keo lai
Kết quả sinh trưởng về đường kính và chiều cao của Keo lai tại các công thức thí nghiệm cho một số nhận xét sau đây:
- Sinh trưởng của Keo lai trong tất cả các công thức có bón phân đều tốt hơn hẳn so với đối chứng kể cả đất Ba Vì và Đại Lải Tuy nhiên, công thức bón đủ 3 yếu tố N,P,K cho kết quả cao nhất Sau 3 tháng thí nghiệm sinh trưởng của đường kính tăng 271,4% ở Ba Vì và 335,7% ở Đại Lải Sinh trưởng về chiều cao ở công thức này cũng tương tự 571,4% ở đất ở Ba Vì và 724,7% ở đất Đại Lải
- Trong các công thức bón lân thì công thức bón 5% lân tốt hơn công thức bón 2,5% lân và công thức bón 1% lân
- Đối với Keo thì tất cả các công thức bón phân trên đất ở Đại lải có hiệu lực tốt hơn trên đất Ba Vì
- Trọng lượng khô của Keo lai trong các công thức thí nghiệm cũng rất phù hợp với sinh trưởng của Keo lai trong các công thức thí nghiệm Công thức bón hỗn hợp NPK trên đất Đại Lải có kết quả vượt trội hơn hẳn các công thức khác
- Kết quả phân tích các chất dinh dưỡng trong đất sau 3 tháng thí nghiệm trồng Keo Lai cho thấy lượng dinh dưỡng trong đất còn rất ít đặc bịêt là các công thức có bón đạm và lân với hàm lượng cao Điều đó chứng tỏ nều bón với hàm lượng nhiều thì cây cũng không hấp thụ hết mà chúng bị mất đi do quá trình phản Nitrat hoá và quá trình lân bị giữ lại trong keo sắt và nhôm ở những nơi đất chua như Ba Vì và Đại Lải
Tóm lại đối với Keo lai tại vườn ươm kể cả đất Ba Vì và Đại Lải thì áp dụng công thức bón phân hỗn hợp NPK (1:2:1) với hàm lượng 1% là thích hợp nhất Cũng có thể dùng lượng1% phân NPK (5:10:3) thương phẩm để thay thế bón cho Keo lai cũng đạt hiệu quả tốt
c Thí nghiệm chẩn đoán dinh dưỡng qua hình thái
Đối với Keo lai
Qua 3 tháng thí nghiệm có một số biểu hiện sau: Keo lai sinh trưởng rất tốt ở các công thức có bón đạm và kém nhất trong các công thức chỉ bón P và K Hình thái và bệnh lý của Keo lai bắt đầu biểu hiện từ 1 tháng tuổi và ngày càng rõ như sau:
NP (thiếu K) Lá xanh non, hơi xanh sẫm hơn CT4, lá và thân hơi cứng hơn ở CT4 có
đủ NPK.; sinh trưởng tốt
NK (thiếu P) Lá có màu xanh sẫm và cứng
PK (thiếu N) Lá vàng từ phía mũi lá nhạt dần vào trong, cứng; thân màu đỏ, cứng; cây
phát triển kém
NPK Lá xanh non, sáng màu, lá và thân to mập, sinh lực tốt nhất
Đối chứng (thiếu
N, P, K)
Thân màu đỏ đậm; lá nhỏ, ban đầu lá non màu vàng, sau đó hầu hết các lá vàng như úa và cứng; cây còi cọc, rất kém phát triển
Trang 5Kết quả thí nghiệm cho thấy Nitơ là yếu tố rất cần thiết đối với sinh trưởng của Keo lai ở giai
đoạn vườn ươm, lúc đó khả năng cố định nitơ tự do của vi khuẩn cộng sinh còn chưa biểu hiện
• Sự thiếu N ảnh hưởng rất lớn đến sinh trưởng, và biểu hiện rất ra ngoài hình thái của cây
• Sự thiếu Lân cũng có triệu chứng rõ ở hình thái bên ngoài
• Thiếu K ở giai đoạn này không rõ lắm, cây vẫn sinh trưởng tbình thường
• Khi cây thiếu cả 3 yếu tố N, P, K thì cây còi cọc và biểu hiện rõ ở hình thái bên ngoài như
đã mô tả ở trên
Đối với Bạch đàn Urophylla
Kết quả cho thấy công thức bón đủ N, P, K có sinh trưởng tốt nhất cả về đường kính và chiều cao Công thức thiếu K sinh trưởng kém hơn 1 chút Công thức thiếu N nên sinh trưởng kém nhất Đối chứng cây phát triển rất kém
Biểu hiện hình thái ở Bạch đàn Urophylla được thể hiện như sau:
NP (thiếu K) Lá xanh non và to; hơi xanh sẫm và hơi cứng hơn so với công thức có đủ N,
P, K Thân mập và màu xanh
NK (thiếu P) Lá non có màu đỏ tía sẫm, có đốm đỏ ở mặt trên của lá Lá già thì có màu
xanh sẫm Sau đó lá chuyển sang màu đỏ tía sẫm và cuối cùng chuyển thành màu vàng, lá cứng, gân lá màu tía
PK (thiếu N) Lá vàng đỏ, sau đó chuyển sang vàng hơn hẳn các công thức khác Lá vàng từ
ngoài vào, có đốm đỏ ở mặt trên Một số ngọn cũng có màu vàng Vào giữa tháng thứ 2, lá trưởng thành có màu hơi vàng, lá non màu đỏ, có đốm đỏ trên lá già, lá rất cứng Cây rất kém phát triển
NPK Lá to, xanh non, mềm, sáng màu Thân to, mập, rất tốt
Đối chứng (thiếu
N, P, K)
Lá non đỏ đậm, đốm đỏ ở mặt trên lá trưởng thành và lá già Gân lá cũng có màu đỏ Mũi lá dẫn chuyển thành màu tím sẫm, gân lá và thân đều chuyển thành màu đỏ Lá rất cứng, cây còi cọc
Các biểu hiện hình thái của bệnh lý thấy rõ sau 1 tháng thí nghiệm và ngày càng rõ
(Các biểu hiện hình thái về bệnh lý sau 1 tháng tuổi được thấy ngày càng rõ)
3.3 Kết quả thử nghiệm bón phân trên rừng
a Đối với Keo lai
Sinh trưởng của Keo lai qua các công thức thí nghiệm được thể hiện như sau: Công thức 1 (200g NPK từ trộn các loại phân urê + Supe lân và kali theo tỷ lệ 1:2:1) cho kết quả sinh trưởng cao nhất (tăng 304,8%) Tiếp đến là công thức bón phân NPK thương phẩm (tăng 300,7) Với các công thức còn lại không có biến động nhiều
Tuy nhiên, khi bón 200g Supe lân cho Keo lai hiệu quả cũng không thua kém so với bón 200g NPK (sinh trưởng về chiều cao của công thức bón 200g supe lân tăng 385% so với 387% công thức bón 200g NPK) Điều đó cho thấy rằng đối với Keo lai ở tuổi rừng non, chỉ cần bón lân cho rừng là đủ, vì lúc đó cây keo lai đã có nấm cộng sinh có khả năng cố định đạm tự do Vì vậy để tiết kiệm chi phí chỉ nên bón lân cho keo lai ở trên rừng
b Đối với Bạch đàn Urophylla
Với Bạch đàn dòng PN2 và dòng U6, sinh trưởng tốt nhất cũng là công thức 1 bón 200g NPK tự trộn, mặc dù về tốc độ sinh trưởng D1.3 ở công thức 4 bón 200g NPK thương phẩm cũng khá cao, nhưng
số đo ở CT1 vẫn vượt lên, đặc biệt là sinh trưởng chiều cao ở CT1 cao hơn so với các công thức khác Kết quả sinh trưởng kém nhất luôn là công thức chỉ bón 100g super lân có lượng phân bón ít nhất Như vậy, với Bạch đàn, việc bón cả 3 yếu tố NPK luôn cho kết quả tốt hơn khi chỉ bón Supe lân
Trang 63.4 Kết quả nghiên cứu nhu cầu nước của keo lai và bạch đàn urophylla ở giai đoạn vườn ươm
Thí nghiệm tiến hành 4 tháng đối với Keo lai và 2 tháng đối với Bạch đàn Urophylla vì ở tháng thứ 2 bạch đàn đã có chiều cao từ 35 - 50cm, còn Keo lai thì đến tháng thứ 4 mới đạt từ 35 - 45cm
a Đối với Keo lai
Sinh trưởng của Keo lai ở các chế độ tưới nước đã thể hiện sự khác biệt rất rõ rệt trên đất ở Đại Lải:
- CT5 tưới 90ml ở tháng thứ nhất và tháng thứ 2 có hiệu quả rõ, lượng sinh trưởng tăng 115,9 – 117,9%, đến tháng thứ 3 và tháng thứ 4 tốc độ sinh trưởng của CT5 giảm hẳn, do lượng nước tưới nhiều cây bị úng phát triển kém
- ở CT3 và CT4, tưới 70 - 80ml nước thể hiện rõ hiệu quả từ tháng thứ nhất đến tháng thứ 4 đạt tốc độ sinh trưởng cao nhất
Sinh trưởng của Keo lai ở các công thức tưới khác nhau trên đất Ba Vì, có sự khác biệt rõ rệt:
- CT5 tưới 90ml ở tháng thứ 1 và tháng thứ 2 có hiệu quả rõ, nhưng sau 3-4 tháng tốc độ sinh trưởng
ở công thức này giảm dần, do quá trình tưới nước trên đất Ba Vì, đất bị úng nước gây cho cây phát triển kém dần
- ở các CT3 và CT4, với lượng nước tưới 70 - 80ml cho hiệu quả rõ rệt, tốc độ sinh trưởng tăng đến 200,0% và 192,5% so với 178,4% ở CT5 vào tháng thứ 4
Đất phân tích ngay khi kết thúc thí nghiệm độ ẩm ở các công thức từ 1 đến 4 ít có biến động, riêng đất Đại Lải độ ẩm đất sau khi thí nghiệm còn thấp hơn đất trước khi thí nghiệm (<15,5%) CT5 bị úng nước, cây phát triển kém độ ẩm đất sau khi thí nghiệm còn rất cao, gấp rưỡi so với ban đầu ở đất
Đại Lải (31,1%) và gấp đôi so với ban đầu ở đất Ba Vì (41,8%)
Nhìn chung, ở giai đoạn vườn ươm, khả năng chịu khô hạn của Keo không thay đổi đáng kể Tính bình quân, trên đất Đại Lải, Keo lai bắt đầu héo ở độ ẩm 12% và héo hẳn ở độ ẩm 11% Còn trến
đất Ba Vì thì bắt đầu héo ở >18,5% và héo vĩnh viễn ở độ ẩm 11% Trên đất Ba Vì Keo lai bắt đầu héo
ở độ ẩm 18,5% và héo hẳn ở độ ẩm 17,5% Sở dĩ có sự chênh lệch độ ẩm cây héo ở Ba Vì và Đại Lải khác nhau như trên là do đất ba Vì có thành phần cơ giới nặng hơn nên có khả năng giữ nước tốt, tuy nhiên do nước liên kết chặt mặc dù độ ẩm >17,5%, cây vẫn không thẻ sử dụng được Do vậy mà độ ẩm cây héo ở đất Ba Vì cao hơn độ ẩm cây héo trên đất Đại lải
b Đối với Bạch đàn Urophylla
Kết quả thí nghiệm chế độ nước đối với Bạch đàn Urophylla cho nhận xét sau:
- Trên cả đất Ba Vì và Đại Lải đều cho kết quả, lượng nước tưới nhiều hơn thì cây sinh trưởng tốt hơn: CT5 > CT4 > CT3 > CT2 > ĐC > CT1
Qua phân tích độ ẩm đất sau khi thí nghiệm, độ ẩm đất ở Đại Lải gần tương đương với độ ẩm đất trước khi thí nghiệm ( 20%) Độ ẩm đất ở Ba Vì sau khi thí nghiệm cao hơn độ ẩm đất trước khi thí nghiệm, điều đó chứng tỏ rằng cây Bạch đàn giai đoạn vườn ươm cũng không phải là cây hút nước nhiều như quan niệm lâu nay
Như vậy, vào cuối tháng thứ nhất, bạch đàn trên đất Đại Lải bắt đầu héo ở độ ẩm đất 10,5%, nhưng trên đất Ba Vì thì độ ẩm đất 17,8% cây đã bắt đầu héo, cho thấy cũng giống như ở thí nghiệm Keo lai
Đất ở Ba Vì có thành phần cơ giới nặng hơn nên khả năng giữ nước tốt hơn đất Đại Lải nhưng do nước
bị mối liên kết chặt giữ lại nên tuy đất Ba Vì có độ ẩm khác nhưng cây vẫn không hấp thụ được và bị héo
IV Kết luận vμ đề xuất
Qua 4 năm thực hiện đề tài, với nhiều nội dung phong phú nghiên cứu trên các đối tượng khác nhau
Đề tài đã đưa ra được một số kết luận sau:
Trang 7- Qua thí nghiệm trồng cây trên cát sạch đã thấy rằng Nitơ là yếu tố quan trọng nhất đối với sinh trưởng của 2 loài cây Keo lai và Bạch đàn Urophylla ở giai đoạn vườn ươm Tiếp đến vai trò của Phốt pho trong quá trình xây dựng tế bào, Kali có ảnh hưởng ít hơn Nitơ và phốt pho Khi có mặt cả
3 yếu tố N, P, K thì chúng tác dụng tương hỗ thúc đẩy quá trình hình thành tế bào giúp cho cây sinh trưởng và phát triển tốt
- Với thí nghiệm trồng cây trong chậu trên 2 loại đất Ba Vì và Đại Lải cho thấy: Bạch đàn Urophylla
ở giai đoạn vườn ươm các công thức bón lân 1, 2, 3 (P 5%, P 2,5%, P 1%) cho kết quả tốt, điều đó cho thấy ở giai đoạn non Lân có ý nghĩa lớn hơn các yếu tố Đạm và Kali Trong các công thức bón Lân thì khi bón Supe lân 2.5% cho lẫn đất sẽ có hiệu lực tốt nhất cả về yếu tố sinh học và kinh tế Cây Keo lai ở giai đoạn vườn ươm thì hỗn hợp phân bón N1P2K1 1% có hiệu lực nhất
- Việc thực nghiệm bón phân trên rừng cho Keo lai và Bạch đàn Urophylla trên cơ sở rừng môi trường và rừng công nghiệp ở Đại Lải cho thấy công thức bón thúc 200g NPK (1:2:1) tự phối trộn vào đầu các năm thứ 2 và 3 hiệu quả cho cả 2 loại rừng Keo lai và Bạch đàn Tuy nhiên, sử dụng phân bón NPK lâm thao có tỷ lệ 5:10:3 có ý nghĩa kinh tế hơn và vẫn đảm bảo cho sinh trưởng và phát triển tốt
- Các thí nghiệm về chẩn đoán nhu cầu dinh dưỡng qua hình thái cây đã bước đầu đưa ra được một số triêu chứng bệnh thiếu dinh dưỡng của cây qua biểu hiện về hình thái và màu sắc của nó Qua đó giúp cho các đơn vị kinh doanh Lâm nghiệp có thể tự điều chỉnh liều lượng bón phân qua quan sát hình thái và màu sắc của rừng
- Đối với các thí nghiệm chế độ nước cho Keo lai và Bạch đàn ở vườn ươm cho thấy, cây Keo lai lúc nhỏ nếu tưới quá nhiều nước cây sẽ bị úng không phát triển được, nhất là trên các loại đất có thành phần cơ giới nặng, chỉ nên tưới cho Keo lai với mức độ vừa phải 5,8-6,7% (ứng với mức 70-80ml nước/bầu/lần) Còn đối với Bạch đàn Urophylla tưới ở mức tối đa 7,5% (ứng với 90ml nước/bầu/ lần) vẫn cho hiệu quả cao
Từ những kết quả nghiên cứu của đề tài xin đề suất một số giải pháp kỹ thuật bón phân nhằm thâm canh trồng rừng keo lai và Bạch đàn Urophylla phục vụ cho nguyên liệu gỗ giấy sau đây:
- Trong thành phần ruột bầu bạch đàn Urophylla nên có 2,5% phân Super lân Bón Lân cho bạch đàn Urophylla ở giai đoạn vườn ươm có thể thay thế cho phân hỗn hợp NPK vừa hạ giá thành tạo cây con mà vẫn đảm bảo chất lượng
- Đối với cây Keo lai thì trong thành phần ruột bầu cần bón phân hỗn hợp NPK 1% đảm bảo cho cây
đủ chất lượng và giá thành cũng hạ
- Về chế độ tưới nước cho cây Keo lai ở vườn ươm, không nên tưới đẫm nước quá sẽ bị úng, cây kém phát triển nên chỉ tưới khoảng 70 - 80ml/lần cho Keo lai Còn đối với Bạch đàn Urophylla ở giai
đoạn vườn ươm cần tưới nước nhiều hơn khoảng 90ml/lần
- Việc bón phân thâm canh cho rừng trồng Keo lai và Bạch đàn Urophylla là cần thiết, ngoài bón lót trồng như bình thường Đối với rừng trồng thâm canh Keo lai và Bạch đàn Urophylla phục vụ cho nguyên liệu gỗ giấy cần phải bón thúc cho rừng 2 lần vào năm thứ nhất và năm thứ 2, mỗi lần nên bón 200g NPK thương phẩm, rừng sẽ phát triển tốt và cho năng suất cao
- Có thể áp dụng chẩn đoán dinh dưỡng qua hình thái và màu sắc cho Keo lai và Bạch đàn theo kết quả mô tả của đề tài nhằm nhanh chóng khắc phục các triệu chứng bệnh sinh lý và bệnh thiếu dinh dưỡng của cây
Tài liệu tham khảo
1 Hoàng Minh Châu, 1998 Cẩm nang sử dụng phân bón – Hiệp hội phân bón quốc tế Trung tâm Thông tin Khoa học Kỹ thuật Hoá chất
2 Hoàng Thị Hà, 1996 Dinh dưỡng khoáng thực vật Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội
3 Hoàng Xuân Tý&CTV, 1995 Báo cáo đề tài “Nâng cao công nghệ thâm canh rừng trồng (Bồ
đề, Bạch đàn, keo) và sử dụng cây họ đậu để cải tạo đất và nâng cao sản lượng rừng” 1992-1995/Đề tài KN.03-13
Trang 84 Lê Đình Khả&CTV-Trung tâm NC Giống cây rừng, 2001 Báo cáo ttổng kết đề tài “Chọn tạo giống và nhân giống cho một số loài cây trồng chủ yếu”
5 M.E.D.Poore-C.Fries, 1998 Hệ quả sinh thái cây bạch đàn Nhà xuất bản Nông nghiệp-FAO
6 Phạm Thế Dũng&CTV-Phân viện Khoa học Lâm nghiệp Nam Bộ, 2002 Báo cáo sơ kết đề tài
“Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật thâm canh rừng cho các dòng keo lai được tuyển chọn trên đất phù sa cổ tại tỉnh Bình Phước làm nguyên liệu giấy”
7 Uỷ ban Khoa học và Kỹ thuật Nhà nước, 1978 Nghiên cứu đất phân Nhà xuất bản Khoa học
Kỹ thuật
8 Viện Thổ nhưỡng Nông hoá, 1998 Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón, cây trồng Nhà xuất bản Nông nghiệp
9 Ahmed Eldo ma and Kamis Awang Site Adaptibility of Acacia mangium Acacia auriculiformis, Acacia crassicarpa and Acacia aulacocarpa APAFRI
10 E.J.Hewitt, 1996 Sand and Water culture methods used in the Study of plant nutrition Common wealth Agricultural Bureaux
11 E.K.Sadanandan Nambiar & Alan G.Brown, 1995 Management of Soil, Nutrients and Water in Tropical Plantation Forests ACIAR-CSIRO Australia-CIFOR Indonesia