Thiết kế hệ đỡ thép hình chữ i khi thi công giàn giáo bao che nhà nhiều tầng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THIẾT KẾ HỆ ĐỠ THÉP HÌNH CHỮ I KHI THI CƠNG GIÀN GIÁO BAO CHE NHÀ NHIỀU TẦNG Mà SỐ: SV2022-70 CHỦ NHIỆM ĐỀ TÀI: NGUYỄN THANH TRÚC SKC 0 Tp Hồ Chí Minh, tháng 11/2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐH SƯ PHẠM KỸ THUẬT TPHCM BÁO CÁO TỔNG KẾT ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CỦA SINH VIÊN THIẾT KẾ HỆ ĐỠ THÉP HÌNH CHỮ I KHI THI CÔNG GIÀN GIÁO BAO CHE NHÀ NHIỀU TẦNG SV2022-70 Thuộc nhóm ngành khoa học: Xây dựng – Kiến trúc SV thực hiện: Nguyễn Thanh Trúc Nam, Nữ: Nữ Dân tộc: Kinh Lớp, khoa: 191491C, khoa Xây Dựng Năm thứ: /Số năm đào tạo: Ngành học: Cơng nghệ kỹ thuật cơng trình xây dựng Người hướng dẫn: PGS.TS Hà Duy Khánh TP Hồ Chí Minh, 11/2022 MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tổng quan tình hình nghiên cứu Lí chọn đề tài Mục tiêu đề tài 4 Phương pháp nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 1.1 Lý thuyết tính tốn dầm I đỡ hệ giàn giáo 1.2 Lý thuyết phân tích thứ bậc phân cấp AHP 1.3 Giới thiệu VBA Excel 10 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 2.1 Mơ hình nghiên cứu 11 2.1.1 Phương án thi cơng có cáp 11 2.1.2 Phương án thi công không cáp 13 2.2 Phân tích thứ bậc phân cấp AHP Expert Choice 14 2.3 Xây dựng chương trình tính tự động 26 2.3.1 Mơ hình nghiên cứu 28 2.3.2 Thông số đầu vào 28 2.3.2.1 Thông số cần nhập vào 28 2.3.2.2 Thông số chọn 29 2.3.3 Viết hàm tính tốn vào VBA 31 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 33 3.1 Tính tốn điển hình phương án khơng cáp 33 3.1.1 Cơ sở tính tốn 33 3.1.2.Số liệu đầu vào 33 3.1.3.Tải trọng tác dụng lên dầm 34 3.1.3.1.Tải trọng tác dụng vào chân khung bên 37 3.1.3.2.Tải trọng tác dụng chân khung bên 37 3.1.4 Kiểm tra dầm I200x100x5.5x8 38 3.1.4.1 Kiểm tra điều kiện cường độ 38 3.1.4.2 Kiểm tra độ võng 39 3.1.5 Kiểm tra đường hàn mã dầm I 39 3.1.6 Kiểm tra bulong M18 41 3.1.6.1 Khả chịu kéo bulong 41 3.1.6.2 Kiểm tra khả chịu cắt bulong 41 3.1.7 Kiểm tra bám dính bê tơng ty chuồn 42 3.2 Tính tốn điển hình phương án có cáp 43 3.2.1 Cơ sở tính tốn 43 3.2.2 Số liệu đầu vào 43 3.2.3 Tải trọng tác dụng lên dầm 44 3.2.3.1 Tải trọng tác dụng vào chân khung bên 47 3.2.3.2 Tải trọng tác dụng chân khung bên 47 3.2.4 Kiểm tra cáp 48 3.2.5 Kiểm tra dầm I200x100x5.5x8 50 3.2.5.1 Kiểm tra điều kiện cường độ 50 3.2.5.2 Kiểm tra độ võng 51 3.2.6 Kiểm tra đường hàn mã dầm I 52 3.2.7 Kiểm tra bulong M18 53 3.2.7.1 Khả chịu kéo bulong 53 3.2.7.2 Kiểm tra khả chịu cắt bulong 53 3.2.7.3 Kiểm tra khả chịu ép mặt bulong 54 3.2.8 Kiểm tra bám dính bê tông ty chuồn 54 3.3 So sánh lựa chọn phương án thi công phân tích thứ bậc phân cấp AHP 55 3.3.1 Thiết lập cấu trúc phân tích AHP 55 3.3.2 Lập bảng định lượng tiêu chí 56 3.3.3 Xây dựng ma trận so sánh tiêu chí 61 3.3.4 Mơ hình AHP phần mềm Expert Choice 64 3.4 Kết chương trình tính hệ dầm đỡ Visual Basic 68 3.4.1 Nhập liệu thông số đầu vào vào biến VBA 68 3.4.2 Viết cơng thức tính tốn 70 3.4.3 Xuất kết Excel 73 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 76 DANH MỤC BẢNG BIỂU CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Bảng Tính tốn tải trọng tác dụng lên dầm I 11 Bảng 2 Tính tốn tải trọng tác dụng lên dầm I 13 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Bảng Thông số kỹ thuật cáp thép công ty Tuấn Anh 49 Bảng Bảng giá trị tiêu chí kỹ thuật 56 Bảng 3 Bảng giá trị tiêu chí chi phí vật tư trường hợp có cáp 57 Bảng Bảng giá trị tiêu chí chi phí vật tư trường hợp không cáp 57 Bảng Bảng giá trị tiêu chí chi phí gia cơng lắp dựng trường hợp có cáp 58 Bảng Bảng giá trị tiêu chí chi phí gia công lắp dựng trường hợp không cáp 59 Bảng Bảng định lượng tiêu chí cấp 60 Bảng Bảng định lượng tiêu chí cấp 60 Bảng Ma trận so sánh cặp theo cấp 62 Bảng 10 Ma trận so sánh cặp theo cấp 62 Bảng 11 Ma trận so sánh cặp theo cấp 63 Bảng 12 Phân tích độ nhạy tiêu chí biến thiên phương án thi công thay đổi 66 Bảng 13 Phân tích độ nhạy của tiêu chí biên thiên phương án thi công không đổi 66 Bảng 14 Bảng tổng kết phân tích độ nhạy tiêu chí 67 DANH MỤC HÌNH ẢNH MỞ ĐẦU Hình Hệ đỡ Bracket gắn vào dầm biên Hình Sập giàn giáo tịa E Cơng trình Melberri Lane, Quận Hà Đông CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT Hình 1 Cây cấu trúc phân tích AHP CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Hình Sơ đồ tính phương án có cáp 11 Hình 2 Tạo chương trình 14 Hình Đặt tên chương trình 15 Hình Đặt tên cho sơ đồ 15 Hình Thao tác thêm tiêu chí 16 Hình Các tiêu chí cấp 16 Hình Tạo tiêu chí tiêu chí kỹ thuật 17 Hình Các tiêu chí cấp 17 Hình Tạo tiêu chí cho tiêu chí cường độ dầm I 18 Hình 10 Các tiêu chí cấp 18 Hình 11 Thao tác nhập hệ số ma trận cho nhánh cấp 19 Hình 12 Kéo phía giá trị chi phí 19 Hình 13 Kết ma trận tiêu chí cấp 19 Hình 14 Thao tác nhập hệ số ma trận cho tiêu chí kỹ thuật 20 Hình 15 Kéo phía giá trị cường độ dầm I 20 Hình 16 Kết ma trận tiêu chí kỹ thuật 20 Hình 17 Thao tác nhập hệ số ma trận cho tiêu chí cường độ dầm I 21 Hình 18 Kéo phía giá trị phương án khơng có cáp 21 Hình 19 Kết ma trận tiêu chí cường độ dầm I 21 Hình 20 Chọn mục view 22 Hình 21 Chọn mục Hierarchy 22 Hình 22 Sơ đồ hoàn chỉnh 22 Hình 23 Chọn Synthesize 23 Hình 24 Chọn With Respect to Goal xem tổng hợp giá trị 23 Hình 25 Chọn Sensitivity – Graphs 24 Hình 26 Đồ thị phân tích độ nhạy tổng quan nhóm tiêu chí 24 Hình 27 Đồ thị phân tích độ nhạy động tiêu chí 25 Hình 28 Đồ thị phân tích độ nhạy mức độ tăng giảm tiêu chí 25 Hình 29 Đồ thị phân tích độ nhạy khác biệt tiêu chí 26 Hình 30 Mở Visual Basic 26 Hình 31 Tạo module 27 Hình 32 Màn hình làm việc VBA 27 Hình 33 Mơ hình nghiên cứu 28 Hình 34 Thơng số cần nhập 29 Hình 35 Chọn cơng cụ Validation 29 Hình 36 Bảng Data Validation 29 Hình 37 Quét giá trị để tạo list chọn 30 Hình 38 Thơng số chọn giàn giáo 30 Hình 39 Sheet chứa liệu thơng số chọn 30 Hình 40 Dị tìm chiều rộng giàn giáo hàm Vlookup 31 Hình 41 Các thơng số chọn cơng trình 31 Hình 42 Thao tác thêm nút 32 Hình 43 Màn hình chọn chương trình cho nút 32 Hình 44 Nút sau tạo 32 Hình 45 Nhập thông số đầu vào 70 Hình 46 Viết cơng thức tính tốn 73 Hình 47 Xuất kết từ VBA 74 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Hình Mặt đứng hệ bao che 34 Hình Mặt hệ bao che 35 Hình 3 Mặt cắt bao che không cáp 35 Hình Sơ đồ tính dầm I 38 Hình Mặt cắt dầm I 41 Hình Bố trí bulong M18 41 Hình Mặt cắt ty chuồn 42 Hình Mặt đứng hệ bao che 44 Hình Mặt hệ bao che 45 Hình 10 Mặt cắt hệ bao che 45 Hình 11 Sơ đồ tính cáp 48 Hình 12 Sơ đồ tính dầm I 50 Hình 13 Mặt cắt qua dầm I 53 Hình 14 Bố trí bu lơng 53 Hình 15 Mặt cắt ty chuồn 54 Hình 16 Cây cấu trúc phân tích AHP 55 Hình 17 Sơ đồ phần mềm Expert Choice 64 Hình 18 Kết mơ hình lựa chọn 65 Hình 19 Giao diện chương trình tính tự động 74 Hình 20 Kết chương trình tính tự động 75 DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT AHP: Analytic Hierarchy Process ĐK: Điều kiện TCVN: Tiêu chuẩn việt nam TH : Trường hợp VBA: Visual Basic for Application BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐH SƯ PHẠM KỸ THUẬT TPHCM THÔNG TIN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI Thông tin chung: - Tên đề tài: Thiết kế hệ đỡ thép hình chữ I thi công giàn giáo bao che nhà nhiều tầng - Chủ nhiệm đề tài: Nguyễn Thanh Trúc - Lớp: 191491C - Thành viên đề tài: Mã số SV: 19149038 Khoa: Xây dựng Stt Họ tên MSSV Lớp Khoa Nguyễn Thị Lệ My 18155032 181550A Xây dựng Hồ Đắc Lương 18155030 181550C Xây dựng Lê Trung Hiếu 18155016 181550A Xây dựng Nguyễn Minh Quân 19149314 191491C Xây dựng - Người hướng dẫn: PGS.TS Hà Duy Khánh Mục tiêu đề tài: - Thiết kế hệ Bracket sử dụng dầm thép chữ I đỡ giàn giáo bao che phục vụ thi cơng hồn thiện cơng trình đảm bảo an toàn lao động - Xây dựng chương trình tính tự động kiểm tra khả làm việc dầm chữ I theo điều kiện biến đổi kích thước giàn giáo, cấu tạo hệ Bracket, số tầng giàn giáo, kích thước mã,… Tính sáng tạo: - Sử dụng phương pháp phân tích thứ bậc phân cấp (AHP) để lựa chọn phương án thi cơng - Viết chương trình tính tự động (VBA) để kiểm tra khả làm việc hệ Bracket Kết nghiên cứu: - Tính tốn hệ dầm đỡ theo hai phương án thi công phương án có cáp phương án khơng cáp cho mơ hình điển hình - Lựa chọn phương án thi cơng tối ưu phần mềm phân tích thứ bậc phân cấp Expert Choice - Lập chương trình tính tự động hệ dầm đỡ giàn giáo bao che nhà cao tầng Đóng góp mặt giáo dục đào tạo, kinh tế - xã hội, an ninh, quốc phòng khả áp dụng đề tài: - Cung cấp kiến thức hệ đỡ Bracket cụ thể bao quát - Làm tài liệu học tập cho sở giáo dục đại học đào tạo kỹ sư xây dựng - Áp dụng chương trình tính cho sở cần tính tốn hệ giàn giáo bao che Công bố khoa học SV từ kết nghiên cứu đề tài (ghi rõ tên tạp chí có) nhận xét, đánh giá sở áp dụng kết nghiên cứu (nếu có): - Đăng Tạp chí Xây dựng - Bộ xây dựng năm 2022 Ngày tháng năm SV chịu trách nhiệm thực đề tài (kí, họ tên) Nhận xét người hướng dẫn đóng góp khoa học SV thực đề tài (phần người hướng dẫn ghi): Ngày tháng năm Người hướng dẫn (kí, họ tên) Range("E18").Value = Round(Tmax, 2) Lưu ý: Hàm Round hàm làm tròn, cú pháp: =ROUND( số cần làm trịn, đối số) Hình 47 Xuất kết từ VBA Hình 19 Giao diện chương trình tính tự động 74 Hình 20 Kết chương trình tính tự động 75 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Trong nhiều năm qua, công trình xây dựng thường hay xảy tai nạn hệ giàn giáo khơng đảm bảo Có tai nạn gây hậu lớn kinh tế chí chết người Khi thi cơng nhà nhiều tầng, hệ thống giàn giáo bao che sử dụng với mục đích hồn thiện đảm bảo an tồn cơng trình Vì vậy, việc kiểm tra khả chịu lực hệ Bracket bước vô quan trọng cần thiết Nghiên cứu nêu rõ cách tính tốn kiểm tra hệ đỡ thép hình chữ I thi cơng nhà cao tầng Bên cạnh việc lựa chọn phương án thiết kế phù hợp với cơng trình định tới thành cơng dự án Chúng ta thường xuyên đứng trước việc phải so sánh phương án thiết kế khác công trình để tìm phương án tối ưu Hiện có hai phương án thi cơng hệ đỡ giàn giáo có cáp khơng cáp Mỗi phương án có ưu nhược điểm khác Các tiêu chí dùng để lựa chọn phương án gồm kỹ thuật, tiến độ chi phí Trước tiên, nghiên cứu tính tốn thiết kế hệ đỡ giàn giáo cho trường hợp điển hình Sau đó, sử dụng phương pháp thứ bậc phân cấp (AHP) để so sánh lựa chọn phương án theo 03 tiêu chí Kết phân tích cho thấy phương án có cáp có khả lựa chọn 66.5% phương án khơng có áp 33.5% Ngồi ra, kết phân tích độ nhạy cho thấy phương án có cáp ln ln lựa chọn trừ trường hợp sau: giá trị kỹ thuật 40.5%, giá trị chi phí 3.9% Từ số liệu điển hình, nghiên cứu tiến hành xây dựng chương trình tính tự động dầm I đỡ hệ giàn giáo bao che VBA áp dụng cho cơng trình có mơ hình giống với phương án thi cơng có cáp Chương trình tính có giao diện đơn giản, ngắn gọn dễ hiểu khung hình, cho kết nhanh chóng giúp người sử dụng dễ dàng thao tác Người sử dụng việc nhập số liệu cần nhập, chọn số liệu cần chọn bấm nút để chạy kết cần tính tốn Đó mục đích việc lập chương trình tính tự động Bên cạnh ưu điểm trên, nghiên cứu tồn số hạn chế chương trình tính áp dụng cho cơng trình có sơ đồ tính giống mơ hình có cáp, khơng thể sử dụng vị trí cáp thay đổi 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Lê Hải Quân (2021), “Áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn phương án thi công xây dựng”, Tạp chí Cầu Đường Việt Nam, Số 4/2021, tr 16-20 [2] Trần Ngọc Hiếu Ân (2018), “Lựa chọn nhà cung cấp cốp pha, cốt thép bê tông cho công trình xây dựng sử dụng quy trình phân cấp thứ bậc AHP”, Luận văn thạc sĩ xây dựng dân dụng công nghiệp, Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM, 10/2018 [3] Saaty, T L (1980) The Analytic Hierarchy Process McGraw Hill, NY [4] Tài liệu hướng dẫn tính tốn giàn giáo bao che Phịng Kỹ thuật, Cơng ty Tập đồn Xây dựng Hịa Bình, 2015 [5] Hồ sơ kỹ thuật Cơng trình: Trung tâm thương mại Co.op Mart Cần thơ (khối khách sạn) Phịng Kỹ thuật, Tổng cơng ty Xây dựng Số (CC1), 2020 [6] Hồ sơ kỹ thuật Cơng trình: Khu hộ HT-Ngọc Châu, Phịng Kỹ thuật, Công ty CP Đầu tư Xây dựng COTECCONS, 2020 77 MỤC LỤC CONTENT tapchixaydung HỘI ĐỒNG KHOA HỌC: TS Lê Quang Hùng (Chủ tịch hội đồng) PGS.TS Vũ Ngọc Anh (Thường trực Hội đồng) GS.TS Nguyễn Việt Anh GS.TS.KTS Nguyễn Tố Lăng GS.TS Trịnh Minh Thụ GS.TS Phan Quang Minh GS.TS.KTS Dỗn Minh Khơi PGS.TS Phạm Minh Hà PGS.TS Lê Trung Thành TS Nguyễn Đại Minh TS Lê Văn Cư KTS TRẦN NGỌC CHÍNH PGS.TS VŨ NGỌC ANH GS.TS.KTS NGUYỄN TỐ LĂNG 10 PGS.TS.KTS NGUYỄN HỒNG THỤC TS NGUYỄN NGỌC HIẾU PGS.TS PHẠM HÙNG CƯỜNG TS.KTS PHẠM TRẦN HẢI VÀ CÁC CỘNG SỰ 18 24 30 36 TS TẠ THỊ HOÀNG VÂN 42 TỔNG BIÊN TẬP: Nguyễn Thái Bình PHĨ TỔNG BIÊN TẬP: Phạm Văn Dùng PHẠM HỮU THƯ 48 PGS.TS.KTS HOÀNG VĨNH HƯNG 54 THANH NGA - THU THẢO 58 QUẢN LÝ NGÀNH NGUYỄN MẠNH KHỞI 60 Những điểm Dự thảo Luật Nhà (sửa đổi) TÒA SOẠN: 37 LÊ ĐẠI HÀNH, Q.HAI BÀ TRƯNG, HÀ NỘI Ban biên tập (tiếp nhận bài): 024.39740744 Email: banbientaptcxd.bxd@gmail.com Văn phòng đại diện TP.HCM: 14 Kỳ Đồng, Quận 3, TP.HCM GĨC NHÌN TỪ THỰC TIỄN NGUYỄN HOÀNG LINH 64 Chung cư dịch vụ chung cư…“ban ơn”! GIỚI THIỆU SÁCH MỚI AN NHIÊN 66 Quy hoạch đô thị đương đại Giấy phép xuất bản: Số 728/GP-BTTTT ngày 10/11/2021 ISSN: 2734-9888 Tài khoản: 113000001172 Ngân hàng Thương mại Cổ phần Công thương Việt Nam Chi nhánh Hai Bà Trưng, Hà Nội Thiết kế: Thạc Cường In tại: Công ty TNHH In Quang Minh Địa chỉ: 418 Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội Ảnh bìa 1: Một góc Khu thị Vinhomes Smart City - Hà Nội Giá 55.000 đồng TỪ CHÍNH SÁCH ĐẾN CUỘC SỐNG Tìm giải pháp cho cơng tác lập quy hoạch, xây dựng, quản lý phát triển đô thị bền vững Đổi Hệ thống tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật quy hoạch quản lý phát triển đô thị Nâng cao chất lượng quy hoạch đô thị đáp ứng yêu cầu phát triển bền vững: Thực trạng giải pháp Để siêu đô thị Việt Nam trở thành cực tăng trưởng kinh tế bền vững Đô thị "nén" chiến lược phát triển theo thời gian tiếp cận “Đơ thị xốp” - khả thích ứng phát triển đô thị lớn Chuyển quyền phát triển không gian (TDR): Kinh nghiệm quốc tế khả áp dụng Việt Nam Kinh nghiệm quốc tế quản lý quy hoạch xây dựng phát triển nông thôn ven đô (Trường hợp nước châu Á khu vực Đơng Nam Á) Hải Phịng hướng tới mục tiêu xây dựng đô thị đẳng cấp quốc tế Thúc đẩy đào tạo quy hoạch tích hợp trường đại học Đảm bảo tiêu chuẩn chất lượng khơng khí nhà NGHIÊN CỨU KHOA HỌC TS.KTS NGUYỄN HỒNG MINH 67 Cơng cụ kiểm sốt ngưỡng mật độ dân số đô thị lớn Việt Nam THS.NCS TỐNG THỊ HẠNH, TS.KTS NGUYỄN HỒNG MINH 72 Đơ thị hóa mở rộng thị Việt Nam TS NGUYỄN QUỐC TOẢN 78 Giải pháp nâng cao trình độ chun mơn cho nhân làm nhiệm vụ giám sát, đánh giá dự án đầu tư xây dựng sử dụng vốn nhà nước NGUYỄN THANH TRÚC, PGS.TS HÀ DUY KHÁNH 83 Lựa chọn phương án thiết kế hệ đỡ giàn giáo bao che phân tích thứ bậc phân cấp (AHP) PGS.TS NGUYỄN TRÍ TÁ, KS HÀ DUY TÂN 90 Nghiên cứu ảnh hưởng độ cứng đến áp lực sóng xung kích mặt đất phần mềm Abaqus TS PHẠM THANH HÙNG, PGS.TS CHU THỊ BÌNH 94 Tính tốn sàn liên hợp thép - bê tông điều kiện cháy theo tiêu chuẩn châu Âu NCS NGUYỄN THỊ HOÀI, PGS.TS NGHIÊM VÂN KHANH 100 Bộ tiêu chí xếp loại dự án đầu tư xây dựng cơng trình thăm dị, khai thác, chế biến than Quảng Ninh theo hướng phân khu quy hoạch VÕ VĂN ĐẤU, VÕ PHÁN, TRẦN VĂN TUẨN, 104 Nghiên cứu thực nghiệm phân bố tải trọng cọc móng bè cọc TRẦN NHẬT LÂM TS TRẦN BÁ VIỆT, THS ĐẶNG VĂN HIẾU, 108 Nghiên cứu công nghệ bê tơng siêu tính (UHPC) ứng dụng để thiết kế chế tạo dầm cầu tiết diện chữ U, nhịp 30m, phân đốt căng sau KS LÊ HOÀNG PHÚC, KS LƯƠNG TIẾN HÙNG, KS TRẦN BÁ TÚ DOANH NGHIỆP 4.0 PV 113 LILAMA gia công chế tạo tổ hợp mô-đun thiết bị cho nhà máy sản xuất hydro Mỹ THS.KTS TRẦN THANH TÙNG 114 Thiết kế nội thất xanh: Hướng tới chu kỳ vòng đời sản phẩm 118 Trường Cao đẳng Nghề xây dựng: Đổi mới, nâng cao chất lượng đào tạo nguồn nhân lực 11.2022 ISSN 2734-9888 11.2022 TRAN NGOC CHINH VU NGOC ANH NGUYEN TO LANG 10 NGUYEN HONG THUC NGUYEN NGOC HIEU PHAM HUNG CUONG PHAM TRAN HAI 18 24 30 36 TA THI HOANG VAN 42 PHAM HUU THU 48 HOANG VINH HUNG 54 THANH NGA - THU THAO 58 FROM POLICY TO LIFE Find solutions for planning, construction, management and sustainable urban development Renovating the system of standards and technical regulations in urban development planning and management Improving the quality of urban planning to meet the requirements of sustainable development: Current status and solutions Let Vietnam's megacities become sustainable economic growth poles Compact city and development strategies over time approach "Porous urban" - adaptability in the development of large cities Transfer of Development Rights (TDR): International experience and applicability in Vietnam International experience in construction planning management and suburban rural development (In the case of Asian countries and Southeast Asia) Hai Phong aims to build a world-class urban area Promoting integrated planning training in universities Ensure indoor air quality standards INDUSTRY MANAGEMENT NGUYEN MANH KHOI 60 New points in the Draft Housing Law (amended) SCIENTIFIC COMMISSION: Le Quang Hung, Ph.D (Chairman of Scientific Board) Ass.Prof Vu Ngoc Anh, Ph.D (Standing Committee) Prof Nguyen Viet Anh, Ph.D Prof Nguyen To Lang, Ph.D Prof Trinh Minh Thu, Ph.D Prof Phan Quang Minh, Ph.D Prof Doan Minh Khoi, Ph.D Ass.Prof Pham Minh Ha, Ph.D Ass.Prof Le Trung Thanh, Ph.D Nguyen Dai Minh, Ph.D Le Van Cu, PhD EDITOR-IN-CHIEF: Nguyen Thai Binh DEPUTY-EDITOR-IN-CHIEF: Pham Van Dung OFFICE: 37 LE DAI HANH, HAI BA TRUNG, HANOI Editorial Board: 024.39740744 Email: banbientaptcxd.bxd@gmail.com Representative Office in Ho Chi Minh City: No 14 Ky Dong, District 3, Ho Chi Minh City PERSPECTIVE TO PRACTICAL NGUYEN HOANG LINH 64 Serviced apartment and resettlement apartment ABOUT NEW BOOK AN NHIEN 66 Contemporary urban planning SCIENTIFIC RESEARCH NGUYEN HOANG MINH 67 Tool to control population density thresholds in large cities in Vietnam TONG THI HANH, NGUYEN HOANG MINH 72 Urbanization and urban expansion in Vietnam NGUYEN QUOC TOAN 78 Solutions for improving the professional qualifications for staff of monitoring and evaluation of Construction investment projects using State capital NGUYEN THANH TRUC, HA DUY KHANH 83 Selecting the alternatives of support system for scaffoldings covering building projects using Analytic Hierarchy Process (AHP) NGUYEN TRI TA, HA DUY TAN 90 Research on the effect of soil surface hardness on pressure of shock waves on the ground by using Abaqus software PHAM THANH HUNG, CHU THI BINH 94 Calculations of steel-concrete composite slabs in fire conditions according to Eurocodes NGUYEN THI HOAI, NGHIEM VAN KHANH 100 The set of criterias for classifying the onstruction investment projects on exploring, mining and processing coal works in Quang Ninh in the directions of planning area VO VAN DAU, VO PHAN, TRAN VAN TUAN, 104 Experimental research on axial load distribution on piles in pile raft foundation TRAN NHAT LAM TRAN BA VIET, DANG VAN HIEU, 108 Ultra High Performance Concrete (UHPC) technology to manufacture bridge girders with Usection, 30m span, post-tensioned segmentation LE HOANG PHUC, LUONG TIEN HUNG, TRAN BA TU Publication: No: 728/GP-BTTTT date 10th, November/2021 ISSN: 2734-9888 Account: 113000001172 Joint Stock Commercial Bank of Vietnam Industrial and Commercial Branch, Hai Ba Trung, Hanoi Designed by: Thac Cuong Printed at Quang Minh Company Limited Address: 418 Bach Mai - Hai Ba Trung - Hanoi ENTERPRISE 4.0 PV 113 LILAMA manufactures and assembles equipment modules for hydrogen plants in the US TRAN THANH TUNG 114 Green interior design: Towards the product life cycle 118 Vocational College of Construction: Innovating and improving the quality of human resource training ISSN 2734-9888 11.2022 nNgày nhận bài: 25/8/2022 nNgày sửa bài: 12/9/2022 nNgày chấp nhận đăng: 12/10/2022 Lựa chọn phương án thiết kế hệ đỡ giàn giáo bao che phân tích thứ bậc phân cấp (AHP) Selecting the alternatives of support system for scaffoldings covering building projects using Analytic Hierarchy Process (AHP) > NGUYỄN THANH TRÚC1, PGS.TS HÀ DUY KHÁNH2 SV Khoa Xây dựng, Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM GV Khoa Xây dựng, Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM, Email: khanhhd@hcmute.edu.vn) TÓM TẮT: Trong nhiều năm qua, cơng trình xây dựng thường hay xảy tai nạn hệ giàn giáo không đảm bảo Có tai nạn gây hậu lớn kinh tế chí chết người Khi thi công nhà nhiều tầng, hệ thống giàn giáo bao che sử dụng với mục đích hồn thiện đảm bảo an tồn cơng trình Hiện có hai phương án thi công hệ đỡ giàn giáo có cáp khơng cáp Mỗi phương án có ưu nhược điểm khác Các tiêu chí dùng để lựa chọn phương án gồm kỹ thuật, tiến độ chi phí Trước tiên, nghiên cứu tính tốn thiết kế hệ đỡ giàn giáo cho trường hợp điển hình Sau đó, sử dụng phương pháp thứ bậc phân cấp (AHP) để so sánh lựa chọn phương án theo 03 tiêu chí Kết phân tích cho thấy phương án có cáp có khả lựa chọn 66.5% phương án khơng có áp 33.5% Ngồi ra, kết phân tích độ nhạy cho thấy phương án có cáp ln ln lựa chọn trừ trường hợp sau: (1) giá trị kỹ thuật 40.5%, (2) giá trị chi phí 3.9% Từ khóa: Giàn giá;, hệ đỡ; phân tích thứ bậc phân cấp; xây dựng ABSTRACT: In recent years, construction works often have had accidents due to inadequate scaffolding systems Some accidents have caused enormous economic and human consequences When constructing a multi-story building, the scaffolding system is used to ensure the safety and finishing of the work There are two construction options for this scaffolding system: cable and no cable Each of the above options has different advantages and disadvantages The criteria used to select options include technique, schedule, and cost First, this study designs the scaffolding support system for a typical case Then, the analytic hierarchy process (AHP) method compares the selection of options according to the three criteria above The analysis results show that the with-cable option has 66.5% of the selection potential, and the without-cable option is 33.5% In addition, the sensitivity analysis results show that the with-cable option is always selected except for the following cases: (1) technique value below 40.5%, and (2) cost value below 3.9% Keywords: Scaffolding, bracket; Analytic Hierarchy Process; construction GIỚI THIỆU Hệ đỡ Bracket hệ thống để đỡ giàn giáo bao che xung quanh bên ngồi cơng trình xây dựng để đảm bảo an tồn tuyệt đối q trình thi cơng cơng trình Giàn giáo bao che hệ thống giàn giáo vững chắc, sử dụng để hỗ trợ người, vật liệu xây dựng làm việc độ cao lớn, vượt qua phạm vi người Để giữ cho giàn giáo bên vững cần hệ đỡ bên đủ khả chịu lực, đa số cố giàn giáo bao che liên quan đến hệ đỡ, cụ thể dầm I neo vào dầm biên cơng trình Dầm I phụ kiện quan trọng hệ giàn giáo bao che, chuyên dùng đỡ khung giàn giáo bao che bên ngồi cơng trình Hiện nay, vấn đề an toàn lao động việc thi cơng xây dựng cơng trình nhà cao tầng vấn đề quan tâm Khi cố giàn giáo xây dựng ngày gia tăng, đòi hỏi nhà thầu phải lưu tâm đến vấn đề giàn giáo công trường Giàn giáo bao che bên ngồi cơng trình thiết bị xây dựng cần thiết xây dựng, định đến độ an tồn cơng trình, đặc biệt tồ nhà cao tầng Bởi cơng trình cao tầng ln tiềm ẩn nguy an tồn lao động Các cơng trình dân dụng cao tầng, có u cầu thực cơng đoạn thi cơng hồn thiện như: xây, tô, trát bột, sơn nước, lắp dựng cửa,…Trong yêu cầu sử dụng hệ giàn giáo bao che quanh cơng trình để đảm bảo an tồn lao động thuận lợi q trình thi cơng ISSN 2734-9888 11.2022 83 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Trong trình thi cơng xây dựng cơng trình, việc lựa chọn phương án thiết kế phù hợp với cơng trình định tới thành công dự án Chúng ta thường xuyên đứng trước việc phải so sánh phương án thiết kế khác cơng trình để tìm phương án tối ưu Có nhiều tiêu chí đưa để so sánh như: kỹ thuật, chi phí, tiến độ, an tồn,…Trong tiêu chí đưa ra, có nhiều tiêu chí khó khơng định lượng khơng có đầy đủ số liệu cụ thể Phương pháp phân tích thứ bậc phân cấp (Analyical Hierarchy Process-AHP) phương pháp phân tích định lượng, thay yêu cầu khối lượng liệu lớn sử dụng ý kiến đánh giá chuyên gia mà không cần nhiều liệu số Do đó, mục đích nghiên cứu xây dựng mơ hình lựa chọn phương án thiết kế dầm đỡ hệ giàn giáo cho cơng trình xây dựng phân tích thứ bậc phân cấp AHP CƠ SỞ LÝ THUYẾT TÍNH TỐN HỆ ĐỠ GIÀN GIÁO Hệ bracket bao gồm dầm I, bu lông, ty chuồn, giàn giáo, lưới bao che,…được tính tốn thỏa mãn điều kiện sau:  Kiểm tra dầm I M max (2.1) - Kiểm tra độ bền chịu uốn:  σ  γcf Wx Trong đó: Mmax: Momen lớn dầm Wx: Momen kháng uốn dầm I γc: Hệ số điều kiện làm việc thép f: Cường độ tính tốn chịu kéo thép - Kiểm tra độ bền chịu cắt: τ Qmax  Sx  γcf v  t w  Ix (2.2) Trong đó: Qmax: Lực cắt lớn dầm Sx: Momen tĩnh diện tích bị cắt trục trung hòa tw: Bề rộng cánh tiết diện chữ I Ix: Momen quán tính γc: Hệ số điều kiện làm việc thép fv: Cường độ tính tốn chịu cắt thép - Ứng suất tương đương: σ tđ  τ M : Ứng suất tiếp momen gây ra,  τM V: Lực cắt đường hàn βf: Hệ số đường hàn 84 11.2022 ISSN 2734-9888 Ncb  γb  fcb  d  Pa  βf h f   t  Trong đó: γb: Hệ số điều kiện làm việc fcb: Cường độ tính tốn chịu ép mặt bu lơng d: Đường kính bu lơng : Tổng chiều dày nhỏ thép bị ép mặt t   phía - Lực cắt tác dụng lên bulong:  Trong đó: V: Lực cắt tác dụng vào bu lông n: Số bu lông  Kiểm tra ty chuồn - Kiểm tra bám dính bê tơng ty chuồn: Rb N  Tmax πdl m Trong đó: N: Lực kéo tác dụng vào ty chuồn d: Đường kính ty chuồn l: Chiều dài ngập sâu ty chuồn vào bê tông Tmax: Cường độ chịu kéo cuả ty chuồn Rb: Cường độ chịu nén bê tông m: Hệ số phụ thuộc vào bề mặt ty chuồn  Kiểm tra cáp (2.4) Trong đó: Qc: Lực kéo tác dụng vào cáp [T]: Lực kéo giới hạn cáp Tính tốn dầm I trường hợp khơng cáp khác với trường hợp có cáp sơ đồ tính khơng cần kiểm tra cáp, cịn lại trường hợp có cáp khơng cáp phải kiểm tra điều kiện tính tốn nêu V β f h f  lw M  Wp Trong đó: γb: Hệ số điều kiện làm việc fvb: Cường độ tính tốn chịu cắt bu lơng Ab: Tiết diện thân bu lông (không trừ giảm yếu ren) nv: Số mặt phẳng cắt qua thân bu lông - Khả chịu ép mặt bulong: Q c  [T] τ 2V  τ 2M  γ cf wf τV  M  [N]tb l Trong đó: M: Momen tác dụng vào bu lơng l: khoảng cách bu lông hàng - Khả chịu cắt bulong: Nvb  γ b  f vb  Ab  n v  (2.3) Trong đó: fmax: Độ võng lớn dầm [f]: Độ võng cho phép dầm  Kiểm tra đường hàn - Xác định chiều cao đường hàn: hfmin , hfmax  1.2t τ V : Ứng suất tiếp lực cắt gây ra, - Lực kéo bulong:  N Ttb Trong đó: σ: Ứng suất pháp điểm cần tính  : Ứng suất tiếp điểm cần tính γc: Hệ số điều kiện làm việc thép f: Cường độ tính tốn chịu kéo thép - Độ võng lớn nhất: f max  f   L/150 Trong đó: Trong đó: ftb: Cường độ tính tốn chịu kéo bu lơng Abn: Tiết diện thực thân bu lông (đã trừ giảm yếu ren) V N  N  Nvb ,Ncb n  bmin σ  3τ  1.15γ cf - Kiểm tra cường độ đường hàn: τ  hf: Chiều cao đường hàn lw: Chiều dài đường hàn  Kiểm tra bu lông - Khả chịu kéo bulong: N  f tb  A bn tb l2w PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cách tiếp cận Khảo sát tính tốn thiết kế hệ Bracket cho dự án nhà nhiều tầng điển hình với trường hợp có cáp khơng có cáp Từ  Bước 2: Lập bảng định lượng tiêu chí [2] Để việc so sánh tiêu chí rõ ràng cần lập bảng định lượng tiêu chí bao gồm định nghĩa giá trị tiêu chí cụ thể  Bước 3: Xây dựng ma trận so sánh tiêu chí [2] Việc so sánh thực cặp tiêu với tổng hợp lại thành ma trận gồm n dòng n cột (n số tiêu).Phần tử aij thể mức độ quan trọng tiêu hàng i so với tiêu cột j 𝑎𝑎�� … 𝑎𝑎�� 𝑎𝑎�� … 𝑎𝑎�� � � �𝑎𝑎�� ���� � � � ⋮ ⋮ ⋮ ⋮ 𝑎𝑎�� 𝑎𝑎�� … Mức độ quan trọng tương đối tiêu i so với j tính theo tỷ lệ k (k từ đến 9), ngược lại tiêu j so với i 1/k Như aij> 0, aij = 1/aji, aii =1 ghi nhận số liệu tiến hành so sánh làm việc dầm Bracket chữ I theo tiêu chí yêu cầu cơng trình Nghiên cứu khảo sát chun gia lựa chọn phương án thiết kế phần mềm Expert Choice Các bước tính tốn AHP sau:  Bước 1: Thiết lập cấu trúc phân tích [2] Trước thiết lập cấu trúc cần tiến hành phân rã vấn đề thành thành phần nhỏ, phân cấp AHP dựa tiêu chí khả lựa chọn Việc thiết lập cấu trúc phân tích nhằm xác định tiêu đặc trưng cho phương án lựa chọn, tiêu chí cần đồng thuận chuyên gia Hình Cây cấu trúc phân tích AHP [1] Dưới thang điểm so sánh mức độ ưu tiên (mức độ quan trọng) tiêu [3]: 1/9 1/7 1/5 1/3 Vơ quan trọng Rất quan trọng quan trọng nhiều quan trọng quan trọng quan trọng quan trọng nhiều Rất quan trọng  Bước 4: Mơ hình AHP Expert Choice [2] Giá trị hữu ích tương đối cơng trình theo phương án xác định cách nhân ma trận độ lớn tương đối tiêu, nghiên cứu dùng phần mềm Expert Choice để lấy kết 3.2 Mơ hình nghiên cứu 3.2.1 Trường hợp có cáp Vơ quan trọng Bảng Tính tốn tải trọng tác dụng lên dầm I Tải trọng Công thức tính Người dụng cụ G1  g1  S  n  2 Giàn giáo G g2  n Sàn thao tác Lưới n 3 G  g  (n  S1   S2 ) Giằng chéo G5  g5   n Cầu thang Tuýp giằng cùm Hình Sơ đồ tính có cáp  Tải trọng G3  g3  G g6  n G g7  n Trong đó: g1: Tải trọng người dụng cụ thi công (theo tiêu chuẩn TCVN 296:2004) g2: Tải trọng khung giàn giáo g3: Tải trọng thân sàn thao tác g4 tải trọng thân lưới g5 tải trọng thân giằng chéo g6 tải trọng thân vế cầu thang gt tải trọng thân tuýp giằng cùm S: Diện tích truyền tải n: Số khung giàn giáo S1 diện tích truyền tải lưới bao che S2 diện tích truyền tải lưới hứng vật rơi (lắp cách nhịp tầng khung) ISSN 2734-9888 11.2022 85 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC  Tính cáp - Lực kéo dây cáp công thức (2.4) tính sau: L  L L P1L21  P2 L21      2     L  L L     P2L22  L1     P2L1L2  L3       Qc  cosα  L1  L  L3   Kiểm tra dầm I - Momen lớn cơng thức (2.1) tính sau: M max  P2tt   L1  L   P1tt  L1  Qc  cosα   L1  L2  L3   W  L2 Lực cắt lớn công thức (2.2) tính sau: Qmax  P1tt  P2tt  Qc  cos  W  L - Độ võng lớn cơng thức (2.3) tính sau: f max  f1  f  f  f Với f1  P2  L1  L   f2 6EI  3L  L1  L  : Độ võng P2 gây WL4 : Độ võng trọng lượng thân dầm gây 8EI f3  f4 P1L21  3L  L1  : Độ võng P1 gây 6EI Qc  cosα  L1  L2  L3  6EI  3L  L1  L2  L3  : Độ võng Qc gây 3.2.2 Trường hợp khơng cáp  Tải trọng: Tính tốn trường hợp có cáp  Kiểm tra dầm I - Momen lớn cơng thức (2.1) tính sau: M max  P2tt   L1  L2   P1tt  L1  W  L2 - Lực cắt lớn công thức (2.2) tính sau: Qmax  P1tt  P2tt  W  L - Độ võng lớn công thức (2.3) tính sau: f max  f1  f  f Với f1  f2  f3  P1L21  3L  L1  : Độ võng P1 gây 6EI P2  L1  L  6EI  3L  L1  L  : Độ võng P2 gây WL4 : Độ võng trọng lượng thân dầm gây 8EI KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 4.1 Thiết kế hệ bracket điển hình Để hiểu cụ thể hóa việc sử dụng phương pháp phân tích thứ bậc AHP để lựa chọn phương án thiết kế dầm I, nghiên cứu tính tốn cho cơng trình cụ thể đây: 86 11.2022 ISSN 2734-9888 Hình Mặt đứng cơng trình Nghiên cứu tính tốn thiết kế dầm I với trường hợp có cáp khơng cáp lý thuyết tính tốn mục 2.1 mục 3.1, từ lập bảng so sánh giá trị tính trường hợp sau: Bảng Giá trị tải trọng hai phương án [4-6] Giá trị phương án có cáp Giá trị khơng có cáp G1  16.41 (kN) G1  4.68 (kN) G  1.75 (kN) G  0.5 (kN) G3  2.058 (kN) G  0.588 (kN) G  0.041 (kN) G4  0.012(kN) G  0.672 (kN) G  0.192 (kN ) G6  1.407 (kN) G  0.402 (kN) G  0.56 (kN) G  0.16 (kN) P1tc  11.43 (kN) P1tc  3.265 (kN) P1tt  13.39 (kN) P1tt  3.826 (kN) P2tc  11.45 (kN) P2tc  3.271 (kN) P2tt  13.41 (kN) P2tt  3.832 (kN) Bảng Bảng giá trị tính tốn hai phương án [4-6] Ứng suất pháp Ứng suất tiếp Điều kiện uốn cắt đồng thời Độ võng ĐK giới hạn 21 12.18 24.15 1.133 TH Có cáp 2.033 1.503 2.953 0.07 Tính tối ứu có cáp (%) 9.68 12.34 12.23 6.18 TH không cáp 3.982 0.829 5.024 0.129 Tính tối ưu khơng cáp (%) 18.96 6.81 20.8 11.39 Ứng suất tiếp 18 7.61 42.28 14.803 82.24 Lực kéo bulong Lực cắt, ép mặt bulong 40.32 43.434 14.318 3.636 35.51 8.37 28.049 2.005 69.57 4.62 Cường độ chịu kéo 0.288 0.091 31.6 0.179 62.15 Tiêu chí Kiểm tra dầm I Kiểm tra đường hàn mã Kiểm tra bu lơng Kiểm tra bám dính ty chuồn 4.2 Kết phân tích AHP Từ việc khảo sát ý kiến chuyên gia, nghiên cứu có tiêu chí gồm: kỹ thuật, chi phí trực tiếp, tiến độ tiêu chí phụ Sau tiến hành mơ hình AHP theo lý thuyết mục 2.2: Hình Sơ đồ cấu trúc phân tích AHP Từ kết mục 4.1, tiêu chí phương án có cáp phương án khơng cáp định lượng sau: Bảng Bảng định lượng tiêu chí cấp Kí hiệu Tiêu chí KT Kỹ thuật CP Chi phí trực tiếp TD Tiến độ Định nghĩa Đảm bảo hoạt động bình thường an toàn kết cấu Số tiền phải trả cho vật tư, máy móc, gia cơng lắp dựng Thời gian thi cơng phụ thuộc vào nhân cơng, máy móc, mặt Giá trị Phương án khơng cáp Phương án có cáp Chịu tải trọng trung bình Chịu tải trọng lớn Tốn chi phí lắp đặt nhiều tầng I khả chịu lực trung bình Tốn nhiều thời gian lắp đặt nhiều tầng I Tầng I chịu nhiều tầng giàn giáo tốn thêm chi phí lắp đặt cáp Tốn thời gian lắp thêm cáp số tầng I Bảng Bảng định lượng tiêu chí cấp Kí hiệu Tiêu chí Định nghĩa Giá trị Phương án có cáp Phương án không cáp CDDI Cường độ dầm I Khả chịu lực dầm I 12.23% 20.8% DVDI Độ võng dầm I Chuyển vị dầm I theo phương thẳng đứng 6.18% 11.39% CDBL Cường độ bulong 35.51% 69.57% CDTC VT Cường độ ty chuồn Vật tư Khả chịu kéo, cắt, ép mặt bulong liên kết dầm I dầm bê tông Cường độ chịu kéo ty chuồn với bê tông Các loại vật liệu sử dụng q trình thi cơng 31.6% 62.15% 1,046,978,000vnđ 1,586,258,000vnđ GCLD Gia cơng lắp dựng Nhân cơng, máy móc trình lắp dựng sử dụng trình thi công 58,809,000vnđ 72,489,000vnđ NC Nhân công Sức lao động q trình thi cơng Tốn nhiều nhân cơng lắp đặt nhiều tầng I Tốn nhân công lắp cáp MM Máy móc Các loại thiết bị sử dụng q trình thi cơng - Thêm máy móc lắp đặt dây cáp MB Mặt Là khoảng không gian cơng trình để khoảng trống đặt vật tư q trình thi cơng - - ISSN 2734-9888 11.2022 87 NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Hình Nhập hệ số ma trận cặp tiêu chí Hình Kết mơ hình lựa chọn Hình Đồ thị phân tích độ nhạy mức độ tăng giảm tiêu chí Sau có bảng định lượng, nghiên cứu khảo sát chuyên gia để so sánh mức độ ưu tiên (mức độ quan trọng) tiêu từ có hệ số ma trận theo cặp nhập vào phần mềm Expert Choice Qua phần mềm Expert Choice, ta thấy phương án có cáp (66.5%) tối ưu phương án không cáp (33.5%) Một chức vô hữu ích phần mềm Expert Choice phân tích độ nhạy tiêu phương án thi cơng Cụ thể có trường hợp xảy ra: tiêu chí biến thiên lựa chọn phương án thay đổi tiêu chí biến thiên lựa chọn phương án không đổi Kết nghiên cứu cho thấy kỹ thuật có giá trị khoảng 40.5% từ phương án có cáp chuyển sang chọn phương án khơng cáp (Bảng 6) Khi chi phí trực tiếp có giá trị khoảng 3.9% từ phương án khơng cáp chuyển sang chọn phương án có cáp (Bảng 6) Các tiêu chí ln chọn phương án có cáp gồm tiến độ, độ võng dầm I, vật tư, gia cơng lắp dựng, nhân cơng, máy móc, mặt (Bảng 7) Các tiêu chí ln chọn phương 88 11.2022 ISSN 2734-9888 án khơng có cáp gồm cường độ dầm I, cường độ bulong, cường độ ty chuồn (Bảng 7) Hình Đồ thị phân tích độ nhạy khác biệt tiêu chí  Trường hợp 1: Tiêu chí biến thiên phương án thi cơng thay đổi Bảng Phân tích độ nhạy tiêu chí biến thiên phương án thi cơng thay đổi 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Tiêu chí Phương án PAKOCAP 30 35 39.9 49.9 54.8 59.6 59.8 64.7 69.7 74.5 79.5 KT PACOCAP 70 65 60.1 59.1 45.2 40.4 40.2 35.3 30.3 25.5 20.5 PAKOCAP 50.9 48.3 45.6 43 40.7 38 35.3 32.3 30.3 27.6 25 CP PACOCAP 49.1 51.7 54.4 57 59.3 62 64.7 67.7 69.7 72.4 75 Trường hợp 2: Tiêu chí biến thiên phương án thi cơng khơng đổi Bảng Phân tích độ nhạy tiêu chí biên thiên phương án thi công không đổi 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Tiêu chí Phương án PAKOCAP 30.7 31.8 32.8 33.9 35.1 36.1 37.1 38.4 39.5 40.5 41.6 TĐ PACOCAP 69.3 68.2 67.2 66.1 64.9 63.9 62.9 61.6 60.5 59.5 58.4 PAKOCAP 74.5 75.4 76.2 77.1 78.1 78.9 79.7 80.8 81.7 82.5 83.3 CDDI PACOCAP 25.5 24.6 23.8 22.9 21.9 21.1 20.3 19.2 18.3 17.5 16.7 PAKOCAP 79.8 79.4 78.8 78.3 77.8 78.9 77.4 76.6 76.1 75.5 75 DVDI PACOCAP 20.2 20.6 21.2 21.7 22.2 21.1 22.6 23.4 23.9 24.5 25 PAKOCAP 80.5 79.9 79.3 78.7 78.4 77.7 77.1 76.8 76.2 75.5 75 CDBL PACOCAP 19.5 20.1 20.7 21.3 21.6 22.3 22.9 23.2 23.8 24.5 25 PAKOCAP 80.5 79.9 79.3 78.7 78.4 77.7 77.1 76.8 76.2 75.5 75 CDTC PACOCAP 19.5 20.1 20.7 21.3 21.6 22.3 22.9 23.2 23.8 24.5 25 PAKOCAP 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 VT PACOCAP 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 PAKOCAP 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 GCLD PACOCAP 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 PAKOCAP 49.5 47 44.4 42 39.8 37.2 34.7 32.5 30 27.4 25 NC PACOCAP 50.5 53 55.6 58 60.2 62.8 65.3 67.5 70 72.6 75 PAKOCAP 43.6 41.8 39.8 37.9 36.3 34.3 32.3 30.7 28.8 26.9 25 MM PACOCAP 56.4 58.2 60.2 62.1 63.7 65.7 67.7 69.3 71.2 73.1 75 PAKOCAP 30.5 32.5 34.3 36.3 38.4 40.3 42.1 44.2 46.2 48.1 50 MB PACOCAP 69.5 67.5 65.7 63.7 61.6 59.7 57.9 55.8 53.8 51.9 50 Bảng Bảng tổng kết phân tích độ nhạy tiêu chí Tiêu chí Kết chọn phương án Kỹ thuật Khi kỹ thuật có giá trị khoảng 40.5% từ phương án có cáp chuyển sang chọn phương án khơng cáp Chi phí trực tiếp Khi chi phí trực tiếp có giá trị khoảng 3.9% từ phương án không cáp chuyển sang chọn phương án có cáp Tiến độ Ln chọn phương án có cáp Cường độ dầm I Ln chọn phương án không cáp Độ võng dầm I Luôn chọn phương án có cáp Cường độ bu lơng Ln chọn phương án không cáp Cường độ ty chuồn Luôn chọn phương án không cáp Vật tư Luôn chọn phương án có cáp Gia cơng lắp dựng Ln chọn phương án có cáp Nhân cơng Ln chọn phương án có cáp Máy móc Ln chọn phương án có cáp Mặt Ln chọn phương án có cáp KẾT LUẬN Việc lựa chọn phương án thiết kế dầm I đỡ hệ giàn giáo bao che gồm nhiều yếu tố tác động kỹ thuật, chi phí, tiến độ,…Về mặt kỹ thuật trường hợp khơng cáp khả chịu lực tốt chi phí thi cơng lại tốn so với trường hợp có cáp Nghiên cứu phân tích, xác định tiêu chí tiêu chí phụ ảnh hưởng đến phương án thi cơng mức độ quan trọng tiêu chí để lựa phương án thi công tối ưu Thông qua phương pháp phân tích thứ bậc phân cấp (AHP) cụ thể phần mềm Expert Choice xác định phương án tối ưu hiệu phương án có cáp (66.5%) Lời cảm ơn Bài báo tài trợ đề tài NC khoa học sinh viên mã số SV2022-70 Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM năm 2022 Nghiên cứu xin gửi lời cảm ơn đến Công ty xây dựng hỗ trợ cung cấp số liệu đóng góp ý kiến TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Lê Hải Quân (2021), “Áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP) để lựa chọn phương án thi công xây dựng”, Tạp chí Cầu Đường Việt Nam, Số 4/2021, tr 16-20 [2] Trần Ngọc Hiếu Ân (2018), “Lựa chọn nhà cung cấp cốp pha, cốt thép bê tông cho cơng trình xây dựng sử dụng quy trình phân cấp thứ bậc AHP”, Luận văn thạc sĩ xây dựng dân dụng công nghiệp, Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM, 10/2018 [3] Saaty, T L (1980) The Analytic Hierarchy Process McGraw Hill, NY [4] Tài liệu hướng dẫn tính tốn giàn giáo bao che Phịng Kỹ thuật, Cơng ty Tập đồn Xây dựng Hịa Bình, 2015 [5] Hồ sơ kỹ thuật Cơng trình: Trung tâm thương mại Co.op Mart Cần thơ (khối khách sạn) Phòng Kỹ thuật, Tổng Công ty Xây dựng Số (CC1), 2020 [6] Hồ sơ kỹ thuật Cơng trình: Khu hộ HT-Ngọc Châu, Phịng Kỹ thuật, Cơng ty CP Đầu tư Xây dựng COTECCONS, 2020 ISSN 2734-9888 11.2022 89