Nghiên cứu ảnh hưởng của một số tính chất đất và phân bón đến năng suất, chất lượng giống chè kim tuyên tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––– DƢƠNG THỊ THANH HUYỀN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ TÍNH CHẤT ĐẤT VÀ PHÂN BĨN ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG GIỐNG CHÈ KIM TUYÊN TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN VIẾT HƢNG TS NGUYỄN THẾ HUẤN THÁI NGUYÊN - 2012 Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chƣa đƣợc sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho hoàn thành luận văn đƣợc cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Người viết Dƣơng Thị Thanh Huyền ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực đề tài này, nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng Quản lý Đào tạo Sau đại học, Viện Khoa học sống trƣờng đại học Nông lâm Thái Nguyên, Phịng Thí nghiệm Trƣờng Đại học Nơng lâm Thái Ngun, đơn vị, địa phƣơng nơi nghiên cứu, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trƣớc hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Viết Hƣng – ngƣời hƣớng dẫn khoa học thứ nhất, thầy giáo TS Nguyễn Thế Huấn – ngƣời hƣớng dẫn khoa học thứ hai tận tình giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin đƣợc bày tỏ lịng biết ơn đến tồn thể thầy giáo, giáo Phịng Quản lý đào tạo Sau đại học, thầy cô giáo giảng dạy chun nghành giúp đỡ tơi hồn thành tốt luận văn Qua xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành tới toàn thể thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Người viết Dƣơng Thị Thanh Huyền iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục biểu đồ, hình ix ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa đề tài Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Ảnh hƣởng điều kiện sinh thái đến suất chất lƣợng chè 1.1.2 Vai trò yếu tố dinh dƣỡng đất đến suất chất lƣợng chè 1.1.3 Cơ sở khoa học dùng phân bón sinh học cho chè 10 1.1.4 Cơ sở khoa học phân bón qua 11 1.2 Tình hình sản xuất, chế biến, tiêu thụ chè giới 13 1.2.1 Tình hình sản xuất chè giới 13 1.2.2 Tình hình tiêu thụ chè giới 14 1.3 Tình hình sản xuất, chế biến, tiêu thụ chè Việt Nam 15 1.3.1 Vai trò ngành sản xuất chè Việt Nam 15 1.3.2 Diện tích, suất chè nƣớc 16 1.3.3.Tình hình chế biến chè năm vừa qua 17 1.3.4 Chủng loại sản phẩm chất lƣợng sản phẩm chè 19 1.3.5 Tình hình tiêu thụ chè năm vừa qua 19 1.4 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè Thái Nguyên 21 iv 1.4.1 Diện tích cấu giống 21 1.4.2 Thực trạng chế biến tiêu thụ chè Thái Nguyên 23 1.5 Kết tổng hợp nghiên cứu chè liên quan đến lĩnh vực đề tài 25 1.5.1 Nghiên cứu chọn giống chè, nguồn gốc giống chè Kim Tuyên 25 1.5.2 Các nghiên cứu phân bón đến suất, chất lƣợng chè 27 1.6 Những kết luận phần phân tích tổng quan 30 Chƣơng 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 31 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 31 2.3 Nội dung nghiên cứu 31 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 31 2.4.1 Đánh giá thực trạng sản xuất tình hình sử dụng phân bón cho chè Kim Tuyên Thái Nguyên 31 2.4.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng tính chất đất đến suất chất lƣợng chè Kim Tuyên 32 2.4.3 Nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón đến suất, chất lƣợng chè Kim Tuyên 33 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Đánh giá thực trạng sản xuất, tình hình sử dụng phân bón cho giống chè Kim Tuyên Thái Nguyên 37 3.1.1 Thực trạng sản xuất giống chè Kim Tuyên số địa điểm Thái Nguyên 37 3.1.2 Tình hình sử dụng phân bón cho giống chè Kim Tuyên 44 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng số yếu tố dinh dƣỡng đất đến suất, chất lƣợng chè Kim Tuyên 45 3.3 Ảnh hƣởng phân bón đến suất chất lƣợng chè Kim Tuyên 51 v 3.3.1.Ảnh hƣởng số loại phân bón qua đến suất chè Kim Tuyên 51 3.3.2 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến suất chất lƣợng giống chè Kim Tuyên 53 3.3.3 Ảnh hƣởng tổ hợp phân bón đến suất chất lƣợng giống chè Kim Tuyên 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Kết luận 62 Đề nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 Phụ lục 1: Một số hình ảnh kết nghiên cứu đề tài 68 Phụ lục 2: Kết xử lý số liệu thí nghiệm 71 Phụ lục 3: Hạch toán kinh tế chi tiết thí nghiệm phân bón 96 Phụ lục 4: Phiếu điều tra 97 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Tr Triệu VN Việt Nam TG Thế giới ĐVT Đơn vị tí nh USD Đô la TP Thành phố HĐKH Bộ NN & PTNT Hội đồng khoa học Bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn CT Công thƣ́c ĐC Đối chứng QT Quy trì nh TQ Tƣơng quan KN Kim ngạch XK Xuất khẩu CTCB Công ty chế biến TN Thái Nguyên CTTNHH Công ty trách nhiệm hƣ̃u hạn C.Ty Công ty DNXK Doanh nghiệm xuất khẩu CTTNHHMTV Công ty trách nhiệm hƣ̃u hạn một thành viên TNHH Trách nhiệm hữu hạn CV% Mƣ́c độ biến động số liệu LSD.05 Giá trị sai khác nhỏ có ý nghĩa UBND Ủy ban nhân dân XNK Xuất nhập khẩu Cs Cộng sƣ̣ % Phần trăm vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lƣợng chè giới số nƣớc trồng chè năm 2010 14 Bảng 1.2 Diễn biến diện tích, suất, sản lƣợng chè Việt Nam giai đoạn 2000 - 2010 17 Bảng 1.3 Số lƣợng giá trị xuất chè Việt Nam từ năm 2000 đến năm 2011 20 Bảng 1.4 Thị trƣờng xuất chè năm 2011 Việt Nam 20 Bảng 1.5 Diện tích, sản lƣợng chè búp tƣơi số vùng chè tỉnh Thái Nguyên 22 Bảng 1.6 Cơ cấu giống chè tỉnh Thái Nguyên 23 Bảng 1.7 Số lƣợng chè xuất doanh nghiệp địa bàn tỉnh Thái Nguyên 24 Bảng 3.1 Cơ cấu giống chè trồng thành phố Thái Nguyên giai đoạn 2008 - 2010 40 Bảng 3.2 Cơ cấu giống chè trồng qua năm huyện Đại Từ 41 Bảng 3.3 Cơ cấu giống chè trồng huyện Đồng Hỷ giai đoạn 2008-2010 42 Bảng 3.4 Kết điều tra tình hình sử dụng phân bón cho chè Kim Tuyên số địa điểm 44 Bảng 3.5 Kết phân tích số nguyên tố dinh dƣỡng đất trồng giống chè Kim Tuyên địa điểm nghiên cứu 47 Bảng 3.6 Tƣơng quan số yếu tố dinh dƣỡng đất đến suất búp tƣơi giống chè Kim Tuyên 48 Bảng 3.7 Tƣơng quan số yếu tố dinh dƣỡng đất đến số tiêu sinh hóa giống chè Kim Tuyên 49 viii Bảng 3.8 Ảnh hƣởng phân bón qua đến số yếu tố cấu thành suất suất giống chè Kim Tuyên 51 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng phân bón qua đến số tiêu sinh hóa giống chè Kim Tuyên 52 Bảng 3.10 Sơ hạch toán ảnh hƣởng bón phân qua đến hiệu kinh tế giống chè Kim Tuyên 53 Bảng 3.11 Một số tiêu lý hóa tính đất địa điểm thí nghiệm 54 Bảng 3.12 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến yếu tố cấu thành suất suất giống chè Kim Tuyên 55 Bảng 3.13 Ảnh hƣởng phân bón hữu vi sinh đến số tiêu sinh hóa giống chè Kim Tuyên 56 Bảng 3.14 Sơ hạch toán ảnh hƣởng bón phân hữu vi sinh đến hiệu kinh tế giống chè Kim Tuyên 57 Bảng 3.15 Ảnh hƣởng loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống chè Kim Tuyên 58 Bảng 3.16 Ảnh hƣởng loại phân bón đến số tiêu sinh hóa giống chè Kim Tuyên 60 Bảng 3.17 Sơ hạch toán ảnh hƣởng số tổ hợp phân bón đến hiệu kinh tế giống chè Kim Tuyên 61 ix DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, HÌNH Biểu đồ 3.1 Diện tích chè địa điểm nghiên cứu so với toàn tỉnh 38 Biểu đồ 3.2 Diện tích chè giống địa điểm điều tra 38 Biểu đồ 3.3 Diện tích chè giống xã điều tra 39 Biểu đồ 3.4 Cơ cấu giống chè địa điểm nghiên cứu 42 Biểu đồ 3.5 Giá bán chè Kim Tuyên năm 2011 địa điểm nghiên cứu 43 Biểu đồ 3.6 Ảnh hƣởng phân bón qua đến suất thực thu giống chè Kim Tuyên 52 Biểu đồ 3.7 Ảnh hƣởng phân hữu vi sinh đến suất giống chè Kim Tuyên 55 Biểu đồ 3.8 Ảnh hƣởng loại phân bón đến suất thực thu giống chè Kim Tuyên 59 Hình 2.1 Sơ đồ thí nghiệm 33 Hình 2.2 Sơ đồ thí nghiệm 34 Hình 2.3 Sơ đồ thí nghiệm 35 86 TƢƠNG QUAN ĐƠN GIƢA YẾU TỐ DINH DƢỠNG ĐẤT VÀ NĂNG SUẤT CHÈ The SAS System The CORR Procedure Variables: N nsuat Simple Statistics Variable N nsuat N Mean Std Dev Sum Minimum Maximum 18 18 281.67778 2.07389 67.34100 0.66200 5070 37.33000 165.60000 1.11000 358.40000 3.84000 Variables: Nsuat x1 x2 x3 x4 x5 Simple Statistics Variable Nsuat x1 x2 x3 x4 x5 N Mean Std Dev Sum Minimum Maximum 18 18 18 18 18 18 281.67778 2.07389 21.71667 8.23056 34.92000 16.50611 67.34100 0.66200 12.04083 6.34900 21.18316 11.43351 5070 37.33000 390.90000 148.15000 628.56000 297.11000 165.60000 1.11000 4.58000 1.70000 13.55000 8.00000 358.40000 3.84000 39.43000 23.42000 70.13000 46.88000 Pearson Correlation Coefficients, N = 18 Prob > |r| under H0: Rho=0 Nsuat x1 x2 x3 x4 x5 Nsuat 1.00000 0.76859 0.0002 0.63723 0.0044 0.18995 0.4503 0.61147 0.0070 0.19379 0.4410 x1 0.76859 0.0002 1.00000 0.63275 0.0048 -0.07711 0.7610 0.51747 0.0278 0.39787 0.1020 x2 0.63723 0.0044 0.63275 0.0048 1.00000 0.07294 0.7736 0.17595 0.4849 0.56742 0.0140 x3 0.18995 0.4503 -0.07711 0.7610 0.07294 0.7736 1.00000 0.32246 0.1919 -0.27805 0.2639 x4 0.61147 0.0070 0.51747 0.0278 0.17595 0.4849 0.32246 0.1919 1.00000 -0.17370 0.4906 x5 0.19379 0.4410 0.39787 0.1020 0.56742 0.0140 -0.27805 0.2639 -0.17370 0.4906 1.00000 ………………………………………………………………………………………… 87 ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN VI SINH NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT CHÈ KIM TUYÊN Number of observations The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: ns Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.35786667 1.58946667 2.30 0.2197 Error 2.76253333 0.69063333 Corrected Total 9.12040000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.697104 6.158919 0.831044 13.49333 Source ct nlai Source ct nlai DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 2.71460000 3.64326667 1.35730000 1.82163333 1.97 2.64 0.2544 0.1860 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 2.71460000 3.64326667 1.35730000 1.82163333 1.97 2.64 0.2544 0.1860 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.690633 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.8839 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 14.1000 3 13.6100 12.7700 …………………………………………………………………………………… 88 ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN ĐƢỜNG KHỬ The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of observations The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: d.khu Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.10780000 1.27695000 224.03 F 2 0.24000000 4.86780000 0.12000000 2.43390000 21.05 427.00 0.0075 F 2 0.24000000 4.86780000 0.12000000 2.43390000 21.05 427.00 0.0075 F Model 0.19506667 0.04876667 0.97 0.5096 Error 0.20013333 0.05003333 Corrected Total 0.39520000 Source R-Square Coeff Var Root MSE 0.493590 7.176941 0.223681 3.116667 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.00166667 0.19340000 0.00083333 0.09670000 0.02 1.93 0.9836 0.2586 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 0.00166667 0.19340000 0.00083333 0.09670000 0.02 1.93 0.9836 0.2586 rep trt Source cafein Mean rep trt The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for cafein NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.050033 Critical Value of t 4.60409 Least Significant Difference 0.8409 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.3200 A A 3.0500 A A 2.9800 3 ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 90 ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN TANIN The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of observations The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: tanin Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.89040000 1.47260000 1.79 0.2935 Error 3.29320000 0.82330000 Corrected Total 9.18360000 R-Square Coeff Var 0.641404 Root MSE 2.4513841 tanin Mean 0.907359 23.18333 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 23.7200 23.6400 22.1900 3 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for tanin NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.01 0.8233 4.60409 1.411 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 23.7200 A A 23.6400 A A 22.1900 3 …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 91 ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN ĐẾN CHẤT HÕA TAN The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of observations The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: hoatan DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.48726667 2.87181667 12307.8 F Model 658.3263778 164.5815944 99.71 0.0003 Error 6.6027111 1.6506778 Corrected Total 664.9290889 Source Source R-Square Coeff Var Root MSE vitaminc Mean 0.990070 1.691642 1.284787 185.7589 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 14.6299556 643.6964222 7.3149778 321.8482111 4.43 194.98 0.0967 0.0001 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 14.6299556 643.6964222 7.3149778 321.8482111 4.43 194.98 0.0967 0.0001 rep trt Source rep trt The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for vitaminc NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.650678 Critical Value of t 4.60409 Least Significant Difference 4.8298 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 197.640 3 B 182.347 B B 178.630 ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 93 ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN HỮU CƠ VI SINH ĐẾN HÀM LƢỢNG CAFEIN The SAS System The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 3 Number of observations The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: cafein DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.50133333 0.37533333 0.99 0.5044 Error 1.51886667 0.37971667 Corrected Total 3.02020000 Source R-Square Coeff Var 0.647097 9.12387 Root MSE cafein Mean 0.616212 3.400000 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 3.7233 3.3000 3 3.1767 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for cafein NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.379717 Critical Value of t 4.60409 Least Significant Difference 1.3165 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 3.7233 3.3000 3 3.1767 ………………………………………………………………………………………… 94 ẢNH HƢỞNG CỦA TỔ HỢP PHÂN BÓN LÁ ĐẾN HÀM LƢỢNG CAFEIN The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of observations 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: cafein DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.04190833 0.00838167 0.33 0.8770 Error 0.15171667 0.02528611 11 0.19362500 Source Corrected Total Source R-Square Coeff Var Root MSE cafein Mean 0.216441 4.889041 0.159016 3.252500 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.01235000 0.02955833 0.00617500 0.00985278 0.24 0.39 0.7907 0.7650 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.01235000 0.02955833 0.00617500 0.00985278 0.24 0.39 0.7907 0.7650 rep trt Source rep trt The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for cafein NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.025286 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 0.4814 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 3.3233 3.2567 3 3.2467 3.1833 …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 95 ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of observations 12 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.29862500 1.25972500 5.76 0.0274 Error 1.31260000 0.21876667 11 7.61122500 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.827544 3.508157 0.467725 13.33250 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.218767 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 1.4159 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A 13.8800 3 13.7800 13.5700 B 12.1000 …………………………………………………………………………………… 96 ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN VI SINH NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT CHÈ KIM TUYÊN Number of observations The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: ns Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.35786667 1.58946667 2.30 0.2197 Error 2.76253333 0.69063333 Corrected Total 9.12040000 R-Square Coeff Var Root MSE ns Mean 0.697104 6.158919 0.831044 13.49333 Source ct nlai Source ct nlai DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 2 2.71460000 3.64326667 1.35730000 1.82163333 1.97 2.64 0.2544 0.1860 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 2 2.71460000 3.64326667 1.35730000 1.82163333 1.97 2.64 0.2544 0.1860 The SAS System The GLM Procedure t Tests (LSD) for ns NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.690633 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.8839 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N ct A A A A A 14.1000 3 13.6100 12.7700 …………………………………………………………………………………… 97 PHỤ LỤC HẠCH TOÁN KINH TẾ CHI TIẾT THÍ NGHIỆM PHÂN BĨN Thí nghiệm1: Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón qua đến suất chất lượng chè Loại chi CT N (1000đ) P (1000đ) K (1000đ) Phân chuồng (1000đ) Phun thuốc (1000đ) Làm cỏ, bón phân (1000đ) Phân bón (1000đ) Thu hái (1000đ) Tổng (1000đ) 7.824 3.500 3.750 10.000 26.400 8.200 33.880 93.554 7.824 3.500 3.750 10.000 26.400 8.200 6.804 38.600 105.078 7.824 3.500 3.750 10.000 26.400 8.200 6.615 38.880 105.169 7.824 3.500 3.750 10.000 26.400 8.200 6.804 38.000 104.478 Thí nghiệm2: Nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu vi sinh đến suất chất lượng chè Loại chi CT N (1000đ) P (1000đ) K (1000đ) Phân hữu (1000đ) Phun thuốc (1000đ) Làm cỏ, bón phân (1000đ) Thu hái (1000đ) Tổng (1000đ) 7.824 3.500 3.750 20.000 26.400 8.200 34.680 104.354 7.824 7.824 3.500 3.500 3.750 3.750 24.000 24.000 21.400 21.400 8.200 8.200 38.600 36.440 107.274 105.074 (P/C) ( SG) (NTT) Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến suất chất lượng chè Loại chi Công thức N (1000đ) P (1000đ) K (1000đ) Phân chuồng (1000đ) 7.824 3.500 3.750 7.500 7.500 7.500 Phân gà (1000đ) Đậu tƣơng (1000đ) 7.500 20.000 Phun thuốc (1000đ) Làm cỏ, bón phân (1000đ) Thu hái (1000đ) Tổng (1000đ) 26.400 8.200 38.520 103.194 26.400 26.400 8.200 8.200 32.840 34.160 89.940 103.760 98 PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA Nội dung: Điều tra tình hình sản xuất kỹ thuật thâm canh giống chè vùng chè đặc sản Thái Nguyên A Tình hình chủ hộ Họ tên chủ hộ: Xã………………… ; Thôn: Dân tộc chủ hộ:…………; Trình độ văn hố chủ hộ:…………………Điện thoại Số hộ: ; Số lao động làm chè hộ: Diện tích trồng chè: …………m2 Diện tích trồng chè giống mới……… m2 Diện tích chè giống cho thu hoạch B Một số đặc điểm vƣờn chè Sinh trƣởng chè giống Thời gian thu hái Năng Đánh giá giống năm Diện suất theo cảm quan So với chè trung du Tên giống tích Năm chè (m ) trồng tƣơi Trung Tƣơng Ngắn Dài Tốt Xấu (kg/lứa) bình tự hơn Nguồn cung cấp lý trồng giống chè Nguồn cung cấp giống Lý mua giống chè Tên Tự Hỗ trợ ≤ Hỗ trợ > Theo Giá bán chè Đƣợc hỗ trợ giống mua 50% 50% phong trào khô cao giống 99 Một số đặc điểm địa hình vƣờn trồng giống chè Mức độ che phủ đất cho Độ dốc vƣờn Chế độ tƣới chè giống Tên giống Nhờ Trồng Trồng Tủ rơm, Đất < 5Chủ Bán chủ nƣớc xen guột 50 100 động động trời Tình hình sử dụng phân bón cho chè giống TT loại phân lƣợng số lần TT loại phân bón bón bón/năm bón (kg/sào) hữu Phân vi sinh Phân NPK Phân bón Phân đạm Phân vi lƣợng Phân lân Phân khác Phân kaly lƣợng bón (kg/sào) số lần bón/năm Thuốc trừ sâu, bệnh cho chè giống Thuốc trừ sâu Thuốc trừ bệnh Số lần Thời gian Số lần Thời gian Tên thuốc Tên thuốc phun/năm cách ly phun/năm cách ly 100 C HÌNH THỨC TIÊU THỤ CHÈ GIỐNG MỚI CỦA CÁC HỘ Giá bán chè khô (đ/kg) Phƣơng thức bán Giống chè Vụ xuân Vụ hè Vụ thuCho thƣơng Cho công Bán đông lái ty chợ đến mua nhà D Các câu hỏi thêm Ông (bà) có dự định trồng cải tạo lại diện tích chè có khơng? Có □ Khơng □ * Nếu có: - Diện tích trồng (m2): - Diện tích cải tạo (m2): Ông (bà ) cho nhận xét giống chè địa phƣơng Xin ông (bà) cho vài kiến nghị kỹ thuật canh tác giống chè để đạt đƣợc hiệu kinh tế cao Ngƣời điều tra Chủ hộ

Định dạng
Số trang	110
Dung lượng	2,16 MB