Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, năng suất lạc tiên (passiflora foetida l ) tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG ĐỨC HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT LẠC TIÊN (Passiflora foetida L.) TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC Thái Nguyên - 2020 Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NÔNG ĐỨC HIẾU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT LẠC TIÊN (Passiflora foetida L.) TẠI THÁI NGUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 86 20 201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS ĐÀM VĂN VINH TS NGUYỄN THỊ THU HIỀN Thái Nguyên - 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết quả nghiên cứu Luận văn này là hoàn toàn trung thực Các số liệu và kết quả công bố Luận văn là công trình nghiêm túc của Nếu có gì sai phạm xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước đơn vị đào tạo và trước pháp luật Thái Nguyên, ngày 28 tháng năm 2020 Học viên Nông Đức Hiếu ii LỜI CẢM ƠN Trước tiên xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất, sâu sắc tới TS Đàm Văn Vinh và TS Nguyễn Thị Thu Hiền, người tận tình hướng dẫn, truyền đạt cho những kiến thức bản cũng đóng góp những ý kiến quý báu giúp hoàn thành bản Ḷn văn này Tơi xin chân thành cảm ơn phịng Đào tạo (bộ phận Sau Đại học) Trường ĐHNL Thái Nguyên, xin cảm ơn các Thầy Cô tại Trường ĐHNL Thái Nguyên Khoa Lâm nghiệp tạo điều kiện tốt để có thể tham gia học tập và hoàn thành tốt Luận văn Thạc sĩ Tôi xin cảm ơn 06 sinh viên Khoa Lâm nghiệp – Trường ĐHNL Thái Nguyên khóa 2016 - 2020 hỗ trợ, giúp đỡ thực hiện và hoàn thành Luận văn Cuối cùng xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè, những người quan tâm, động viên, chia sẻ và khuyến khích suốt thời gian qua Thái Nguyên, ngày 28 tháng năm 2020 Học viên Nông Đức Hiếu iii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thời vụ gieo trồng và lịch theo dõi cho thí nghiệm 26 Bảng 3.1 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến số lượng và tỷ lệ hạt nẩy mầm của lạc tiên .28 Bảng 3.2 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến thời gian nảy mầm của Lạc tiên (ngày) 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến sự phân cành cấp của Lạc tiên sau gieo 56 ngày 31 Bảng 3.4 Ảnh hưởng của các chế phẩm ĐHST đến Doo và Hvn của Lạc tiên (cm) 32 Bảng 3.5 Ảnh hưởng của công thức bón phân đến Doo và Hvn của Lạc tiên (cm) 33 Bảng 3.6 Ảnh hưởng của các công thức phân bón đến tỷ lệ phân cành của cây Lạc tiên 35 Bảng 3.7 Tần suất bắt gặp sâu hại Lạc tiên thí nghiệm các công thức bón phân 36 Bảng 3.8 Ảnh hưởng của công thức phân bón đến sinh khối Lạc tiên 38 Bảng 3.9 Ảnh hưởng của thời vụ gieo đến động thái tăng trưởng Doo và Hvn của Lạc tiên (cm) 39 Bảng 3.10 Tần suất bắt gặp sâu hại Lạc tiên ngoài luống thí nghiệm thời vụ gieo(%) 42 Bảng 3.11 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến suất sinh khối Lạc tiên 43 iv DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Tỉ lệ nảy mầm của hạt Lạc tiên của các công thức thí nghiệm xử lý chế phẩm ĐHST (%) 29 Hình 3.2 Hạt Lạc tiên nảy mầm các công thức thí nghiệm 30 Hình 3.3 Ảnh hưởng của các chế phẩm ĐHST đến động thái tăng trưởng chiều dài thân chính Lạc tiên 32 Hình 3.4 Ảnh hưởng của các công thức bón phân đến động thái tăng trưởng Doo Lạc tiên 34 Hình 3.5 Đồ thị ảnh hưởng của các công thức bón phân động thái tăng trưởng Hvn Lạc tiên 34 Hình 3.6 Theo dõi tiêu sinh khối Lạc tiên thí nghiệm phâm bón 39 Hình 3.7 Động thái tăng trưởng Hvn của Lạc tiên (cm) ngoài luống thí nghiệm của các thời vụ trồngkhác 40 Hình 3.8 Động thái tăng trưởng Doo của Lạc tiên (cm) ngoài luống thí nghiệm của các thời vụ trồng khác 40 v DANH MỤC KÍ HIỆU VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa từ viết tắt BNN&PTNT Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn CS Cộng sự CT Công thức Hvn Chiều dài thân n0 Dung lượng mẫu ban đầu nt Dung lượng mẫu hiện tại D00 Đường kính gớc KVNC Khu vực nghiên cứu mm Milimet NL Nhắc lại Stt Số thứ tự TB Trung bình cm Xentimet YHCT Y học cổ truyền vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC BẢNG .iii DANH MỤC HÌNH .iv DANH MỤC KÍ HIỆU VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu của đề tài Ý nghĩa của đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học của vấn đề nghiên cứu 1.2 Tình hình nghiên cứu thế giới và nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu thế giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.3 Tổng quan khu vực nghiên cứu 15 1.3.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên 15 1.3.2 Đặc điểm điều kinh tế - xã hội 16 1.4 Đặc điểm chung của Lạc tiên 17 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 19 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 19 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 19 2.2 Nội dung nghiên cứu 19 vii 2.3 Phương pháp nghiên cứu 19 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu thứ cấp 19 2.3.3 Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp 19 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 27 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Ảnh hưởng của chế phẩm điều hòa sinh trưởng đến quá trình sinh trưởng, phát triển Lạc tiên tại tỉnh Thái Nguyên 28 3.1.1 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến quá trình nảy mầm của Lạc tiên giai đoạn vườn ươm 28 3.1.1.1 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến số lượng và tỷ lệ hạt nẩy mầm của Lạc tiên .28 3.1.1.2 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến thời gian nẩy mầm của Lạc tiên 29 3.1.2 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến sinh trưởng của Lạc tiên 31 3.1.2.1 Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến tỷ lệ phân cành cấp 31 3.1.2.2.Ảnh hưởng của chế phẩm ĐHST đến đường kính gốc ( Doo) và chiều dài thân chính ( Hvn) của lạc tiên 32 3.2 Ảnh hưởng của công thức phân bón đến quá trình sinh trưởng, phát triển Lạc tiên nhân giống hạt tại tỉnh Thái Nguyên 33 3.2.1 Ảnh hưởng của công thức phân bón đến chiều dài thân chính (Hvn) và đường kính gôc (Doo) Lạc tiên 33 3.2.2 Ảnh hưởng của các công thức phân bón đến tỷ lệ phân cành của Lạc tiên ngoài luống thí nghiệm 35 3.2.3 Ảnh hưởng của các công thức phân bón đến sâu bệnh hại Lạc tiên 36 3.2.4 Ảnh hưởng của các công thức phân bón đến sinh khối Lạc tiên 38 3.3 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến quá trình sinh trưởng, phát triển Lạc tiên nhân giống hạt tại tỉnh Thái Nguyên 39 3.3.1 Ảnh hưởng của thời vụ gieo đến Hvn và Doo Lạc tiên 39 3.3.2 Ảnh hưởng của thời vụ trồng đến tình hình sâu bệnh hại Lạc tiên 41 viii 3.3.3 Ảnh hưởng của mùa vụ trồng đến suất sinh khối Lạc tiên 43 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 Kết luận 45 Kiến nghị 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 47 PHỤ LỤC 39 Kết quả sử dụng Excel phân tích phương sai nhân tố đối với SKK/ha (Phụ lục 07): F=47.76 > Fcrit = 3.11; P-value = 1.47*10-7 LSD05 = 0.281 tấn, SKK/ha cao là CT3 Kết quả này thể hiện phân bón có ảnh hưởng rõ đến suất SKK (Tấn /ha) A Thu sinh khối tươi B Băm sinh khối tươi C Sinh khối khơ D Cân mẫu phịng thí nghiệm Hình Theo dõi tiêu sinh khối Lạc tiên thí nghiệm phân bón 3.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến trình sinh trưởng, phát triển Lạc tiên nhân giống hạt tỉnh Thái Nguyên 3.3.1 Ảnh hưởng thời vụ gieo đến Hvn Doo Lạc tiên Bảng 3.9 Ảnh hưởng thời vụ gieo đến động thái tăng trưởng Doo Hvn Lạc tiên (cm) Ngày STT sau gieo CT1 CT2 CT3 CT4 Doo Hvn Doo Hvn Doo Hvn Doo Hvn 49 0.22 57.87 0.17 53.11 0.14 40.82 0.13 44.98 56 0.28 101.15 0.23 73.11 0.21 60.82 0.15 56.91 63 0.34 146.25 0.26 113.11 0.25 100.82 0.19 89.35 70 0.41 210.72 0.31 188.34 0.33 194.31 0.22 145.02 77 0.56 267.07 0.40 257.9 0.41 274.59 0.26 202.22 40 Hình 3.7 Động thái tăng trưởng Hvn Lạc tiên (cm) ngồi luống thí nghiệm thời vụ trồngkhác Hình 3.8 Động thái tăng trưởng Doo Lạc tiên (cm) ngồi luống thí nghiệm thời vụ trồng khác Từ bảng 3.9 hình 3.7 hình 3.8 ta nhận thấy: Trong giai đoạn từ 7- 11 tuần sau gieo cả Doo và Hvn tăng nhanh CT1 Hvn tăng từ 57,87 lên 267, 07cm Doo thay đổi từ 0,22 tăng lên 0,56, CT2 Hvn tăng từ 53,11lên 257,90 cm; Doo từ 0,13 lên 0,40, CT3 là Hvn thay đổi từ 40,82 lên 274,59 41 cm và Doo tăng từ 0,14 lên 0,41 cm CT4 Hvn tăng từ 44,98 lên 202,22 cm; Doo thay đổi từ 0,13 lên 0,26 Qua động thái tăng trưởng của Doo Hvn ta có nhận xét: Ở thời vụ CT1 (gieo ngày 1/6/2019) cao so với CT3 và CT4, điều có thể thời vụ này điều kiện khí hậu thời tiết không thuận lợi cho sinh trưởng của Lạc tiên Tuy nhiên thời vụ CT3 có tớc độ tăng trưởng Hvn Doo cao giai đoạn từ tuần đến tuần 11, điều có thể giải thích thời vụ này ( gieo vào 1/8/2019) giai đoạn nảy mầm và hưởng đợt mưa cuối mùa, đồng thời nhiệt độ khơng khí bắt đầu hạ so với tháng 6, tháng là điều kiện phù hợp cho lạc tiên Đây cũng là gợi ý cho thời vụ trồng, nhiên để có cở sở chắn cịn cân thêm những thí nghiệm tương tự Từ kết quả sử dụng Excel phân tích phương sai nhân tố thời kỳ theo dõi sau gieo 11 tuần: Đối với Hvn (Phụ lục 08) F=37.96 > Fcrit = 4.07; P-value = 4.44*10-5 LSD05 = 4.20 cm Với Doo (Phụ lục 09) F=77.37 > Fcrit = 4.07; P-value = 2.99*10-6 và LSD05 = 0.03 cm Kết quả phân tích này cho thấy Thời vụ trồng ảnh hưởng rõ đến Doo và Hvn Hvn cao là CT3 sau đó là CT1 sau đó là CT3, CT2 và CT4, Doo cao là CT1, sau đó là CT3, CT2 CT4 3.3.2 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến tình hình sâu bệnh hại Lạc tiên Qua quá trình điều tra theo dõi tình hình sâu bệnh hại cho thấy không gặp vấn đề bệnh hại với Lạc tiên, đồng thời sâu hại tìm thấy có lồi sâu hại Kết quả tần suất gặp sâu hại ghi tại Bảng 3.12 42 Bảng 3.10 Tần suất bắt bắt gặp sâu hại Lạc tiên ngồi luống thí nghiệm thời vụ gieo(%) Chỉ tiêu 49 ngày 56 ngày 63ngày 70 ngày 77 ngày NL I 0,00 2,56 2,56 2,70 5,41 NL II 0,00 5,26 2,70 5,41 2,70 NL III 0,00 2,63 2,70 8,11 2,70 TB 0,00 3,48 2,65 5,41 3,60 NL I 0,00 0,00 2,63 5,71 0,00 NL II 0,00 2,63 0,00 13,89 5,56 NL III 0,00 0,00 5,26 7,89 2,63 TB 0,00 0,88 2,63 9,16 2,73 NL I 0,00 0,00 15,79 0,00 19,44 NL II 0,00 2,63 0,00 5,26 0,00 NL III 0,00 5,26 0,00 2,63 0,00 TB 0,00 2,63 5,26 2,63 6,48 NL I 0,00 7,89 2,70 2,78 5,71 NL II 0,00 2,63 5,56 2,78 2,86 NL III 0,00 7,89 2,86 5,71 3,03 TB 0,00 6,14 3,71 3,76 3,87 CT/lần NL CT1 CT2 CT3 CT4 Ngày sau gieo Giai đoạn sau trồng ngồi mơ hình 14 ngày: CT4 có tần suất bắt gặp sâu cao so với cơng thức cịn lại 6,14 % (ít phổ biến); cơng thức cịn lại có tần suất bắt gặp sâu phổ biến xếp từ lớn đến nhỏ CT1, CT3, CT2 ứng với 3,48%, 2,63%, 0,88% (rất phổ biến) Giai đoạn sau trồng ngoài mô hình 21 ngày: Ở CT3 có tần suất bắt gặp sâu lớn 5,26% (ít phổ biến); CT4, CT1, CT2 có tần suất bắt gặp sâu (rất ít phổ biến) ứng với công thức 4,58%, 2,65%, 2,63% 43 Giai đoạn sau trồng ngoài mô hình 28 ngày: Ở CT1 và CT2 có tần suất bắt gặp sâu ứng với công thức 5,41%, 9,16% (ít phổ biến); CT3 và CT4 có tần suất bắt gặp sâu ứng với công thức là 2,63%, 4,79% (rất ít phổ biến) Giai đoạn sau trồng ngoài mô hình 35 ngày: Ở CT3 là công thức có tần suất bắt gặp sâu hại lớn so với các công thức thí nghiệm lại là 6,48% (ít phổ biến); CT2, CT3, CT4 có tần suất bắt gặp sâu nhỏ ứng với các công thức là 2,73%, 3,60%, 4,75% (rất ít phổ biến) Nhìn chung tại khu vực nghiên cứu gặp ít sâu hại, tần suất bắt gặp sâu hại lớn mức là ít phổ biến và ta có thể thấy tần suất bắt gặp sâu hại ít so với tất cả các công thức thí nghiệm lại là CT1 3.3.3 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất sinh khối Lạc tiên Kết quả sinh khối tươi và khô của công thức mùa vụ trồng Lạc tiên nhân giống hạt tổng hợp tại Bảng 3.11 Kết quả cho thấy, Lạc tiên của các công thức thí nghiệm có suất sinh khối khá khác các tháng thời vụ trồng khác đó các điều kiện chăm sóc từ giai đoạn đầu đến lúc thu sinh khối là Vậy có thể có nhiều yếu tố ngoại cảnh ảnh hưởng đến quá trình sinh trưởng và phát triển của cây, các yếu tố ngoại cảnh đó có thể kể đến thời tiết tức là thời tiết của các tháng khác và có những ảnh ảnh hưởng định đến suất sinh khối của Cụ thể: Bảng 3.11 Ảnh hưởng thời vụ trồng đến suất sinh khối Lạc tiên CT 37 21.17 3.77 0.5721 SKK bình quân (kg/cây) 0.1018 CT CT CT 35.67 37.33 34.33 18.00 15.27 12.33 3.03 3.00 2.40 0.5080 0.4090 0.3598 0.0856 0.0804 0.0699 Tt Thời vụ Số cây/ô SKT (kg/ơ) SKK (kg/ơ) SKT bình qn (kg/cây) SKT (Tấn/ha) SKK (Tấn/ha) 14.3017 2.5450 12.6992 10.2242 8.9950 2.1408 2.0092 1.7475 44 Về suất sinh khối tươi: CT1 là công thức có suất sinh khối tươi/ô cao với sinh khối bình quân của cả ba lần nhắc lại là 21,17 kg; CT2 là công thức có sinh khối bình quân cao thứ với 18,00 kg; CT3 có suất sinh khối cao thứ ba với 15,27 kg; CT4 có sinh khối thất so với các công thức với sinh khối bình quân đạt 12,33kg Về sinh khối khô: CT2 là công thức có suất sinh khối khô bình quân cao với 3,77 kg; CT1 là công thức có sinh khối cao thứ với 3,03 kg; CT3 có sinh khối bình quân cao thứ với 3,00 kg; công thức có sinh khới bình qn thấp so với các cơng thức là CT4 với 2,40 kg Về sinh khối tươi bình quân (Kg/cây): CT1 là công thức có sinh khối tươi bình quân/ cao với 0,57 kg/cây; CT2 cao đứng thứ với 0,51 kg/cây; CT3 có sinh khối tươi bình quân/cây cao đứng thứ với 0,41 kg/cây; CT4 là công thức có sinh khối tươi bình quân/cây là thấp với 0,36 kg/cây Từ kết quả tính SKT/cây và SKK/cây, với mật độ của thí nghiệm trừ tỷ lệ hao hụt mật độ lại là khoảng 25 000 cây/ha Với mật độ này quy SKT và SKK của bảng 3.11 Kết quả sử dụng Excel phân tích phương sai nhân tố đối với SKK/ha (Phụ lục 11) thể hiện rõ thời vụ có ảnh hưởng rõ SKK /ha: F=5.82 > Fcrit = 4.07; P-value = 0.0207 và LSD05 = 0.45 tấn, SKK/ha cao là và CT1 sau đó CT2, CT3 và CT4 Từ kết quả này ta rut kết luận: Trong thời vụ thí nghiệm thời vụ CT1 ( Gieo 1/6/2019) phù hợp cả 45 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận (1) Về ảnh hưởng chế phẩm ĐHST đến quá trình sinh trưởng phát triển Lạc tiên nhân giống hạt giai đoạn vườn ươm: Với các chế phẩm ĐHST thử nghiệm ảnh hưởng chưa rõ đến tỷ lệ nảy mầm, tỷ lệ sống và chiều dài thân chính cũng đường kính gốc Tuy nhiên ảnh hưởng của chúng đến thời gian nảy mầm thể hiện rõ, chế phẩm thử nghiệm rút ngắn thời gian nảy mầm từ 7-9 ngày so với không xử lý, sự khác biệt thời gian nảy mầm giữa các chế phẩm không rõ nét Trong các chế phẩm GA3 có ảnh hưởng đến tỷ lệ phân cành cấp 1và số cành cấp rõ Atonik, đặc biệt nồng độ sử dụng của GA3 cũng ảnh hưởng rõ đến tiêu này (2) Về ảnh hưởng phân bón đến quá trình sinh trưởng phát triển Lạc tiên nhân giống hạt Thái Ngun: Các cơng thức phân bón thí nghiệm ảnh hưởng rõ đến động thái tăng trưởng chiều dài thân chính, đường kính gớc, tỷ lệ phân cành cấp 1và số cành cấp 1/cây Về tình hình sâu bệnh hại: tại thời điểm nghiên cứu không thấy có bệnh hại xuất hiện và xác định CT5 và CT1 là công thức có tần suất bắt gặp sâu nhỏ Về suất sinh khối: xác định CT2 là công thức trội nhất, sau đó là CT3,CT1, CT5, CT6 và thấp là CT4 (3) Về ảnh hưởng mùa vụ đến quá trình sinh trưởng phát triển Lạc tiên nhân giống hạt Thái Ngun: Các cơng thức thời vụ thí nghiệm ảnh hưởng rõ đến động thái tăng trưởng chiều dài thân chính, đường kính gớc 46 Về tình hình sâu bệnh hại: tại thời điểm nghiên cứu khơng thấy có bệnh hại xuất hiện và xác định CT1 CT2 cơng thức có tần suất bắt gặp sâu nhỏ nên là cơng thức bị ảnh hưởng sâu ăn lá Về suất sinh khối: xác định CT1 công thức trội nhất, sau đó CT2, CT3 CT4 Kiến nghị - Thử nghiệm thêm nghiên cứu với số công thức bón phân khác cho Lạc tiên để tìm thêm đưa công thức phân bón trội nữa Thử nghiệm thêm nghiên cứu công thức bón phân với số xuất sứ giống Lạc tiên khác để kiểm chứng sự khác với phân bón thích hợp của giống Lạc tiên khác - Thử nghiệm thêm nghiên cứu mùa vụ trồng với số xuất sứ giống Lạc tiên khác để tìm thời vụ trồng thích hợp cho xuất xứ Thử nghiệm với khoảng cách thời vụ ngắn để tìm thời vụ tới ưu ( Thay vì 30 ngày thí nghiệm có thể ngắn 10 15 ngày Thử nghiệm nghiên cứu Lạc tiên thời vụ trồng với địa điểm khác để tìm thời vụ nào, đâu là tốt 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO A TIẾNG VIỆT Nguyễn Chí Bảo Phạm Việt Tý (2017), “Các hợp chất phân lập từ dịch chiết methanol Lạc tiên (Passiflora foetida L.)”, Tạp chí Khoa học Đại học Huế, Tập 126, Tr 133–139 Đỗ Huy Bích (2004), Cây thuốc và động vật làm thuốc Việt Nam, Tập II, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn (2007) Kế hoạch hành động bảo tồn và phát triển lâm sản ngoài gỗ giai đoạn 2007 – 2010 Trần Đình Hà (2017), Nghiên cứu kỹ thuật canh tác dược liệu Giảo cổ lam huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, Báo cáo Tổng kết đề tài, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Trương Thị Hồng Hải, Trần Viết Thắng, Nguyễn Đức Phước, Võ Văn Tư (2018), “Nghiên cứu xây dựng bảng mô tả tính trạng của Sâm Ngọc Linh tại huyện Nam Trà My tỉnh Quảng Nam”, Tạp chí Khoa học Đại học Huế, Tập 127, Tr 19 – 36 Vũ Thị Hiệp Nguyễn Phương Dung (2014) Đánh giá tác dụng an thần giải lo âu của cao chiết cồn Lạc tiên tây (Passiflora incarrnata L.) chuột nhắt trắng Y học TP Hồ Chí Minh 18: 123-129 Đồng Việt Huân (2019), Nghiên cứu đặc điểm sinh học kỹ thuật gây trồng loài Cà gai leo (Solanum procumbens Lour) huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên, Luận Văn Thạc sỹ, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Nguyễn Bá Hoạt Nguyễn Duy Thuần (2005), Kỹ thuật trồng, sử dụng chế biến thuốc, Nxb NN, Hà Nội Nguyễn Thị Thu Hương, Mai Thành Chung, Đào Trần Mộng và Nguyễn Phương Thảo (2018), “Tác dụng kháng khuẩn và kháng hen của các 48 dược liệu Trầu không, Tía tô, Rau đắng biển và Lạc tiên tây”, Tạp chí Dược liệu, Tập 23, Tr 351-359 10 Hà Xuân Kỳ (2019), Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học kỹ thuật nhân giống loài Hoàng tinh trắng (Disporopsis longifolia Craib) tỉnh Hà Giang, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 11 Huỳnh Lời Trần Hùng (2011) Khảo sát thành phần hóa học Lạc tiên (Passiflora foetida - Passifloraceae) Tạp chí Dược liệu, Tập 16, Tr 24-28 12 Đỗ Tất Lợi (2004), Những thuốc vị thuốc Việt Nam, Nxb Y học, Hà Nội 13 Nguyễn Trọng Lực (2017); “Hoàn thiện quy trình nhân giống và trồng thử nghiệm dược liệu Hà thủ ô đỏ (Polygonum multiflorum) lan gấm (Anoetochilus) Phú Yên”; Dự án cấp tỉnh, Trung tâm Ứng dụng và Chuyển giao công nghệ Phú Yên 14 Bảo Thắng (2003), Kỹ thuật trồng, chế biến sử dụng thuốc nam, Nxb Lao động, Hà Nội 15 Nguyễn Hữu Thiện (2017), Nghiên cứu xây dựng và hoàn thiện quy trình nhân giống số loài dược liệu và xây dựng mơ hình sản xuất giống để xây dựng vùng trồng dược liệu địa bàn tỉnh Phú Thọ, Dự án cấp tỉnh, Công ty Cổ phần Khoa học Công nghệ Đông Á 16 Nguyễn Hải Tuất, Vũ Tiến Hinh, Ngơ Kim Khơi (2006), Giáo trình phân tích thống kế Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 17 Trương Thị Tớ Un (2010), Nghiên cứu tính đa dạng thực vật tài nguyên thuốc số trạng thái thảm thực vật xã Vũ Chấn, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên, Đại học sư phạm Thái Nguyên 49 18 Đặng Kim Vui (2018), Nghiên cứu trồng chế biến Giảo cổ lam (Gynostemma pubescens) tỉnh Bắc Kạn, Báo cáo Tổng kết đề tài, Viện kinh tế - Y tế & Các vấn đề xã hội, Đại học Thái Nguyên B TIẾNG ANH 19 Asir PJ, Hemmalakshmi S, Priyanga S, Devaki K (2014a), "Antidiabetic activity of aqueous and ethanolic extracts of Passiflora foetida L in alloxan induced diabetes rats" World Journal of Pharmaceutical Research 3: 1627-1641 20 Asir PJ, Priyanga S, Hemmalakshmi S, Devaki K (2014b), "In vitro free radical scavenging activity and secondary metabolites in Passiflora foetida L." Asian J Pharmaceut Res Health Care 6: 3-11 21 Balasubramaniam A, Manivannan R, Baby E (2010), "Anticarcinogeneic effect of Passiflora foeitida Linn root on the development of liver cancer induced by den in rats: a research" International Journal of Drug Formulation & Research 1: 144-151 22 Brindha D, Vinodhini S, Alarmelumangai K (2012), "Fiber dimension and chemical contents of fiber from Passiflora foetida L and their suitability in paper production" Science Research Reporter 2: 210-219 23 C Mohanasundari, D Natarajan, K Srinivasan, S Umamaheswari and A Ramachandran (2007), Antibacterial properties of Passiflora foetida L – a common exotic medicinal plant, African Journal of Biotechnology, Vol (23), pp 2650 - 2653 24 Da Costa Sacco J (1980), Passifloráceas I parte in Reitz R (ed) Flora ilustrada catarinense, Santa Catarina, Brasil: CNPq, IBDF, HBR, pp 1-132 25 Dassanayake EM, Hicks RGT (1994), "Aphid resistant properties in Passiflora species with special reference to the glandular hairs" Sri Lankan Journal of Agricultural Sciences 31: 59-63 50 26 Dewi Yuliana, Auliawati, Yudo Novriadi, Asni Amin, Arman, Syamsu Khaldun (2014 – 2015), Test Antioxidant Activity Permot extracts (Passiflora foetida L.) With Parameters MDA (Malondialdehyde) and SGPT Using rat (Rattus Norvegicus) Strain Wistar induced by CCl 4, International Journal of PharmTech Research, Vol 7, No 1, pp 27-30 27 FAO (1999): Non-wood forest producs Volume 12 Rome, 1999 28 FAO (2000): Non-wood News.Rome, 2000 29 Fernandes J, Noronha MA, Fernandes R (2013), "Evaluation of Antiinflammatory activity of stems of Passiflora foetida Linn in rats" Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences 4: 1236-1241 30 Gardner DE (1989), "Pathogenicity of Fusarium oxysporum f sp passiflorae to banana poka and other Passiflora spp in Hawaii" Plant Disease 73: 476-478 31 Hoffmann L, Maury S, Martz F, Geoffroy P, Lagrand M (2003), "Purification, cloning and properties of an acyltransferase controlling shikimate and quinate ester intermediates in phenylpropanoid Metabolism" The Journal of Biological Chemistry 278: 95-103 32 Md Asadujjaman, Ahmed Ullah Mishuk, Md Aslam Hossain, Utpal Kumar Karmakar (2014), Medicinal potential of Passiflora foetida L plant extracts: biological and pharmacological activities, Journal of Integrative Medicine, Vol 12, No 2, pp 121–126 33 Odewo, SA, Agbeja, AO, Olaifa, KA, Ojo, AP, Ogundana SA (2014), Proximate and Spectroscopic Analysis of Passiflora foetida L, International Journal of Scientific & Technology Research, Vol 3, Issue 9, pp 353-355 51 34 Padhye MD, Deshpande BG (1960), "The male and female gametophytes of Passiflora foetida" Proc Indian Acad Sci B 52: 124-130 35 Patil AS, Lade BD, Paikrao HM (2015), "A scientific update on Passiflora foetida" European Journal of Medicinal Plants 5: 145-155 36 Sanjeet Kumar, Gitishree Das and Jayanta Kumar Patra (2016), Passiflora foetida L: An Exotic Ethnomedicinal Plant of Odisha, India, Journal of Pharma and Pharmaceutical Sciences, Vol 1, Issue 4, pp 7-9 37 WHO (2010), Monographs on Medicinal Plants Commonly Used in the Newly Independent States (NIS) PHỤ LỤC Phụ lục 01: Phân tích phương sai nhân tố ảnh hưởng chế phẩm ĐHST đế thời gian nảy mầm Thời gian nảy mầm của hạt lạc tiên dưới ảnh hưởng của các chế phẩm ĐHST CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 NL1 19 16 12 15 14 NL2 29 18 17.5 14.5 18 NL3 26 14 18 14 14 Thời gian ủ hạt; gieo đến 20% số hạt nảy Ghi chú: mầm Thời gian nảy mầm: Tính từ thời điểm 20% đến 80% số hạt nảy mầm Anova: SingleFactor SUMMARY Groups Count Sum Average Variance CT1 74 24.66667 26.33333 CT2 48 16 CT3 47.5 15.83333 11.08333 CT4 43.5 14.5 0.25 CT5 46 15.33333 5.333333 ANOVA Source of Variation Between Groups Within Groups Total SS df 209.4333333 94 10 303.4333333 14 LSD05 = MS F P-value F crit 52.35833 5.570035 0.012699 3.47805 9.4 5.577769