Nghiên cứu khả năng sinh trưởng phát triển của một số giống ngô lai nhập nội tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM –––––––––––––––––––– NGUYỄN TRƢỜNG THỨC NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI NHẬP NỘI TẠI THÁI NGUYÊN CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS TRẦN TRUNG KIÊN PGS TS LUÂN THỊ ĐẸP Thái Nguyên, năm 2012 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên Tai ngay!!! Ban co the xoa dong chu nay!!! http://www.lrc-tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố cơng trình nghiên cứu khác Các tài liệu tham khảo sử dụng luận văn đƣợc nêu rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Trường Thức Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn, tơi ln nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ thầy giáo, cô giáo, khoa Sau Đại học Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, tập thể, cá nhân gia đình Tơi xin trân trọng cảm ơn: PGS.TS Ln Thị Đẹp, giảng viên khoa Nông học, TS Trần Trung Kiên, giảng viên khoa sau Đại học, trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, trực tiếp hƣớng dẫn tận tình suốt thời gian thực đề tài Tôi xin trân thành cảm ơn em sinh viên ngành trồng trọt K39, tham gia thực hiện, nghiên cứu với Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè, đồng nghiệp, ngƣơi động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Thái nguyên, ngày tháng 10 năm 2012 Tác giả luận văn Nguyễn Trường Thức Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục cụm từ viết tắt vi Danh mục bảng vii MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ MỤC TIÊU 3 YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƢƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NGƠ TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 12 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô vùng Trung du miền núi phía Bắc 16 1.2.4 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 19 1.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG TRÊN THẾ GIỚI VÀ Ở VIỆT NAM 21 1.3.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngơ giới 21 1.3.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 28 CHƢƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 2.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 34 2.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 34 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn iv 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 34 2.4 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.4.1 Thí nghiệm so sánh giống 35 2.4.1.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 35 2.4.1.2 Quy trình kỹ thuật 36 2.4.1.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi, đánh giá 37 2.4.2 Thu thập số liệu mơ hình trình diễn 41 2.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 41 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA CÁC GIỐNG NGƠ THÍ NGHIỆM VỤ ĐÔNG 2010 VÀ VỤ XUÂN 2011 42 3.1.1 Các giai đoạn sinh trƣởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 42 3.1.1.1 Giai đoạn tung phấn 43 3.1.1.2 Giai đoạn từ gieo đến phun râu 44 3.1.1.3 Thời gian sinh trƣởng 45 3.1.2 Đặc điểm hình thái giống ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2010 vụ Xn 2011 Thái Nguyên 45 3.1.2.1 Chiều cao 46 3.1.2.2 Chiều cao đóng bắp 47 3.1.2.3 Số 48 3.1.2.4 Chỉ số diện tích 49 3.1.3 Khả chống chịu giống tham gia thí nghiệm vụ Đông 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 51 3.1.3.1 Khả chống chịu sâu bệnh giống ngơ thí nghiệm 51 3.1.3.2 Khả chống đổ giống tham gia thí nghiệm 54 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn v 3.1.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ Đông 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 56 3.1.4.1 Trạng thái 57 3.1.4.2 Trạng thái bắp 57 3.1.4.3 Độ bao bắp 58 3.1.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 58 3.1.5.1 Chiều dài bắp 60 3.1.5.2 Đƣờng kính bắp 60 3.1.5.3 Số hàng/bắp 61 3.1.5.4 Số hạt/hàng 61 3.1.5.5 Khối lƣợng 1000 hạt 62 3.1.5.6 Năng suất lý thuyết 63 3.1.5.7 Năng suất thực thu 63 3.2 KẾT QUẢ TRÌNH DIỄN GIỐNG NGƠ CĨ TRIỂN VỌNG 64 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66 Kết luận 66 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn vi DANH MỤC CÁC CỤM, TỪ VIẾT TẮT NN-PTNT : Nông nghiệp phát triển nông thôn TNHH : Trách nhiệm hữu hạn CV % : Hệ số biến động CIMMYT : Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế đ/c : Đối chứng FAO : Tổ chức nông nghiệp lƣơng thực Liên Hợp Quốc GMO : Biến đổi gen KHKT : Khoa học kỹ thuật IPRI : Viện nghiên cứu chƣơng trình lƣơng thực giới KL1000 : Khối lƣợng 1000 hạt LSD5% : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự TPTD : Thụ phấn tự WTO : Tổ chức thƣơng mại giới Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Sản xuất ngô giới giai đoạn 1961 - 2010 Bảng 1.2 Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2010 Bảng 1.3 Sản xuất ngô số nƣớc giới năm 2010 10 Bảng 1.4 Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 11 Bảng 1.5 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 1975 - 2011 13 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngơ vùng năm 2011 14 Bảng 1.7 Diện tích, suất sản lƣợng ngô tỉnh Thái Nguyên giai đoạn 2000 – 2011 20 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trƣởng phát triển giống ngơ thí nghiệm vụ Đông 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 43 Bảng 3.2 Chiều cao chiều cao đóng bắp giống thí nghiệm vụ Đơng 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 46 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngơ thí nghiệm vụ Đông 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 48 Bảng 3.4 Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh giống ngơ thí nghiệm vụ Đông 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 52 Bảng 3.5 Tỷ lệ gãy thân, đổ rễ giống ngơ thí nghiệm vụ Đông 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 55 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ Đơng 2010 vụ Xuân 2011 Thái Nguyên 56 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2010 59 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngơ thí nghiệm vụ Xn 2011 59 Bảng 3.9 Kết trình diễn giống có triển vọng Thái Nguyên 65 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn MỞ ĐẦU ĐẶT VẤN ĐỀ Cây ngô (Zea mays L.) ba ngũ cốc quan trọng lồi ngƣời, ngơ lƣơng thực góp phần giải lƣơng thực cho khoảng tỷ ngƣời trái đất Toàn giới sử dụng 21% sản lƣợng ngô làm lƣơng thực Ở nƣớc thuộc Trung Mỹ, Nam Á châu Phi ngƣời ta sử dụng ngơ làm lƣơng thực cho ngƣời với phƣơng thức đa dạng tùy theo vùng địa lý tập quán nơi Các nƣớc Đông Nam Phi sử dụng 85% sản lƣợng ngô làm lƣơng thực, Tây Phi 80%, Bắc Phi 42%, Tây Á 27%, Nam Á 75%, Đơng Nam Á Thái Bình Dƣơng 39%, Đông Á 30%, Trung Mỹ Caribe 61% Ngơ nguồn dinh dƣỡng lồi ngƣời, giúp cho lồi ngƣời giải nạn đói thƣờng xun đe dọa, “là báo hiệu no ấm” Bên cạnh giá trị làm lƣơng thực, ngơ cịn thức ăn gia súc quan trọng, 70% chất tinh thức ăn tổng hợp cho gia súc gia cầm làm từ ngơ Ở nƣớc phát triển có chăn nuôi công nghiệp sử dụng 70 - 90 % sản lƣợng ngô cho chăn nuôi nhƣ Hungari 97%, Pháp 90%, Mỹ 89%,… Cây ngô thức ăn xanh ủ chua tốt cho chăn nuôi gia súc lớn, đặc biệt bị sữa Việt Nam, ngơ có mặt cách 300 năm, lƣơng thực đứng thứ sau lúa nhƣng thời gian đầu không đƣợc trọng nên ngô chƣa phát huy đƣợc tiềm sản xuất ngơ nƣớc ta thực có bƣớc tiến nhảy vọt từ đầu năm 1990 đến nay, gắn liền với việc mở rộng giống lai cải thiện biện pháp kỹ thuật canh tác Năm 1991, diện tích trồng giống lai chƣa đến 1% nhƣng ngành sản xuất ngơ khơng ngừng phát triển diện tích, suất sản lƣợng tăng dần theo năm Năm 2011 giống lai chiếm khoảng 95% số triệu Diện tích 1.117,2 nghìn ha, suất 42,9 tạ/ha, sản lƣợng 4,8 triệu (Tổng cục thống kê, 2012) [7] Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Tổ chức Lƣơng Nông giới (FAO) cảnh báo năm gần dân số giới ngày tăng nhanh, diện tích đất canh tác ngày thu hẹp sa mạc hóa xu thị hóa Nguy thiếu lƣơng thực nƣớc nghèo thời tiết khơ nóng làm giảm sản lƣợng thu hoạch đẩy giá lƣơng thực tăng cao Ở Việt Nam có đến 70% diện tích trồng ngơ phụ thuộc vào nƣớc trời dẫn đến nguy bị hạn lớn, với công tác tạo giống, giống ngô thực chịu hạn điều kiện bất thuận khác nhƣ đất xấu, chua phèn, kháng sâu bệnh, có thời gian sinh trƣởng ngắn đồng thời cho suất cao ổn định nhằm nâng cao suất hiệu cho ngƣời sản xuất chƣa nhiều Vùng Trung du miền núi phía Bắc, ngơ lƣơng thực đứng sau lúa Năm 2011, diện tích lúa 670,7 nghìn ha, diện tích ngơ 464,9 nghìn (Tổng cục thống kê, 2012) [7] Việc mở rộng diện tích đƣợc tƣới chủ động cho trồng vùng núi cao vấn đề khó khăn, địa hình canh tác đất dốc, nƣơng rẫy sƣờn núi, nguồn nƣớc tƣới xa; nông dân nghèo thiếu vốn đầu tƣ; chi phí xây dựng cơng trình tƣới nƣớc lớn nhiều so với vùng đồng Nhƣ vậy, chủ yếu diện tích ngơ vùng đƣợc trồng vùng cao nhờ nƣớc trời, có phần nhỏ diện tích vùng thấp có tƣới Năng suất ngô vùng Trung du miền núi phía Bắc đạt 36,5 tạ/ha (Tổng cục thống kê, 2012) [7] Vì vậy, giải pháp tối ƣu cho việc nâng cao suất sản lƣợng ngô vùng sử dụng giống ngô lai chịu hạn áp dụng biện pháp kỹ thuật Do đó, cần phải chọn tạo đƣợc giống ngơ cho suất cao, có khả chống chịu tốt, phù hợp với điều kiện sinh thái vùng Để tìm đƣợc giống ngơ ƣu việt đƣa vào sản xuất đại trà, cần tiến hành trình nghiên cứu, đánh giá, loại bỏ giống khơng phù hợp, giúp cho trình đánh giá chọn tạo giống đạt hiệu cao Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn Số hạt/hàng vụ đông 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HANG2010 26/ 9/** 14:42 PAGE SO HAT / HANG - VU DONG 2010 VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.01166 2.50583 5.96 0.038 CT 10.4933 3.49778 8.32 0.016 * RESIDUAL 2.52167 420278 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.0267 1.63879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HANG2010 26/ 9/** 14:42 PAGE SO HAT / HANG - VU DONG 2010 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS HAT/HANG 27.5750 28.5000 26.9250 SE(N= 4) 0.324144 5%LSD 6DF 1.12127 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS HAT/HANG 28.5000 27.4333 3 26.2333 28.5000 SE(N= 3) 0.374289 5%LSD 6DF 1.29473 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HANG2010 26/ 9/** 14:42 PAGE SO HAT / HANG - VU DONG 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 27.667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2802 0.64829 2.3 0.0378 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0155 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Khối lƣợng 1000 hạt vụ đông 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE KL2010 26/ 9/** 13:51 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU DONG 2010 VARIATE V003 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 113.222 56.6109 1.03 0.413 CT 418.146 139.382 2.54 0.032 * RESIDUAL 328.678 54.7797 * TOTAL (CORRECTED) 11 860.047 78.1860 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL2010 26/ 9/** 13:51 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU DONG 2010 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS KL1000 296.575 298.550 291.275 SE(N= 4) 3.70067 5%LSD 6DF 12.8012 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS KL1000 294.833 286.500 3 297.767 302.767 SE(N= 3) 4.27316 5%LSD 6DF 14.7815 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL2010 26/ 9/** 13:51 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU DONG 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 295.47 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8423 7.4013 2.5 0.4132 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.1521 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | 10 Năng suất lý thuyết vụ đông 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT2010 25/ 9/** 21: PAGE NANG SUAT LY THUYET VU DONG 2010 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 127.085 63.5425 6.95 0.028 CT 148.569 49.5231 5.42 0.039 * RESIDUAL 54.8483 9.14139 * TOTAL (CORRECTED) 11 330.503 30.0457 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT2010 25/ 9/** 21: PAGE NANG SUAT LY THUYET VU DONG 2010 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSLT 97.2000 94.4750 89.3500 SE(N= 4) 1.51174 5%LSD 6DF 5.22934 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSLT 94.6000 89.3000 3 98.8333 91.9667 SE(N= 3) 1.74560 5%LSD 6DF 6.03832 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT2010 25/ 9/** 21: PAGE NANG SUAT LY THUYET VU DONG 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 93.675 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.4814 3.0235 3.2 0.0279 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0389 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | 11 Năng suất thực thu vụ đông 2010 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT2010 27/ 9/** 9:27 PAGE NANG SUAT THUC THU - VU DONG 2010 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.79502 2.89751 0.21 0.814 CT 37.5625 12.5208 0.93 0.044 * RESIDUAL 81.0050 13.5008 * TOTAL (CORRECTED) 11 124.363 11.3057 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT2010 27/ 9/** 9:27 PAGE NANG SUAT THUC THU - VU DONG 2010 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSTT 61.6250 62.2000 63.3000 SE(N= 4) 1.83717 5%LSD 6DF 6.35508 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSTT 62.2000 59.6333 3 64.4333 63.2333 SE(N= 3) 2.12139 5%LSD 6DF 7.33821 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT2010 27/ 9/** 9:27 PAGE NANG SUAT THUC THU - VU DONG 2010 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 62.375 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3624 3.6743 5.9 0.8136 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.4841 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | B VỤ ĐÔNG 2011 Chiều cao vụ đông 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAO2011 25/ 9/** 18:29 PAGE CHIEU CAO CAY VU XUAN 2011 VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 60.5216 30.2608 1.83 0.240 CT 1947.28 649.094 39.16 0.000 * RESIDUAL 99.4649 16.5775 * TOTAL (CORRECTED) 11 2107.27 191.570 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAO2011 25/ 9/** 18:29 PAGE CHIEU CAO CAY VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CAOCAY 303.600 298.125 300.400 SE(N= 4) 2.03577 5%LSD 6DF 7.04206 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CAOCAY 307.100 278.700 3 307.533 309.500 SE(N= 3) 2.35071 5%LSD 6DF 8.13148 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAO2011 25/ 9/** 18:29 PAGE CHIEU CAO CAY VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 300.71 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.841 4.0715 1.4 0.2401 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0005 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | 2.Chiều cao đóng bắp 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE DBAP2011 25/ 9/** 18:32 PAGE CHIEU CAO DONG BAP VU XUAN 2011 VARIATE V003 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.52168 3.26084 0.17 0.850 CT 884.800 294.933 15.11 0.004 * RESIDUAL 117.085 19.5142 * TOTAL (CORRECTED) 11 1008.41 91.6733 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBAP2011 25/ 9/** 18:32 PAGE CHIEU CAO DONG BAP VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CDBAP 106.575 105.050 104.975 SE(N= 4) 2.20874 5%LSD 6DF 7.64039 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CDBAP 103.000 93.9333 3 107.400 117.800 SE(N= 3) 2.55044 5%LSD 6DF 8.82237 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBAP2011 25/ 9/** 18:32 PAGE CHIEU CAO DONG BAP VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDBAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 105.53 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.5746 4.4175 4.2 0.8499 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0040 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Số vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA2011 25/ 9/** 19: PAGE SO LA / CAY VU XUAN 2011 VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 816666E-01 408333E-01 0.49 0.638 CT 4.49667 1.49889 18.05 0.003 * RESIDUAL 498334 830557E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.07667 461515 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA2011 25/ 9/** 19: PAGE SO LA / CAY VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SOLA 19.4250 19.4250 19.6000 SE(N= 4) 0.144097 5%LSD 6DF 0.498454 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS SOLA 19.8000 19.2333 3 18.6333 20.2667 SE(N= 3) 0.166389 5%LSD 6DF 0.575565 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA2011 25/ 9/** 19: PAGE SO LA / CAY VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 19.483 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.67935 0.28819 1.5 0.6375 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0026 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | 4.Chỉ số diện tích vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE DTL2011 25/ 9/** 20:55 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VU XUAN 2011 VARIATE V003 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.79167 1.89583 7.01 0.027 CT 4.36333 1.45444 5.38 0.039 * RESIDUAL 1.62167 270278 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.77667 888788 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTL2011 25/ 9/** 20:55 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CSDTL 3.85000 2.72500 3.97500 SE(N= 4) 0.259941 5%LSD 6DF 0.899178 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CSDTL 3.43333 2.70000 3 3.53333 4.40000 SE(N= 3) 0.300154 5%LSD 6DF 1.03828 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL2011 25/ 9/** 20:55 PAGE CHI SO DIEN TICH LA VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CSDTL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.5167 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.94276 0.51988 14.8 0.0274 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0394 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Chiều dài bắp vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBAP FILE DBAP2011 26/ 9/** 19: PAGE CHIEU DAI BAP - VU DONG 2011 VARIATE V003 DAIBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.00499 3.00250 3.16 0.115 CT 24.3092 8.10305 8.52 0.015 * RESIDUAL 5.70833 951389 * TOTAL (CORRECTED) 11 36.0225 3.27477 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DBAP2011 26/ 9/** 19: PAGE CHIEU DAI BAP - VU DONG 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DAIBAP 18.9500 17.4250 18.9000 SE(N= 4) 0.487696 5%LSD 6DF 1.68702 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DAIBAP 19.9667 18.7333 3 18.9000 16.1000 SE(N= 3) 0.563143 5%LSD 6DF 1.94800 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DBAP2011 26/ 9/** 19: PAGE CHIEU DAI BAP - VU DONG 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAIBAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 18.425 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8096 0.97539 5.3 0.1153 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0147 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Đƣờng kính bắp vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE DKB2011 26/ 9/** 20:15 PAGE DUONG KINH BAP - VU XUAN 2011 VARIATE V003 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 116666E-01 583332E-02 0.27 0.772 CT 969166 323055 15.10 0.004 * RESIDUAL 128333 213888E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.10917 100833 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKB2011 26/ 9/** 20:15 PAGE DUONG KINH BAP - VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS DKBAP 4.57500 4.55000 4.50000 SE(N= 4) 0.731246E-01 5%LSD 6DF 0.252950 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS DKBAP 4.40000 4.36667 3 5.03333 4.36667 SE(N= 3) 0.844370E-01 5%LSD 6DF 0.292081 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKB2011 26/ 9/** 20:15 PAGE DUONG KINH BAP - VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKBAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.5417 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31754 0.14625 3.2 0.7719 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0040 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Số hàng/bắp vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANG/BAP FILE HBAP2011 27/ 9/** 9: PAGE SO HANG / BAP - VU XUAN 2011 VARIATE V003 HANG/BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 346667 173333 0.59 0.586 CT 6.65000 2.21667 7.56 0.019 * RESIDUAL 1.76000 293334 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.75667 796061 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HBAP2011 27/ 9/** 9: PAGE SO HANG / BAP - VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS HANG/BAP 14.3500 14.7500 14.6500 SE(N= 4) 0.270801 5%LSD 6DF 0.936745 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS HANG/BAP 15.4667 14.2667 3 15.0667 13.5333 SE(N= 3) 0.312694 5%LSD 6DF 1.08166 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HBAP2011 27/ 9/** 9: PAGE SO HANG / BAP - VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HANG/BAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 14.583 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.89222 0.54160 3.7 0.5864 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0192 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Số hạt/hàng vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE HAT2011 26/ 9/** 13:26 PAGE SO HAT / HANG - VU XUAN 2011 VARIATE V003 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 44.6017 22.3008 2.33 0.178 CT 19.6533 6.55111 0.68 0.046 * RESIDUAL 57.5317 9.58861 * TOTAL (CORRECTED) 11 121.787 11.0715 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HAT2011 26/ 9/** 13:26 PAGE SO HAT / HANG - VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS HAT/HANG 37.1250 32.8500 36.7250 SE(N= 4) 1.54827 5%LSD 6DF 5.35573 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS HAT/HANG 37.2333 36.0333 3 33.7000 35.3000 SE(N= 3) 1.78779 5%LSD 6DF 6.18426 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HAT2011 26/ 9/** 13:26 PAGE SO HAT / HANG - VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT/HANG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 35.567 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3274 3.0965 8.7 0.1783 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.5959 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | Khối lƣợng 1000 hạt vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE KL2011 26/ 9/** 13:57 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU XUAN 2011 VARIATE V003 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 179.167 89.5834 0.19 0.832 CT 27913.4 9304.47 19.80 0.002 * RESIDUAL 2819.83 469.971 * TOTAL (CORRECTED) 11 30912.4 2810.22 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KL2011 26/ 9/** 13:57 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS KL1000 335.500 334.250 343.000 SE(N= 4) 10.8394 5%LSD 6DF 37.4953 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS KL1000 286.833 306.667 3 413.333 343.500 SE(N= 3) 12.5163 5%LSD 6DF 43.2958 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KL2011 26/ 9/** 13:57 PAGE KHOI LUONG 1000 HAT - VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL1000 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 337.58 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 53.012 21.679 6.4 0.8317 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0021 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | 10 Năng suất lý thuyết vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT2011 6/11/** 14:35 PAGE NANG SUAT LY THUYET VU XUAN 2011 VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 445.402 222.701 2.23 0.188 CT 253.873 84.6245 0.85 0.017 * RESIDUAL 598.272 99.7119 * TOTAL (CORRECTED) 11 1297.55 117.959 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT2011 6/11/** 14:35 PAGE NANG SUAT LY THUYET VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSLT 98.3500 85.1250 97.7250 SE(N= 4) 4.99279 5%LSD 6DF 17.2709 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSLT 95.3667 90.2000 3 100.500 93.8667 SE(N= 3) 5.76518 5%LSD 6DF 19.9427 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT2011 6/11/** 14:35 PAGE NANG SUAT LY THUYET VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 93.733 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.861 9.9856 10.7 0.1879 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.5173 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | | 11 Năng suất thực thu vụ xuân 2011 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT2011 28/ 9/** 0:43 PAGE NANG SUAT THUC THU - VU XUAN 2011 VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.9350 8.46750 1.23 0.357 CT 516.860 172.287 25.10 0.001 * RESIDUAL 41.1849 6.86416 * TOTAL (CORRECTED) 11 574.980 52.2709 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT2011 28/ 9/** 0:43 PAGE NANG SUAT THUC THU - VU XUAN 2011 MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NSTT 71.6250 74.0250 74.2500 SE(N= 4) 1.30998 5%LSD 6DF 4.53142 -MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS NSTT 72.0333 64.3000 3 82.7333 74.1333 SE(N= 3) 1.51263 5%LSD 6DF 5.23243 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT2011 28/ 9/** 0:43 PAGE NANG SUAT THUC THU - VU XUAN 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 73.300 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2299 2.6200 13.6 0.3568 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên |CT | | | 0.0012 http://www.lrc-tnu.edu.vn | | | |