Thông tin tài liệu
28 VI KẾT QUÁ NGHIÊN CỨU 6.1, THANH PHAN DOI TUGNG Sau đợt thẩm tra lần thứ ba ( lần cuối) vào tháng năm 2003, loại bổ phiểu diéu tra hộ ( 187 hộ) vừa chuyển nhượng di dời nơi khác Tổng số phiếu điều tra thu từ 882 hộ gia đình coi TĐC ổn định ( ổn định từ tháng trở lên) phân bố theo hai khu vực sau: Số hộ TĐC điểu tra 16 chung cư 698 hộ, gọi chung hộ chung © cư, chiếm 79,1% số hộ điều tra Tổng nhân hộ chung cư 3664 người gềm 1747 nam 1917 nữ Bình quân nhân hộ 5,25 người, thấp số bình qn tồn thành phố Số hộ TĐC tự chọn rải rác ngoại thành, gọi chung hộ tự chọn 184 © hộ, chiếm 20,9% số hộ điều tra Tổng số nhân hộ tự chọn 1268 người, gồm 684 nam 584 nữ Bình quân nhân hộ 6,89 người, cao nhiều so với bình quân chung thành phố Tổng số nhân TĐC hai khu vực 4932 người, gồm 2431 nam va 2501 nữ Bình quân nhân chung cho cá hai khu vực 5,59 người, tương đương với bình quân chung thành phố 6.L.1 Phân bố nhân theo tuổi, giới khu vực TDC Số nhân TĐC hộ ( 882 hộ) nói gồm 4932 người phân chia theo lứa tuổi sau: © Di tuổi có 334 em gồm 170 nam, 164 nữ, chiếm 6,8% nhân © đến 17 tuổi có 871 em gồm 471 nam, 400 nữ, chiếm 17,7% nhân 29 © 18 dén 60 tuổi có 3199 người gồm 1578 nam, 1621 nữ, chiếm 64,8% nhân « Trên 60 tuổi có 528 người gồm 212 nam, 316 nữ, chiếm 10,7% nhân Nếu xét trẻ em 15 tuổi người già 60 tuổi dân số khơng trẻ lắm, tỷ lệ người già không cao, với lực lượng lao động déi Bởi tỷ lệ sinh người dân TĐC chưa thống kê riêng sở địa phương chúng tơi tạm tính theo tổng số trẻ em 12 tháng ( tính từ ngày 01/01/2002 đến 31/12/2002 ) sinh năm 2002 §5 em, chiếm tỷ lệ 1,72% dân số Tỷ lệ sinh thô ( tổng số trẻ em sinh năm tổng số dân) thấp so với bình quân nước ta Lý người dân nơi giải thích thời gian qua lo chuyện giải tỏa, di dời, TĐC, nên chuyện sinh để có tạm hỗn thời gian Chắc sau ổn định TĐC, tỷ lệ sinh đẻ tăng cao Chỉ tiết phân bố theo tuổi, giới khu vực trình bày số số sau đây: Bang 1: Phân bố nhân theo tuổi, giới khu vực TĐC Tỷ lệ % tính theo tổng số nhân ( 4932) Tuổi | Dưới6tuổ | |Nam| Nữ |TổngNam| Nữ |Tổng|Nam) KV cc TC n | 110 | 100} % 210 | 305 | 312} |2.23|2.02|4.25 n | 60 | 64 |124 617 Nữ [Tổng|Nam| Nữ ITổng|Nam| |1168|122512393{ 164 |250 | 414 |6.18 |6.93|13.1223.68|24.8348.52|3.32|5.07| |166 | 58 |224 | 410 % 11.22] 1.29] 2.51]3.36]1.18] 4.54) n [1701164] % |2.34512.3246.7 334 | 471 | 400] 871 > 18-60 tuổi | Trên 60 tuổi 6-17mổi 1747/1917 |3664, |396 | 806 | 48 | 66 | 114 | 684 | 584 [1578] 1621)/3199| 212 | 316 | 528 1.9982 $464.85] 4.29164 |Tổng 8.39 85.428.87/74.29) 8.31 | 8.03 |i6.34|0.97|1.34|2.31 17.6613 Nữ 13.87 |1268 1.8425.711 |243112501|4932 100 LO 7049-29607] 30 Bang 2: Phan bé nhân theo giới, tuổi khu vực Tỷ lệ % tính theo số nhân khu vực Tuổi| KV cc TC Dưới 6tuổi | tuổi 60 n 18-60tuổi | Trê 6-17tuổi | INam| Nữ [Tổng|Nam| Nữ |Tổng|Nam| n | 110/100] 210 | 305 | 312 | 617 Nữ |Tổng|Nam| Nữ [Tổng|Nam| ¡1168|1225|2393| % | 63 | 5.2 | 5.7 |17.5|17.8] 17.7|66.9]63.9/65.3] n | 60 | 64 | 124] 166| 111.0] 9.8 % | 8.8 N 58 | 224 | 410| % | 7.0 | 6.6 | 6.8 Tỷ lệ% 871 |250 | 414 |1747 1917|3664| 9.4 |13.0/ 11.3] 100 | 100) 7.0 |1578|1621I5199|212 |19.4|16.0|17.7|64.9|64.8|64.8| 9.0 |11.3] 9.0 | 100] 31.99 |12.6|10.7| „32.56 25 20 15 10 6-17 tuổi 18-60 tuổi 100 | 100 100 | 100 | 100 30 Dưới tuổi 100 |316 | 528 [2431125014932 Hình : PHÂN BỐ NHÂN KHẨU THEO GIỚI , TUỔI Nữ |Tổng 396 | 806 | 48 | 66 | 114 | 684 | 584 11268 |24.3| 9.9 | 17.7|59.9|67.8|63.6] |170 | 164 | 334 | 471 | 400} 164 > Trén 60 tuổi | 31 6.1.2 Kết cấu gia đình Kết cấu gia đình ba hệ chiếm số đông ( 502 hộ, chiếm 56,9% số hộ TĐC ) Tuy nhiên, số gia đình hạt nhân khơng q ( 380 hộ, chiếm 43,1% số hộ TĐC ) Gia đình bốn hệ khơng có So sánh với tổng số hộ TĐC điều tra phân bố theo khu vực có khác nhiều hộ chung cư TDC mác Gia đình ba hệ chung cư chiếm 41,9% ty chon tan số hộ tự chọn chiếm 15%, so sánh riêng cho khu vực gia đình hệ chiếm 53% số hộ TĐC chung cư 71,7% số hộ TĐC tự chọn Gia đình hệ chiếm 37,2% chung cư 5,9% khu vực tự chọn giảm đi, lần so sánh theo khu vực chênh lệch hai khu vực lượt 47% 29,3% Một số hộ gia đình đặc biệt khu vực TĐC tự chọn có cặp vợ chồng anh chị em ruột chung mà không tách hộ tịch ) Số gia đình thiếu khơng phải ( 237 hộ, chiếm 26,9% tổng số hộ TĐC Tại chung cư có 220 gia đình thiếu, chiếm 24,9% Ở khu vực tự chọn có 17 hộ, cư chiếm 1,9% Nhưng so sánh riêng với số hộ khu vực chung có tới 31,5% gia đình thiếu khu vực TĐC tự chọn có 9.2% Số chủ hộ nữ ( đứng tên sổ hộ tịch) chiếm số đông ( 48,4%) hộ nữ số chủ hộ nam nhiều chút ( 51,6%) Số chủ chung cư chiếm 40,9%, khu vực tự chọn có 7,5% tổng số hộ TĐC Tuy vậy, so sánh riêng khu vực số chủ hộ nữ chiếm tỷ lệ % lớn chủ hộ chủ hộ nam ( 40,9% so với 38,2%) khu vực tự chọn tý lệ % hướng nữ ( 7,5% so với 13,4%) Sự chênh lệch tỷ lệ % có chiều Khu tương tự: khu vực chung cư 51,7% thuộc nữ so với 48,3% thuộc nam vực TĐC 64,1% tự chọn khác hẳn: số chủ hộ nữ có 35,9% so với hộ nam 32 Cũng xin lưu ý số 361 chủ hộ nữ số người chủ thực sự, nắm giữ phần định hoạt động nữ có 142 hộ, chiếm khoảng 1/3 số chủ hộ nữ Có thể nêu đặc điểm kết cấu gia đình hai khu vực sau: khu vực TĐC tự chọn tỷ lệ % gia đình hệ lớn nhiều so với hệ ( 71,1% so với 29,3%) Tỷ lệ % gia đình thiếu khơng nhiều, tỷ lệ % chủ hộ nữ so với khu vực chung cư Đặc điểm liên quan khơng đến việc lựa chọn khu vực TĐC Chỉ tiết phân bố tỷ lệ % loại kết cấu gia đình trình bày bắng số sau đây: Bảng 3: Kết cấu gia đình Tỷ lệ so với khu vực Tỷ lệ so với tổng số hộ (882 hộ ) CC 698 hd |TC 184 hộ x TC cc n % n % n % % % hệ 370 41.9 132 15.0 502 56.7 53.0 717 hệ 328 37.2 32 5.9 380 43.1 47.0 29.3 Gia dinh thiếu 220 24.9 17 19 237 26.9 315 9.2 Chủ hộ nữ 361 40.9 66 7.5 427 48.4 51.7 35.9 337 38.2 118 13.4 455 51.6 48.3 64.1 Chủ hộ nam | Tỷ lệ% 60 Hình : PHÂN BỐ KẾT CẤU GIA ĐÌNH 56.2 50 48.4 43.1 40 51.6 / i 26.9 30 20 | 10 hệ 2théhé Giađìnhthiếu Chủhộnữ + | Chủ hộnam 33 6.1.3 Trình độ học vấn nghề nghiệp Trình độ học vấn nghề nghiệp thống kê lứa tuổi trưởng thành với 3727 người gồm lứa tuổi lao động từ 18 đến 60 tuổi với 3199 người lứa tuổi sau 60 với 528 người HỌC VẤN Trình độ học vấn phân loại theo bậc học sau: Trung học phổ thông bao gồm người tốt nghiệp THPT tương đương người học chưa hết lớp 12 Trung học sở tương tự bậc học gồm người chưa qua hết lớp Tiểu học tương tự gồm người chưa qua lớp Dưới tiểu học gồm người học lớp 1, lớp 2, gọi biết đọc, biết ký tên Mù chữ người thực chưa học già rồi, quên hết mặt chữ, khơng ký tên Đa số nhóm người phụ nữ lớn tuổi Thống kê tỷ lệ % theo tổng số người trưởng thành người TĐC khu vực chung cư có tỷ lệ % cao tổng nhân chung cư điều tra nhiễu khu vực TĐC tự chọn Nhưng thống kê theo tổng số người khu vực số sai khác khơng nhiều tất cấp Trình độ THPT THCS chung cư có tỷ lệ cao so với khu vực TĐC tự chọn với 35,4% so với 35% THPT 35,6% so với 31,3% THCS Trình độ từ tiểu học trở xuống ngược lại, với 16,8% so với 17,6% tiểu học ; 8,4% so với 10,2% tiểu học 3,6% so với 5,9% mù chữ Nhìn chung, trình độ học vấn khơng thấp so với tồn thành phố với gần 70% coi phổ cập THCS, thành phố đạt tiêu phổ cập THCS với độ tuổi học chưa đặt với toàn dân 34 Tuy nhiên, số người tiểu học mù chữ chiếm gần 12% q nhiều Trình độ dân trí chung với tỷ lệ cịn nhiều khó khăn cho công CNH-HĐH đất nước Lứa tuổi học có 871 em ( 617 em chung cư 224 em khu TĐC tự chọn) chiếm 17,7% tổng nhân TĐC điểu tra Tuy lớn so với tý lệ % nhân chung thành phố số đáng kể liên quan nhiều với sách TĐC điều kiện để TĐC ổn định Con số thống kê cho thấy 138 em bỏ học chiếm đến 15,8% số em lứa tuổi này, khu vực TĐC tự chọn 87 em chiếm 8,8% tổng số trẻ em diện TĐC so với số em khu vực TĐC tự chọn số em bỏ học chiếm đến 38,8% Đây vấn để xúc điều kiện sống người dân TĐC tự chọn tắn mác, phân tán ngoại thành Chỉ tiết phân bố trình độ học vấn lứa tuổi trưởng thành trình bày bảng số sau đây: Bảng 4a: Trình độ học vấn tổng số người trưởng thành ( 3267) THPT | THCS | Tiểu học | Dưới TH | Mù chữ cc Tc > n 994 998 479 237 99 2807 % 30.4 30.5 14.7 1.3 29 85.9 n 161 144 81 47 27 460 % 49 44 25 14 0.8 14.1 n 1155 1142 560 284 126 3267 % 35.4 34.9 171 8.7 3.8 100 35 Bảng 4b: Trình độ học vấn so với số người trưởng thành khu vực cc % 35.4 TC % 35.0 Hình Tỷ lệ% 35.5 171 8.4 3.5 100 17.6 10.2 5.8 100 TRÌNH ĐỘ HỌC VẤN SO VỚI SỐ NGƯỜI TRƯỞNG THÀNH TRONG TUNG KHU VUC 40 35 30 25 20 15 10 Tiểu học Dưới tiểu học Mù chữ 36 NGHỀ NGHIỆP người Trình độ nghề nghiệp phân loại theo bậc thợ, thang bậc Những học qua bậc trung cấp cao đẳng, đại học xem đào tạo nghề Riêng số học sinh học trường nghề gồm em từ l5 loại tuổi ( hết lớp 9) đến 18 18 tuổi ( hết lớp 12) đáng tiếc không phân cho được, đành phải bỏ qua Những sế trình bày bảng số sau thấy nhiều điểu coi nghịch lý: Bảng 5a: Trình độ nghề nghiệp tổng số người trưởng thành ( 3267) Bậc thợi KV cc TC = „ |Trung cấp|CĐ- ĐH Không nghề > > 1-3 4-5 6-7 n 190 67 42 314 275 1919 | 2807 % 5.8 2.1 13 9.6 8.4 58.7 | 85.9 n 34 12 54 31 323 | 460 % 1.1 0.4 0.2 1.6 0.9 9.9 |14.1 n 224 79 48 368 306 2242 |3267 % 6.9 2.5 1.5 11.3 9.4 68.6 | 100 Bảng 5b: Trình độ nghề nghiệp so với người trưởng thành khu vực cc % 6.8 2.4 1.5 11.2 9.8 68.4 100 TC % 1.4 2.6 1.3 11.7 6.7 70.2 100 Em I 66 L8 guẩu 8uoqs ====== AL | wou " no sung) Bi pen _ TY Ha @3 60 HNYHL SNONAL IQNON V9 da ON THON Od BNI : & WH 0E OF os 09 OL % HAL 89 6.5.3 Việc khám bệnh, điều trị bệnh Các sở y tế, bệnh viện, trung tâm y tế hầu hết tập trung nội thành Dịch vụ y tế tư nhân ( phòng mạch) hiệu thuốc tây âm thấy nội thành quanh khu vực nội thành Do mặt y tế rõ có nhiều thiệt thòi người TĐC tự chọn vụ Bảng số 22 23 cho thấy khác biệt rõ mức độ hưởng thụ dịch chăm sóc, bảo vệ sức khỏe Bảng 22: Tình hình khám bệnh, điều trị KV |520 | CC | 363 TC 48 | 26.1 N % n % n [Tự mua thuốc| Không ý kiến Bácstư Bệnh viện | Phòngy tế | % n % n % 48 639 | 105 | 15.6 | 142 | 20.3 20 29 19 10.3 | 51 | 345] 56 | 304 10 5.4 Bảng 23: Đánh giá khó khăn, thuận lợi dịch vụ y tế KV Khó khăn Hơi khó Thuận lợi Khơng ý kiến N % n % n % n % cc 344 49.3 190 27.2 100 14.3 64 9.2 TC 48 26.0 46 25.0 68 37.0 22 12.0 Tỷ lệ % số người lựa chọn điều trị bệnh viện người chung cư chọn dịch vụ ( 52%) gấp đôi người TĐC tự chọn ( 26,1%), ngược lại số người lựa lựa chọn giải tư nhân tương ứng chưa đến 1/2 ( 15,6% so với 34,5%); số người so pháp tự chữa bệnh cách khai bệnh để mua thuốc 2/3 ( 20,3% với 30,4%) 90 y tế, Điều không phản ánh phân bố không đồng dịch vụ trí chênh đặc biệt dịch vụ cơng mà phần ánh mức độ chênh lệch dân lệch hoàn cảnh kinh tế vệ sức Việc đánh giá khó khăn, thuận lợi dịch vụ chăm sóc bảo chung cư so khỏe có mức độ khác rõ rệt khu vực TĐC, Tỷ lệ % người lại tỷ lệ với người TĐC tự chọn thuận lợi 49,3% so với 26% ngược % số người đánh giá khó khăn 14% so với 37% loại dịch Lý có nhận định thuận lợi chủ yếu tập trung cao vụ y tế nội thành Tuy có số người kể người TĐC tự chọn khám chữa gần bệnh viện hay trung tâm y tế huyện không muốn đến cầm bệnh phần phí khám chữa bệnh cao mặc cảnh kinh Trong lý có nhận định khó khăn chủ yếu hồn tuổi) có tế Có thể nêu dẫn chứng cụ thể số người lao động ( 18-60 chung cư 90% người TĐC tự chọn khơng có bảo hiểm y tế so với 46% người Lý mà người TĐC ( thật khơng khác so với đa số dân so với chúng thành phố này) lựa chọn khám chữa bệnh phòng y tế địa phương vụ sở y tế tư nhân thiếu thốn trang thiết bị với thái độ phục tư mắc nhân viên y tế phí cho khám chữa bệnh phịng mạch nhiễu Lý phổ biến y tế tư nhân phục vụ lầm việc nên người lao động khơng phải bó dở cơng việc ngày lao động 91 Hình 22; TINH HÌNH KHÁM BỆNH , ĐIỀU TRỊ Tỷ lệ% 60.0 50.0 40.0 | 300 cu! |R Tự chọn j " 200 10.0 0.0 Bệnh viện Phịng ytế Bác sĩt Tự mua thuốc Khơng có ý kiến ị Hình 23; KHĨ KHĂN VÀ THUẬN LỢI TRONG DỊCH VỤ Y TẾ Tỷ lệ% j@cc mrc| Thuận lợi Hơi khó Khó khăn Khơng có ý kiến 92 6.6 ĐÁNH GIÁ CHUNG VỀ MÔI TRƯỜNG VÀ ĐIỀU KIỆN SỐNG Tham vọng người nghiên cứu đánh giá chất lượng sống để góp phần giải đáp câu hỏi dự án có đạt mục tiêu công TĐC “ chất lượng sống khơng tốt khơng xấu nơi cũ” khong Tuy nhiên, chất lượng sống khái niệm phong phú, bao gồm nhiều mặt, đối tượng nghiên cứu nhiều khoa học khác với nhiều chí tiêu đánh giá khác mà thông dụng HDI, GDI v.v Trong mức độ hạn chế để tài dừng lại việc đánh giá số yếu tố môi trường sống điều kiện sống người TĐC, dựa nhận định chung sống họ, có hàm ý so sánh với sống trước di dời TĐC Bảng số 24 cho biết đánh giá sống theo mức độ khác hai khu vực TĐC Ở chung cư có đến 20,3% hộ gia đình nhận định sống tốt 44% nhận định tốt Trong có 7,9% cho 4,4% nhiều so với trước; 16,1% cảm thấy khơng có thay đổi nhiễu Như mức độ đánh giá phía tốt, tích cực hay nói xa thành lần so với mức độ đánh giá ( 12,3%) công dự án 64,3% gấp Bảng 24: Đánh giá chung chất lượng sống Đánh giá n % Rất tốt 142 20.3 Tốt 357 44.0 113 16.1 55 79 Không thay đổi Hơi Kém nhiéu TC ( 184 hộ) CC ( 698 hộ) 31 44 +- 64.3 + 52.0 12.3 n % 10 5.4 55 28.9 40 21.4 50 27.1 29 15.8 +- 34.3 - 8.6 42.9 93 Ở khu vực TĐC tự chọn có mức độ đánh giá khác hẳn Đánh giá phía độ đánh tốt có 34,3% ( gồm 5,4% tốt 28,9% cho tốt) xấp xỉ 1/2 mức giá chung cư Trong mức độ đánh giá phía xấu 42,9% ( gồm 27,1% 15,8%) cao gần lần so với đánh giá khu vực chung cư Sự khác biệt mức độ đánh giá khu vực TĐC rõ Bằng lệch test đánh giá, kiểm định sai khác ( xem phụ lục) cho thấy chênh tự chọn âm mức độ đánh giá chung cư dương 4,l lần khu vực TĐC mức tín cậy 3,4 lần mức độ sai khác khu vực có ý nghĩa thống kê với 95% thái độ Thơng thường đánh giá tốt hay khơng tốt phẩn ánh mức lịng hay chưa lòng kiện đánh giá Bảng số 25 cho biết độ hài lòng hay chưa hài lòng sống người TĐC Bảng 25: Mức độ hài lòng với trạng Đánh giá TC ( 184 hộ) CC ( 698 hộ) n % 115 16.5 Hồn tồn khơng hài lịng phần lòng Hài 318 45.6 Phân vân 171 24.5 Chưa hài lịng 60 8.6 Khơng hài lịng 34 5.3 +62.1 |+48.2 13.9 +- n % 21 114 42 22.8 39 21.2 | - 103 40 21.7 42 22.8 34.2 44.5 94 Hình 24: ĐÁNH GIÁ CHUNG VỀ CHẤT LƯỢNG CUỘC SỐNG Tỷ lệ% 30 45 40 35 —— 30 ® Chung cv 25 I Tự chọn 20 15 10 Rất tốt Tốt Không thay đổi Hơikém Kém nhiều Hình 25: MỨC BO HAI LONG Vit HIEN TRẠNG Tỷ lệ% 456 30 45 40 35 30 25 20 15 10 @ Chung cv Ty chon Hồntồn Hàilịng khơng hài phẩn lồng Phânvân Chưahài Khơng hài lịng lịng 95 hài Xem xu hướng khơng khác Được đánh giá tốt tức có số lịng, hay ngược lại chưa hài lịng cảm thấy Tuy nhiên cư có tiết có khác chút Đánh giá tốt 64,3% chung hài lịng đến 62,1% cầm thấy hài lòng Đánh giá 12,3% cảm nhận mức độ 13,9% Ở khu vực TĐC tự chọn có xu hướng tương tự vậy, tức thật hài lịng có chút có nghĩa có tốt mà chưa nhiên, phản ánh hài lịng Đó điều tự nhiên sai khác ngẫu tính trung thực số liệu Sự kiểm định thống kê cho biết sai khác số liệu ngẫu nhiên, khơng có ý nghĩa thống kê giá Lý hài lòng hay chưa hài lòng khác đánh người TĐC gộp vào số lý sau: Ở chung cư, lý hài lòng bao gdm: Ha tang co sé tot 75% Tiện ích sinh hoạt gia tăng 68% Mơi trường tự nhiên tốt T§% Sức khoẻ có tốt 15% An ninh trật tự tốt 15% Khơng có trổ ngại quan hệ cộng đồng 65% Những lý khơng hài lịng sơm: Giảm sút thu nhập 38% Tăng phí, phí cao, nhiễu loại 100% Sinh hoạt gị bó 44% Giảm hội việc làm 40% Phái thích nghỉ với việc làm 30% Khó thích nghỉ với cộng đồng 35% Cơ sở hạ tầng xấu, xuống cấp nhanh T5% Quần lý lồng lẻo, an ninh chưa tốt 62% 96 Chật hẹp, khơng có điều kiện mở rộng tăng nhân 37% Giảm hội học hành trẻ 41% Ở khu vực TĐC tự chon, by hai long gdm: Có hội cải thiện sống 20% Phù hợp với thu nhập gia đình 85% Diện tích phù hợp với số nhân 63% Những lý khơng hài lịng gdm: Giảm hội tim viéc lam 52% Giảm sút thu nhập 60% Cơ sở hạ tầng xấu 18% Đi lại xa, khó khăn 67% Địch vụ 72% Lạc lồng cộng đồng địa phương 61% Không quan tâm hỗ trợ Cảm giác bị thả 62% Giảm hội học hành 48% So sánh lý nêu hai khu vực TĐC thì: lý hài lịng chung cư có phần thống nhiều Ở khu vực TĐC tự chọn lý hơn, đơn giản tập trung mức độ phù hợp với thu nhập Đây lý để nhiều người chung cư mà lại sang nhượng để tìm chỗ dù có phần khó khăn hơn, thấp Sự khơng hài lịng hai khu vực có nhiều lý tương tự nhau, có phần phân tang tán hơn, ngoại trừ lý đạt 100% gia tăng chí phí chung cu cao 97 6.7 PHAN TICH NHUNG DIEU KIỆN SỐNG TRONG MỐI TƯƠNG QUAN VỚI QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN NƠI TÁI ĐỊNH CỬ Cho đến kết khảo sát trình bày hết Con số 698 hộ chung cư 184 hộ tự chọn rõ ràng không cân đối, dễ ngộ nhận yếu tố tố có phần tỷ lệ trội phía chung cư Tuy nhiên, phần lớn yếu quy tỷ lệ % theo số hộ tương ứng khu vc TBC Có điều đáng lưu tâm số hộ khảo sát chưa phần ánh tỷ lệ thực số hộ hai khu vực Đó hạn chế cơng trình mà điêu kiện hạn chế khơng cho phép vượt qua Dẫu số liệu có cho phép nhận khác biệt đặc điểm điều kiện sống môi trường khu vực khác quan cho phép nhận nét đặc trưng hộ gia đình giả thuyết có liên quan đến định nơi TĐC Những đặc điểm tỷ lệ lứa tuổi đặc biệt tuổi già trẻ em, hộ, tỷ lệ quy mơ gia đình, diện tích nhà so với số nhân người có nghề nghiệp ổn định người làm nghề tự do, đặc biệt tổng thu nhập phat sinh va mức thu nhập bình quân đầu người hộ, chi phi điều kiện học hành em Mức độ ô nhiễm môi trường, hạ tầng sở hay thua thiệt điểu kiện sau lựa sống ý để lựa chọn mà kiện nhận chọn phương án, mà nói bất khả kháng người TĐC tự chọn Tất giàu có nhiên không kể đến trường hợp hộ tương đối giả đường nhân việc giải tỏa đến bù có lợi chọn giải pháp tốt cho họ so với không dọn vào chung cư Cũng không kể đến người vốn cư trú bất hợp pháp cho phép đỏ tiêu chuẩn để xếp vào chung cư hỗ trợ cho di đời không nghĩ tới việc mua nhà chung cư Sau xét đến số yếu tố: 98 6.7.1 Thu nhập bình quân theo đầu người/hộ Đây chí tiêu thường dùng để đánh giá mức sống tại( hay trước đây) hộ hộ Chỉ tiêu tính tổng thu nhập thành viên chia cho số nhân Bảng số 10b cho thấy tỷ lệ % phân bố mức thu nhập khu vực TĐC so với tổng số hộ tương ứng, khoảng 2/3 số hộ thuộc loại nghèo % số hộ nghèo tỷ lệ % khu vực tự chọn có nhiêu chút Tỷ lệ chênh trung bình khu vực chung cư có cao chút Tuy nhiên mức sai lệch hai khu vực mức thu nhập không lớn Test kiểm định yếu khác ( X?) cho thấy khác biệt chưa có ý nghĩa thơng kê Nói khác tố thu nhập bình qn theo đầu người/hộ khơng có liên quan đáng kể đến định chọn lựa khu vực TĐC Tất nhiên với hộ nghèo phải kéo dài thời gian trả góp, hâu hết 15 năm phải nỗ lực nhiều để trang trải phí phát sinh việc cư trú tầng cao phí cho số tiện ích sinh hoạt có phần đầy đủ 6.7.2 Quy mơ kết cấu gia đình Quy mơ tiêu số người bình quân gia đình, hộ gia đình ( có hộ gồm 1-2 chí gia đình chưa có điều kiện tách hộ tịch) Kết cấu tiêu số hệ sống thông thường quy mô lớn đồng thời số hệ nhiều Bình quân quy mơ gia đình chung cư 5,25 người, khu vực tự chọn 6,89 người Phân tích tiết mức quy mô hộ ( phần trước chưa nói tới) Bảng số 26 cho thấy tỷ lệ % số hộ người ( 1-3) chênh khu vực hộ có đơng đến lần ( 13,2% chung cư so với 60% khu vực tự chọn) số cư so với người ( từ người trở lên) có tỷ lệ ngược lại đến lần ( 12% chung 36,8% khu vực tự chọn) 99 Bảng số 26: Bình quân nhân hộ Chung cư (698 hộ) Tự chọn (184 hộ) (882 hộ) n % n % N % 1-3 người 92 13,2 14 6,0 106 12,0 4-7 người 522 74,8 102 55,4 624 70,7 Trên người 84 12,0 71 38,6 155 17,6 kết cấu gia đình Nhìn lại bang số phía trước thấy chênh lệch chung cư nhỏ khu vực khu vực TĐC Tỷ lệ % số gia đình hệ TĐC tự chọn ( 53% so với 71,7%) hộ số hệ Như nhận định bình qn số người Gia đình đơng người hộ có ý nghĩa định lựa chọn nơi TĐC 55m?) dù mà thu nhập thấp khơng mua hộ lớn ( chật chội Nhận định lên chung cư rỗi mà số không it phải don q với diện tích cao củng cố nhìn lại số thấy tỷ lệ hài lòng hai khu vực từ 53,3% đến 66,2% 6.7.3 Số trẻ người già hộ người Nhìn lại bắng số thấy có chênh lệch tỷ lệ % trẻ đù có nhiều già khu vực TĐC Tuy nhiên chênh lệch khơng nhiều 9,8% khu vực TĐC so với phía TĐC tự chọn Tỷ lệ % số trẻ em tuổi so với 11,3% Người ta nói 5,7% chung cư Tỷ lệ người già ngược lại 9% mặt chênh lệch người già trẻ em bất lợi chung cư, em lại người già khơng nhiều cịn mặt khác lại ngược nhau, nơi có nhiều trẻ lựa chọn Điều chứng tổ tiêu khơng có nhiều ý nghĩa 6.7.4 Học vấn nghề nghiệp đào tạo nghề nghiệp Bang 4b 5b trình bày số liệu trình độ học vấn hâu không đáng kể đào tạo Sự sai khác trình độ khu vực TĐC 100 tự tỷ lệ % người có trình độ thấp có phần nghiêng phía người TĐC đến định chọn ( khoảng 2%) Như vậy, hai tiêu không ánh hưởng lựa chọn nơi tái định cư 6.7.5, Hoạt động nghề nghiệp khác Bảng số 9b trình bày số liệu loại hoạt động nghề nghiệp nghề Có hoạt động mà người lao động hành nghề hiểu đào tạo đù có cơng việc ổn định Nghề tự làm việc khơng có nghề nghiệp ổn định, lúc có lúc không, gặp việc người làm thuê, phụ hồ, phụ việc cho hàng quán gia đình leo cao, phương Vì lý không thuận tiện cho việc ăn hành nghề phải tìm chung cư để tiện hành nghề bất tiện phải gửi lại nên người muốn cách Người hành nghề tự muốn tìm đến chung cư khơng gian khó tìm việc làm khu Số liệu cho thấy loại nghề nghiệp có tỷ lệ % cao hành nghề có đào tạo hay vực TĐC tự chọn so với chung cư tỷ lệ % người cao Như rõ nói chung người có việc làm ổn định chung cư Nhận định ràng điều kiện hành nghề có ý nghĩa việc lựa chọn nơi TĐC phí phát sinh chung cư củng cố bảng số 12 cho thấy chí phí cao 6.7.6 Đền bù cho giải tỏa, dời nơi Mức đền bù thực tế có tác động lớn đến khả lựa chọn nhà hẹp, Những hộ nghèo hộ vốn cư trú bất hợp pháp có diện tích chí khơng vị trí thuận lợi chắn mức đến bù thấp khó có cách lựa chọn lên đến bù mà hỗ trợ di dời Những hộ đĩ nhiên la chung cư nhà với giá Cũng có quan chức tuyên bố “ đến bù thấp mua hội “cị thấp” Nhưng thật có giá nhà thấp lại 101 hiểu biết nhà” hoạt động, tung hoành để kiếm lợi thiếu kinh nghiệm, thiếu nhận hộ nghèo bị đánh lừa Đáng tiếc mức đến bù bớt mức đển câu trả lời ảo nhiều người muốn giảm ngày Vì bù thật nhận được, biến động giá đất, nhà diễn định lựa không đưa tiêu vào việc đánh giá mối quan hệ với chọn nơi người TĐC 6.7.7 Đánh giá giả thuyết phân tích tương quan Đã số liệu thống kê mức độ sai khác số liệu liên quan kê để xác đến giả thuyết cần áp dụng phương pháp thử nghiệm thống biến 90% 95% định mối tương quan độ tin cậy lựa chọn ( phổ biến rời rạc, tức sai số 10% 5%) Các phép thử X? “ dùng để kiểm định kiểm định phi tham số “ phương pháp phương sai ) phương pháp cho kết tương tự sau: Bảng 27: Đánh giá giả thuyết phân tích tương quan Thu nhập bình qn/ngườihộ Số trẻ nhỏ người già Liên quan không nhiều, sai số 10% Không liên quan, sai số 10% Hoạt động nghề nghiệp Có liên quan, sai số nhỏ 5% Trình độ học vấn nghề nghiệp Quy mê kết cấu hộ gia đình Khơng liên quan, sai số 10% Có liên quan, sai số nhỏ 5% Diện tích hộ/người Khơng liên quan nhiều, sai số 10% số liệu Số liệu có phan tương tự có phần khác so với ý muốn di dời Dư Phước Tân ? nghiên cứu năm 1997 mối tương quan với có dời, giải tỏa lên chung cư hay không 150 hộ gia đình chuẩn bị di sinh hoc” NXB Võ Hưng * Một số phương pháp toán học ứng dụng Đại học trung học chuyên nghiệp 1983 Trang 84,105, 129 ? Dư Phước Tân di đời hộ trên, "Đánh giá số khía cạnh KT-XH phát sinh trình Báo cáo khoa học 6/1997, Trang 21 ven kênh rạch TpHCM ( Dự án Nhiêu Lộc-Thị Nghề) 102 Bang 28: So sánh kết kiểm định tương quan tiêu với lựa chọn TĐC ae Các tiêu Thu nhập bình quân đầu người Dư Phước Tân Đề tài _ Sai số | Tương quan | Sai số | Tương quan 0,10 | K.nhiéu | 0,77 | Khơng Khơng 0,32 Khong 0,04 Có 0,23 Khong Tý lệ lao động tự do/hoạt động nghề nghiệp 0,05 Có 0,29 Khơng Diện tích hộ 0,10 | K.nhiéu | 0/76 Không Số người gia gia đình 0,45 Số người hộ gia đình Khơng Điều kiện pháp lý - - 012 | Dạng hộ - - 0,02 Có Số hệ gia đình 0,04 Có 0,07 Có Số trẻ em điện gia đình 0,45 Khơng 0,01 Có Năm đến trường/học vấn 0,22 Khơng 0,0 Có kê) { Sai số kiểm định nhỏ hay 10% coi có ý nghĩa thống tiêu SỐ Như cơng trình có tương đồng hồn tồn hệ gia đình người già gia đình ( khơng có tương quan) số liên quan nhiều đến số ( có tương quan) Diện tích hộ/người thật khơng thể người gia đình Nhiều hộ đơng mà diện tích hẹp kiếm diện tích chung cư Tự chọn ngoại thành không không số nhân việc sinh hoạt thoải mái quan dù khơng gị bó chung cư Vì sai số kiểm định cho thấy có tương nhiều, mức tối thiểu sai số có ý nghĩa hợp lý sai khác Thu nhập bình qn có tỷ lệ phân phối khu vực khơng hợp với bình nhiều dù liên quan đến khả tìm kiếm hộ phù tăng phí phát sinh quân số người đặc biệt liên quan đến phí gia 103 mức tối chung cư Vì kết kiểm định cho thấy tương quan không nhiều, thiểu sai số thống kê có ý nghĩa hợp lý chẳng Số trẻ em số người già gia đình xem xét đoạn mà chí cịn khơng có tương quan với thực tế phân bố khu vực TĐC định cho biết ngược với định lựa chọn hộ TĐC Sai số kiểm khơng có tương quan hợp lý sát Một Sự khác biệt cơng trình xuất phát từ đối tượng khảo trước đời cho bên TĐC tương đối ổn định, bên nguyện vọng thể khác đến TĐC Tình hình biến đổi nhiều dẫn đến thực trạng có với ước nguyện trước
Ngày đăng: 06/10/2023, 12:28
Xem thêm:
