Áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng tại phiên tòa dân sự sơ thẩm

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH VŨ THỊ LAN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA DÂN SỰ SƠ THẨM KHÓA LUẬN CHUYÊN NGÀNH LUẬT DÂN SỰ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – THÁNG NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Người thực hiện: VŨ THỊ LAN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA DÂN SỰ SƠ THẨM Giảng viên hướng dẫn: ThS PHAN NGUYỄN BẢO NGỌC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – THÁNG NĂM 2023 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật với đề tài: “Áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm" thuộc môn Luật tố tụng dân sự, Khoa Luật Dân cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn ThS Phan Nguyễn Bảo Ngọc Các số liệu, liệu kết trình bày khóa luận trung thực, khoa học chưa công bố cơng trình, luận văn, khóa luận, luận án viết trước Khóa luận tơi có kế thừa cách có chọn lọc tác phẩm, kết nghiên cứu từ tác giả trước Các thơng tin tham khảo khóa luận tơi trích dẫn cách đầy đủ cẩn thận, đảm bảo tính khoa học, sáng tạo khóa luận Sinh viên ký tên VŨ THỊ LAN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT VIẾT THƯỜNG STT VIẾT TẮT Bộ luật Tố tụng dân số 24/2004/QH11 ngày 15 tháng BLTTDS 2004 06 năm 2004 Quốc hội ban hành Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 ngày 25 tháng BLTTDS 2015 11 năm 2015 Quốc hội ban hành Luật Tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày Luật Tổ chức 24 tháng 11 năm 2014 TAND 2014 Thông tư số 01/2017/TT-TANDTC ngày 28 tháng 07 Thơng tư số năm 2017 Tịa án nhân dân tối cao quy định phòng 01/2017/TTxử án TANDTC Thông tư liên tịch số 05/2021/TTLT-TANDTC- TTLT số VKSNDTC-BCA-BQP-BTP ngày 15 tháng 12 năm 2021 TAND tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tư pháp quy định chi tiết hướng dẫn thi hành tổ chức phiên tòa trực tuyến 05/2021/TTLTTANDTCVKSNDTCBCA-BQP-BTP Bộ luật Tố tụng dân BLTTDS Tố tụng dân TTDS Tòa án nhân dân TAND Tòa án nhân dân tối cao TANDTC 10 Vụ án dân VADS MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA DÂN SỰ SƠ THẨM .6 1.1 Khái niệm áp dụng nguyên tắc đảm bảo quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm .6 1.1.1 Khái niệm áp dụng nguyên tắc đảm bảo quyền tranh tụng tố tụng dân 1.1.2 Khái niệm áp dụng nguyên tắc đảm bảo quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm .8 1.2 Cơ sở áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 1.2.1 Cơ sở thực tiễn áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 1.2.2 Cơ sở pháp lý áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm .13 1.3 Ý nghĩa áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm .20 1.3.1 Bảo đảm tính hợp pháp, cơng cho phán cuối phiên tòa dân sơ thẩm 20 1.3.2 Bảo vệ quyền người, quyền dân phiên tòa dân sơ thẩm .20 1.3.3 Bảo đảm tính dân chủ, cơng khai, minh bạch hoạt động tố tụng dân phiên tòa dân sơ thẩm 21 1.3.4 Đẩy mạnh vai trò đương trình xác định thật khách quan vụ án phiên tòa dân sơ thẩm .21 1.4 Các yếu tố đảm bảo việc áp dụng nguyên tắc đảm bảo quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm .22 1.4.1 Hành lang pháp lý áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 22 1.4.2 Trách nhiệm nghĩa vụ áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm Tòa án 22 1.4.3 Khả áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm đương người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 23 1.4.4 Cơ chế giám sát việc áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 24 KẾT LUẬN CHƯƠNG 25 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC BẢO ĐẢM QUYỀN TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA DÂN SỰ SƠ THẨM 26 2.1 Về nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm hoạt động lập pháp 26 2.1.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 26 2.1.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 32 2.2 Về áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm thực tiễn 33 2.2.1 Thực tiễn áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 33 2.2.2 Kiến nghị nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sơ thẩm 44 KẾT LUẬN CHƯƠNG 49 KẾT LUẬN CHUNG 50 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bảo đảm quyền tranh tụng nguyên tắc có nguồn gốc, tảng từ quyền người Quyền người quyền thể tư tưởng cấp tiến loài người lịch sử, ghi nhận văn kiện tiếng Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền đời năm 1948 Cụ thể, Điều Bản tuyên ngơn quy định: “Mọi người bình đẳng trước pháp luật pháp luật bảo vệ bình đẳng khơng kỳ thị” Hay Điều 10 ghi nhận: “Ai có quyền, hồn tồn bình đẳng, Tịa án độc lập vơ tư xét xử cách công khai công để phán xử quyền lợi nghĩa vụ mình, [ ]” Như vậy, thấy quyền bảo đảm tranh tụng xét xử nguyên tắc chi tiết hóa từ quyền người nhằm để đảm bảo quyền người Theo tinh thần Bản tuyên ngôn, quyền người quyền phổ quát, khơng thể tách rời Điều đồng nghĩa với việc quyền tranh tụng phải đảm bảo quyền đương nhiên, hưởng mà không cần phải thực nghĩa vụ tương ứng, không Nhà nước từ chối thực Việc triển khai thực thi chi tiết quy định liên quan quyền tranh tụng khơng khẳng định tiến bộ, bình đẳng, cơng bằng, dân chủ hệ thống pháp luật Việt Nam mà cịn góp phần giúp cho hoạt động tố tụng dân Việt Nam tiến gần với chuẩn mực quốc tế1 Tại Việt Nam, quyền tranh tụng phải đảm bảo nguyên tắc vô quan trọng ghi nhận văn pháp luật Cụ thể, Khoản Điều 103 Hiến pháp 2013 quy định: “Nguyên tắc tranh tụng xét xử bảo đảm” Trên sở đó, Bộ luật Tố tụng dân 2015 ban hành, thay cho Bộ luật Tố tụng dân 2004 ghi nhận nguyên tắc “bảo đảm tranh tụng xét xử” Điều 24 Đây Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam ghi nhận điều này2 Thứ để đảm bảo tuân thủ thống giữ vững tinh thần đạo luật tối cao nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Thứ hai để thực quan điểm triển khai nhiệm vụ Đảng cải cách tư pháp thời đại mới3 Ngoài ra, Nguyễn Thanh Tâm (2020), Nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng TTDS Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, tr.23 Nguyễn Thanh Tâm (2020), tlđd (1), tr.1 Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới việc ghi nhận có mục đích đáp ứng nhu cầu nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa trình xét xử thực tế nhân dân Bên cạnh đó, xã hội phát triển khiến quan hệ dân ngày trở nên đa dạng, kéo theo tranh chấp dân có xu hướng gia tăng mạnh mẽ theo thời gian Để đáp ứng nhu cầu xét xử đảm bảo quyền lợi người dân, hệ thống tư pháp nói chung Tịa án nói riêng có trách nhiệm đảm bảo chất lượng tranh tụng để xử lý tranh chấp phát sinh cách thỏa đáng Về nguyên tắc, xét xử, Tòa án phải vào chứng thu thập chủ yếu dựa kết tranh tụng để phán quyết4 Như vậy, chất lượng tranh tụng phụ thuộc nửa vào trình tranh tụng phiên tịa Vì thế, cần phải đảm bảo điều kiện để thực thi chúng hiệu Tuy nhiên, thực tế, việc áp dụng nguyên tắc Việt Nam chưa thực thuận lợi, chủ thể cịn gặp nhiều khó khăn, hạn chế chưa đạt thực chất chúng chưa triển khai đầy đủ hướng dẫn cụ thể, đồng bộ, thống nhất5 Tất lý đề cập cho thấy việc tiến hành nghiên khía cạnh cụ thể, chi tiết nguyên tắc quyền tranh tụng phải đảm bảo điều cấp thiết hoàn cảnh nước ta thời điểm Ý thức điều đó, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa dân sự” để làm rõ quy định pháp luật có liên quan, từ đưa giải pháp, kiến nghị phù hợp nhằm đáp ứng kịp thời nhu cầu pháp luật xã hội Tình hình nghiên cứu 2.1 Các cơng trình nghiên cứu (i) Các viết tạp chí chuyên ngành: Đặng Quang Dũng (2021), “Bàn vấn đề tố tụng tố tụng dân sự”, Tạp chí Nhân lực khoa học xã hội, Số 4-2021, tr 23-32 Bài viết phân tích khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa sở khoa học tranh tụng tố tụng dân nói chung Đặng Quang Dũng (2021), “Các yếu tố đảm bảo tranh tụng tố tụng dân sự”, Tạp chí công thương, Số - Tháng 1/2021, tr 22-26 Bài viết đề cập đến Điểm c Khoản Mục B Phần II Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị, Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nguyễn Thanh Tâm (2020), tlđd (1), tr.3 trình thực tranh trụng phân tích yếu tố đảm bảo thực tranh tụng tố tụng dân Việt Nam (ii) Các Các cơng trình thực quy mơ khóa luận đề tài nghiên cứu khoa học: Phùng Đức Chính (2020), Nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án nhân dân Tỉnh Lạng Sơn, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Nghiên cứu khái quát nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng tố tụng dân sự, phân tích pháp luật Việt Nam tập trung vào thực tiễn áp dụng Tỉnh Lạng Sơn để đề xuất kiến nghị phù hợp với địa phương Nguyễn Thanh Tâm (2020), Nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận văn phân tích nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng tố tụng dân nói chung bao gồm lý luận bản, thực trạng quy định pháp luật thực tiễn áp dụng Từ kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc Việt Nam Phạm Hải Bình (2020), Quyền tranh tụng đương tố tụng dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Nghiên cứu khái quát quyền tranh tụng đương tố tụng dân Phân tích bất cập thực tiễn áp dụng Từ đưa số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật vấn đề Phan Thị Thu Hà (2023), Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam, Luận án tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Cơng trình phân tích sở lý luận, thực trạng pháp luật thực tiễn thực pháp luật tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Từ đưa phương hướng hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu tranh tụng giai đoạn trình tố tụng dân 2.2 Đánh giá tình hình nghiên cứu Hiện có nhiều nghiên cứu nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng tố tụng dân sự, nhiên lại có chưa nhiều cơng trình độc lập làm rõ việc áp dụng nguyên tắc phiên tòa dân sơ thẩm Tác giả cho rằng, hệ thống nghiên cứu toàn diện phải hệ thống nghiên cứu từ chung đến riêng Vì vậy, cơng trình nghiên cứu ngun tắc khơng nên dừng lại vấn đề mang tính tổng thể mà cần thiết sâu nghiên cứu giai đoạn cụ thể trình tố tụng dân Vì vậy, cần bổ sung vào hệ thống nghiên cứu cơng trình độc lập áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tịa dân sơ thẩm để có nhìn tồn diện sâu sắc vấn đề Qua góp phần làm phong phú nguồn tài liệu tham khảo có kiến nghị lập pháp thiết thực Mục đích nghiên cứu Tác giả thực nghiên cứu pháp luật áp dụng nguyên tắc đảm bảo quyền tranh tụng phiên tòa dân với mục đích sau đây: Thứ nhất, tìm hiểu sở tồn tại, vai trò, ý nghĩa mức độ tác động việc áp dụng nguyên tắc đến chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm dân để làm rõ vị trí chúng hệ thống pháp luật Việt Nam Đánh giá thực tiễn áp dụng Việt Nam, từ có góc nhìn sâu sắc, toàn diện nhằm đề phương hướng, giải pháp khả thi giúp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng phiên tòa sơ thẩm dân tương lai Thứ hai, khẳng định vai trò áp dụng nguyên tắc bảo đảm quyền tranh tụng góp phần nâng cao trình độ áp dụng nguyên tắc hệ thống tư pháp Việt Nam nói chung phiên tịa dân sơ thẩm nói riêng Từ thúc đẩy phát triển pháp luật tố tụng dân Việt Nam thông qua việc nâng cao hoạt động áp dụng nguyên tắc thực tiễn tiến gần với chuẩn mực pháp luật quốc tế Thứ ba, góp phần làm phong phú thêm nguồn tài liệu tham khảo áp dụng nguyên tắc đảm bảo quyền tranh tụng phiên tịa dân Thơng qua góp phần nhỏ vào cơng cải cách, hoàn thiện pháp luật Việt Nam Đối tượng nghiên cứu Trong khn khổ khóa luận, tác giả sâu nghiên cứu quy định áp dụng nguyên tắc đảm bảo quyền tranh tụng phiên tòa sơ thẩm dân theo quy định Bộ luật Tố tụng dân 2015 nhằm làm sáng tỏ thêm khía cạnh quy định pháp luật nước cách ngắn gọn, rõ ràng dễ hiểu Phương pháp nghiên cứu Nhằm đảm bảo việc nghiên cứu diễn hiệu quả, hoàn thành nội dung mục tiêu tiểu luận đặt ra, tác giả chủ yếu sử dụng phương pháp lịch sử, phân tích, tổng hợp lý thuyết, phân loại so sánh luật học, cụ thể sau: M'gar, tỉnh Đắk Lắk Đã Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Đắk Lắk cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CĐ 718524, ngày 22/11/2017 cho ông Đinh Văn H Tứ cận tiếp giáp sau: + Phía Đơng: Giáp đường đất (lơ cao su), cạnh dài 171,45m + Phía Tây: Giáp phần giáp đất gia đình ơng Trương Quang V quản lý, sử dụng, cạnh dài 27m; phần giáp với đường liên thôn (đường nhựa), cạnh dài 62m Tổng cộng 89m + Phía Bắc: Giáp phần giáp với phần đất gia đình ơng Trương Quang V quản lý sử dụng, cạnh dài 99,8m; phần giáp với đất ơng Bình (thửa 235) Cạnh dài 300,32m Tổng cộng 400,12m + Phía Nam: Giáp đất hộ gia đình; ơng Trần Quốc Bảo; ơng Y Ju Kđoh bà H Plun Kđoh bà H Ot Kbuôr, cạnh dài 275m - Tài sản đất gồm có: + Cây cao su: 951 cao su + Cây cà phê: 500 cây, có giá trị 122.735.000 đồng Ơng Đinh Văn H có nghĩa vụ toán lại giá trị 500 cà phê cho cho ông Trương Quang V bà Hà Thị H, với số tiền 122.735.000 đồng (Một trăm hai mươi hai triệu bay trăm ba mươi lăm ngàn đồng) Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án người thi hành án (đổi với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) thi hành xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất Điều 357,Điều 468 Bộ luật dân năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện độc lập ông Trương Quang V bà Hà Thị H; Công nhận hợp đồng chuyển nhượng QSD đất ơng Định Văn Hồnh ông Trương Quang V, bà Hà Thị H diện tích đất 10.019,2m2 (được chia làm 02 thửa), cụ thể sau: * Thửa thứ nhất: Diện tích 2.694,6m2, thuộc số 236, tờ đồ số 03 Tọa lạc Buôn Đrai S, xã Ea T, huyện C, tỉnh Đắk Lắk Đã Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Đăk Lăk cấp giấy chúng nhận QSD đất số CĐ 718524, ngày 22/11/2017, có tổng diện tích 36.885m2 (diện tích đo đạc thực tế 33.142,3m2 ) cho ông Đinh Văn H -Tứ cận tiếp giáp sau: + Phía Đơng: Giáp phần cịn lại đất 236, cạnh dài 27m + Phía Tây: Giáp đường liên xã (đường nhựa), cạnh dài 27m + Phía Nam: Giáp phần lại 236, cạnh dài 99,8m + Phía Bắc: Giáp 235 (ơng Bình), cạnh dài 99,8m -Tài sản gắn liền đất gồm có: + 01 nhà xây cấp 4, diện tích 8,2x14m=114,8m2, Phía trước nhà có 01 mái che dài 7,5m, rộng 2,8m + 01 nhà kho xây dựng năm 2014, diện tích 3,4x 9,5m2 = 32,3m2 +01 sân phơi phía trước nhà xây dựng năm 2006, diện tích 20,6x 14,8m = 304,88m2 + 01 giếng đào sâu 27m, đường kính 1,2 m, có xây thành nắp đậy 01 giếng khoan sâu 65m; cổng có trụ vng 40cm x 40cm, cao 02 m, xây dựng năm 2020 +01 cổng sắt cao 2m dài 3m, làm vào năm 2006 +01 chuồng heo xây dựng năm 2004, diện tích 40m2 + 01 bồn nước nhựa, thể tích 1.000m3; 01 bồn nước Inox thể tích 1.500m3 có giá đỡ; 01 bình lượng mặt trời + 51 cao su năm 1994 Hiện diện tích đất tồn tài sản gắn liền đất gia đình ơng Trương Quang V Bà Hà Thị H quản lý sử dụng * Thửa thứ hai: Diện tích đất đo đạc thực tế 7.324,8m2 (theo giấy chứng nhận QSD đất cấp 14.719m2), số 238, tờ đồ số 03 Tọa lạc Buôn Đrai S, xã Ea T, huyện C, tỉnh Đắk Lắk Đã Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh Đắk Lắk cấp giấy chứng nhận QSD đất số CĐ 718522, ngày 22/11/2017 cho ông Đinh Văn H Tứ cận tiếp giáp sau: + Phía Tây: Giáp đường đất (lơ cao su), cạnh dài 86,76m + Phía Đơng: Có cạnh dài 52,95m (chai làm 02 đoạn: đoạn dài 14,28m – giáp bờ mương; đoạn hai dài 38,67m – giáp đất ơng Vụ) + Phía Nam: Có cạnh dài 189,48m (chia làm 02 đoạn, đoạn dài 151,5m – giáp đất ông Y Cúc; đoan hai dài 38,38m – Giáp đất ơng Vụ) + Phía Bắc: Giáp đất ơng Bình (thửa số 237), cạnh dài 130,44m Tài sản đất gồm có: +Tiêu: có 1039 trụ tiêu (chết 236 trụ) cịn lại 803 trụ; đó: Tiêu: Trồng năm 2014 có 431 trụ (Loại A 50 cây; loại B 250 loại C 131 cây) Tiêu: Trồng năm 2012 có 327 trụ (loại A 50 cây; loại B 150 cây, loại C 172 cây) + Sầu riêng: 11 ghép năm 2017 (loại A 04 cây; loại B cây) + Cây bơ: 96 bơ bút trồng năm 2016 ( loại A 40 cây; loại B 50 loại C 06 cây) 10 + Cây ổi: 01 trồng năm 2015 + Cây Chôm chôm: 01 trồng năm 2000 + Cây cam: 950 trồng năm 2015 +Cây sachi: Có 1039 trồng năm 2018 + Cây muồng: có 36 trồng năm 2014, trụ gỗ 1003 trụ + Hàng rào xây dựng năm 2012, dài 327,45m, kết cấu móng đá hộc, tường xây gạch cao 0,5m, phấn với B40, trụ bê tông đúc sẵn 10mx10m +01 cổng khung sắt hộp, lưới B40 + 01 giếng đào năm 2012, đường kính 1,2m, sâu 33m, có miệng nắp Tồn diện tích đất tài sản đất gia đình ơng Trương Quang V Bà Hà Thị H trực tiếp quản lý sử dụng Ông Đinh Văn H ông Trương Quang V, bà Hà Thị H có nghĩa vụ liên hệ với quan nhà nước thẩm quyền để làm thủ tục tách thửa, đăng ký biến động sang tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 02 đất nói theo quy định pháp luật Tách việc yêu cầu giải lý 1.002 cao su vụ án khác Công ty cao su tiến hành lý đương có u cầu Ngồi ra, Tòa án cấp phúc thẩm định án phí chi phí tố tụng khác - Tại Quyết định sửa chữa, bổ sung án số 21/2022/QĐ-SCBSQĐ ngày 22/6/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk định: Sửa chữa, bổ sung án số 100/2022/DSPT ngày 27/5/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk sau: “Về án phí dân phúc thẩm: Ơng Trương Quang V bà Hà Thị H chịu án phí dân phúc thẩm nhận lại 300.000đồng tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu số AA/2021/0007957, ngày 07/02/2022 Chi cục Thi hành án dân huyện Cư M’grar, tỉnh Đắk Lắk.” Nay sửa chữa, bổ sung sau: “Về án phí dân phúc thẩm: Ông Trương Quang V bà Hà Thị H khơng phải chịu án phí dân phúc thẩm nhận lại 600.000đồng tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu số AA/2021/0007957, ngày 07/02/2022 Chi cục Thi hành án dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.” - Ngày 14/7/2022, ông Trương Quang V bà Hà Thị H có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm Bản án dân phúc thẩm nêu - Tại Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm số 68/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 17/10/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị Bản dân phúc thẩm số 100/2022/DS-PT ngày 27/5/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao Đà 11 Nẵng xét xử giám đốc thẩm, huỷ Bản án dân phúc thẩm nêu Bản án dân sơ thẩm số 02/2022/DS-ST ngày 11/01/2022 Tòa án nhân dân huyện C; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân huyện C xét xử lại sơ thẩm theo quy định pháp luật - Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Về tố tụng [1.1] Nguyên đơn ông H khởi kiện yêu cầu bị đơn ông T lý Hợp đồng hợp tác làm cao su lập ngày 27/5/1994, yêu cầu ông T trả lại đất, Cao su nhận chăm sóc cho ơng H Ơng V bà H người ông T giao đất quản lý, sử dụng đất nên Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm buộc ông V bà H trả lại cho ông H 30.447,9m2 đất có pháp luật Tuy nhiên, đơn khởi kiện trình tố tụng ơng H có u cầu lý Hợp đồng hợp tác làm cao su lập ngày 27/5/1994 ông H ông T Tòa án cấp sơ thẩm không giải yêu cầu ông H Tịa án cấp phúc thẩm khơng xem xét yêu cầu ông H chưa giải triệt để bỏ sót yêu cầu đương [1.1] Tòa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm sử dụng tài liệu đương cung cấp photocopy (bút lục 5,6, 29, 30, 42-179, 183-186, 190-201, 260-273) để dùng làm chứng giải vụ án không quy định Điều 93, 94, 95 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 [2] Về nội dung: [2.1] Tại Giấy nhận tiền ông H lập ngày 22/10/2017 thể hiện: “Anh Hồnh nhận 60 (triệu) chi phi làm giấy tờ chi phí khác Số tiền cịn lại nợ cũ toán sau nhận giấy tờ (quyền sử dụng đất)” (bút lục 200) [2.2] Tại đơn khởi kiện, ơng H trình bày trị giá hợp đồng hợp tác 60.000.000 đồng ông hứa chuyển nhượng 01 đất cho ông V năm 2002 với giá 60.000.000 đồng (bút lục 9) [2.3] Theo tài liệu Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đắk Lắk cung cấp chi phí làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông B1 (tháng 10/2017) diện tích 46.396m2 đất (chưa bao gồm chi phí đo đạc) 50.254.840 đồng (trong lệ phí trước bạ 6.959.400 đồng; thuế thu nhập cá nhân 43.295.440 đồng); giá trị 01ha đất nông nghiệp theo giá nhà nước 302.582.608 đồng (bút lục Viện kiểm sát số 68-71) 12 [2.4] Tại Biên lấy lời khai ngày 19/5/2021, ông Trần Như B2 (người làm chứng) trình bày ơng H có nhận 60.000.000 đồng ông V để làm bìa đỏ (bút lục số 323) [2.5] Như vậy, vào tài liệu, chứng nêu có đủ sở xác định, ơng H chuyển nhượng cho ông V, bà H 4,9ha đất với giá 05 vàng Sau nhận đất ông V, bà H canh tác làm nhà từ năm 1994 Quá trình giải vụ án, ơng V bà H trình bày sau chuyển cho ông H số tiền 60.000.000 đồng để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (tương ứng với số tiền ông B1 nộp để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 46.396m2 đất) Ngày 22/10/2017 ông V, bà H ông H đến Ủy ban nhân dân xã Ea Tar để ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất phù hợp với lời trình bày ơng Y Th - Phó bí thư (trước Chủ tịch xã E) “Vào khoảng năm 1992-1993 ông Y Th biết ông Đinh Văn H ký hợp đồng với Trung tâm cao su trồng chăm sóc cao su Sau ơng H sang nhượng cho ông Trương Quang V, bà Hà Thị H diện tích đất cao su ơng H Sau vợ chồng ông V bà H trồng cao su làm nhà Sau ông Y Th giữ chức vụ Chủ tịch UBND xã Ea T, ơng Th có thấy vợ chồng ơng V đến UBND xã để làm thủ tục chuyển nhượng đất cao su Do thời điểm ơng H khơng ký tên nên không thực hợp đồng chuyển nhượng Vợ chồng ông V sử dụng ổn định nộp sản lượng mủ cho công ty từ trước đến nay…” (bút lục 330) Như vậy, khơng có việc chuyển nhượng 4,9ha từ năm 1994 ông H ông V, bà H hai bên lại đến Ủy ban nhân dân xã Ea T ký hợp đồng chuyển nhượng vào tháng 10/2017; đồng thời ông V chuyển số tiền 60.000.000 đồng cho ông H để làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 4,9ha.Việc ơng H cho ơng V chăm sóc cho ơng H, 05 vàng để trả cho ½ tiền đầu tư ơng H năm 1993 khơng có sở [2.6] Theo quy định tiểu mục 2.3 mục phần II Nghị số 02/2004 ngày 10/8/2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất ông H ông V, bà H cơng nhận Do đó, Tịa án cấp sơ thẩm Tịa án phúc thẩm buộc ơng V, bà H phải trả lại cho ơng H diện tích đất 30.447,9m2 (thửa 236); công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ông H ông V, bà H diện tích đất 10.019,2m2 (thuộc 236 238) khơng có cứ, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp ơng V, bà H [13] Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xét thấy cần chấp nhận Quyết định kháng nghị số 68/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 17/10/2022 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng, hủy toàn 13 Bản án dân phúc thẩm nêu Bản án dân sơ thẩm số 02/2022/DS-ST ngày 11/01/2022 Tòa án nhân dân huyện C để giải lại theo quy định pháp luật Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm a khoản Điều 337, khoản Điều 343 Điều 345, Điều 348, Điều 349 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Hủy toàn Bản án dân phúc thẩm số 100/2022/DS-PT ngày 27/5/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk Bản án dân sơ thẩm số 02/2022/DS-ST ngày 11/01/2022 Tòa án nhân dân huyện C; Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk để giải lại theo thủ tục sơ thẩm Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm định Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; - Viện trưởng VKSNDCC Đà Nẵng ; - Tòa án nhân dân huyện C; - Chi cục THADS huyện C (để thi hành); - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Phòng lưu trữ (VP); Phòng Giám đốc kiểm tra DSKDTM-LĐ hồ sơ vụ án TM ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Phước Thanh 14 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Quyết định giám đốc thẩm Số: 06/2023/DS-GĐT Ngày 10/02/2023 V/v “Tranh chấp chia quyền sử dụng đất hộ gia đình, chia tài sản chung chia di sản thừa kế” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG - Th phần tham gia xét xử giám đốc thẩm gồm: Chủ tọa phiên tịa: ơng Nguyễn Văn Tiến – Thẩm phán; Các Thẩm phán: ông Nguyễn Văn Tào ông Đặng Kim Nhân - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thoa – Thẩm tra viên Tòa án - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng tham gia phiên tịa: ơng Trần Viết Tuấn - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 02 năm 2023, trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án: “Tranh chấp chia quyền sử dụng đất hộ gia đình, chia tài sản chung chia di sản thừa kế”, đương sự: * Ng đơn: bà Bùi Thị H, sinh năm 1927; Địa chỉ: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định Người đại diện theo ủy quyền: ông Đào Trọng Ng, sinh năm 1954; địa chỉ: số K đường N, tổ Y, phường P, thị xã K, tỉnh Gia Lai (theo Văn ủy quyền ngày 27/7/2016) * Bị đơn: ông Đào Mạnh H1, sinh năm 1970; Địa chỉ: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Mạnh H2, sinh năm 1971; Bà Phan Thị T, sinh năm 1974; Cùng địa chỉ: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định Ơng Đào Trọng Ng, sinh năm 1954; Chị Đào Thị Mộng Tr, sinh năm 1983; Cùng địa chỉ: số D đường N, tổ Y, phường P, thị xã K, tỉnh Gia Lai Bà Đào Thị Mỹ H3, sinh năm 1962; Địa chỉ: số B đường H, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định Bà Đào Thị Mỹ O, sinh năm 1966; Địa chỉ: khu vực H, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định Bà Đào Thị Mỹ L, sinh năm 1968; Địa chỉ: số T đường X, phường Đ, thị xã A, tỉnh Bình Định Bà Đào Thị Thu M, sinh năm 1976; Địa chỉ: xóm T, xã R, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng Người đại diện theo ủy quyền: ông Đào Trọng Ng, sinh năm 1954; địa chỉ: số D đường N, tổ Y, phường P, thị xã K, tỉnh Gia Lai (theo Văn ủy quyền ngày 20/7/2016) Ông Đặng Ngọc D, sinh năm 1954; 10 Ông Đặng Xuân Th, sinh năm 1976; 11 Ông Đặng Tấn D, sinh năm 1977; 12 Ông Đặng Đức tr, sinh năm 1979; 13 Bà Đặng Thị H, sinh năm 1982; Cùng địa chỉ: thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định 14 Ủy ban nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định Địa chỉ: số J đường P, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN: * Theo đơn khởi kiện, tự khai, biên ghi lời khai tài liệu có hồ sơ vụ án, nguyên đơn cụ Bùi Thị H người đại diện theo ủy quyền ơng Đào Trọng Ng trình bày: Cụ Bùi Thị H cụ Đào Xuân L vợ chồng, ngày 13/5/2001 cụ L chết không để lại di chúc Vợ chồng cụ L + cụ H có 10 người con, 02 người chết lúc giáp tháng, chưa có tên, 08 người cịn lại là: Đào Thị B, chết 24/10/2000, B có chồng Đặng Ngọc D, có 04 tên Đặng Xuân Th, Đặng Thị H, Đặng Tấn D, Đặng Đức tr Đào Trọng Ng, sinh năm 1954 Đào Thị Mỹ H3, sinh năm 1962 Đào Thị Mỹ O, sinh năm 1966 Đào Thị Mỹ L, sinh năm 1968 Đào Mạnh H1, sinh năm 1969 Đào Mạnh H2, sinh năm 1971 Đào Thị Thu M, sinh năm 1976 Ngồi 08 người kể cụ L khơng có riêng, ni, ngồi giá thú Trong trình chung sống, vợ chồng cụ tạo lập đất thổ cư tọa lạc thôn T, xã N, thị xã A gồm: đất số 118, tờ đồ số 5, diện tích 200m2 đất 350m2 đất vườn; 04 đất ruộng thuộc tờ đồ số 5, tọa lạc thôn T, xã N, thị xã A cụ thể: số 50, diện tích 1.280m2; số 49, diện tích 1.470m2; số 97, diện tích 1.112m2; số 470, diện tích 376m2, tổng cộng 4.238m2 đất ruộng Tất UBND huyện A (nay thị xã A) cấp GCNQSDĐ số 01261/I5 QSDĐ ngày 12/12/1996 đứng tên Đào Xuân L Khoảng năm 1956, vợ chồng xây dựng 01 nhà đất thổ cư Năm 1977 xây dựng lại thành nhà ngói vách xây đá ong, gạch hoa Mỹ Liên, diện tích 8m x 5m, chia thành 02 gian, gian 4m x 5m, gian phía có gác lỡ gỗ diện tích 4m x 5m Năm 2001 cụ L chết không để lại di chúc, cụ H trai Đào Mạnh H1 nhà Khi nhà nước giao quyền sử dụng ruộng đất hộ gia đình cụ L có 06 nhân giao ruộng đất gồm: Đào Xuân L, Bùi Thị H, Đào Mạnh H1, Đào Mạnh H2, Đào Thị Thu M, Đào Thị Mộng Tr Khi có vợ chồng riêng số ruộng đất cấp chung hộ gia đình khơng chia cho mà cụ L + cụ H canh tác, sau cụ L chết Đào Mạnh H1 tiếp tục canh tác Các lần nhà nước giải tỏa đất, tiền đền bù ruộng đất chia cụ thể sau: - Đền bù nhà, đất ở, đất vườn 77.000.000đ chia cho gái người 5.000.000đ, Đào Mạnh H2 3.000.000đ, Đào Mạnh H1 20.000.000đ, cụ H 29.000.000đ Còn 26.000.000đ đền bù giá trị chuồng bò mà vợ chồng H1 xây dựng, số tiền H1 nhận riêng Số tiền chia cho B chồng B cho H1 - Đền bù ruộng lần 26.298.050đ chia: H1 nhận 12.298.050đ; H2 cụ H người nhận 7.000.000đ - Đền bù ruộng lần 16.732.380đ cụ H ký nhận UBND xã N số tiền cụ thực nhận 4.000.000đ, lại H1 nhận Năm 2015, cụ H đến nhà Đào Trọng Ng vợ chồng Đào Mạnh H1, Phan Thị T tự ý dỡ bỏ nhà cũ cụ L + cụ H xây dựng xây lại ngơi nhà khác mà khơng có đồng ý cụ H anh em, yêu cầu ông H1 phải bồi thường giá trị phần nhà tháo dỡ Nay yêu cầu chia tài sản riêng cụ H khối tài sản chung vợ chồng (Bùi Thị H Đào Xuân L), phần di sản cụ L yêu cầu chia cho đồng thừa kế, phần ruộng chia cho người nhà nước cấp ruộng * Theo biên ghi lời khai tài liệu có hồ sơ, bị đơn ơng Đào Mạnh H1 trình bày: Thống quan hệ gia đình nguyên đơn ủy quyền trình bày Khi nhà nước giao quyền sử dụng ruộng đất hộ gia đình cha mẹ có 06 nhân giao ruộng đất gồm: Đào Xuân L, Bùi Thị H, Đào Mạnh H1, Đào Mạnh H2, Đào Thị Thu M, Đào Thị Mộng Tr Cha chết năm 2001, không để lại di chúc, tài sản chung cha mẹ để lại 01 nhà cấp 4, tường xây đá ong, mái ngói xi, lát gạch hoa xi măng, rộng 4m, dài 8m, trần khịa tre Ngày 22/01/2005, ông Đào Trọng Ng làm giấy tờ giao tồn quyền cho ơng sử dụng nhà đất cha mẹ, lo cúng giỗ sau này, việc có đồng ý mẹ chị em gia đình Do nhà bị hư hỏng nặng nên ơng xin phép đồng ý mẹ anh chị em nên vợ chồng ông dỡ nhà cũ xây lại nhà, ông Ng người coi ngày, mở móng thượng lương nhà, đến gần nhà ơng Ng gây chuyện Năm 2014, nhà nước giải tỏa nhà đất để làm đường quốc lộ 1A có đền bù tiền đất 77.000.000đ, số tiền mẹ nhận chia cho anh chị em, ông nhận 20.000.000đ, phần đất soi đền bù 26.800.000đ ơng nhận 12.000.000đ, cịn mẹ H2 nhận 14.000.000đ Tiền đền bù nâng cấp kênh đê ngăn lũ 16.732.380đ, số tiền mẹ nhận 4.608.000đ, số cịn lại ơng nhận 11.000.000đ Hiện ơng canh tác ruộng số 470 diện tích 376m2, đất số 49 diện tích 1470m2, cịn lại ơng H2 canh tác * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đào Trọng Ng trình bày: Thống lời trình bày ngun đơn Ơng khơng viết “giấy ủy quyền + toàn quyền sử dụng” đề ngày 22/01/2005 với nội dung giao nhà đất cha mẹ cho ông H1 quản lý mà ơng H1 nộp cho Tịa án * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đào Mạnh H2 trình bày: Thống lời trình bày người nguyên đơn ủy quyền quan hệ gia đình, tài sản chung cha mẹ, riêng phần gác lỡ khịa tre khơng phải gỗ Việc vợ chồng ông H1 dỡ nhà cũ cha mẹ xây dựng lại thành nhà có đồng ý mẹ ơng Ng Khi mẹ nhận tiền đền bù giải tỏa có cho ông 02 lần: lần nhận tiền đền bù nhà đất cho 3.000.000đ, lần đền bù đất màu cho 7.000.000đ Về phần tài sản chia ơng yêu cầu nhận * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phan Thị T trình bày: bà vợ ông Đào Mạnh H1, bà thống lời trình bày ơng H1 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đào Thị Mỹ H3, Đào Thị Mỹ O, Đào Thị Mỹ L trình bày: Thống lời trình bày người nguyên đơn ủy quyền, phần tài sản thừa kế mà chị hưởng để lại cho mẹ * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đào Thị Thu M người đại diện theo ủy quyền ông Đào Trọng Ng trình bày: Thống lời trình bày người nguyên đơn ủy quyền * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Đào Thị Mộng Tr trình bày: chị gái ông Đào Trọng Ng, lúc nhỏ chị với ông bà nội Nay bà nội yêu cầu chia tài sản chung di sản thừa kế quyền lợi chị hưởng chị tự nguyện để lại cho cha Đào Trọng Ng * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Đặng Ngọc D trình bày: ơng chồng bà Đào Thị B Nay cụ H yêu cầu chia tài sản chung di sản thừa kế, phần quyền lợi ơng hưởng ơng tự nguyện để lại cho mẹ vợ Bùi Thị H để thờ cúng ông bà * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông bà Đặng Xuân Th, Đặng Tấn D, Đặng Đức tr, Đặng Thị H trình bày: ơng bà bà Đào Thị B (chết 24/10/2000) Nay bà ngoại (Bùi Thị H) yêu cầu chia tài sản chung di sản thừa kế, phần quyền lợi ơng bà hưởng tự nguyện để lại cho cậu Đào Mạnh H1 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân thị xã A, đại diện theo ủy quyền ông Huỳnh H1 trình bày: Tại thời điểm giao quyền sử dụng ruộng đất cho nhân dân xã N, hộ gia đình ông Đào Xuân L làm chủ hộ gồm có 06 nhân cấp ruộng đất gồm: Đào Xuân L, Bùi Thị H, Đào Mạnh H1, Đào Mạnh H2, Đào Thị Thu M, Đào Thị Mộng Tr Diện tích đất vườn 118 giao cho nhân có tên hộ gia đình Theo phương án giao quyền sử dụng ruộng đất xã N 1m2 đất ruộng quy 2m2 đất vườn 1m2 đất màu Khi giải phóng mặt để làm đường đất số 118, tờ đồ số 05 hộ ông Đào Xuân L bị thu hồi tổng cộng 162.7m2 (30m2 đất 132.7m2 đất vườn), diện tích đất cịn lại 387.3m2, qua đo đạc thực tế diện tích đất 315.31m2, thiếu 71.99m2 đất vườn Phần diện tích thực tế giảm 71.99m2 đất vườn với GCNQSDĐ sai số đo đạc, phần diện tích phù hợp với quy hoạch, khơng có tranh chấp - Tại Bản án dân sơ thẩm số 06/2017/DS-ST ngày 05/12/2017, Tịa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định định: Căn khoản Điều 26, khoản Điều 35, khoản Điều 165, khoản Điều 227, Điều 264, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 66 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 216, 219, 674, 675, 676, 677 Bộ luật dân năm 2005; Điều 357,623, 688 Bộ luật dân năm 2015 Tuyên xử: [1] Xác định 06 nhân giao quyền sử dụng ruộng đất hộ gia đình ơng Đào Xn L gồm: Đào Xuân L, Bùi Thị H, Đào Mạnh H1, Đào Mạnh H2, Đào Thị Mộng Tr, Đào Thị Thu M, nhân chia 46,33m2 đất vườn; 248m2 ruộng; 458,33m2 đất màu [2] Xác định tài sản chung vợ chồng ông Đào Xuân L bà Bùi Thị H gồm: 200m2 đất số 118, tờ đồ số 5, tọa lạc thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định ngơi nhà cấp xây dựng diện tích đất bị ông Đào Mạnh H1 tháo dỡ trị giá 17.110.000đ Ông Đào Xuân L bà Bùi Thị H người chia 100m2 đất số 118, tờ đồ số 5, tọa lạc thôn T, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định 8.555.000đ (giá trị nhà) [3] Xác định di sản ông Đào Xuân L 100m2 đất số 118, tờ đồ số xã N ½ giá trị nhà là: 8.555.000đ; 46,33m2 đất vườn trị giá 16.586.140đ; 248m2 ruộng; 458,33m2 đất màu - Xác định 09 người thừa kế hàng thứ ông Đào Xuân L gồm: bà Bùi Thị H, ông Đào Trọng Ng, Đào Mạnh H1, Đào Mạnh H2, bà Đào Thị B (bà B chết trước cụ L nên 04 người bà Đặng Xuân Th, Đặng Tấn D, Đặng Đức tr, Đặng Thị H thừa kế vị), Đào Thị Mỹ H3, Đào Thị Mỹ O, Đào Thị Mỹ L, Đào Thị Thu M Chia di sản thừa kế ông Đào Xuân L cho đồng thừa kế người 01 kỷ phần gồm: 11,1m2 đất 950.555đ giá trị nhà; 1.842.904đ giá trị đất vườn đền bù giải tỏa; 27,5m2 ruộng; 50,9m2 đất màu - Ghi nhận tự nguyện bà: Đào Thị Mỹ H3, Đào Thị Mỹ O, Đào Thị Mỹ L giao kỷ phần thừa kế cho bà Bùi Thị H - Ghi nhận tự nguyện 04 ông bà: Đặng Xuân Th, Đặng Tấn D, Đặng Đức tr, Đặng Thị H giao kỷ phần thừa kế cho ơng Đào Mạnh H1 - Ghi nhận tự nguyện chị Đào Thị Mộng Tr giao số ruộng đất mà giao quyền hộ gia đình ơng Đào Xn L cho ông Đào Trọng Ng - Giao số ruộng đất nhà nước giao quyền kỷ phần thừa kế bà Đào Thị Thu M cho ông Đào Trọng Ng - Ghi nhận tự nguyện bà Bùi Thị H không yêu cầu bà: Đào Thị Mỹ H3, Đào Thị Mỹ O, Đào Thị Mỹ L, Đào Thị Thu M người phải hoàn trả 5.000.000đ, chị Đào Thị Mộng Tr 1.000.000đ tiền đền bù đất nhận [4] Chia nhà, đất ở, đất vườn, đất màu, đất ruộng sau: a/ Về phần nhà, đất ở, đất vườn * Giao cho ông Đào Mạnh H1 diện tích đất phía nam 103,87m2 (trong có 57,54m2 đất ở, 46,33m2 đất vườn) số 118 tờ đồ số xã N, diện tích đất có nhà hiên chài vợ chồng ơng Đào Mạnh H1 + bà Phan Thị T xây dựng * Giao cho bà Bùi Thị H diện tích đất 96,58 m2 đất (trong có 90,29m2 đất 6,29m2 đất vườn) số 118 tờ đồ số xã N, diện tích có 20m2 nhà vợ chồng ông Đào Mạnh H1 + bà Phan Thị T xây dựng * Giao cho ông Đào Trọng Ng diện tích 114,86m2 đất (trong có 22,2 m2 đất 92,66m2 đất vườn) số 118 tờ đồ số xã N (Tất nhà, đất có sơ đồ kèm theo) b/ Về phần ruộng đất màu: * Giao cho ông H1: ruộng số 470 diện tích 376m2 487,13m2 đất màu phần phía nam số 49 (cả hai đất thuộc tờ đồ số xã N) * Giao cho ơng H2: 275,5m2 ruộng phía tây số 97 509,25m2 đất màu phần đất chia cho ông H1 số 49 (cả hai đất thuộc tờ đồ số xã N) * Giao cho bà Đào Thị H: 473,75m2 đất màu phần chia cho ông H2 số 49 305,58m2 ruộng phần chia cho ông H2 số 97 (cả hai đất thuộc tờ đồ số xã N) * Giao cho ông Đào Trọng Ng: 1140,7m2 đất màu số 50 (đã trừ diện tích đền bù giải tỏa) 539,92m2 ruộng lại số 97 (cả hai đất thuộc tờ đồ số xã N) c/ Về tiền: * Buộc vợ chồng ông Đào Mạnh H1 bà Phan Thị T phải hoàn trả cho: Bà Bùi Thị H: 04 kỷ phần thừa kế giá trị nhà tháo dỡ 3.802.220đ; Tiền đền bù đất nhận 44.852.500đ ½ giá trị nhà tháo dỡ 8.555.000đ; Tổng cộng 57.209.720đ (năm mươi bảy triệu hai trăm lẻ chín nghìn bảy trăm hai mươi đồng); Ông Đào Trọng Ng 02 kỷ phần thừa kế giá trị nhà tháo dỡ 1.901.100đ (một triệu chín trăm lẻ nghìn trăm đồng; Ông Đào Mạnh H2 01 kỷ phần thừa kế giá trị nhà tháo dỡ 950.555đ (chín trăm năm mươi nghìn năm trăm năm mươi lăm đồng) * Buộc ơng Đào Mạnh H1 phải hồn trả cho bà Bùi Thị H giá trị quyền sử dụng 24,24m2 đất 109.080.000đ (một trăm lẻ chín triệu khơng trăm tám mươi nghìn đồng) * Buộc bà Bùi Thị H phải trả cho vợ chồng ông Đào Mạnh H1 bà Phan Thị T giá trị 20m2 nhà đất nâng tổng cộng 50.878.000đ (năm mươi triệu, tám trăm bảy mươi tám nghìn đồng) * Buộc bà Bùi Thị H phải giao kỷ phần thừa kế đất vườn cho ông Đào Trọng Ng ông Đào Mạnh H1 người 3.685.808đ (ba triệu, sáu trăm tám mươi lăm nghìn, tám trăm lẻ tám đồng) * Buộc bà Bùi Thị H phải trả kỷ phần thừa kế đất vườn cho ông Đào Mạnh H2 1.842.904đ; Tiền đền bù 46,33m2 đất vườn 16.586.140đ; Tiền hỗ trợ 04 nhân đền bù đất màu 1.710.000đ; Tổng cộng 20.139.044đ; Được khấu trừ 10.000.000đ tiền đền bù đất ông H2 nhận, cịn cụ H phải trả cho ơng H2 10.139.044đ (mười triệu, trăm ba mươi chín nghìn, khơng trăm bốn mươi bốn đồng) Ngồi ra, Bản án sơ thẩm cịn tuyên nghĩa vụ chịu án phí, lệ phí đo đạc định giá quyền kháng cáo cho đương - Ngày 18/11/2022, Chánh án Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định có Văn số 1815/CV-TA kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị giám đốc thẩm Bản án sơ thẩm nêu lý do: Thửa đất số 49 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có diện tích 1.470m2, ngày 17/10/2014 ngày 03/02/2016, UBND thị xã A thu hồi diện tích 137,3m2 , diện tích cịn lại 1332,7m2 Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm định phân chia đất số 49 khơng trừ diện tích thu hồi mà lại chia diện tích đất theo diện tích giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (1.470,13m2) khơng đúng; ngồi ra, 57,54m2 đất giao cho ơng H1 có kỷ phần thừa kế ông H1 bà B 22,2m2, cụ H 24,24m2, ông H2 11,1m2, ơng H1 phải có trách nhiệm thối lại cho ông H2 giá trị đất theo giá thị trường 4.500.000đ/m2 X 11,1m2 = 49.950.000đ, phần định Bản án sơ thẩm không buộc ông Đào Mạnh H1 phải hồn trả cho ơng Đào Mạnh H2 giá trị quyền sử dụng đất ảnh hưởng đến quyền lợi ông H2 - Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 36/2022KN-DS ngày 29/12/2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng kháng nghị Bản án dân sơ thẩm nêu trên; đề nghị Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy toàn Bản án dân sơ thẩm số 06/2017/DS-ST ngày 05/12/2017 Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định để giải sơ thẩm lại, theo quy định pháp luật - Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: [1] Đối với đất số 49 theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có diện tích 1.470m2 Ngày 17/10/2014 UBND thị xã A ban hành Quyết định số 3917/QĐ-UBND thu hồi (lần 1) diện tích 41,3m2; ngày 03/02/2016 UBND thị xã A ban hành Quyết định số 3917/QĐ-UBND thu hồi (lần 2) diện tích 96m2 Tổng diện tích đất thu hồi 49 137,3m2 đất màu, diện tích đất màu cịn lại sau thu hồi 1332,7m2 Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm định phân chia đất số 49 khơng trừ diện tích thu hồi mà lại chia diện tích đất theo diện tích Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (ông H1 487,13m2, ông H2 509,25m2, cụ H 473,75m2 tổng cộng 1.470,13m2) khơng Sau án sơ thẩm có hiệu lực, cụ H có đơn yêu cầu thi hành án, trình thi hành án, cụ H chết; Chi cục Thi hành án dân thị xã A đình thi hành án nên quyền sử dụng đất chia cho cụ H, ông H1, ông H2 đất số 49 chưa thi hành mà ông H1 quản lý, sử dụng Năm 2020, ông Đào Trọng Ng khởi kiện yêu cầu chia thừa kế tài sản cụ H (trong có phần đất đất số 49) Qua xem xét thẩm định chỗ ngày 28/7/2022 tồn đất số 49 có diện tích theo trạng 1180,3m2 Như vậy, Bản án dân sơ thẩm xác định diện tích đất số 49 1.470,13m2, từ phân chia tài sản chung, chia thừa kế khơng với diện tích đất thực tế thi hành án [2] Ngoài ra, phần nhận định Bản án sơ thẩm (trang 11) có nội dung: 57,54m2 đất giao cho ơng H1 có kỷ phần thừa kế ông H1 bà B 22,2m2, cụ H 24,24m2, ông H2 11,1m2, ơng H1 phải có trách nhiệm thối lại cho cụ H ông H2 giá trị đất theo giá thị trường 4.500.000đ/m2, cụ thể: Cụ H: 24,24m2 x 4.500.000đ = 109.080.000đ Ông H2: 11,1m2 x 4.500.000đ = 49.950.000đ Nhưng phần định Bản án sơ thẩm khơng buộc ơng Đào Mạnh H1 phải hồn trả cho ông Đào Mạnh H2 giá trị quyền sử dụng 11,1m2 đất với số tiền 49.950.000đ không với nội dung nhận định án, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ông H2 Từ nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận toàn Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 36/2022/KN-DS ngày 29/12/2022 Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng Vì lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn điểm a khoản Điều 337; khoản Điều 343 Điều 345 Bộ luật tố tụng dân năm 2015; Hủy toàn Bản án dân sơ thẩm số 06/2017/DS-ST ngày 05/12/2017 Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định vụ án “Tranh chấp chia quyền sử dụng đất hộ gia đình, chia tài sản chung chia di sản thừa kế” nguyên đơn bà Bùi Thị H với bị đơn ông Đào Mạnh H1 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Giao hồ sơ vụ án cho Tịa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm định Nơi nhận: TM ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Viện trưởng VKSNDCC Đà Nẵng; - Tịa án nhân dân tỉnh tỉnh Bình Định (để biết); - Tịa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định (02 kèm hồ sơ vụ án để giải sơ thẩm lại); - Chi cục Thi hành án dân thị xã A, tỉnh Bình Định (để thi hành); - Các đương (theo địa chỉ); - Lưu: Phòng lưu trữ (VP); Phòng Giám đốc kiểm tra DS-KDTM-LĐ hồ sơ vụ án Nguyễn Văn Tiến