Đồ án tốt nghiệp nghiên cứu bảo quản thanh long ruột trắng sau thu hoạch bằng màng gelatin kết hợp với một số chất có khả năng kháng khuẩn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HỒ CHÍ MINH H ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP o C hi M h in NGHIÊN CỨU BẢO QUẢN THANH LONG RUỘT TRẮNG BẰNG MÀNG GELATIN KẾT HỢP VỚI MỘT SỐ CHẤT CÓ KHẢ NĂNG KHÁNG KHUẨN ity C ity rs ve ni U CÔNG NGHỆ SINH HỌC of Ngành: gy lo no ch Te Chuyên ngành: CÔNG NGHỆ SINH HỌC Giảng viên hướng dẫn : Ths Nguyễn Thị Thu Hương Sinh viên thực MSSV: 1311100291 : Trần Thị Thanh Hảo Lớp: 13DSH05 TP Hồ Chí Minh, 2017 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP LỜI CAM ĐOAN Đồ án tốt nghiệp cơng trình nghiên cứu thân dƣới hƣớng dẫn Ths.Nguyễn Thị Thu Hƣơng, giảng viên khoa Công nghệ sinh học – Thực phẩm – Mơi trƣờng, Trƣờng Đại Học Cơng Nghệ Tp HồChí Minh H Những kết có đƣợc đồ án hồn tồn khơng chép từ đồ án tốt o C nghiệp khác dƣới hình thức Các số liệu trích dẫn đồ án tốt nghiệp hi hồn tồn trung thực Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm đồ án h in M ity C TP HCM, ngày 20 tháng 07 năm 2017 rs ve ni U Sinh viên thực ity Trần Thị Thanh Hảo of gy lo no ch Te i ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này, bên cạnh cố gắng nỗ lực thân, nhận đƣợc động viên giúp đỡ lớn từ cá nhân tập thể Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo viên hƣớng dẫn ThS Nguyễn Thị Thu Hƣơng, giảng viên Khoa Công nghệ sinh học – Thực phẩm – Mơi trƣờng, ngƣời tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn, tạo điều kiện tốt cho tơi thực hồn thành H luận văn tốt nghiệp o C Tôi xin chân thành cảm ơn thầy Phịng thí nghiệm Trƣờng Đại học Cơng hi nghệ TP HCM tạo điều kiện sở vật chất tốt cho tơi thực hồn thành in M luận văn h Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ bạn nhóm sinh viên làm C ity nghiên cứu khoa học nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài U Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến gia đình bạn bè động viên giúp đỡ ity rs luận văn ve ni tạo điều kiện thuận lợi cho suốt q trình thực đề tài hồn thành Tp HCM, ngày 26 tháng 07 năm 2017 of lo no ch Te Sinh viên thực gy Trần Thị Thanh Hảo ii ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii LỜI MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Tình hình nghiên cứu ngồi nƣớc H 2.1 o Các nghiên cứu nƣớc C 2.2 Các nghiên cứu nƣớc hi Mục tiêu nghiên cứu M in Nhiệm vụ nghiên cứu h Phƣơng pháp nghiên cứu C ity Kết đạt đƣợc đề tài Tổng quan long ve 1.1 ni U Kết cấu đồ án tốt nghiệp Nguồn gốc phân loại 1.1.2 Đặc điểm thực vật 1.1.3 Đặc điểm sinh thái 11 1.1.4 Thành phần dinh dưỡng long 13 ity rs 1.1.1 of ch Te 1.1.5 lo no (Nguồn Sở Nông Nghiệp phát triển Nơng Thơn tỉnh Bình Thuận, 2002) 14 Một số sâu, bệnh rối loạn sinh lý long 14 gy b) Bệnh thán thƣ 16 1.2 Sự biến đổi long sau thu hoạch 16 1.2.1 Biến đổi vật lý 16 1.2.2 Sự biến đổi sinh lý – sinh hóa 18 1.3 Một số phƣơng pháp bảo quản long đƣợc sử dụng 20 1.3.1 Xử lý nhiệt trước bảo quản 20 1.3.2 Bảo quản nhiệt độ thấp 20 iii ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP 1.4 Tình hình xuất long 21 1.5 Bảo quản rau phƣơng pháp phủ màng 23 1.5.1 Định nghĩa 23 1.5.2 Đặc điểm vai trò 24 1.5.3 Các thành phần màng bảo quản trái 24 Chƣơng VẬT KIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 H 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 37 o C 2.2 Đối tƣợng, vật liệu nghiên cứu 37 hi 2.2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 37 M h in 2.2.3 Thiết bị dụng cụ 38 2.3 Bố trí thí nghiệm 39 C ity 2.4 Phƣơng pháp bố trí nghiệm: 41 ni U 2.4.1 Thí nghiệm 1: Xác định độ chín long ruột trắng 41 ve 2.4.2 Thí nghiệm 2: Xác định phƣơng pháp tiền xử lý thích hợp cho long ity rs ruột trắng 42 2.4.3 Thí nghiệm 3: Xác định nồng độ gelatin - nano bạc thích hợp cho long of ruột trắng 42 Te 2.4.4 Thí nghiệm 4: Xác định nồng độ gelatin - nano bạc acid lactic thích hợp ch lo no tạo màng cho long ruột trắng 43 2.4.2 Phƣơng pháp phân tích tiêu 44 gy Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 50 3.1 Xác định độ chín thu hái phù hợp long ruột trắng 50 3.2 Kết xác định dung dịch rửa thích hợp long ruột trắng 54 3.3 Xác định nồng độ gelatin nano bạc thích hợp cho trình bảo quản long ruột trắng 61 3.4 Xác định nồng độ gelatin- nano bạc acid lactic thích hợp tạo màng cho long ruột trắng 71 iv ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Chƣơng KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 80 4.1 Kết luận 80 4.2 Kiến nghị 83 TÀI LIỆU THAM KHẢO 84 PHỤ LỤC H o C hi h in M ity C ity rs ve ni U of gy lo no ch Te v ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ATTP : an toàn thực phẩm CD : chiều dài CR : chiều rộng ĐC : đối chứng NT : nghiệm thức TN H o : thí nghiệm C hi h in M ity C ity rs ve ni U of gy lo no ch Te vi ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Phân loại khoa học long [7] Bảng 1.2 Phân loại long Bảng 1.3 Thành phần dinh dƣỡng trái long (100g thịt quả) 13 Bảng 1.4 Thành phần axit amin thu đƣợc thủy phân 100g mẫu gelatin 27 Bảng 1.5 Độ tan gelatin theo nhiệt độ 28 H o Bảng 1.6 Tính chất acid lactic 33 C Bảng 3.1 Kết long thu hái độ chín khác 51 hi Bảng 3.2 Ảnh hƣởng loại chất xử lý đến chất lƣợng long 15 ngày M h in bảo quản 55 C Bảng 3.3 Ảnh hƣởng loại chất xử lý đến chất lƣợng long sau 30 ity ngày bảo quản 56 ni U Bảng 3.4 Kết tiêu theo dõi long ruột trắng 15 ngày bảo ve quản 62 ity rs Bảng 3.5 Kết tiêu theo dõi long ruột trắng 30 ngày bảo quản 63 of Bảng 3.7 Kết tiêu theo dõi long ruột trắng 30 ngày bảo Te quản 71 ch lo no Bảng 3.6 Kết tiêu theo dõi long ruột trắng 15 ngày bảo quản 72 gy vii ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 2.1 Sơ đồ thí nghiệm tổng quát 40 Sơ đồ 3.1 Biểu đồ thể ảnh hƣởng loại chất xử lý đến chất lƣợng long 57 Sơ đồ 3.2 Sơ đồ thể kết theo dõi long ruột trắng trình bảo quản 64 H Sơ đồ 3.3 Sơ đồ thể kết tiêu theo dõi long ruột trắng o C trình bảo quản 73 hi Sơ đồ 4.1 Sơ đồ quy trình bảo quản long ruột trắng 80 h in M ity C ity rs ve ni U of gy lo no ch Te viii ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Cây hoa long Hình 1.2 Quả long Hình 1.3 Quả long Hình 1.4 Cây long (a), hoa long (b) 11 Hình 1.5 Một số bệnh long 16 H o Hình 1.6 Tình hình xuất long 21 C hi Hình 1.7 Thanh long xuất 22 in M Hình 1.8 Cấu trúc phân tử gelatin 26 h Hình 1.9 Cơ chế kháng khuẩn bạc 31 C ity Hình 1.10 Ion bạc vơ hiệu hóa enzym chuyển hóa oxy vi khuẩn 32 ni U Hình 1.11 Ion bạc liên kết với base DNA 32 ve Hình 1.12 Cơng thức cấu tạo củac acid lactic [41] 34 ity rs Hình 1.13 Cơ chế bơm ATPase đẩy H+ khỏi tế bào [19] 35 Hình 2.1 Hóa chất nguyên liệu 38 of Hình 3.1 Thanh long ngày thu hái khác 52 Te ch Hình 3.2 Thanh long ngày thứ 15 54 lo no Hình 3.3 Thanh long bảo quản ngày thứ 15 66 Hình 3.4 Thanh long bảo quản ngày thứ 15 75 gy ix ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ ĐC 0.8400 0.3341 ( * -) NT1 0.8500 0.2972 ( -* -) NT2 1.0100 0.1217 NT3 1.0500 0.3466 NT4 1.0700 0.1929 NT5 1.0100 0.3195 ( -* ) ( -* -) ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ H o 0.50 0.75 1.00 1.25 C Pooled StDev = 0.2811 hi Grouping Information Using Tukey Method M Grouping NT3 1.0500 A NT5 1.0100 A NT2 1.0100 A NT1 0.8500 A ĐC 0.8400 A rs ve A ni 1.0700 U ity NT4 C Mean h N in NT Means that not share a letter are significantly different ity One-way ANOVA: HAM LUONG ACID TONG 30 NGAY versus NT MS F P 0.8954 0.1791 2.47 0.092 Error 12 0.8696 0.0725 Total 17 1.7650 NT S = 0.2692 R-Sq = 50.73% R-Sq(adj) = 30.20% gy lo no ch SS Te DF of Source Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -+ -+ -+ -+ ĐC 0.3700 0.2506 NT1 0.6900 0.4133 NT2 0.8100 0.2193 NT3 0.9900 0.2100 ( * -) NT4 1.0200 0.2261 ( -* -) NT5 0.9300 0.2406 ( -* ) ( -* ) ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 17 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP 0.35 0.70 1.05 1.40 Pooled StDev = 0.2692 Grouping Information Using Tukey Method NT N Mean NT4 1.0200 A NT3 0.9900 A NT5 0.9300 A NT2 0.8100 A NT1 H A 0.3700 A C 0.6900 o ĐC Grouping hi Means that not share a letter are significantly different M One-way ANOVA: HAM LUONG VITAMIN C 15 NGAY versus NT SS F P 3.6212 0.7242 7.25 0.002 Error 12 1.1983 0.0999 Total 17 4.8194 ity R-Sq(adj) = 64.78 ve ni R-Sq = 75.14% U S = 0.3160 C NT MS h DF in Source Individual 95% CIs For Mean Based on rs Pooled StDev ĐC 4.2200 0.2265 NT1 4.7633 0.6255 NT2 5.3600 0.1931 NT3 5.2500 0.2095 NT4 5.5300 0.2443 NT5 5.3200 0.1253 + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) ( -* ) gy lo no ch StDev Te Mean of N ity Level ( * -) ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ 4.20 4.80 Pooled StDev = 0.3160 Grouping Information Using Tukey Method NT N Mean Grouping NT4 5.5300 A NT2 5.3600 A NT5 5.3200 A NT3 5.2500 A 18 5.40 6.00 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NT1 4.7633 A B ĐC 4.2200 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: HAM LUONG VITAMIN C 30 NGAY versus NT Source DF SS MS F P 2.941 0.588 5.51 0.007 Error 12 1.281 0.107 Total 17 4.222 NT S = 0.3267 R-Sq = 69.66% R-Sq(adj) = 57.02% H o Individual 95% CIs For Mean Based on C Pooled StDev hi N Mean StDev -+ -+ -+ -+ ĐC 1.3500 NT1 1.4400 0.4597 NT2 2.0600 0.0854 ( -* -) NT3 2.0800 0.0889 ( * -) NT4 2.4700 0.5260 NT5 2.2000 0.1652 M Level 0.3315 ( -* -) in h ( -* -) ity C U ( -* ) ve ni ( -* -) -+ -+ -+ -+ rs 1.00 1.50 Grouping 2.4700 A NT5 2.2000 A B NT3 2.0800 A B NT2 2.0600 A B NT1 1.4400 B ĐC 1.3500 B gy lo no ch NT4 Te Mean of Grouping Information Using Tukey Method N 2.50 ity Pooled StDev = 0.3267 NT 2.00 Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: HAM LUONG CHAT RAN HOA TAN 15 NGAY versus NT Source NT Total DF SS MS F 1.777 0.355 1.85 17 4.078 S = 0.4379 R-Sq = 43.57% P 0.177rror 12 2.301 0.192 R-Sq(adj) = 20.06% Individual 95% CIs For Mean Based on 19 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+- ĐC 16.860 0.704 ( * ) NT1 17.130 0.376 NT2 17.530 0.296 NT3 17.680 0.478 NT4 17.760 0.329 NT5 17.330 0.296 ( * -) ( * ) ( -* ) ( * ) ( * ) + -+ -+ -+- H o 16.80 17.40 18.00 18.60Pooled C StDev = 0.438 hi Grouping Information Using Tukey Method M N Mean Grouping NT4 17.7600 A NT3 17.6800 A NT2 17.5300 A NT5 17.3300 A NT1 17.1300 A ĐC 16.8600 A h in NT ity C rs ve ni U Means that not share a letter are significantly different ity One-way ANOVA: HAM LUONG CHAT RAN HOA TAN 30 NGAY versus NT of DF SS MS F P 5.444 1.089 6.12 0.005 Error 12 2.135 0.178 Total 17 7.579 S = 0.4218 R-Sq = 71.82% R-Sq(adj) = 60.09% gy lo no ch NT Te Source Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - ĐC 19.000 0.229 ( * -) NT1 19.870 0.365 NT2 20.240 0.190 NT3 20.560 0.585 NT4 20.640 0.547 ( -* ) ( * -) ( -* ) ( -* ) 20 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NT5 20.270 0.452 ( -* ) + -+ -+ -+ 18.90 19.60 20.30 21.00 Pooled StDev = 0.422 Grouping Information Using Tukey Method N Mean NT4 20.6400 A NT3 20.5600 A NT5 20.2700 H A NT2 20.2400 A NT1 19.8700 A B ĐC 19.0000 M o NT Grouping C hi B in h Mens that not share a letter are significantly different F P 462430044 92486009 5.55 0.007 Error 12 199923867 16660322 Total 17 662353911 S = 4082 R-Sq = 69.82% ity rs ve NT MS ni SS U DF ity Source C One-way ANOVA: VSV HIEU KHI 15 NGAY versus NT R-Sq(adj) = 57.24 of Individual 95% CIs For Mean Based on N Mean StDev ĐC 30300 1723 NT1 26573 8143 NT2 22253 3575 NT3 27413 3826 NT4 15317 1335 NT5 19670 1222 -+ -+ -+ -+ gy lo no ch Level Te Pooled StDev ( * -) ( * ) ( -* ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -14000 21000 Pooled StDev = 4082 Grouping Information Using Tukey Method NT N Mean Grouping 21 28000 35000 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP ĐC 30300 A NT3 27413 A NT1 26573 A NT2 22253 A B NT5 19670 A B NT4 15317 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: VSV HIEU KHI 30 NGAY versus NT DF NT H SS MS F P 522213494 104442699 5.08 0.010 Error 12 246777467 20564789 Total 17 768990961 o Source C hi M S = 4535 R-Sq = 67.91% R-Sq(adj) = 54.54% h in C ity Individual 95% CIs For Mean Based on 1728 NT1 32823 7403 NT2 26123 6631 NT3 20510 1198 NT4 32763 3934 NT5 24530 2171 ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) gy lo no ch 35733 Te of ĐC -+ -+ -+ -+ ity StDev rs Mean ve N ni Level U Pooled StDev -+ -+ -+ -+ 21000 28000 Pooled StDev = 4535 Grouping Information Using Tukey Method NT N Mean ĐC 35733 A NT1 32823 A B NT4 32763 A B NT2 26123 A B NT5 24530 A B NT3 20510 B 35000 42000 Grouping Means that not share a letter are significantly different 22 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP PHỤ LỤC D: KẾT QUẢ XÁC ĐỊNH NỒNG ĐỘ GELATIN, NANO BẠC VÀ ACID LACTIC THÍCH HỢP CHO QUÁ TRÌNH BẢO QUẢN CỦA THANH LONG RUỘT TRẮNG D.1 Hình ảnh H o C hi h in M NT1 NT2 ity C ĐC ity rs ve ni U of Te NT4 NT5 gy lo no ch NT3 Hình D.1 Tổng vi sinh vật hiếu khí độ pha loãng 10-2 D.2 Kết xử lý số liệu One-way ANOVA: HAO HUT KHOI LUONG versus NT 15 Source DF SS MS F P 13.5206 2.7041 34.88 0.000 Error 12 0.9304 0.0775 Total 17 14.4510 NT S = 0.2784 R-Sq = 93.56% R-Sq(adj) = 90.88% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev 23 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Level N Mean StDev ĐC 4.4300 0.2234 NT1 2.1100 0.1682 NT2 1.9200 0.2261 NT3 2.0500 0.1054 NT4 2.8100 0.5168 NT5 2.2700 0.2402 + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( * -) ( -* ) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 2.0 3.0 4.0 5.0 H o Pooled StDev = 0.2784 C Grouping Information Using Tukey Method hi N Mean Grouping ĐC 4.4300 NT4 2.8100 B NT5 2.2700 B C NT1 2.1100 B C NT3 2.0500 B C NT2 1.9200 C A h in M NT ity C ve ni U Means that not share a letter are significantly different rs One-way ANOVA: HAO HUT KHOI LUONG versus NT 30 ngày MS F P 33.554 6.711 27.29 0.000 Error 12 2.951 0.246 Total 17 36.505 NT R-Sq = 91.92% R-Sq(adj) = 88.55% gy lo no ch S = 0.4959 Te SS of DF ity Source Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev ĐC 6.2500 0.3704 NT1 3.0500 0.0889 NT2 2.1500 0.2000 NT3 2.4500 0.2551 NT4 3.1600 1.0962 NT5 4.1200 0.1539 + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 1.5 3.0 24 4.5 6.0 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Pooled StDev = 0.4959 Grouping Information Using Tukey Method NT N Mean ĐC 6.2500 NT5 4.1200 B NT4 3.1600 B C NT1 3.0500 B C NT3 2.4500 B C NT2 H Grouping A C o 2.1500 C Means that not share a letter are significantly different hi One-way ANOVA: TY LE HU HONG 15 NGAY versus NT M Source SS 1111.4 Error 12 521.3 Total 17 1632.6 F P 5.12 0.010 43.4 R-Sq(adj) = 54.77% U R-Sq = 68.07% ity C S = 6.591 222.3 h NT MS in DF ve ni Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev 29.170 4.160 NT1 12.500 4.170 NT2 4.170 4.165 NT3 8.330 4.160 NT4 16.670 8.340 NT5 12.500 11.033 ( * ) ( -* ) ( -* ) ( * ) gy lo no ch ĐC -+ -+ -+ -+ Te StDev of Mean ity N rs Level ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -0 12 Pooled StDev = 6.591 Grouping Information Using Tukey Method NT N Mean Grouping ĐC 29.170 A NT4 16.670 A B NT5 12.500 A B NT1 12.500 A B NT3 8.330 B 25 24 36 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NT2 4.170 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: TY LE HU HONG 30 NGAY versus NT Source DF SS MS F P 9453 1891 2.48 0.091 Error 12 9134 761 Total 17 18586 NT S = 27.59 R-Sq = 50.86% R-Sq(adj) = 30.38% Individual 95% CIs For Mean Based on H o Pooled StDev N Mean StDev ĐC 83.33 29.16 NT1 20.83 11.02 NT2 12.50 7.21 NT3 25.00 32.55 NT4 33.33 23.20 NT5 37.50 44.10 C Level + -+ -+ -+ - hi ( * ) ( * ) h in M ( -* ) ( -* ) ity C ( -* ) U ( -* ) Pooled StDev = 27.59 Grouping ĐC 83.33 A NT5 37.50 A NT4 33.33 A NT3 25.00 A NT1 20.83 A NT2 12.50 A gy lo no ch Te Mean 120 of N 80 ity Grouping Information Using Tukey Method NT 40 rs ve ni + -+ -+ -+ - Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: HAM LUONG ACID TONG SO 15 Source DF SS MS F P 0.0330 0.0066 0.27 0.923 Error 12 0.2970 0.0248 Total 17 0.3300 NT S = 0.1573 R-Sq = 10.00% NGAY versus NT R-Sq(adj) = 0.00% 26 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev ĐC 1.1300 0.1375 NT1 1.1900 0.2227 NT2 1.2200 0.0624 NT3 1.1700 0.0361 NT4 1.2100 0.2621 NT5 1.1000 0.0781 + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) ( * -) ( * ) ( -* ) ( * -) H o + -+ -+ -+ - C 0.90 1.05 1.20 1.35 hi Pooled StDev = 0.1573 M Grouping Information Using Tukey Method in Grouping NT4 1.2100 A NT1 1.1900 A NT3 1.1700 A ĐC 1.1300 A NT5 1.1000 A ity rs A ve 1.2200 ni U NT2 ity Mean C N h NT Means that not share a letter are significantly different of One-way ANOVA: HAM LUONG ACID TONG SO 30 NGAY versus NT SS MS F P 0.4743 0.0949 2.34 0.105 Error 12 0.4856 0.0405 Total 17 0.9598 NT S = 0.2012 R-Sq = 49.41% R-Sq(adj) = 28.33% gy lo no ch DF Te Source Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev ĐC 0.6500 0.2007 NT1 1.0500 0.1353 NT2 1.1500 0.2816 NT3 0.9300 0.2030 NT4 1.0900 0.1833 NT5 0.9400 0.1735 -+ -+ -+ -+-( * -) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* ) ( -* ) 27 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP -+ -+ -+ -+-0.60 0.90 1.20 1.50 Pooled StDev = 0.2012 Grouping Information Using Tukey Method N Mean NT2 1.1500 A NT4 1.0900 A NT1 1.0500 A NT5 0.9400 A NT3 H Grouping 0.9300 A ĐC 0.6500 A o NT C hi Means that not share a letter are significantly different M One-way ANOVA: HAM LUONG VITAMIN C 15 SS F P 4.7494 0.9499 16.00 0.000 Error 12 0.7124 0.0594 Total 17 5.4618 ity R-Sq(adj) = 81.52% ve ni R-Sq = 86.96% U S = 0.2437 C NT MS h DF in Source NGAY versus NT Individual 95% CIs For Mean Based on rs Pooled StDev ĐC 4.4200 0.3816 NT1 5.6100 0.1389 NT2 5.9200 0.3470 NT3 5.8600 0.0755 NT4 5.7600 0.0964 NT5 5.7100 0.2364 -+ -+ -+ -+ -( * ) ( -* ) ( * ) gy lo no ch StDev Te Mean of N ity Level ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -4.20 4.80 Pooled StDev = 0.2437 Grouping Information Using Tukey Method NT N Mean Grouping NT2 5.9200 A NT3 5.8600 A NT4 5.7600 A 28 5.40 6.00 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NT5 5.7100 A NT1 5.6100 A ĐC 4.4200 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: HAM LUONG VITAMIN C 30 NGAY versus NT Source DF SS MS F P 2.8174 0.5635 16.52 0.000 Error 12 0.4093 0.0341 Total 17 3.2267 NT H R-Sq = 87.32% o S = 0.1847 R-Sq(adj) = 82.03% C Individual 95% CIs For Mean Based on hi Pooled StDev N Mean + -+ -+ -+ - ĐC 1.0533 0.3113 ( * ) NT1 2.0700 0.1311 NT2 2.2500 0.1054 NT3 2.0500 0.0872 NT4 2.1200 0.0624 NT5 1.9300 0.2606 h StDev in M Level C ( -* ) ity ( * ) U ( * ) ve ni ( -* ) ( * -) rs + -+ -+ -+ - ity 1.00 1.50 Grouping NT2 2.2500 A NT4 2.1200 A NT1 2.0700 A NT3 2.0500 A NT5 1.9300 A ĐC 1.0533 gy lo no ch Mean Te Grouping Information Using Tukey Method N 2.50 of Pooled StDev = 0.1847 NT 2.00 B Means that not share a letter are significantly different One-way ANOVA: HAM LUONG CHAT RAN HOA TAN 15 Source NT Error DF SS MS F P 4.0161 0.8032 28.01 0.000 12 0.3441 0.0287 29 NGAY versus NT ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP Total 17 4.3602 S = 0.1693 R-Sq = 92.11% R-Sq(adj) = 88.82 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev N Mean StDev + -+ -+ -+ - ĐC 17.000 0.173 ( -* -) NT1 18.143 0.122 NT2 18.430 0.113 NT3 18.060 0.056 NT4 NT5 H Level ( -* -) ( * -) 0.081 17.480 0.324 o 17.963 ( -* -) ( -* ) C ( * -) hi + -+ -+ -+ - M 17.00 17.50 18.00 18.50 h in C Pooled StDev = 0.169 Mean Grouping NT2 18.4300 A NT1 18.1433 A B NT3 18.0600 A B NT4 17.9633 B NT5 17.4800 ĐC 17.0000 ity rs ve ni N U NT ity Grouping Information Using Tukey Method of C Te D One-way ANOVA: HAM LUONG CHAT RAN HOA TAN 30 Source DF SS MS F P 2.9137 0.5827 20.42 0.000 Error 12 0.3424 0.0285 Total 17 3.2561 NT S = 0.1689 R-Sq = 89.48% gy lo no ch Means that not share a letter are significantly different NGAY versus NT R-Sq(adj) = 85.10% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev + -+ -+ -+ - ĐC 19.420 0.075 ( -* ) NT1 19.907 0.248 ( -* -) 30 ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NT2 20.630 0.082 NT3 20.253 0.065 NT4 19.830 0.263 NT5 19.603 0.155 ( * -) ( -* -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 19.50 20.00 20.50 21.00 Pooled StDev = 0.169 Grouping Information Using Tukey Method NT N H NT2 20.6300 NT3 20.2533 A B NT1 19.9067 M NT4 19.8300 B C D NT5 19.6033 C D ĐC 19.4200 D o Mean Grouping C A hi B C h in ity C ity rs ve ni U Means that not share a letter are significantly different of gy lo no ch Te 31