Báo cáo nghiên cứu khoa học " THỤ LÝ VỤ ÁN KINH TẾ NHỮNG BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN " doc

49 THỤ LÝ VỤ ÁN KINH TẾ NHỮNG BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Đoàn Đức Lương Trường Đại học khoa học, Đại học Huế Việc giải quyết các vụ án kinh tế, dân sự, hành chính, lao động nói chung và vụ án kinh tế nói riêng phải tuân theo những trình tự, thủ tục nhất định. Giải quyết vụ án kinh tế tại Tòa án trên cơ sở Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1996, theo đó việc khởi kiện và thụ lý vụ án được quy định từ Điều 31 đến Điều 33. Thụ lý vụ án kinh tế có ý nghĩa quan trọng vì nó đặt trách nhiệm của Tòa án phải giải quyết vụ án trong thời hạn nhất định kể từ thời điểm thụ lý vụ án; đồng thời kể từ thời điểm này Tòa án mới tiến hành các hoạt động tố tụng để giải quyết vụ án. Tuy nhiên, trong thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật về thụ lý vụ án kinh tế còn gặp nhiều vướng mắc do pháp luật thiếu thống nhất, thiếu cụ thể. Vì vậy, trong bài viết này chúng tôi phân tích các quy định của pháp luật về những bất cập của thụ lý vụ án kinh tế và đưa ra nhưng giải pháp trong quá trình xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự. 1. Pháp luật hiện hành về thụ lý vụ án kinh tế. Theo quy định tại Điều 1 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994 thì cá nhân, pháp nhân theo thủ tục do pháp luật quy định có quyền khởi kiện vụ án kinh tế để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của 50 mình. Quyền khởi kiện vụ án kinh tế là cơ sở pháp lý đầu tiên để các chủ thể tham gia vào quan hệ tố tụng, thể hiện quyền tự định đoạt của đương sự. Tuy nhiên, không phải bất kỳ chủ thể nào khởi kiện vụ án kinh tế Tòa án cũng thụ lý giải quyết, việc giải quyết của Tòa án khi đảm bảo các điều kiện sau: Thứ nhất , chủ thể khởi kiện phải có tư cách pháp lý. Đối với cá nhân thực hiện quyền khởi kiện bằng việc trực tiếp ký vào đơn khởi kiện hoặc thông qua người đại diện theo ủy quyền. Đối với năng lực hành vi tố tụng của cá nhân trong Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự năm 1989 quy định cụ thể, việc khởi kiện vụ án kinh tế thì những chủ thể kinh doanh luôn luôn phải đảm bảo năng lực hành vi đầy đủ mới được tiến hành các hoạt động kinh doanh nên trong Pháp lệnh thủ tục giải quyết vụ án kinh tế không đề cập đến năng lực hành vi tố tụng. Đối với pháp nhân thực hiện quyền khởi kiện thông qua người đại diện bằng văn bản. Trong tố tụng dân sự thì Viện kiểm sát có quyền khởi tố, tổ chức xã hội có quyền khởi kiện vì lợi ích chung trong những trường hợp nhất định liên quan đến người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự Trong tố tụng kinh tế pháp luật không quy định quyền khởi tố của Viện kiểm sát, quyền khởi kiện của tổ chức xã hội vì công việc kinh doanh là vấn đề riêng tư của các chủ thể, các cá nhân hoặc pháp nhân có đủ khả năng cân nhắc có nên khởi kiện tại Tòa án hay lựa chọn những phương thức giải quyết khác phù hợp hơn. Thứ hai, việc khởi kiện vụ án kinh tế thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Việc xác định vụ án có phải là vụ án kinh tế và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân hay không thông qua việc nghiên cứu đơn khởi kiện, các tài liệu do nguyên đơn cung cấp và đối chiếu với Điều 12 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994: - Các tranh chấp về hợp đồng kinh tế giữa pháp nhân với pháp nhân, giữa pháp nhân với cá nhân có đăng ký kinh doanh. 51 - Các tranh chấp giữa các thành viên trong công ty với nhau và các thành viên công ty với công ty liên quan đến quá trình thành lập, hoạt động và giải thể công ty. - Các tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu. Khi đã xác định vụ án kinh tế thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cũng cần lưu ý các bên có thỏa thuận trọng tài hay không. Theo Điều 1, Điều 3 và Điều 5 của Pháp lệnh trọng tài Thương mại năm 2003 và Nghị quyết 05/2003/NĐ - HĐTP Tòa án nhân dân tối cao thì trọng tài thương mại có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh tronh hoạt động thương mại nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thỏa thuận trọng tài. Tuy nhiên, cũng có trường hợp thỏa thuận trọng tài nhưng thỏa thuận bị vô hiệu theo Điều 10 của Pháp lệnh trọng tài thương mại, có quyết định của Tòa án hủy quyết định của trọng tài (nếu các bên không có thỏa thuận khác thì Tòa án vẫn thụ lý giải quyết). Thứ ba. thủ tục khởi kiện chỉ được khởi kiện đối với những việc còn thời hiệu khởi kiện. Việc xác định thời hiệu khởi kiện đối với các tranh chấp kinh tế có ý nghĩa quan trọng để Tòa án thụ lý giải quyết hay không. Thời hiệu khởi kiện vụ án kinh tế là 06 tháng kể từ ngày phát sinh tranh chấp, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Ngoài ra trong một số trường hợp luật chuyên ngành có quy định thời hiệu khởi kiện riêng " thời hiệu tố tụng áp dụng cho tất cả các hành vi thương mại là 02 năm kể từ thời điểm phát sinh quyền khiếu nại" (Điêu 242 của Luật Thương mại). Thứ tư, chủ thể khởi kiện chỉ được khởi kiện những việc trước đó Tòa án chưa giải quyết bằng bản án hay quyết định có hiệu lực của Tòa án hay của cơ quan có thẩm quyền khác. 52 Việc giải quyết các tranh chấp kinh tế thường thông qua các hình thức thương lượng, hòa giải, trọng tài hoặc Tòa án. Trong trường hợp vụ án kinh tế đã được gải quyết bằng quyết định, bản án của Tòa án hoặc quyết định trọng tài đã có hiệu lực pháp luật thì Tòa án không thụ lý giải quyết nữa mà trả lại đơn cho đương sự theo khoản 03 Điều 32 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế. Sau khi nghiên cứu đơn kiện và các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp thấy đủ các điều kiện nêu trên và vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp mình thì thông báo ngay cho nguyên đơn biết. Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được thông báo nguyên đơn phải nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật và Tòa án vào sổ thụ lý vụ án kể từ ngày nguyên đơn xuất trình chứng cứ về việc nộp tiền tạm ứng án phí. 2. Những bất cập của pháp luật về thụ lý vụ án kinh tế và giải pháp. Điều 33 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế quy định " Nếu Tòa án xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền của mình thì phải thông báo ngay cho nguyên đơn biết". Thời gian từ khi Tòa án nhận đơn khởi kiện đến khi thông báo cho nguyên đơn biết được xác định là bao nhiêu được hiểu một cách trừu tượng "thông báo ngay" nên dẫn đến việc kéo dài việc xem xét đơn khởi kiện và thụ lý vụ án. Theo pháp luật hiện hành thì thụ lý vụ án kinh tế, dân sự, lao động được quy định trong ba pháp lệnh khác nhau. Theo Điều 37 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự thì trong thời hạn một tháng hoặc tối đa là hai tháng kể từ ngày Tòa án nhận đơn, đương sự phải nộp tạm ứng án phí thì Tòa án không thụ lý vụ án. Việc thụ lý vụ án lao động theo Điều 35 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các tranh chấp lao động năm 1996 thì thời hạn bảy ngày kể từ ngày nộp đơn nguyên đơn phải nộp tiền tạm ứng án phí. Như vậy, thời hạn và thời điểm tiến hành thủ tục thụ lý vụ án không thống nhất mà không thể lý giải được các 53 quy định này dựa trên cơ sở khoa học nào. Đối với vụ án kinh tế thời hạn nộp tạm ứng án phí là một hoặc hai tháng kể từ ngày nhận đơn. Theo chúng tôi khi xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự nên quy định về thụ lý vụ án kinh tế, lao động, dân sự thống nhất về thời điểm: người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn hai mươi ngày kể từ ngày nhận được giấy báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí. Trong trường hợp không đủ điều kiện thụ lý thì Tòa án trả lại đơn kiện cho người khởi kiện. Điều 32 của Pháp lệnh quy định việc trả lại đơn kiện: Người khởi kiện không có quyền khởi kiện, thời hiệu khởi kiện đã hết, sự việc đã được giải quyết bằng bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.Khi trả lại đơn kiện thẩm phán có phải ra một quyết định về việc trả lại đơn kiện hay không. Pháp luật hiện hành mới chỉ quy định những căn cứ mà chưa quy định trình tự thủ tục trả lại đơn kiện. Trong thực tế nhiều trường hợp do nhận thức khác nhau về điều kiện thụ lý (như Tòa án cho rằng đã hết thời hiệu khởi kiện, người khởi kiện lại chứng minh rằng còn thời hiệu khởi kiện và việc trả lại đơn kiện không có cơ sở), người khởi kiện không thể khiếu nại việc không thụ lý của Tòa án vì không có văn bản. Vấn đề này hiện nay có ý kiến cho rằng Tòa án phải ra quyết định thụ lý vụ án hoặc quyết định không thụ lý vụ án và trả lại đơn kiện. Trong trường hợp này người khởi kiện có quyền khiếu nại quyết định không thụ lý của Tòa án. Theo chúng tôi để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện thì Tòa án khi trả lại đơn khởi kiện không qua văn bản trả lại đơn kiện (chẳng hạn thông báo về việc trả lại đơn kiện) trong đó có nêu rõ lý do. Trong trường hợp người khởi kiện không thống nhất với văn bản trả lại đơn khởi kiện do thẩm phán ký có quyền khiếu nại với chánh án Tòa án có thẩm quyền. Nếu theo quan điểm thẩm phán ra quyết định không thụ lý vụ án kinh tế là chưa phù hợp vì từ thời điểm thụ lý vụ án mới xác định trách nhiệm của Tòa án trong việc giải quyết vụ án và ra các quyết định theo pháp luật tố tụng, thẩm phán không thể ra các quyết định trước khi thụ lý vụ án. 54 Trong các quy định của pháp luật phải xác định rõ thời gian mà không nên quy định chung chung "thông báo ngay" dẫn đến việc áp dụng không thống nhất. Trên thực tế có những vụ án thời hạn một tuần kể từ ngày nộp đơn đã có thông báo nộp tạm ứng án phí, ngược lại có những vụ án nguyên đơn nộp đơn một vài tháng mà không được thông báo. Do vậy, đối với các vụ án dân sự, kinh tế, lao động nói chung và án kinh tế nói riêng liên quan đến lợi ích của các chủ thể nên cần xác định thời gian xem xét đơn khởi kiện cụ thể. Hiện nay trong dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự (lần thứ 11) tại Điều 172 vẫn giữ nguyên quy định của các pháp lệnh là "Tòa án thông báo ngay cho người khởi kiện" là chưa hợp lý. Đối với quy định này theo chúng tôi có thể quy định theo hướng: Trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện Tòa án phải thông báo cho người khởi kiện biết để làm thủ tục nộp tiền tạm ứng án phí. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Các văn bản pháp luật về tố tụng dân sự, kinh tế, lao động, hành chính và thi hành án, nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội (2001). 2. Phạm Thanh Phấn, Nguyễn Huy Anh. Những nội dung cơ bản trong Luật Thương mại nước CHXHCN Việt Nam, nxb Đồng Nai (1997). 3. Phan Hữu Thư. Xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự. Những vấn đề lý luận và thực tiễn. NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội (2001). 4. Ủy ban thường vụ Quốc hội. Pháp lệnh trọng tài thương mại năm (2003). TÓM TẮT Thụ lý vụ án kinh tế là công việc dầu tiên của Tòa án, là bước mở đầu của quá trình tố tụng. Tuy nhiên, các quy định của pháp luật hiện hành về thụ lý vụ 55 án kinh tế còn khái quát, nhiều điểm bất hợp lý. Trong bài viết này chúng tôi phân tích các quy định của pháp luật, những bất cập và đưa ra những giải pháp về thụ lý vụ án kinh tế trong quá trình xây dựng Bộ luật tố tụng dân sự. 56 THE ENROLMENT OF ECONOMIC CASE - THE DRAWBACKS AND SOLUTIONS TO PERFECT Doan Duc Luong College of Sciences, Hue University SUMMARY The enrolment of economic case is first activity of the Court and it is also the first step of legal procedure.The legal provisions of the enrolment of economic case, however, are quite general and some of them are irritional. In this writing, we would like to analyse the current legal provisions, their drawbacks and propose the solutions to perfect them in the process of building the Vietnamese Civil Procedure Code. . 49 THỤ LÝ VỤ ÁN KINH TẾ NHỮNG BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Đoàn Đức Lương Trường Đại học khoa học, Đại học Huế Việc giải quyết các vụ án kinh tế, dân sự, hành chính,. tạm ứng án phí. 2. Những bất cập của pháp luật về thụ lý vụ án kinh tế và giải pháp. Điều 33 của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế quy định " Nếu Tòa án xét thấy vụ án thuộc. nói chung và vụ án kinh tế nói riêng phải tuân theo những trình tự, thủ tục nhất định. Giải quyết vụ án kinh tế tại Tòa án trên cơ sở Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1996,