Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và một số biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, chất lượng cam sành bố hạ trồng tại thái nguyên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM TỐNG HỒNG HUYÊN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH BỐ HẠ TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, NĂM 2023 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM TỐNG HỒNG HUN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAM SÀNH BỐ HẠ TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 9620110 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Giáo viên hướng dẫn khoa học: GS.TS Ngơ Xn Bình TS Bùi Quang Đãng HÀ NỘI, NĂM 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi với nhóm nghiên cứu, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cám ơn, thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Tác giả luận án Tống Hoàng Huyên ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận án, tơi nhận hướng dẫn bảo tận tình thầ y, cô giáo, giúp đỡ, đô ̣ng viên ba ̣n bè, đồng nghiệp gia đình Trước tiên, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắ c tới GS.TS Ngơ Xn Bình TS Bùi Quang Đãng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian ta ̣o điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Ban Thông tin Đào ta ̣o Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Viện Nghiên cứu Rau quả, cán bô ̣ viên chức Khoa Công nghệ Sinh học Công nghệ Thực phẩm, Trường Đa ̣i học Nông Lâm - Đa ̣i học Thái Nguyên tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận án Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám đốc đồng nghiệp ta ̣i Trung tâm Giống Bắ c Giang giúp đỡ ta ̣o điều kiện cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, ba ̣n bè, đồng nghiệp em sinh viên thực tập tốt nghiệp giúp đỡ mă ̣t, ̣ng viên, khuyến khích tơi hồn thành luận án Trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Nghiên cứu sinh Tống Hoàng Huyên iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC VÀ NỘI DUNG BẢNG vii DANH MỤC VÀ NỘI DUNG HÌNH xi MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết Mục tiêu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Pha ̣m vi nghiên cứu 4.1 Thời gian nghiên cứu: tiến hành từ năm 2017 đến năm 2020 Những đóng góp luận án CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Giới thiệu chung ăn có múi 1.1.1 Nguồn gốc, phân loa ̣i 1.1.2 Đă ̣c điểm thực vật có múi 1.1.3 Yêu cầ u sinh thái 12 1.1.4 Giá trị sử dụng 14 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ có múi giới Việt Nam 16 1.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ có múi giới 16 1.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ có múi Việt Nam 19 1.3 Tình hình nghiên cứu giới nước có múi 23 iv 1.3.1 Mô ̣t số kết nghiên cứu đă ̣c điểm nông học chủ yếu có múi 23 1.3.2 Mơ ̣t số kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng có múi 26 1.3.3 Mô ̣t số kết nghiên cứu kỹ thuật ghép có múi 33 CHƯƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Địa điểm vật liệu nghiên cứu 37 2.1.1 Địa điểm nghiên cứu 37 2.1.2 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 37 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 37 2.2 Nô ̣i dung nghiên cứu 37 2.2.1 Nghiên cứu mô ̣t số đă ̣c điểm nông sinh học giống cam sành Bố Ha ̣ 37 2.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mô ̣t số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, suất chất lượng cam sành Bố Ha 37 ̣ 2.3 Phương pháp nghiên cứu 38 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu mô ̣t số đă ̣c điểm nông sinh học giống cam sành Bố Ha 38 ̣ 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng mô ̣t số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, suất chất lượng cam sành Bố Ha 46 ̣ 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 53 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 54 3.1 Kết nghiên cứu mô ̣t số đă ̣c điểm nông sinh học cam sành Bố Ha ̣ 54 3.1.1 Kết nghiên cứu đă ̣c điểm hình thái giống cam sành Bố Ha ̣ 54 3.1.2 Kết nghiên cứu đa da ̣ng di truyền cam sành Bố Ha ̣ thị phân tử ISSR RADP 66 3.1.3 Kết nghiên cứu đă ̣c điểm sinh trưởng đợt lô ̣c giống cam sành v Bố Ha 71 ̣ 3.1.4 Kết nghiên cứu nguồn gốc phát sinh mối liên hệ đợt lô ̣c cam sành Bố Ha 80 ̣ 3.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mô ̣t số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, suất chất lượng cam sành Bố Ha 90 ̣ 3.2.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng cắ t tỉa đến sinh trưởng suất cam sành Bố Ha ̣ 90 3.2.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng biện pháp khoanh vỏ đến suất, chất lượng cam sành Bố Ha 98 ̣ 3.2.3 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mô ̣t số chế phẩm bón đến suất, chất lượng cam sành Bố Ha ̣ 104 3.2.4 Kết nghiên cứu ảnh hưởng gốc ghép thời vụ ghép đến sinh trưởng cam sành Bố Ha 128 ̣ KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 149 Kết luận 149 1.1 Đă ̣c điểm nông sinh học cam sành Bố Ha ̣ 149 1.2 Mô ̣t số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng cam sành Bố Ha 150 ̣ Đề nghị 152 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT SST Từ, thuật ngữ viết tắt Nghĩa đầy đủ từ, thuật ngữ CT Công thức ĐC Đối chứng HY Hàm Yên vii DANH MỤC VÀ NỘI DUNG BẢNG TT BẢNG TRANG 1.1 Thành phầ n dinh dưỡng 100 g cam tươi 15 1.2 Sản lượng cam châu lục 10 năm gầ n 17 1.3 Tổng sản lượng cam nước Thế giới từ năm 2019 đến tháng 1/2021 (nghìn tấn) 18 1.4 Diện tích, sản lượng cam quýt nước giai đoa ̣n 2017- 2021 20 1.5 Giá trị xuất, nhập có múi Việt Nam 2015 - 2019 22 1.6 Gốc ghép tính gốc ghép 35 2.1 Danh sách mẫu giống cam quýt sử dụng nghiên cứu 40 2.2 Trình tự mồi RAPD ISSR sử dụng nghiên cứu 42 3.1 Kết nghiên cứu đă ̣c điểm thân cành cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019) 56 3.2 Đă ̣c điểm hình thái bơ ̣ cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019) 58 3.3 Đă ̣c điểm hình thái hoa cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019) 59 3.4 Đánh giá mô ̣t số tiêu cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019) 61 3.5 Đă ̣c điểm cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019) 62 3.6 Tỷ lệ phân đoa ̣n đa hình sử dụng thị phân tử RADP ISSR 67 Thời gian lô ̣c lô ̣c thành thục cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019)72 3.8 Đă ̣c điểm sinh trưởng cành lô ̣c Xuân cam sành Bố Ha ̣(năm 2019) 73 3.9 Đă ̣c điểm sinh trưởng cành lô ̣c Hè cam sành Bố Ha ̣ Năm 2019 74 3.10 Đă ̣c điểm sinh trưởng cành lô ̣c Thu cam sành Bố Ha ̣ - Năm 2019 75 3.11 Đă ̣c điểm sinh trưởng cành lô ̣c Đông cam sành Bố Ha ̣ - Năm 2019 76 3.12 Thời gian hoa, chín suất cam sành Bố Ha ̣ (năm viii 2019) 77 3.13 Nguồn gốc phát sinh đợt lô ̣c vụ hè, thu, đông năm 2019 82 3.14 Nguồn gốc phát sinh đợt lô ̣c vụ Hè, Thu, Đông năm 2020 84 3.15 Tỷ lệ loa ̣i cành theo chu kỳ sinh trưởng năm cam sành Bố Ha ̣ 85 3.16 Tương quan tỷ lệ cành thu suất 87 3.17 Ảnh hưởng phương pháp cắ t tỉa đến tỷ lệ lô ̣c theo mùa vụ cam sành Bố Ha 90 ̣ 3.18 Ảnh hưởng phương pháp cắ t tỉa đến sinh trưởng đợt lô ̣c năm cam sành Bố Ha 93 ̣ 3.19 Ảnh hưởng phương pháp cắ t tỉa đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Ha 95 ̣ 3.20 Ảnh hưởng phương pháp cắ t tỉa đến yếu tố cấu thành suất suất cam sành Bố Ha 96 ̣ 3.21 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến thời gian nở hoa cam sành Bố Ha ̣ trồng ta ̣i Thái Nguyên (năm 2019 2020) 98 3.22 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Ha ̣ trồng ta ̣i Thái Nguyên (năm 2019 2020) 101 3.23 Ảnh hưởng thời điểm khoanh vỏ đến yếu tố cấu thành suất cam sành Bố Ha ̣ trồng ta ̣i Thái Nguyên (năm 2019 2020) 103 3.24 Ảnh hưởng phun chế phẩm bón đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Ha ̣ ta ̣i Thái Nguyên (năm 2019 2020) 105 3.25 Ảnh hưởng mô ̣t số chế phẩm bón đến yếu tố cấu thành suất cam sành Bố Ha ̣ ta ̣i Thái Nguyên 106 3.26 Ảnh hưởng mơ ̣t số chế phẩm bón đến mô ̣t số tiêu chất lượng cam sành Bố Ha ̣ ta ̣i Thái Nguyên 108 3.27 Ảnh hưởng phun chế phẩm kết hợp với cắ t tỉa đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019 2020) 109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, NA FILE 25 27/ 7/** 8:24 PAGE VARIATE V006 2020, NA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 32.7090 10.9030 7.83 0.018 NL 4.20980 2.10490 1.51 0.294 * RESIDUAL 8.35100 1.39183 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.2698 4.11544 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 5.94221 , F(1, 5)= 12.33, P= 0.017 REGRESSION SLOPE= 0.35981 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -4.8361 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.6702E-01, P-VALUE= 0.889 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: : : : :* * * : : : : * : -: * * * : : : : * : : * * : : : -1 -: : : : : : : : : * : -2 -: : : : : : : : : : 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.242 TO ULPT= 1.972 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.8990E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.328 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 25 27/ 7/** 8:24 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 2019, SO 68.0000 82.3000 96.5000 85.7000 2019, NA 2020, SO 2020, NA 13.5800 31.0000 6.39000 16.3900 32.5000 6.80000 19.2000 49.6000 10.5300 17.0000 41.5000 8.72000 3.19492 0.713172 1.59452 0.681135 11.0517 2.46698 5.51571 2.35615 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2019, SO 2019, NA 2020, SO 2020, NA 4 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 83.2500 80.6250 85.5000 16.0000 16.2100 17.4175 38.7750 36.8750 40.3000 8.18500 7.35000 8.79500 2.76688 0.617625 1.38090 0.589880 9.57108 2.13646 4.77674 2.04049 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 25 27/ 7/** 8:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 2019, SO 12 83.125 11.585 5.5338 6.7 0.0051 0.5036 2019, NA 12 16.542 2.3751 1.2352 7.5 0.0091 0.2899 2020, SO 12 38.650 8.2155 2.7618 7.1 0.0009 0.2880 2020, NA 12 8.1100 2.0287 1.1798 14.5 0.0178 0.2942 |NL | Bảng 3.27 Ảnh hưởng phun chế phẩm kết hợp với cắ t tỉa đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Ha ̣ (năm 2019 2020) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2019, PH FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE VARIATE V003 2019, PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 147825 492750E-01 14.08 0.005 NL 740000E-02 370000E-02 1.06 0.406 * RESIDUAL 210000E-01 350000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 176225 160205E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.964385E-03, F(1, 5)= 0.24, P= 0.646 REGRESSION SLOPE= -1.6263 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.4884 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.9144E-02, P-VALUE= 0.717 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.06 -: : : : : : : * : : : 0.02 -:* * * : : * : : : : * : : * : -0.02 -: : : : :* *: : : : * : -0.06 -: * : : : : : : : : : 0.93 0.99 1.05 1.11 1.17 1.23 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.434 TO ULPT= 2.271 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.1195E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.349 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, PH FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE VARIATE V004 2020, PH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 46.3542 15.4514 150.20 0.000 NL 465500E-01 232750E-01 0.23 0.805 * RESIDUAL 617253 102876 * TOTAL (CORRECTED) 11 47.0180 4.27436 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.343999E-02, F(1, 5)= 0.03, P= 0.868 REGRESSION SLOPE=-0.69156E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 1.6943 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5847E-01, P-VALUE= 0.672 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.25 -: : : * * : : *: : : : * : 0.00 -: * : : * ** : : : : * : : : -0.25 -: : : : : *: : * : : : -0.50 -: : : : : : : : : : BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.775 TO ULPT= 1.962 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.9921E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.244 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 2019, PH 0.950000 1.02000 1.25000 1.07000 2020, PH 1.69000 5.72000 6.79000 5.88000 0.341565E-01 0.185181 0.118153 0.640569 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2019, PH 2020, PH 1.05250 5.07250 1.05750 4.93250 1.10750 5.05500 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.295804E-01 0.160371 0.102323 0.554749 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 27 26/ 7/** 14: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 2019, PH 12 1.0725 0.12657 0.59161E-01 5.5 0.0047 0.4059 2020, PH 12 5.0200 2.0675 0.32074 6.4 0.0000 0.8050 |NL | Bảng 3.28 Ảnh hưởng phun chế phẩm kết hợp với cắ t tỉa đến yếu tố cấu thành suất suất cam sành Bố Ha ̣ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2019, SO FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V003 2019, SO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3804.27 1268.09 11.39 0.008 NL 350.000 175.000 1.57 0.283 * RESIDUAL 668.000 111.333 * TOTAL (CORRECTED) 11 4822.27 438.388 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 253.494 , F(1, 5)= 3.06, P= 0.139 REGRESSION SLOPE=-0.23899E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 6.0689 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3612 , P-VALUE= 0.934 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * : : : 12 -: : : : : : : * : : * : -: * : : * ** : : : : : : : -4 -: * : : : : * : : * * * : : : -12 -: : : : : : : : : : 72 84 96 108 120 132 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.206 TO ULPT= 2.144 NO.UPLT -I + I - MEDIAN= 0.3016E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.537 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2019, NA FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V004 2019, NA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 185.262 61.7541 11.40 0.008 NL 9.50000 4.75000 0.88 0.466 * RESIDUAL 32.5000 5.41667 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.262 20.6602 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.389815 , F(1, 5)= 0.06, P= 0.809 REGRESSION SLOPE= 0.25777E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION=-0.18330 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.6836 , P-VALUE= 0.504 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : * : : : 1.2 -: : :* * * * * : : * : : : : : -0.3 -: : : : : : : : :* * : -1.8 -: : : * : : : : : : : -3.3 -: * : : : : : : : : : 17.0 19.5 22.0 24.5 27.0 29.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.975 TO ULPT= 1.519 NO.UPLT I I - MEDIAN= 0.4557E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.789 * BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, SO FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V005 2020, SO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 660.682 220.227 35.24 0.001 NL 180.500 90.2500 14.44 0.006 * RESIDUAL 37.5000 6.25000 * TOTAL (CORRECTED) 11 878.682 79.8802 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 35.6167 , F(1, 5)= 94.56, P= 0.000 REGRESSION SLOPE=-0.29933E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.0098 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5009 , P-VALUE= 0.644 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : -: : : : : : : * : : * : -: * ** * : : * : : * : : : : : -2 -: : : : : *: : * : : : -4 -: : : : : : : : : : 30 36 42 48 54 60 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.838 TO ULPT= 1.838 NO.UPLT 0* I + I * MEDIAN= -0.7995E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.681 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2020, NA FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE VARIATE V006 2020, NA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.8340 11.9447 10.61 0.009 NL 11.8513 5.92563 5.26 0.048 * RESIDUAL 6.75375 1.12563 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.4390 4.94900 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.143820 , F(1, 5)= 0.11, P= 0.751 REGRESSION SLOPE= 0.31874E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 0.30976 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5637 , P-VALUE= 0.240 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 1.2 -: : : : : * : : : : * * : 0.4 -: * : : : : : : * : : : -0.4 -: * * : : * * : : : : * : : * : -1.2 -: : : : : : : : : : 6.0 7.5 9.0 10.5 12.0 13.5 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.483 TO ULPT= 2.149 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.2999E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.312 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF 2019, SO 82.0000 102.000 131.900 108.300 2019, NA 2020, SO 2020, NA 17.6500 39.0000 8.17000 22.0500 50.5000 10.9200 28.6600 59.8000 13.0000 23.4500 51.8000 11.2200 6.09189 1.34371 1.44338 0.612543 21.0728 4.64811 4.99287 2.11888 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2019, SO 2019, NA 2020, SO 2020, NA 103.550 22.2025 50.2750 9.94000 101.050 22.4525 45.5250 12.2150 113.550 24.2025 55.0250 10.3275 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 5.27573 1.16369 1.25000 0.530477 18.2496 4.02538 4.32395 1.83501 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 28 27/ 7/** 11:38 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 2019, SO 12 106.05 20.938 10.551 9.9 0.0076 0.2827 2019, NA 12 22.952 4.5454 2.3274 10.1 0.0076 0.4657 2020, SO 12 50.275 8.9376 2.5000 5.0 0.0006 0.0057 2020, NA 12 10.827 2.2246 1.0610 9.8 0.0090 0.0480 |NL | Bảng 3.30 Ảnh hưởng liều lượng kali đến thời gian hoa cam sành Bố Ha ̣ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NGAY FILE 30 27/ 7/** 11:51 PAGE VARIATE V003 SO NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 430.286 71.7143 2.92 0.054 NL 67.7143 33.8571 1.38 0.289 * RESIDUAL 12 294.286 24.5238 * TOTAL (CORRECTED) 20 792.286 39.6143 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 100.397 , F(1, 11)= 5.70, P= 0.035 REGRESSION SLOPE= 0.13450 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -10.375 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4798 , P-VALUE= 0.741 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : -: * * : : * : : * : : : : ** * 2 * : -: * : : * : : : : * : : : -5 -: * : : : : * : : * : : : -10 -: : : : : : : : : : 32 36 40 44 48 52 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.175 TO ULPT= 1.221 NO.UPLT 0* * * -I + I * MEDIAN= 0.1526E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.635 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 30 27/ 7/** 11:51 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF SO NGAY 50.0000 47.0000 43.0000 41.0000 41.0000 38.0000 36.0000 2.85913 8.80994 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO NGAY 41.7143 40.4286 44.7143 SE(N= 7) 5%LSD 12DF 1.87174 5.76746 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 30 27/ 7/** 11:51 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NGAY 21 42.286 6.2940 4.9522 11.7 0.0537 0.2887 |NL | Bảng 3.35 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đa ̣m đến thời gian hoa cam sành Bố Ha ̣ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NGAY FILE 35 27/ 7/** 12: PAGE VARIATE V003 SO NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 430.286 71.7143 2.34 0.099 NL 394.571 197.286 6.44 0.013 * RESIDUAL 12 367.429 30.6190 * TOTAL (CORRECTED) 20 1192.29 59.6143 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 56.4963 , F(1, 11)= 2.00, P= 0.183 REGRESSION SLOPE= 0.41797E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -2.5349 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.3517 , P-VALUE= 0.824 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : : : * * : : : -: * * : : : : * * * * : : : : : -: : : * * * * : : * * * : : : : * * : -5 -: : : * : : : : : : : -10 -: * : : : : : : : : : 30 35 40 45 50 55 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.493 TO ULPT= 1.673 NO.UPLT 0* -I + I - MEDIAN= -0.1366E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.422 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 35 27/ 7/** 12: PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF SO NGAY 50.0000 47.0000 43.0000 41.0000 41.0000 38.0000 36.0000 3.19474 9.84407 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO NGAY 42.8571 36.7143 47.2857 SE(N= 7) 5%LSD 12DF 2.09145 6.44446 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 35 27/ 7/** 12: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NGAY 21 42.286 7.7210 5.5334 13.1 0.0986 0.0126 |NL | Bảng 3.36 Ảnh hưởng liều lượng kali đến tỷ lệ đậu cam sành Bố Ha ̣ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NGAY FILE 36 26/ 7/** 19:15 PAGE VARIATE V003 SO NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 541095 901825E-01 10.83 0.000 NL 888286E-01 444143E-01 5.33 0.022 * RESIDUAL 12 999047E-01 832539E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 729829 364914E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.271501E-01, F(1, 11)= 4.10, P= 0.065 REGRESSION SLOPE= -1.7221 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 4.1243 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1206E-01, P-VALUE= 0.658 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : * : 0.1 -: : : : : : * * * * : * * : * : 0.0 -: : : * * ** *** * * : : : : : : * : -0.1 -: : : * : : : :* : : : -0.2 -: : : : : : : : : : 0.54 0.66 0.78 0.90 1.02 1.14 THE FOLLOWING RECORDS HAVE LARGE RESIDUALS, (>2.5 SES) CT NL OBS VALUE FITTED VALUE RESIDUAL 0.8800 0.7014 0.1786 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -2.175 TO ULPT= 2.589 NO.UPLT * I + I -* MEDIAN= -0.1657E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.647 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 36 26/ 7/** 19:15 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 12DF SO NGAY 0.930000 0.950000 1.05000 1.15333 0.876667 0.750000 0.640000 0.526795E-01 0.162324 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO NGAY 0.935714 0.817143 0.968571 SE(N= 7) 5%LSD 12DF 0.344868E-01 0.106266 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 36 26/ 7/** 19:15 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 21) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NGAY 21 0.90714 0.19103 0.91244E-01 10.1 0.0004 0.0218 |