Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và biện pháp kỹ thuật nâng cao năng suất, phẩm chất thanh long ruột đỏ tại một số tỉnh phía bắc

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC LUẬN ÁN TIẾN SĨ NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2021 HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI MỘT SỐ TỈNH PHÍA BẮC Chuyên ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Quốc Hùng TS Đoàn Văn Lư HÀ NỘI, 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết trình bày luận án trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận án dẫn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thu Hương iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận án, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Nguyễn Quốc Hùng TS Đoàn Văn Lư tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Rau Hoa Cảnh quan, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo viên chức Viện Nghiên cứu Rau quả, Bộ môn Cây ăn giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận án./ Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thu Hương MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình xi Trích yếu luận án xii Thesis abstract xiv Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài .1 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu .3 1.4 Những đóng góp luận án 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu .6 2.1 Nguồn gốc, phân loại đặc điểm long .6 2.1.1 Nguồn gốc long 2.1.2 Phân loại long 2.1.3 Đặc điểm thực vật học long 2.1.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh long .9 2.1.5 Giá trị sử dụng long 2.2 Tình hình sản xuất long giới Việt Nam .10 2.2.1 Tình hình sản xuất long giới .10 2.2.2 Tình hình sản xuất long Việt Nam 13 2.2.3 Một số giống long trồng phổ biến giới Việt Nam .17 2.3 Các kết nghiên cứu kỹ thuật canh tác long 21 2.3.1 Các kết nghiên cứu kỹ thuật canh tác long giới 21 2.3.2 Các kết nghiên cứu kỹ thuật canh tác long Việt Nam .31 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 43 3.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 43 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 43 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 43 3.2 Nội dung nghiên cứu 44 3.2.1 Khảo sát thực trạng sản xuất long tỉnh phía Bắc 44 3.2.2 Đánh giá đặc điểm nông sinh học mẫu giống long ruột đỏ Gia Lâm, Hà Nội 44 3.2.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, phẩm chất long ruột đỏ số tỉnh phía Bắc .44 3.3 Phương pháp nghiên cứu 45 3.3.1 Khảo sát thực trạng sản xuất long tỉnh phía Bắc 45 3.3.2 Đánh giá đặc điểm nông sinh học số mẫu giống long ruột đỏ Gia Lâm, Hà Nội 46 3.3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, phẩm chất long ruột đỏ TL5 số tỉnh phía Bắc .48 3.4 Phương pháp đánh giá 54 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 60 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 61 4.1 Kết khảo sát thực trạng sản xuất long tỉnh phía Bắc .61 4.2 Kết đánh giá đặc điểm nông sinh học số mẫu giống long ruột đỏ Gia Lâm, Hà Nội 68 4.2.1 Đặc điểm hình thái mẫu giống long thí nghiệm 68 4.2.2 Khả sinh trưởng phát triển, hoa, đậu quả, suất chất lượng mẫu giống long thí nghiệm 74 4.2.3 Thành phần tỷ lệ gây hại số sâu bệnh hại mẫu giống long thí nghiệm năm 2016 .81 4.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, phẩm chất long ruột đỏ TL5 số tỉnh phía Bắc .83 4.3.1 Ảnh hưởng kỹ thuật cắt tỉa đến khả sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng giống long ruột đỏ TL5 .83 4.3.2 Ảnh hưởng liều lượng N K đến khả sinh trưởng phát triển, suất chất lượng giống long ruột đỏ TL5 92 4.3.3 Ảnh hưởng số loại phân bón đến khả đậu quả, suất chất lượng giống long ruột đỏ TL5 112 4.3.4 Ảnh hưởng thời gian chiếu sáng đến khả hoa đậu trái vụ suất giống long ruột đỏ TL5 117 4.3.5 Ảnh hưởng số loại bóng đèn chiếu sáng đến khả hoa đậu trái vụ suất số giống long ruột đỏ TL5 125 4.3.6 Ảnh hưởng phương thức trồng đến khả sinh trưởng suất giống long ruột đỏ TL5 132 4.3.7 Kết xây dựng mơ hình thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật cho giống long ruột đỏ TL5 số tỉnh phía Bắc 137 Phần Kết luận đề nghị 142 5.1 Kết luận 142 5.2 Đề nghị 143 Danh mục công trình cơng bố có liên quan đến luận án 144 Tài liệu tham khảo .145 Phụ lục 161 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CAM Crassulacean Acid Metabolism, Thực vật CAM CKHTTS Chất khơ hịa tan tổng số CS Cộng CT Cơng thức ĐC Độ chín FFTC Food and Fertilizer Technology Center GIS Geographic Information System HCVS Hữu vi sinh NN & PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn PTNT Phát triển nông thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam SOFRI Sourthern Horticultural Research Intitte SSC Soluble Solids Content - Chất rắn hòa tan SWOT S trengths (Điểm mạnh), W eaknesses (Điểm yếu), O pportunities (Cơ hội) T hreats (Thách thức) TA Hàm lượng axit TS Tổng số TSS Tổng hàm lượng chất khô TTA Hàm lượng axit tổng số USDA United States Department of Agriculture - Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Phân loại loài long 4.1 Diện tích, suất sản lượng long số tỉnh phía Bắc 62 4.2 Hiện trạng áp dụng biện pháp kỹ thuật cho sản xuất long số tỉnh phía Bắc 65 4.3 Phân tích SWOT trạng sản xuất long tỉnh phía Bắc 66 4.4 Một số đặc điểm cành mẫu giống long thí nghiệm 69 4.5 Một số đặc điểm hoa mẫu giống long thí nghiệm 70 4.6 Một số đặc điểm mẫu giống long thí nghiệm 72 4.7 Màu sắc thịt (giá trị L*, a* b*) mẫu giống long thí nghiệm 73 4.8 Một số tiêu đánh giá chất lượng mẫu giống long thí nghiệm 73 4.9 Thời gian hình thành lộc mẫu giống long thí nghiệm năm 2015-2016 75 4.10 Một số tiêu đánh giá khả hoa mẫu giống long thí nghiệm năm 2016 .75 4.11 Tỷ lệ đậu mẫu giống long năm 2016 77 4.12 Thời gian nở hoa đến thu hoạch mẫu giống long thí nghiệm năm 2016 78 4.13 Khối lượng mẫu giống long thí nghiệm năm 2016 78 4.14 Năng suất đợt mẫu giống long thí nghiệm năm 2016 79 4.15 Độ brix thịt giống long thí nghiệm năm 2016 80 4.16 Mức độ gây hại số đối tượng sâu hại giống long thí nghiệm năm 2016 81 4.17 Mức độ gây hại số đối tượng bệnh hại giống long thí nghiệm năm 2016 82 4.18 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến khả xuất lộc giống long TL5 năm 2017 84 4.19 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến khả sinh trưởng giống long TL5 85 4.20 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến khả hoa giống long TL5 năm 2017-2018 87 4.21 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến yếu tố cấu thành suất suất giống long TL5 năm 2017-2018 .88 4.22 Ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa đến mức độ gây hại số bệnh hại giống long ruột đỏ TL5 năm 2018 90 4.23 Ảnh hưởng liều lượng bón N K đến thời điểm xuất lộc giống long ruột đỏ TL5 92 4.24 Ảnh hưởng liều lượng bón N K đến khả hình thành lộc giống long ruột đỏ TL5 93 4.25 Ảnh hưởng liều lượng N K đến kích thước đợt lộc giống long ruột đỏ TL5 95 4.26 Ảnh hưởng liều lượng N K đến khả sinh trưởng giống long ruột đỏ TL5 97 4.27 Ảnh hưởng liều lượng N K đến thời gian xuất nụ nở hoa giống long ruột đỏ TL5 .98 4.28 Ảnh hưởng liều lượng N K đến tỷ lệ đậu thời điểm thu hoạch giống long ruột đỏ TL5 trồng Gia Lâm 100 4.29a Ảnh hưởng liều lượng N K đến khối lượng giống long ruột đỏ TL5 năm 2018 .103 4.29 b Ảnh hưởng liều lượng N K đến khối lượng giống long ruột đỏ TL5 năm 2019 .104 4.30 a Ảnh hưởng liều lượng N K đến suất giống long ruột đỏ TL5 năm 2018 .106 4.30 b Ảnh hưởng liều lượng N K đến suất giống long ruột đỏ TL5 năm 2019 .107 4.31 a Ảnh hưởng liều lượng N K đến số tiêu chất lượng long ruột đỏ TL5 năm 2018 109 4.31b Ảnh hưởng liều lượng N K đến số tiêu chất lượng long ruột đỏ TL5 năm 2019 110 https://www.researchgate.net/publication/347308612_Dragon_fruit_wholesome_a nd_remunerative_fruit_crop_for_India 147 Wijitra Liaotrakoon, nathalie De Clercq, Vera Van Hoed & Koen Dewettinck (2012) Dragon Fruit (Hylocereus spp.) Seed Oils: Their Characterizationand Stability Under Storage Conditions Original paper J Am Oil Chem Soc DOI 10.1007/s11746-012-2151-6 148 Wu, Li-chen, Hsu, Hsiu-Wen, Chen, Yun-Chen, Chiu, Chih-Chung, Lin, Yu-In & Annie Ho, Ja-an (2006) Antioxidant and antiproliferative activities of red pitaya Food Chemistry 95: 319-327 Wybraniec, S., Platzner, I., Geresh, S., Gottlieb, H 149 Yu-bing Huang & Yi-chung Chiu (2018) Insect pest management for pitaya in Taiwan Dragon fruit network, page 1-5 https://dfnet.fftc.org.tw/Page/ArticleDetail.aspx?ArticleID=4rOXUvogewY%3D &PI=8ttmTAm9Tdg%3D&Co=ztBzV%2F10sco%3D&Ca=bQ4OIlHvooTw5Vi0 nL0UvPpS1bw9ps0tq5IDaO7tc4NZsjmnu66umg%3D%3D&Ws=ztBzV%2F10sc o %3D&Keyword=ztBzV%2F10sco%3D 150 Zainudin M & A B Hafiz (2015) Status of dragon fruit production in Malaysia Improving Pitaya Production and Marketing pp 31-38 Kaohsiung, Taiwan: FFTC 151 Zee F C Yen & M Nishina (2004) Pitaya (Dragon fruit, Strawberry fruit) Fruit and nuts F&N9 Cooperative Extension Service, College of Tropical Agriculture and Human Resource, Hawaii, US PHỤ LỤC PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA CT3: cắt tỉa để lại 24 cành/trụ CT4: cắt tỉa để lại 32 cành/trụ CT5: đối chứng CT3: Cắt tỉa để lại 24 cành/trụ Cắt tỉa để lại 32 cành/trụ CT1: Cắt tỉa để lại cành/trụ CT5: Đối chứng Hình Một số hình ảnh thí nghiệm CT5: Đối chứng (500 g N, 500 g K2O) CT6: (500 g N, 700 g K2O) Hình Hình ảnh minh họa thí nghiệm CT1: Đầu Trâu 502 CT4: Đầu trâu 502, 702, HK Hình Hình ảnh minh họa thí nghiệm CT5: đối chứng CT4: chiếu sáng 22 đêm CT4: chiếu sáng đèn led đỏ 7W Hình Hình ảnh minh họa thí nghiệm chiếu sáng CT1: Trồng giàn CT2: Trồng trụ Hình Hình ảnh minh họa thí nghiệm Hình Mơ hình thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật giống long ruột đỏ TL5 Vĩnh Phúc Hình Mơ hình thử nghiệm số biện pháp kỹ thuật giống long ruột đỏ TL5 Hà Nội PHỤ LỤC MẪU PHIẾU ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT THANH LONG Ở CÁC TỈNH PHÍA BẮC Họ tên chủ vườn:…………………………………………………………… Địa chỉ: ………………………………………………………………………… Số lượng giống trồng:… ……………………………………… Diện tích giống: Nguồn gốc:………………………… Tuổi cây:……………… Năm cho quả:……………… Phương thức nhân giống: Loại trụ: Cây sống  Cây chết  Bêtong  Khả sinh trưởng giống: Đặc điểm hình thái cành giống: Năng suất 2013: ………… Năng suất 2014: ……… Năng suất 2015: ………… Một số đặc điểm tiêu quả: - Hình dạng quả: - Màu sắc vỏ quả: - Số quả/trụ: ………… - Số lượng quả/trụ/năm/giống (quả): - Khối lượng trung bình (g): .……… - Độ Brix % - Màu sắc thịt quả: Tình hình sâu bệnh hại long: Quy trình kỹ thuật thâm canh chăm sóc: Phân bón sử dụng cho trụ/năm (kg): phân chuồng: phân đạm: phân lân: phân kali: Phân bón lá: Thuốc BVTV: Kỹ thuật cắt tỉa: Kỹ thuật xử lý hoa trái vụ: …………………………………………………………………………………… Ngày tháng Cán điều tra năm 2015 PHỤ LỤC KẾT QUẢ MINH HỌA XỬ LÝ THÔNG KÊ Bảng 4.24 Ảnh hưởng lượng bón đạm kali đến khả hình thành lộc giống long ruột đỏ TL5 tồng Gia Lâm BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD117-18 FILE B20 15/12/20 8:46 :PAGE VARIATE V004 LD117-18 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 116.937 38.9790 10.59 0.000 D$ 15.1783 7.58913 2.06 0.147 K$ 37.6136 18.8068 5.11 0.014 D$*K$ 95.9772 23.9943 6.52 0.001 * RESIDUAL 24 88.3478 3.68116 * TOTAL (CORRECTED) DF 35 354.054 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD217-18 FILE B20 10.1158 15/12/20 8:46 VARIATE V005 LD217-18 LN :PAGE SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 148.189 49.3963 10.42 0.000 D$ 8.84803 4.42402 0.93 0.409 K$ 84.7300 42.3650 8.94 0.001 D$*K$ 6.19201 1.54800 0.33 0.858 * RESIDUAL 24 113.783 4.74095 * TOTAL (CORRECTED) 35 361.742 10.3355 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD217-18 FILE B20 15/12/20 8:46 :PAGE VARIATE V006 LD217-18 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 57.2361 19.0787 9.29 0.000 D$ 19.6039 9.80193 4.78 0.018 K$ 17.1685 8.58423 4.18 0.027 D$*K$ 38.1836 9.54591 4.65 0.006 * RESIDUAL 24 49.2657 2.05274 * TOTAL (CORRECTED) DF 35 181.458 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD118-19 FILE B20 5.18451 15/12/20 8:46 :PAGE VARIATE V007 LD118-19 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 138.981 46.3271 10.85 0.000 D$ 32.8200 16.4100 3.84 0.035 K$ 1.31001 655006 0.15 0.859 D$*K$ 25.6267 6.40666 1.50 0.233 * RESIDUAL 24 102.465 4.26938 * TOTAL (CORRECTED) DF 35 301.203 8.60580 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD218-19 FILE B20 15/12/20 8:46 :PAGE VARIATE V008 LD218-19 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 171.789 57.2630 10.16 0.000 D$ 21.4351 10.7176 1.90 0.170 K$ 17.9365 8.96823 1.59 0.223 D$*K$ 24.1349 6.03373 1.07 0.394 * RESIDUAL 24 135.321 5.63837 * TOTAL (CORRECTED) DF 35 370.616 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LD218-19 FILE B20 10.5890 15/12/20 8:46 :PAGE VARIATE V009 LD218-19 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 61.9645 20.6548 10.27 0.000 D$ 40.5300 20.2650 10.07 0.001 K$ 11.6427 5.82134 2.89 0.073 D$*K$ 1.96076 490190 0.24 0.910 * RESIDUAL 24 48.2824 2.01177 * TOTAL (CORRECTED) 35 164.380 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B20 4.69658 15/12/20 8:46 MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9) 24DF LAP SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9) 24DF :PAGE LD117-18 45.6533 44.2867 41.0289 42.1489 LD217-18 55.8333 54.3189 50.6511 51.8633 LD217-18 35.8400 35.0311 32.7389 33.2800 LD118-19 47.9567 46.4644 42.9178 44.1289 0.639545 1.86665 0.725791 2.11838 0.477579 1.39392 0.688750 2.01027 LD218-19 57.2100 55.6478 51.6967 52.8722 LD218-19 36.6133 35.7511 33.3089 34.0644 0.791508 2.31019 0.472789 1.37994 LD117-18 43.6358 42.3683 43.8342 LD217-18 52.7992 53.8675 52.8333 LD217-18 35.0017 34.4342 33.2317 LD118-19 44.4000 46.6667 45.0342 0.553862 1.61657 0.628553 1.83457 0.413596 1.20717 0.596475 1.74094 LD218-19 53.9675 55.4342 53.6683 LD218-19 35.6342 35.7342 33.4350 0.685466 2.00068 0.409447 1.19506 MEANS FOR EFFECT D$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD D$ 12) 24DF D$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 24DF NOS 12 12 12 MEANS FOR EFFECT K$ K1 K2 K3 SE(N= 5%LSD K$ NOS 12 12 12 12) 24DF K$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 SE(N= 5%LSD 12) 24DF LD117-18 44.6675 42.9350 42.2358 LD217-18 54.3333 54.1675 50.9992 LD217-18 35.1667 33.5342 33.9667 LD118-19 45.1000 45.4667 45.5342 0.553862 1.61657 0.628553 1.83457 0.413596 1.20717 0.596475 1.74094 LD218-19 54.7350 54.9675 53.3675 LD218-19 35.7350 34.6008 34.4675 0.685466 2.00068 0.409447 1.19506 MEANS FOR EFFECT D$*K$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD D$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 LD117-18 43.7025 42.5025 44.7025 45.2025 40.3000 41.6025 45.0975 46.0025 40.4025 LD217-18 54.1000 53.8000 50.4975 54.3000 55.0025 52.3000 54.6000 53.7000 50.2000 LD217-18 37.2025 33.5000 34.3025 34.0000 33.5025 35.8000 34.2975 33.6000 31.7975 0.959317 2.79998 1.08869 3.17757 0.716369 2.09088 LD118-19 44.6000 43.0000 45.6000 46.7000 47.5000 45.8000 44.0000 45.9000 45.2025 LD218-19 53.3025 55.5000 53.1000 55.4000 55.7025 55.2000 55.5025 53.7000 51.8025 LD218-19 36.5000 35.0025 35.4000 36.2025 35.6975 35.3025 34.5025 33.1025 32.7000 1.03312 3.01540 1.18726 3.46529 0.709184 2.06991 4) 24DF D$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD K$ K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 4) 24DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B20 15/12/20 8:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LD117-18 LD217-18 LD217-18 LD118-19 LD218-19 LD218-19 GRAND MEAN (N= 36) NO STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED % | ON OBS TOTAL SS RESID | 36 43.279 SS 8.4 0.0001 3.1805 36 36 36 36 36 53.167 34.222 45.367 54.357 34.934 1.9186 3.2149 2.2770 2.9336 3.2541 2.1672 2.1774 1.4327 2.0662 2.3745 1.4184 7.1 9.2 8.6 8.4 9.1 0.0002 0.0003 0.0001 0.0002 0.0002 |D$ | | |K$ | | |D$*K$ | | | | | | | | | 0.1474 0.0140 0.0011 0.4095 0.0177 0.0350 0.1696 0.0007 0.0013 0.0272 0.8591 0.2234 0.0734 0.8579 0.0064 0.2328 0.3936 0.9097 Bảng 4.25 Ảnh hưởng lượng bón đạm kali đến kích thước đợt lộc giống long ruột đỏ TL5 tồng Gia Lâm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLD118 VARIATE V004 DLD118 LN SOURCE OF VARIATION FILE B21 15/12/20 11:22 :PAGE DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 204.737 68.2456 10.22 0.000 D$ 36.9098 18.4549 2.76 0.082 K$ 18.4719 9.23593 1.38 0.270 D$*K$ 116.283 29.0707 4.35 0.009 * RESIDUAL 24 160.253 6.67719 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 536.654 DKLD118 FILE B21 15.3330 15/12/20 11:22 :PAGE VARIATE V005 DKLD118 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.85076 950255 10.99 0.000 D$ 706006 353003 4.08 0.029 K$ 620055E-01 310027E-01 0.36 0.707 D$*K$ 707111E-01 176778E-01 0.20 0.932 * RESIDUAL 24 2.07581 864921E-01 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 5.76530 DLD218 FILE B21 164723 15/12/20 :PAGE 11:22 VARIATE V006 DLD218 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 76.7419 25.5806 10.32 0.000 D$ 71.1580 35.5790 14.36 0.000 K$ 8.44402 4.22201 1.70 0.202 D$*K$ 76.7620 19.1905 7.74 0.000 * RESIDUAL 24 59.4749 2.47812 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 292.581 DKLD218 VARIATE V007 DKLD218 LN SOURCE OF VARIATION FILE B21 8.35945 15/12/20 11:22 :PAGE DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================ ================================================= LAP 2.31506 771685 10.83 0.000 D$ 185339 926696E-01 1.30 0.291 K$ 273389E-01 136694E-01 0.19 0.828 D$*K$ 280277E-01 700692E-02 0.10 0.979 * RESIDUAL 24 1.71089 712873E-01 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11:22 35 4.26666 DLD318 FILE B21 121904 15/12/20 :PAGE VARIATE V008 DLD318 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 70.2790 23.4263 10.71 0.000 D$ 47.2111 23.6056 10.79 0.001 K$ 44.9351 22.4676 10.27 0.001 D$*K$ 121.368 30.3421 13.88 0.000 * RESIDUAL 24 52.4835 2.18681 * TOTAL (CORRECTED) DF 35 336.277 9.60791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKLD318 FILE B21 15/12/20 11:22 :PAGE VARIATE V009 DKLD318 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 3.73483 1.24494 9.59 0.000 LAP D$ 118239 591193E-01 0.46 0.645 K$ 355721E-01 177861E-01 0.14 0.873 D$*K$ 711277E-01 177819E-01 0.14 0.964 * RESIDUAL 24 3.11520 129800 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11:22 35 7.07496 DLD119 FILE B21 202142 15/12/20 :PAGE VARIATE V010 DLD119 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 192.389 64.1297 9.98 0.000 D$ 55.8936 27.9468 4.35 0.024 K$ 895573 447787 0.07 0.932 D$*K$ 71.6672 17.9168 2.79 0.048 * RESIDUAL 24 154.155 6.42312 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 475.000 DKLD119 FILE B21 13.5714 15/12/20 11:22 :PAGE VARIATE V011 DKLD119 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.57932 859773 10.53 0.000 D$ 429339 214669 2.63 0.091 K$ 273389E-01 136695E-01 0.17 0.848 D$*K$ 294277E-01 735692E-02 0.09 0.982 * RESIDUAL 24 1.95901 816253E-01 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 11:22 35 5.02443 DLD219 FILE B21 143555 15/12/20 :PAGE VARIATE V012 DLD219 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 79.7156 26.5719 10.66 0.000 D$ 176.180 88.0900 35.34 0.000 K$ 1.87267 936336 0.38 0.695 D$*K$ 32.1160 8.02900 3.22 0.030 * RESIDUAL 24 59.8169 2.49237 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V013 DKLD219 LN SOURCE OF VARIATION DF 35 349.701 DKLD219 FILE B21 9.99146 15/12/20 11:22 :PAGE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 3.84916 1.28305 10.19 0.000 LAP D$ 242006 121003 0.96 0.399 K$ 260056E-01 130028E-01 0.10 0.902 D$*K$ 553946E-01 138486E-01 0.11 0.975 * RESIDUAL 24 3.02126 125886 * TOTAL (CORRECTED) DF 10 35 7.19383 205538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLD319 FILE B21 15/12/20 11:22 :PAGE 11 VARIATE V014 DLD319 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 72.4207 24.1402 10.38 0.000 D$ 43.9707 21.9853 9.46 0.001 K$ 12.3460 6.17299 2.66 0.089 D$*K$ 5.70068 1.42517 0.61 0.029 * RESIDUAL 24 55.7899 2.32458 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 190.228 DKLD319 FILE B21 VARIATE V015 DKLD319 LN SOURCE OF VARIATION 5.43509 15/12/20 11:22 :PAGE 12 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 2.17621 725404 9.52 0.000 D$ 611165E-01 305583E-01 0.40 0.679 K$ 845002E-02 422501E-02 0.06 0.946 D$*K$ 175833E-01 439582E-02 0.06 0.991 * RESIDUAL 24 1.82894 762058E-01 * TOTAL (CORRECTED) DF 35 4.09230 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B21 116923 15/12/20 11:22 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT LAP LAP SE(N= 5%LSD 4 9) 24DF LAP SE(N= 5%LSD DLD118 67.4278 65.8133 61.4056 62.7800 0.861342 3.81402 NOS 9 9 9) 24DF LAP SE(N= 5%LSD NOS 9 9 NOS 9 9 9) 24DF DKLD118 8.26111 8.05000 7.54444 7.70556 DLD218 43.0356 41.9967 39.3389 40.1622 0.980318E-01 0.524735 0.386127 4.33155 DLD318 47.8389 46.8500 44.3022 45.0922 DKLD318 8.34444 8.11555 7.53889 7.69333 DLD119 67.7944 66.0778 61.9611 63.1478 0.492929 4.23872 0.120092 0.450516 0.844796 4.26572 DLD219 43.8089 42.7711 40.0511 40.8811 DKLD219 8.36889 8.11333 7.53444 7.71778 DLD319 47.4567 46.4967 43.8600 44.7211 0.526241 3.83595 0.118268 0.545191 0.508219 4.18335 DLD118 63.2008 64.2025 65.6667 DKLD118 7.70083 7.93500 8.03500 DLD218 39.5008 40.9667 42.9325 DKLD218 8.26778 8.07667 7.61889 7.77222 0.889989E-01 0.359763 DKLD119 8.25778 8.04778 7.57333 7.72667 0.952338E-01 0.477961 DKLD319 8.26111 8.09889 7.64778 7.77222 0.920180E-01 0.368575 MEANS FOR EFFECT D$ N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD N1 N2 D$ NOS 12 12 12 12) 24DF D$ 0.745944 2.17720 NOS 12 12 DLD318 44.6650 45.9317 0.848980E-01 0.454434 0.247794 1.32636 DKLD318 7.90083 7.86667 DLD119 63.0008 65.8333 DKLD218 7.83417 7.96750 8.00000 0.770753E-01 0.224961 DKLD119 7.76750 7.90167 N3 SE(N= 5%LSD N1 N2 N3 SE(N= 5%LSD 12 12) 24DF D$ NOS 12 12 12 12) 24DF 47.4658 8.00167 65.4017 0.426889 1.24597 0.104003 0.303556 0.731614 2.13538 DLD219 39.7675 40.9333 44.9333 DKLD219 7.83333 7.93333 8.03417 DLD319 44.1667 45.9000 46.8342 0.455738 1.33017 0.102423 0.298944 0.440131 1.28462 DLD118 63.5667 64.2025 65.3008 DKLD118 7.90083 7.93500 7.83500 DLD218 40.9325 40.6667 41.8008 8.03500 0.824749E-01 0.240721 DKLD319 7.93417 7.90083 8.00000 0.796899E-01 0.232593 MEANS FOR EFFECT K$ K1 K2 K3 SE(N= 5%LSD K1 K2 K3 SE(N= 5%LSD K$ NOS 12 12 12 12) 24DF 0.745944 2.17720 K$ NOS 12 12 12 12) 24DF K$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 SE(N= 5%LSD 12) 24DF 0.848980E-01 0.454434 0.247794 1.32636 DLD318 44.8650 47.5317 45.6658 DKLD318 7.90167 7.90000 7.96750 DLD119 64.6342 64.6333 64.9683 0.426889 1.24597 0.104003 0.303556 0.731614 2.13538 DLD219 41.7342 42.2000 41.7000 DKLD219 7.93333 7.96667 7.90083 DLD319 44.9333 46.3667 45.6008 0.455738 1.33017 0.102423 0.298944 0.440131 1.28462 DKLD218 7.96750 7.93417 7.90000 0.770753E-01 0.224961 DKLD119 7.90167 7.93500 7.86750 0.824749E-01 0.240721 DKLD319 7.93417 7.93417 7.96667 0.796899E-01 0.232593 MEANS FOR EFFECT D$*K$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD D$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 4) 24DF D$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD K$ K$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 4) 24DF NOS 4 4 4 4 DLD118 60.5000 61.8025 67.3000 65.7025 64.5025 62.4025 64.4975 66.3025 66.2000 DKLD118 7.70000 7.80250 7.60000 7.90250 8.00000 7.90250 8.10000 8.00250 8.00250 DLD218 38.8000 40.2000 39.5025 38.7000 41.0000 43.2000 45.2975 40.8000 42.7000 1.29201 3.77102 0.147048 0.429191 0.787102 4.29733 DKLD218 7.90250 7.80000 7.80000 8.00000 8.00250 7.90000 8.00000 8.00000 8.00000 DLD318 45.4975 47.7975 40.7000 44.2975 46.2000 47.2975 44.8000 48.5975 49.0000 DKLD318 7.90250 7.80000 8.00000 7.80000 7.90000 7.90000 8.00250 8.00000 8.00250 0.133498 0.389644 0.739394 4.15808 0.180139 0.525774 D$ K$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 SE(N= 5%LSD K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 4) 24DF D$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K$ NOS 4 4 4 4 4) 24DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE DLD119 61.2000 62.3000 65.5025 67.4000 66.5000 63.6000 65.3025 65.1000 65.8025 DKLD119 7.80250 7.80250 7.69750 7.90250 7.90000 7.90250 8.00000 8.10250 8.00250 DLD219 39.2025 41.7000 38.4000 40.5000 40.2000 42.1000 45.5000 44.7000 44.6000 1.26719 4.29858 0.142851 0.476941 0.789362 3.80393 DKLD219 7.79750 7.90000 7.80250 7.90000 8.00000 7.90000 8.10250 8.00000 8.00000 DLD319 42.7000 45.3000 44.5000 45.4000 46.5000 45.8000 46.7000 47.3000 46.5025 DKLD319 7.90250 7.90000 8.00000 7.90000 7.90250 7.90000 8.00000 8.00000 8.00000 0.177402 0.517787 0.762329 4.22502 0.138027 0.402862 FILE B21 15/12/20 11:22 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DLD118 DKLD118 DLD218 DKLD218 DLD318 DKLD318 DLD119 DKLD119 DLD219 DKLD219 DLD319 DKLD319 GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 64.357 36 7.8903 36 41.133 36 7.9339 36 46.021 36 7.9231 36 64.745 36 7.9014 36 41.878 36 7.9336 36 45.634 36 7.9450 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9157 2.5840 11.0 0.0002 0.40586 0.29410 10.7 0.0001 2.8913 1.5742 12.8 0.0002 0.34915 0.26700 9.4 0.0001 3.0997 1.4788 12.2 0.0001 0.44960 0.36028 8.5 0.0003 3.6839 2.5344 10.9 0.0002 0.37889 0.28570 9.6 0.0001 3.1609 1.5787 13.8 0.0001 0.45336 0.35480 8.5 0.0002 2.3313 1.5247 10.3 0.0002 0.34194 0.27605 8.5 0.0003 |D$ | | | 0.0816 0.0293 0.0001 0.2910 0.0005 0.6446 0.0240 0.0911 0.0000 0.3988 0.0010 0.6789 |K$ | | | 0.2696 0.7070 0.2019 0.8282 0.0007 0.8728 0.9324 0.8477 0.6955 0.9019 0.0892 0.9459 |D$*K$ | | | 0.0087 0.9317 0.0004 0.9789 0.0000 0.9641 0.0489 0.9816 0.0297 0.9748 0.0298 0.9907 | | | | ...HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ NGUYỄN THỊ THU HƯƠNG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NÂNG CAO NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT THANH LONG RUỘT ĐỎ TẠI MỘT SỐ TỈNH... xuất long tỉnh phía Bắc 44 3.2.2 Đánh giá đặc điểm nông sinh học mẫu giống long ruột đỏ Gia Lâm, Hà Nội 44 3.2.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, phẩm chất long ruột. .. nhằm nâng cao suất chất lượng giống long ruột đỏ TL5 số tỉnh phía Bắc 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học mẫu giống long ruột đỏ xác định giống long ruột đỏ triển vọng Từ nghiên