Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu một số cơ sở khoa học phục vụ chọn giống lát hoa (chukrasia tabularis a juss) chống chịu sâu đục nõn (hypsipyla robusta (moore)), sinh trưởng nhanh tại vùng tây bắc và bắc trung bộ Nghiên cứu một số cơ sở khoa học phục vụ chọn giống lát hoa (chukrasia tabularis a juss) chống chịu sâu đục nõn (hypsipyla robusta (moore)), sinh trưởng nhanh tại vùng tây bắc và bắc trung bộ
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ==================== TRẦN THỊ LỆ TRÀ U MỘT SỐ Ơ SỞ KHOA HỌC PHỤC VỤ CHỌN GIỐNG LÁT HOA (Chukrasia tabularis A Juss) CHỐNG CHỊU SÂU ĐỤC NÕN (Hypsipyla robusta (Moore)), S TRƢỞNG NHANH TẠI VÙNG TÂY BẮC V BẮC TRUNG Ộ U T S HÀ NỘI - 2023 Ệ BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ==================== TRẦN THỊ LỆ TRÀ U ỘT SỐ Ơ SỞ KHOA HỌC PHỤC VỤ CHỌN GIỐNG LÁT HOA (Chukrasia tabularis A Juss) CHỐNG CHỊU SÂU ĐỤC NÕN (Hypsipyla robusta (Moore)), S VÙNG TÂY BẮ V TRƢỞNG NHANH TẠI Ắ TRU Ộ NGÀNH ĐÀO TẠO: QUẢN L TÀI NGUY N RỪNG M NGÀNH: 62 02 11 U ƢỚ T S Ệ Ọ TS NGUYỄN MINH CHÍ S TS HÀ NỘI - 2023 Ạ U T U i Ờ Đ Luận án hoàn thành chương trình đào tạo tiến sỹ khóa 32 (2020 - 2023) Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Một số số liệu mô hình khảo nghiệm giống kế thừa từ đề tài Nghiên cứu chọn giống kỹ thuật trồng Lát hoa (Chukrasia tabularis A Juss) có suất cao, chống chịu Sâu đục nõn phục vụ trồng rừng gỗ lớn vùng Tây Bắc Bắc Trung Bộ TS Nguyễn Minh Chí - Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam chủ trì trích dẫn ghi rõ nguồn gốc Các số liệu, kết nghiên cứu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Hà Nội, ngày tháng năm 2023 TÁC GIẢ LUẬN ÁN Trần Thị Lệ Trà ii Ờ Ả Ơ Trong trình học tập thực luận án Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới GS.TS Phạm Quang Thu TS Nguyễn Minh Chí, người thầy tận tình hướng dẫn, động viên giúp đỡ tơi suốt q trình hồn thiện luận án Tơi xin trân trọng cảm ơn Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Ban Khoa học, Đào tạo Hợp tác quốc tế, Trung tâm Nghiên cứu Bảo vệ rừng tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình học tập, nghiên cứu Tôi xin trân trọng cảm ơn Lãnh đạo Khu bảo tồn thiên nhiên Pù Huống, tỉnh Nghệ An UBND huyện Tân Lạc, tỉnh Hịa Bình tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ q trình triển khai thí nghiệm trường Trong q trình học tập nghiên cứu, tơi nhận hỗ trợ, động viên giúp đỡ tận tình từ Ban lãnh đạo Trường Đại học Tây Nguyên; Khoa Nông Lâm nghiệp, Bộ môn Bảo vệ thực vật - Trường Đại học Tây Nguyên hỗ trợ, giúp đỡ quý thầy, cô giáo, cán Khoa Xin gửi đến tập thể quý lãnh đạo thầy lịng biết ơn sâu sắc Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới đồng nghiệp bạn bè hỗ trợ thực số thí nghiệm có góp ý quý giá cho luận án Cuối không phần quan trọng, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thành viên đại gia đình tơi, người ln động viên, chia sẻ khó khăn nguồn động lực giúp tơi hồn thành luận án! Hà Nội, ngày tháng năm 2023 TÁC GIẢ LUẬN ÁN Trần Thị Lệ Trà iii Ụ Nội dung Ụ Trang L I CAM ĐOAN i L I CẢM N ii MỤC LỤC iii ANH MỤC C C K HIỆU VÀ VI T TẮT vi ANH MỤC ẢNG vii ANH MỤC H NH ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 nghĩa khoa học thực tiễn 1.6 Những đóng góp luận án 1.7 Thời gian nghiên cứu 1.8 Bố cục luận án Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu giới 2.1.1 Các nghiên cứu cải thiện sinh trưởng phát triển Lát hoa .5 2.1.2 Nghiên cứu sâu hại Lát hoa .6 2.1.3 Nghiên cứu tính chống chịu trồng lâm nghiệp 10 2.1.4 Nghiên cứu chọn giống rừng chống chịu sâu hại 17 2.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 21 2.2.1 Các nghiên cứu cải thiện sinh trưởng phát triển Lát hoa .21 2.2.2 Nghiên cứu sâu hại Lát hoa .22 2.2.3 Nghiên cứu tính chống chịu trồng lâm nghiệp 26 2.2.4 Nghiên cứu chọn giống rừng chống chịu sâu hại 28 iv 2.3 Nhận xét chung 29 Chương NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯ NG PH P NGHI N CỨU 30 3.1 Nội dung nghiên cứu 30 3.1.1 Điều tra bổ sung tình hình gây hại Sâu đục nõn rừng trồng Lát hoa vùng Tây Bắc Bắc Trung 30 3.1.2 Đánh giá tính chống chịu Sâu đục nõn sinh trưởng gia đình Lát hoa khảo nghiệm giống khảo ngiệm mở rộng 30 3.1.3 Nghiên cứu số sở khoa học phục vụ chọn giống Lát hoa chống chịu Sâu đục nõn 30 3.2 Vật liệu nghiên cứu 31 3.3 Đặc điểm khí hậu, đất đai khu vực khảo nghiệm 31 3.3.1 Điều kiện t nhiên địa điểm khảo nghiệm .31 3.3.2 Tính ch t h a học v t l đ t điểm khảo nghiệm 32 3.4 Phương pháp nghiên cứu 33 3.4.1 Cách tiếp c n 33 3.4.2 Phương pháp kế thừa 33 3.4.3 Phương pháp điều tra bổ sung tình hình gây hại Sâu đục nõn rừng trồng Lát hoa vùng Tây Bắc Bắc Trung .34 3.4.4 Đánh giá tính chống chịu Sâu đục nõn sinh trưởng gia đình Lát hoa khảo nghiệm giống khảo nghiệm mở rộng 37 3.4.5 Phương pháp nghiên cứu số sở khoa học phục vụ chọn giống Lát hoa chống chịu Sâu đục nõn 38 3.4.6 Phương pháp xử l số liệu 45 Chương K T QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 4.1 Cập nhật tình hình gây hại Sâu đục nõn rừng trồng Lát hoa vùng Tây Bắc Bắc Trung 47 4.1.1 Đặc điểm gây hại t p tính gây hại Sâu đục nõn Lát hoa 47 4.1.2 S gây hại Sâu đục nõn rừng trồng Lát hoa theo tuổi 49 4.1.3 S gây hại Sâu đục nõn rừng trồng Lát hoa vị trí chân, sườn, đỉnh đồi .51 v 4.1.4 Ảnh hưởng tính ch t v t l h a học loại đ t tới s gây hại Sâu đục nõn 52 4.2 Đánh giá tính chống chịu Sâu đục nõn sinh trưởng gia đình Lát hoa khảo nghiệm giống khảo nghiệm mở rộng 56 4.2.1 Tính chống chịu Sâu đục nõn đặc điểm sinh trưởng số gia đình Lát hoa khảo nghiệm giống Hịa Bình 56 4.2.2 Tính chống chịu Sâu đục nõn đặc điểm sinh trưởng số gia đình Lát hoa khảo nghiệm giống Lát hoa Nghệ An .67 4.2.3 Kiểm chứng tính chống chịu Sâu đục nõn sinh trưởng Lát hoa khảo nghiệm mở rộng 78 4.3 Một số sở khoa học phục vụ chọn giống Lát hoa chống chịu Sâu đục nõn 83 4.3.1 Đặc điểm hình thái gia đình Lát hoa ảnh hưởng đến khả chống chịu Sâu đục nõn 84 4.3.2 Thời điểm nảy lộc gia đình Lát hoa ảnh hưởng đến khả chống chịu Sâu đục nõn 87 4.3.3 Tính chống chịu Sâu đục nõn gia đình Lát hoa thơng qua khả phục hồi .89 4.3.4 Ảnh hưởng số nh m ch t h a học c non đến khả chống chịu Sâu đục nõn 91 4.3.5 Ảnh hưởng vi sinh v t nội sinh đến khả chống chịu Sâu đục nõn 92 4.3.6 Đề xu t chế chống chịu Sâu đục nõn Lát hoa 103 K T LUẬN, TỒN TẠI VÀ KI N NGHỊ 106 TÀI LIỆU THAM KHẢO 108 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC Đ CƠNG Ố LIÊN QUAN Đ N LUẬN ÁN 120 PHỤ LỤC 121 vi DAN Ký hiệu/ Ụ ỆU V V T TẮT Giải nghĩa đầy đủ Từ viết tắt ADN Acid Deoxyribo Nucleic B Vi khuẩn (Bacteria) CFU Đơn vị tính bào tử vi sinh vật tạo khuẩn lạc (Colony Forming Unit) ĐC Đối chứng DI Cấp hại (Damage index) Cấp hại trung bình (Average damage index) Dt Đường kính tán DTT Độ thẳng thân D1.3 Đường kính ngang ngực Fpr Xác suất kiểm tra F Hvn Chiều cao vút KHLNVN Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Lsd Khoảng sai dị NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn PCR Polymerase Chain Reaction - Phản ứng chuỗi trùng hợp PDA Môi trường PDA (Potato Dextrose Agar) P% Tỷ lệ bị hại (%) Sd Sai tiêu chuẩn TB Trung bình VSVNS Vi sinh vật nội sinh V% Hệ số biến động vii Ụ Bảng Tên bảng Ả Trang Bảng 2.1 Lịch xuất lứa Sâu đục nõn H a ình 24 Bảng 2.2 Lịch xuất lứa Sâu đục nõn Nghệ An 24 Bảng 3.1 Thông tin khảo nghiệm hậu gia đình Lát Hoa 31 Bảng 3.2 Điều kiện tự nhiên khu vực khảo nghiệm 32 Bảng 3.3 Phân cấp mức độ bị Sâu đục nõn Lát hoa 35 Bảng 4.1 Ảnh hưởng tuổi đến khả bị Sâu đục nõn Lát hoa Tây Bắc Bắc Trung 49 Bảng 4.2 Ảnh hưởng vị trí chân, sườn, đỉnh đồi đến khả bị Sâu đục nõn Lát hoa Tây Bắc Bắc Trung 51 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại đất đến tăng trưởng mức độ bị Sâu đục nõn Lát hoa giai đoạn 13-14 tháng tuổi Tây Bắc Bắc Trung 52 Bảng 4.4 Một số đặc điểm lý, hóa tính loại đất trồng Lát hoa Tây Bắc Bắc Trung 54 Bảng 4.5 Tình hình sâu hại khảo nghiệm Hịa Bình giai đoạn 12 tháng tuổi 57 Bảng 4.6 Tổng hợp gia đình khảo nghiệm Hịa Bình giai đoạn 12 tháng tuổi theo mức độ bị Sâu đục nõn khác 59 Bảng 4.7 Tình hình sâu hại sinh trưởng gia đình chống chịu gia đình mẫn cảm khảo nghiệm Hịa Bình giai đoạn 12 tháng tuổi 60 Bảng 4.8 Tình hình sâu hại khảo nghiệm Hịa Bình giai đoạn 24 tháng tuổi 61 Bảng 4.9 Tổng hợp gia đình khảo nghiệm Hịa Bình giai đoạn 24 tháng tuổi theo mức độ bị Sâu đục nõn khác 64 Bảng 4.10 Đặc điểm sinh trưởng gia đình chống chịu gia đình mẫn cảm khảo nghiệm Hịa Bình giai đoạn 38 tháng tuổi 65 viii Bảng 4.11 Tình hình sâu hại khảo nghiệm Nghệ An giai đoạn 12 tháng tuổi 68 Bảng 4.12 Tổng hợp gia đình khảo nghiệm Nghệ An giai đoạn 12 tháng tuổi theo mức độ bị Sâu đục nõn khác 70 Bảng 4.13 Đặc điểm sâu hại sinh trưởng gia đình chống chịu gia đình mẫn cảm khảo nghiệm Nghệ An giai đoạn 12 tháng tuổi 71 Bảng 4.14 Tình hình sâu hại khảo nghiệm Nghệ An giai đoạn 24 tháng tuổi 72 Bảng 4.15 Tổng hợp gia đình khảo nghiệm Nghệ An giai đoạn 24 tháng tuổi theo mức độ bị Sâu đục nõn khác 74 Bảng 4.16 Đặc điểm sinh trưởng gia đình chống chịu gia đình mẫn cảm khảo nghiệm Nghệ An giai đoạn 42 tháng tuổi 75 Bảng 4.17 Kết đánh giá sâu hại khảo nghiệm mở rộng 79 Bảng 4.18 Kết đánh giá sinh trưởng khảo nghiệm mở rộng 81 Bảng 4.19 Đặc điểm hình thái sâu hại 10 gia đình Lát hoa 84 Bảng 4.20 Đặc điểm nảy lộc 10 gia đình Lát hoa 87 Bảng 4.21 Khả phục hồi Lát hoa sau bị Sâu đục nõn 89 Bảng 4.22 Sự xuất hợp chất thuộc nhóm Chuktabularins, Chukvelutilides, Tabulalides Tabulalin Lát hoa 91 Bảng 4.23 Danh sách mẫu vi khuẩn phân lập từ chủ Lát hoa 93 Bảng 4.24 Hiệu lực xua đuổi Sâu đục nõn vi khuẩn nội sinh 95 Bảng 4.25 Hiệu lực gây ngán ăn Sâu đục nõn vi khuẩn nội sinh 97 Bảng 4.26 Ảnh hưởng chủng vi khuẩn nội sinh đến phá hại Sâu đục nõn Lát hoa năm tuổi vườn ươm 99 17 Vi_tri Chan Dinh Suon 1.388 1.350 1.357 Standard errors of means Table Vi_tri rep d.f e.s.e 0.0266 Standard errors of differences of means Table Vi_tri rep d.f s.e.d 0.0376 Least significant differences of means (5% level) Table Vi_tri rep d.f l.s.d 0.0920 Duncan's multiple range test Vi_tri Mean Dinh 1.350 a Suon 1.357 a Chan 1.388 a Analysis of variance Variate: THP Source of variation d.f s.s m.s v.r F pr Vi_tri 24.569 12.284 3.46 0.100 Residual 21.320 3.553 Total 45.889 Tables of means Variate: THP Grand mean 55.69 Vi_tri Chan Dinh Suon 57.87 53.87 55.33 18 Standard errors of means Table Vi_tri rep d.f e.s.e 1.088 Standard errors of differences of means Table Vi_tri rep d.f s.e.d 1.539 Least significant differences of means (5% level) Table Vi_tri rep d.f l.s.d 3.766 Duncan's multiple range test Vi_tri Mean Dinh 53.87 a Suon 55.33 ab Chan 57.87 b Analysis of variance Variate: THDI Source of variation d.f s.s m.s v.r F pr Vi_tri 0.052067 0.026033 7.55 0.053 Residual 0.020679 0.003447 Total 0.072746 Tables of means Variate: THDI Grand mean 1.708 Vi_tri Chan Dinh Suon 1.813 1.634 1.678 Standard errors of means Table Vi_tri 19 rep d.f e.s.e 0.0339 Standard errors of differences of means Table Vi_tri rep d.f s.e.d 0.0479 Least significant differences of means (5% level) Table Vi_tri rep d.f l.s.d 0.1173 Duncan's multiple range test Vi_tri Mean Dinh 1.634 a Suon 1.678 a Chan 1.713 a Analysis of variance Variate: NAP Source of variation d.f s.s m.s v.r F pr Vi_tri 4.160 2.080 0.58 0.589 Residual 21.540 3.590 Total 25.700 Tables of means Variate: NAP Grand mean 44.80 Vi_tri Chan Dinh Suon 45.73 44.13 44.53 Standard errors of means Table Vi_tri rep d.f 20 e.s.e 1.094 Standard errors of differences of means Table Vi_tri rep d.f s.e.d 1.547 Least significant differences of means (5% level) Table Vi_tri rep d.f l.s.d 3.785 Duncan's multiple range test Vi_tri Mean Dinh 44.13 a Suon 44.53 a Chan 45.73 a Analysis of variance Variate: NADI Source of variation d.f s.s m.s v.r F pr Vi_tri 0.011876 0.005938 0.83 0.479 Residual 0.042669 0.007111 Total 0.054545 Tables of means Variate: NADI Grand mean 1.240 Vi_tri Chan Dinh Suon 1.281 1.192 1.246 Standard errors of means Table Vi_tri rep d.f e.s.e 0.0487 21 Standard errors of differences of means Table Vi_tri rep d.f s.e.d 0.0689 Least significant differences of means (5% level) Table Vi_tri rep d.f l.s.d 0.1685 Duncan's multiple range test Vi_tri Mean Dinh 1.192 a Suon 1.246 a Chan 1.281 a 22 Phụ lục Kết khảo nghiệm 79 gia đình Lát hoa Hịa Bình TT Gia đình Xuất xứ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 LH87 LH32 LH97 LH33 LH108 LH26 LH115 LH63 LH24 LH64 LH91 LH109 LH88 LH12 LH10 LH66 LH104 LH99 LH15 LH37 LH28 LH16 LH50 LH44 LH75 LH2 LH34 LH40 LH23 LH13 LH51 LH69 LH85 LH54 LH6 Bắc Kạn Thanh Hóa Gia Lai Thanh Hóa Lào Cai Hịa Bình Hà Tĩnh Tun Quang Hịa Bình Tun Quang Gia Lai Cơn Đảo Bắc Kạn Sơn La Sơn La Tuyên Quang Gia Lai Gia Lai Sơn La Thanh Hóa Hịa Bình Sơn La Nghệ An Nghệ An Tuyên Quang Sơn La Thanh Hóa Thanh Hóa Hịa Bình Sơn La Nghệ An Tun Quang Bắc Kạn Nghệ An Sơn La Sâu đục nõn DI P% 0,00 0,0 0,04 4,2 0,09 8,7 0,08 8,3 0,04 4,2 0,04 4,2 0,54 41,7 0,54 45,8 0,55 50,0 0,52 47,8 0,50 37,5 0,04 4,2 0,04 4,3 0,67 50,0 0,46 37,5 0,45 40,9 0,48 47,8 0,33 33,3 0,30 30,4 0,25 25,0 0,26 26,1 0,50 41,7 0,29 20,8 0,46 37,5 0,29 20,8 0,39 30,4 0,54 41,7 0,67 62,5 0,29 29,2 0,58 45,8 0,54 50,0 0,33 33,3 0,55 40,9 0,35 34,8 0,59 54,5 Hvn (m) TB V% 3,86 18,0 3,83 14,0 3,81 23,4 3,74 19,5 3,72 9,1 3,72 15,7 3,71 17,3 3,67 15,2 3,67 11,1 3,66 14,4 3,66 14,7 3,65 8,4 3,63 16,9 3,63 20,2 3,62 15,8 3,61 24,1 3,60 20,5 3,58 22,4 3,57 14,7 3,52 14,0 3,49 18,4 3,48 12,5 3,47 21,2 3,45 17,9 3,45 16,5 3,44 15,9 3,44 21,8 3,43 12,4 3,43 12,0 3,42 10,0 3,42 19,4 3,41 11,2 3,41 18,7 3,41 14,9 3,41 22,7 D1,3 (cm) TB V% 3,25 25,8 3,15 25,0 3,71 26,2 3,77 35,1 3,27 17,1 3,72 15,9 3,45 23,5 3,50 23,4 3,39 14,3 3,47 17,5 3,25 23,3 3,23 20,6 3,76 23,1 3,32 20,8 3,43 21,3 3,74 24,8 3,05 21,0 3,37 31,0 2,93 21,9 3,41 20,1 3,49 21,9 3,02 25,4 3,41 28,9 3,22 24,4 3,21 23,0 3,00 26,9 3,58 30,1 3,17 15,9 3,52 22,3 3,17 13,4 3,23 24,6 3,43 22,7 3,09 25,5 3,22 24,7 3,48 26,5 Tỷ lệ sống (%) 95,8 100,0 95,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 91,7 95,8 100,0 100,0 95,8 100,0 100,0 91,7 95,8 100,0 95,8 100,0 95,8 100,0 100,0 100,0 100,0 95,8 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 91,7 95,8 91,7 23 TT Gia đình Xuất xứ 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 LH62 LH43 LH25 LH61 LH39 LH103 LH46 LH114 LH38 LH21 LH95 LH110 LH80 LH84 LH36 LH31 LH41 LH9 LH30 LH74 LH71 LH113 LH22 LH1 LH29 LH83 LH106 LH100 LH42 LH111 LH101 LH49 LH89 LH116 LH48 LH81 Tuyên Quang Nghệ An Hịa Bình Tun Quang Thanh Hóa Gia Lai Nghệ An Hà Tĩnh Thanh Hóa Hịa Bình Gia Lai Hà Tĩnh Bắc Kạn Bắc Kạn Thanh Hóa Thanh Hóa Nghệ An Sơn La Hịa Bình Tun Quang Tun Quang Hà Tĩnh Hịa Bình Sơn La Hịa Bình Bắc Kạn Hà Tĩnh Gia Lai Nghệ An Hà Tĩnh Gia Lai Nghệ An Bắc Kạn Hà Tĩnh Nghệ An Bắc Kạn Sâu đục nõn DI P% 0,50 41,7 0,42 29,2 0,52 43,5 0,35 26,1 0,54 45,8 0,50 37,5 0,42 37,5 0,30 26,1 0,35 34,8 0,33 29,2 0,55 50,0 0,13 12,5 0,57 43,5 0,38 25,0 0,79 62,5 0,54 50,0 0,41 40,9 0,27 27,3 0,46 41,7 0,50 45,8 1,33 75,0 0,67 50,0 0,33 33,3 0,64 50,0 0,32 31,8 0,46 41,7 0,36 31,8 0,36 27,3 0,70 47,8 0,38 29,2 0,25 25,0 1,65 95,7 0,25 25,0 0,26 26,1 1,29 91,7 0,42 29,2 Hvn (m) TB V% 3,40 17,3 3,40 12,3 3,39 19,5 3,38 12,3 3,38 16,1 3,36 18,0 3,36 16,6 3,36 16,1 3,35 14,8 3,34 18,4 3,34 15,8 3,34 20,1 3,33 19,6 3,30 24,0 3,29 15,7 3,28 19,3 3,28 18,1 3,27 21,8 3,27 15,5 3,27 23,0 3,26 21,1 3,26 25,2 3,25 13,0 3,22 19,8 3,21 12,0 3,18 17,5 3,17 15,4 3,17 17,2 3,15 17,3 3,12 16,3 3,11 22,8 3,11 16,8 3,10 18,7 3,07 18,3 3,06 17,5 3,06 17,8 D1,3 (cm) TB V% 3,28 17,8 3,34 22,6 3,24 25,0 3,52 14,7 3,22 22,1 3,27 16,7 3,19 17,7 3,48 25,3 2,95 13,0 3,02 28,1 3,29 21,8 3,33 18,5 3,05 28,6 3,17 26,5 3,26 17,9 3,00 20,6 3,02 27,6 3,05 28,0 3,14 26,9 2,88 31,7 2,95 27,4 3,19 26,3 2,88 16,6 3,10 26,5 3,10 12,0 2,73 20,0 3,18 23,1 2,60 13,8 2,96 25,7 3,21 29,0 3,05 32,5 3,54 32,4 2,76 20,7 2,99 23,0 3,47 35,0 2,79 14,9 Tỷ lệ sống (%) 100,0 100,0 95,8 95,8 100,0 100,0 100,0 95,8 95,8 100,0 91,7 100,0 95,8 100,0 100,0 100,0 91,7 91,7 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 91,7 91,7 100,0 91,7 91,7 95,8 100,0 100,0 95,8 100,0 95,8 100,0 100,0 24 TT 72 73 74 75 76 77 78 79 80 Gia đình LH82 LH8 LH102 LH56 LH105 LH58 ĐCSX LH112 LH59 TB Lsd Fpr Xuất xứ Bắc Kạn Sơn La Gia Lai Nghệ An Hà Tĩnh Nghệ An Hà Tĩnh Nghệ An Sâu đục nõn Hvn (m) DI P% TB V% 0,30 30,4 3,04 17,7 0,63 50,0 2,98 18,3 0,33 29,2 2,97 20,9 1,48 91,3 2,95 24,2 0,17 17,4 2,93 24,6 0,29 29,2 2,92 21,0 1,83 91,7 2,84 22,6 0,61 47,8 2,82 17,8 1,46 83,3 2,62 23,0 0,48 37,84 3,40 0,35 0,34