(Tiểu luận) đề tài án lệ ban hành và áp dụng án lệ ở việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Sinh viên: Lê Trung Huy 2263801010242 Nguyễn Thị Lan Anh 2263801010203 Nguyễn Thị Yến Nhi 2263801010269 Võ Nguyễn Ngọc Vân 2263801010304 ĐỀ TÀI: ÁN LỆ: BAN HÀNH VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM BÀI KIỂM TRA GIỮA KỲ TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2023 h BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Nhóm 11 Sinh viên: Lê Trung Huy 2263801010242 Nguyễn Thị Lan Anh 2263801010203 Nguyễn Thị Yến Nhi 2263801010269 Võ Nguyễn Ngọc Vân 2263801010304 ĐỀ TÀI: ÁN LỆ: BAN HÀNH VÀ ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM BÀI KIỂM TRA GIỮA KỲ Giáo viên hướng dẫn: Nguyễn Đức Hiếu TP HỒ CHÍ MINH NĂM 2023 h MỤC LỤC: CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN CHUNG VỀ ÁN LỆ Khái niệm nguồn gốc đời án lệ 1.1 Khái niệm 1.2 Nguồn gốc đời án lệ 10 Đặc điểm án lệ 11 Vai trò án lệ 12 Ưu nhược điểm án lệ 12 4.1 Ưu điểm án lệ 12 4.2 Nhược điểm án lệ 13 CHƯƠNG 2: ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở CÁC NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI: 15 Áp dụng án lệ Anh: 15 Áp dụng án lệ Mỹ: 16 Áp dụng án lệ Đức: 19 Áp dụng án lệ Pháp 19 Áp dụng án lệ Ý: 19 CHƯƠNG 3: BAN HÀNH ÁN LỆ Ở VIỆT NAM: 21 Lịch sử hình thành án lệ Việt Nam: 21 Tiêu chí lựa chọn án thành án lệ: 24 Quy trình ban thành án lệ Việt Nam: 24 Quy trình bãi bỏ án lệ: 27 CHƯƠNG 4: ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM: 29 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Ví dụ số án sử dụng án lệ Việt Nam: 29 Những tồn tại, hạn chế việc áp dụng án lệ Việt Nam: 34 CHƯƠNG 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG, HIỆU QUẢ ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM: 37 KẾT LUẬN: 40 TÀI LIỆU THAM KHẢO: 41 h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài nghiên cứu Trong hành trình nghiên cứu tính thực tiễn văn pháp luật, không nhắc đến văn thành văn - án lệ Việc quản lý nhà nước xã hội pháp luật yếu tố cần chưa đủ nhà nước pháp quyền Án lệ biết đến từ lâu lịch sử luật tố tụng, tư pháp quốc gia giới việc áp dụng án lệ thực tế phổ biến Đối với quốc gia Anh, Hà Lan, Úc, Mỹ,… án lệ sử dụng từ lâu hình thành nên nguyên tắc “Stare decisis” - buộc phải tuân theo án lệ bắt buộc Ở Việt Nam, lịch sử lập pháp cho thấy án lệ tồn Minh chứng triều đại Nguyễn, thời kỳ Pháp thuộc, Mỹ chiếm đóng trước năm 1975 án lệ có vị định hệ thống pháp luật Cho đến tại, việc thừa nhận vai trò án lệ coi án lệ loại nguồn pháp luật Việt Nam thể rõ văn kiện Đảng văn quy phạm pháp luật Nhà nước Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị nêu “Tồ án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệp xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” Thêm vào đó, Điểm c khoản Điều 22 Luật tổ chức Tồ án Nhân dân năm 2014 có nêu: “Lựa chọn định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, án, định có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực Toà án, tổng kết phát triển thành án lệ công bố án lệ để Toà án nghiên cứu, áp dụng xét xử” Đồng thời Nghị số 04/2019/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Toàn án Nhân dân tối cao quy định cụ thể quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Việt Nam Như vậy, Việt Nam thức thừa nhận án lệ nguồn luật thống hệ thống pháp luật ln tìm cách khai thác loại nguồn luật qua việc xây dựng khung pháp lý hoàn chỉnh cho việc xây dựng áp dụng án lệ h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Từ đó, nhóm làm chọn đề tài “Nghiên cứu văn án lệ: ban hành áp dụng Việt Nam” để tìm hiểu làm rõ nội dung việc ban hành áp dụng án lệ Ý nghĩa lý luận thực tiễn nghiên cứu - Về ý nghĩa lý luận: tiểu luận nhằm góp phần hồn thiện kiến thức nhóm làm việc ban hành áp dụng án lệ ngành luật - Về ý nghĩa thực tiễn: o Tiểu luận đưa sở lý luận chung về: khái niệm, đặc điểm, vai trò, ưu điểm nhược điểm án lệ o Tiểu luận nêu nội dung án lệ nước o Tiểu luận trình bày cách thức ban hành áp dụng án lệ Việt Nam, đồng thời đưa số giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu việc áp dụng án lệ h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN CHUNG VỀ ÁN LỆ Khái niệm nguồn gốc đời án lệ 1.1 Khái niệm Khái niệm án lệ sử dụng phổ biến nhiều quốc gia, với quốc gia có truyền thống pháp luật khác quốc gia giai đoạn lịch sử khác khái niệm hiểu theo nhiều nghĩa khác Thuật ngữ tiếng Pháp án lệ “Jurisprudence” hiểu đường lối giải thích áp dụng luật pháp án điểm pháp lý, đường lối coi tiền lệ, khiến thẩm phán sau noi theo trường hợp tương tự với án trước Trong đó, thuật ngữ tiếng Anh án lệ “Precedent” dịch theo nghĩa tiếng Việt mang nghĩa tiền lệ - dựa trước mà thành lệ Án lệ loại tiền lệ án lệ giải pháp pháp lý án Tòa án trước tạo áp dụng để giải vụ việc tương tự sau Vì vậy, xác thuật ngữ án lệ diễn đạt cụm từ “judicial precedent” – “tiền lệ tư pháp” Bởi án lệ hình thành đường Tịa án Thẩm phán tạo nên diễn đạt cụm từ “judicial opinions” – “các quan điểm tư pháp” Theo từ điển Black’s Law khái niệm án lệ hiểu theo hai nghĩa sau: “1) Án lệ việc làm luật Tịa án việc cơng nhận áp dụng quy tắc nhằm thực thi công lý; 2) Vụ việc giải làm sở để đưa phán cho trường hợp có tình tiết vấn đề tương tự sau này” Ở nước Dân luật khơng thừa nhận án lệ nguồn luật thức bắt buộc nên án lệ thường hiểu án, định Tịa án có chứa đựng cách giải vấn đề pháp lý mới, có giá trị tham khảo để giải vụ việc tương tự sau Chẳng hạn, Pháp, khái niệm án lệ sử dụng từ điển pháp lý là: “Án h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 lệ định áp dụng giải cho trường hợp tương tự vụ việc tương tự’’ Do đó, cơng trình nghiên cứu án lệ so sánh “Interpreting Precedents”– “Giải thích án lệ” nhóm nghiên cứu đặc biệt tên “The Bielefelder Kries” xuất năm 1997, phần nghiên cứu án lệ quốc gia thường có tiểu mục “Meaning of precedent” – “nghĩa án lệ” Sự thật khơng có khái niệm án lệ thống tất quốc gia tất học giả luật học chấp nhận Vì lý này, tác giả viết phần giới thiệu cơng trình “Interpreting Precedents” cố gắng sử dụng khái niệm án lệ theo nghĩa bao quát để phản ánh án lệ hai truyền thống pháp luật Thông luật Dân luật sau: “Các án lệ định trước sử dụng làm khuôn mẫu cho vụ việc tương tự sau” Theo khái niệm thấy án lệ có số đặc điểm sau: Thứ nhất, án lệ loại tiền lệ Tòa án tạo Tiền lệ việc xảy trước tạo thành lệ cho việc xảy sau Bản chất án lệ “hình mẫu” – “example” để noi theo Tuy nhiên, án lệ không đơn giản hình mẫu mà địi hỏi cịn phải chứa đựng giải pháp pháp lý có giá trị Nếu hình mẫu khơng có giá trị hay khơng cịn phù hợp Tịa án khơng cần phải tuân theo Như vậy, nói đến án lệ đề cập đến mối quan hệ khứ (Tòa án tạo án lệ) tương lai (Tòa án áp dụng án lệ) Điều có nghĩa Tòa án trước đưa định để giải vụ việc định Tòa án sau sử dụng để giải vụ việc tương tự, nghĩa là, Tịa án trước khơng đưa giải pháp để giải vụ việc mà giải pháp tương lai Do đó, đưa giải pháp pháp lý giải vấn đề pháp lý đòi hỏi Tòa án phải thận trọng Ngược lại, Tòa án sử dụng định Tòa án trước (án lệ) để giải vụ việc tương tự nhìn vào khứ Khi áp dụng án lệ Tòa án phép cần phải đánh giá lại giải pháp pháp lý có, giải pháp khơng cịn phù hợp khơng hợp lý khơng áp dụng h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 Thứ hai, án lệ thường tồn hình thức án, định Tòa án Án lệ án, định Tịa án có chứa đựng giải pháp pháp lý để giải vụ việc tương tự Vì vậy, khơng thể đồng án lệ với án, định Tịa án có án, định Tịa án giải vụ việc cụ thể mà khơng có giá trị áp dụng cho vụ việc tương tự sau Thông thường việc nhận diện án, định án lệ dựa vào tiêu chí khác hình thức cơng bố, thứ bậc Tòa án hệ thống Tòa án Chẳng hạn, nước Thông luật, án, định lựa chọn công bố tuyển tập án lệ (Law Report) xem án lệ Nội dung án lựa chọn để công bố tuyển tập án lệ có biên tập nhà xuất giữ nguyên nội dung án gốc Hoặc Tịa án viện dẫn án, định có chứa giải pháp pháp lý (question of law) Tòa án thẩm quyền cao hệ thống để giải vụ việc tương tự Thứ ba, án lệ án, định có chứa giải pháp pháp lý làm khuôn mẫu hay chuẩn mực để áp dụng giải cho vụ việc tương tự sau Khi áp dụng án lệ để giải vụ việc tương tự, Tòa án phải tìm kiếm yếu tố bắt buộc tồn án, định trước (án lệ) Yếu tố bắt buộc luật gia Thông luật gọi “ratio decidendi” - “lý dẫn đến định”, nước Dân luật thường tồn hình thức quy phạm mang tính khái qt “court ruling” nằm phần lập luận án, định Tòa án áp dụng án lệ để giải vụ việc nhiều lý khác nhau: là, Tòa án áp dụng án lệ nhằm bảo đảm công vụ việc giống phải giải nhau; Hai là, Tòa án áp dụng án lệ án lệ giải pháp có giá trị nhằm học tập khơn ngoan người trước Vì vậy, án lệ khơng cịn phù hợp Tịa án khơng áp dụng; Ba là, Tòa án áp dụng án lệ án lệ hình thức pháp luật hay nguồn pháp luật có giá trị pháp lý Tuy nhiên, lý áp dụng án lệ thừa nhận nước Thông luật – nơi thừa nhận án lệ nguồn luật thức bắt buộc h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 10 Từ đặc điểm trên, hiểu cách khái quát, án lệ án, định Tịa án có tính chuẩn mực Tòa án áp dụng để giải cho vụ việc tương tự sau 1.2 Nguồn gốc đời án lệ Ở Việt Nam, án lệ thuật ngữ pháp lý cũ khái niệm lại cách thực thi áp dụng Sự tồn án lệ gắn liền với dòng lịch sử thăng trầm đất nước ta, không liền mạch mà đứt đoạn Qua nghiên cứu cho thấy, án lệ thừa nhận đưa vào áp dụng Việt Nam vài giai đoạn lịch sử định sau lại khơng đề cập văn pháp luật Cho đến năm 2015, án lệ quay trở lại với tư cách nguồn luật thức Tuy nhiên, án lệ tương đối mẻ tư phận không nhỏ người hành nghề luật Việt Nam, nên khơng tránh lúng túng q trình lựa chọn, công bố, áp dụng án lệ Việt Nam quốc gia thuộc hệ thống dân luật nên văn quy phạm pháp luật nguồn quan trọng việc điều chỉnh hoạt động chủ thể xã hội có quan nhà nước nói chung hoạt động xét xử tịa án nói riêng - Án lệ thời kỳ phong kiến (khoảng kỷ X – XIX): chưa thể thời kỳ phong kiến nước ta, biểu qua luật thành văn Ví dụ Điều 685 Bộ luật Hồng Đức “Những chế sắc (của vua) luận tội gì, xét xử thời khơng phải sắc lệnh vĩnh viễn, khơng viện dẫn sắc lệnh mà xử đốn việc sau Nếu viện xét xử không khép vào tội cố ý làm sai luật” Án lệ tạo thông qua phán nhà vua giải vụ việc cụ thể áp dụng pháp luật hoá thành quy định pháp luật thành văn - Án lệ thời kỳ Pháp thuộc (1958 – 1945): Việt Nam bao gồm hệ thống pháp luật tồn song song với nhau: hệ thống pháp luật phong kiến triều Nguyễn hệ h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 27 Nội dung công bố bao gồm: a) Số, tên án lệ; b) Số, tên án, định Tịa án có nội dung phát triển thành án lệ; c) Tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ; d) Quy định pháp luật có liên quan đến án lệ; đ) Từ khóa tình pháp lý, giải pháp pháp lý án lệ; e) Các tình tiết vụ án phán Tịa án có liên quan đến án lệ; g) Nội dung án lệ Án lệ đăng tải Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao; gửi cho Tòa án, đơn vị thuộc Tòa án nhân dân tối cao đưa vào Tuyển tập án lệ để xuất Quy trình bãi bỏ án lệ: Nguyên nhân bãi bỏ án lệ: Án lệ bị bãi bỏ trường hợp khơng cịn phù hợp có thay đổi pháp luật Hội đồng thẩm phán án nhân dân tối cao xem xét, định, việc bãi bỏ án lệ thuộc trường hợp sau đây: Án lệ khơng cịn phù hợp chuyển biến tình hình; Bản án, định có nội dung lựa chọn phát triển thành án lệ bị hủy, sửa toàn phần liên quan đến án lệ: Quy trình, thủ tục bãi bỏ án lệ: Cá nhân, quan, tổ chức, Tòa án kiến nghị với Tòa án nhân dân tối cao xem xét việc bãi bỏ án lệ phát án lệ thuộc trường hợp hướng dẫn khoản Điều Nghị Tòa án hủy, sửa án, định thuộc trường hợp hướng dẫn điểm b khoản Điều Nghị phải gửi báo cáo kèm theo định hủy, sửa h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 28 Tòa án nhân dân tối cao để xem xét việc bãi bỏ án lệ thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày ban hành định Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận kiến nghị, báo cáo theo hướng dẫn khoản 1, khoản Điều này, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tổ chức phiên họp toàn thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét việc bãi bỏ án lệ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao họp biểu thông qua việc bãi bỏ án lệ theo nguyên tắc hướng dẫn khoản Điều Nghị Trên sở kết biểu Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành thơng báo bãi bỏ án lệ, xác định rõ thời điểm án lệ bị bãi bỏ Thông báo bãi bỏ án lệ đăng tải Cổng thơng tin điện tử Tịa án nhân dân tối cao; gửi cho Tòa án, đơn vị thuộc Tòa án nhân dân tối cao h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 29 CHƯƠNG 4: ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM Ví dụ số án sử dụng án lệ Việt Nam: Đến thời điểm tại, Tòa án nhân dân tối cao công bố 63 án lệ Trong đó, Án lệ có hiệu lực (63), Án lệ bị bãi bỏ (0), Án lệ chưa có hiệu lực (0), Hình (14), Hành (4), Dân (30), Hơn nhân gia đình (5), Kinh doanh, thương mại (9), Lao động (1) a Bản án số 17/2017/KDTM-ST (1) Nội dung vụ án: Công ty Cổ phần Bê tông Xây dựng H (gọi tắt Công ty H) Công ty Cổ phần Xây dựng DK2 (gọi tắt Công ty DK2) ký kết Hợp đồng kinh doanh số 109/HĐKT - BT ngày 01/12/20111 Sau ký kết hợp đồng vào thực tế Công ty DK2, Công ty H giao bơm bê tông từ ngày 26/12/2011 đến ngày 26/3/2012 với số lượng 512,6m3 với tổng số tiền 681.198.004 đồng Công ty H cung cấp cho Công ty DK2 đầy đủ hồ sơ tốn, hóa đơn giá trị gia tăng chứng từ cần thiết suốt q trình thực hợp đồng Cơng ty H nhiều lần làm việc trực tiếp với Công ty DK2 có văn u cầu Cơng ty DK2 tốn khoản nợ cho Cơng ty H Cơng ty DK2 tiếp tục chây ì, gây nhiều thiệt hại khó khăn cho Cơng ty H trình hoạt động hoạt động kinh doanh Hiện Cơng ty H u cầu Tịa án buộc Công ty DK2 phải trả đủ số tiền gốc lãi chậm trả tính từ ngày 04/09/2012 đến ngày 22/09/2017 Tổng số tiền Cơng ty DK2 cịn nợ Cơng ty H 414.188.965 đồng ( Bốn trăm mười bốn triệu trăm tám mươi tám nghìn chín trăm sáu mươi lăm đồng) Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm nhận định: Hội đồng xét xử tính lãi suất chậm trả theo mức lãi suất hạn bình quân thấp Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Nam Định 9,1% x 150% = 13,65%/năm Do Công ty H Bản án số 17/2017/KDTM-ST ngày 22/9/2017 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định Về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 30 khơng chịu giảm nợ gia hạn trả nợ nên Hội đồng xét xử vào việc bên mua trả tiền theo quy định điểm 4.1 Điều hợp đồng, khoản Điều 438 Bộ luật dân 2005 việc bên mua phải toán đủ tiền theo thời hạn thỏa thuận không chấp nhận đề nghị giảm nợ, gia hạn trả nợ DK2 Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Công ty cổ phần Bê tông Xây dựng H Buộc Công ty cổ phần xây dựng DK2 tốn cho Cơng ty cổ phần bê tơng xây dựng H số tiền cịn nợ mua bê tơng 244.912.050 đồng (hai trăm bốn mươi bốn triệu chín trăm mười hai nghìn khơng trăm năm mươi đồng), cộng với tiền lãi chậm trả là: 171.157.769 đồng (một trăm bảy mươi mốt triệu trăm năm mươi bảy nghìn bảy trăm sáu mươi chín đồng) Tổng số tiền 416.069.819 đồng (Bốn trăm mười sáu triệu không trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm mười chín đồng) Án lệ áp dụng: Án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại: “- Hợp đồng mua bán hàng hóa bị vi phạm bên bán khơng giao không giao đủ hàng cho bên mua, dẫn đến việc bên bán có nghĩa vụ hồn trả số tiền ứng trước tiền lãi chậm toán Tiền lãi chậm tốn tính theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường mức lãi suất nợ q hạn trung bình ba Ngân hàng địa phương thời điểm toán (xét xử sơ thẩm), trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác - Hợp đồng mua bán hàng hóa có phát sinh nghĩa vụ trả tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại Người có nghĩa vụ trả tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại trả lãi số tiền phạt vi phạm, tiền bồi thường thiệt hại đó.” b Bản án số 24/2019/HNGĐ-PT (2) Nội dung vụ án: Theo nội dung Bản án số 52/2017/HNG-ST ngày 16/11/2017 Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước, bà Ng2uyễn Thị Minh T ơng Hồng Bản án số 24/2019/HNGĐ-PT ngày 15/10/2019 Tịa án nhân dân tỉnh Bình Phước Về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi chia tài sản ly hôn” h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 31 Phước T trước vợ chồng ly hôn Bà Nguyễn Thị Minh T xác định tài sản chung, nợ chung vợ chồng bà thời kỳ hôn nhân án sơ thẩm tài sản bị hủy đương không thỏa thuận việc chia tài sản bà ơng Hồng Phước T Bà T đồng ý trả lại cho bà N mảnh đất có diện tích 7.140,6m2 ấp Q, xã T, huyện D, tỉnh Bình Phước để bà N có tài sản đảm bảo sống ổn định sống tuổi già Đối với phần tài sản lại, bà T yêu cầu chia tài sản chung khoản nợ chung nêu thành phần, người hưởng 1/2 phần tài sản có trách nhiệm tốn 1/2 khoản nợ nêu Tịa án nhân dân cấp sơ thẩm tuyên: Chấp nhận yêu cầu bà Nguyễn Thị Minh T việc chia tài sản chung khoản nợ vợ chồng sau ly hôn Chia tài sản chung khoản nợ chung bà Nguyễn Thị Minh T, ơng Hồng Phước T Bác phần yêu cầu độc lập bà Nguyễn Thị N u cầu ơng Hồng Phước T bà Nguyễn Thị Minh T trả lại cho bà Nguyễn Thị N 03 mảnh đất đất Sau đó, ơng T bà N có đơn kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện D kháng nghị Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm nhận định: Tịa sơ thẩm có sai sót khơng cấp quyền quản lý, sử dụng đất 8.997 m2 cho ông T phần ý kiến có ý kiến việc Việc ơng T ơng T tun bố có nghĩa vụ liên đới trả khoản nợ 30.000.000 đồng gốc lãi cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện D không hợp lý.Việc thi hành án bà trái với quyền nghĩa vụ hai bên Trong trường hợp phải quy định nghĩa vụ bên Do đó, Cơ quan phúc thẩm xác định cần phải điều chỉnh, bổ sung án điểm nêu để đảm bảo tính xác Tịa án nhân dân cấp phúc thẩm tuyên: Chấp nhận phần kháng cáo bị đơn ơng Hồng Phước T bà Nguyễn Thị N người có quyền lợi, nghĩa vụ giống Không chấp nhận kháng nghị Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước Sửa đổi phần 130 - 143 Bản án dân sơ thẩm số 11/2019/HNGĐST ngày 18/4/2019 Tịa án nhân dân huyện D Án phí h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 32 Án lệ áp dụng: Án lệ số 03/2016/AL Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phê chuẩn ngày 06 tháng năm 2016 công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 06 tháng năm 2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao: “Cha mẹ cho vợ chồng người diện tích đất vợ chồng người xây dựng nhà kiên cố diện tích đất để làm nơi ở, vợ chồng người xây dựng nhà cha mẹ người khác gia đình khơng có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định tiến hành việc kê khai đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trường hợp Tòa án phải xác định vợ chồng người tặng cho quyền sử dụng đất.” c Bản án số 151/2019/DS-PT (3) Nội dung vụ án: Vợ chồng ông N chuyển nhượng nhà đất tái định cư cho ông M với giá 400 triệu đồng, ông M đặt cọc 380 triệu đồng Trong thời gian chờ lệnh Công ty P, ông N yêu cầu ông M chuyển 324,4 triệu đồng vào tài khoản Công ty P để làm thủ tục cấp sổ cho ông N Tôi làm thủ tục Tuy nhiên, vợ chồng ông N chưa làm thủ tục sang tên Vì vậy, ơng M khởi kiện ơng N N1 yêu cầu tiếp tục thực hợp đồng Tịa án nhân dân cấp sơ thẩm tun: Khơng chấp nhận yêu cầu khởi kiện ông M ông N, bà N1 Bà N1 tuyên bố hợp đồng đặt cọc ông M ông N vô hiệu: Buộc ơng N, bà N1 hồn trả cho ơng M 380.000.000 đồng bồi thường thiệt hại 291.450.100 đồng, tổng cộng 671.450.100 đồng Công ty P buộc phải hồn trả cho ơng M 324.49.000 đồng Sau án sơ thẩm, bị đơn ông N, nguyên đơn ông M Viện trưởng VKSND huyện có đơn kháng cáo Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm nhận định: Thỏa thuận đặt cọc bị vô hiệu vi phạ3m quy định pháp luật quy định điểm c khoản Điều 117, Điều 122 Điều 123 Bộ luật Dân 2015 Thỏa thuận bị tịa án cấp sơ thẩm tun vơ hiệu Theo “Giấy biên nhận ngày 02/01/2018” khơng hợp lệ việc thỏa thuận đặt cọc Bản án số 151/2019/DS-PT ngày 25/11/2019 Tịa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng Về việc “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 33 ông N, bà N1 ông M hợp lệ, quy định pháp luật Thỏa thuận đặt cọc bị vô hiệu vi phạm quy định pháp luật quy định điểm c khoản Điều 117, Điều 122 Điều 123 Bộ luật Dân 2015 Thỏa thuận bị tòa án cấp sơ thẩm tun vơ hiệu Tịa án cấp sơ thẩm giải tuyên bố thỏa thuận đặt cọc ông N, bà N1 với ông M theo “Giấy biên nhận ngày 02/01/2018” vơ hiệu có cứ, pháp luật Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm tuyên: Không chấp nhận kháng cáo ông M; Chấp nhận kháng cáo bị đơn ông N kháng nghị Viện trưởng VKSND huyện A, tỉnh Sóc Trăng; Sửa án dân sơ thẩm tuyên Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn ông M bà N1 Tuyên bố vô hiệu hợp đồng đặt cọc ông M, ông N bà N1 (“Giấy biên nhận ngày 01/02/2018”) Án lệ áp dụng: Án lệ số 25/2018/AL Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phê chuẩn ngày 17 tháng 10 năm 2018 Chánh án Tòa án công bố Quyết định số 269/QĐ-CA ngày 06 tháng 11 năm 2018 TAND quy định không bắt buộc phạt cọc lý khách quan: “Hợp đồng đặt cọc để bảo đảm giao kết hợp đồng mua bán nhà có thỏa thuận thời hạn định bên nhận đặt cọc phải làm thủ tục sau: cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, vi phạm phải nộp phạt cọc Hết thời hạn theo thỏa 49 - 57 thuận, bên nhận đặt cọc chưa cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà nguyên nhân từ phía quan nhà nước có thẩm quyền Trường hợp này, phải xác định việc bên nhận đặt cọc thực cam kết khách quan bên nhận đặt cọc chịu phạt cọc.” Việc vận dụng tư pháp lý, quy luật tư duy, phương pháp logic hình thức cách thức tư dòng họ pháp luật khác giới mang đến giá trị tầm quan trọng lớn cho việc xây dựng áp dụng án lệ, tập quán lẽ công Việt Nam Tại Việt Nam, thẩm phán, nhà làm luật quan, cá nhân công tác lĩnh vực pháp luật nghiên cứu hướng đến giải vụ án, vụ việc đắn, phù hợp bảo đảm tính có cứ, thuyết phục h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 34 Tư pháp lý ngày khẳng định giá trị vai trò việc áp dụng, vận dụng quy luật tư duy, cho đời quy định, ban hành án lệ phù hợp thuận lợi cho trình áp dụng phải phù hợp với hoàn cảnh thực tế Việt Nam Việc áp dụng án lệ, tập quán lẽ cơng vấn đề cịn Việt Nam nên cần có q trình nghiên cứu, vận dụng tư pháp lý với hình thức đắn, phù hợp từ lý luận, quy định vào thực tiễn giải xét xử vụ án, vụ việc nhằm bảo đảm giải thấu tình, đạt lý thuyết phục bên Những tồn tại, hạn chế việc áp dụng án lệ Việt Nam: Mặc dù đạt kết đáng ghi nhận, việc áp dụng án lệ lĩnh vực đời sống pháp luật Việt Nam Chúng tơi khơng có kinh nghiệm thực tiễn áp dụng án lệ, dựa kinh nghiệm quốc gia khác giới để xác định hướng hành động tốt cho tình hình Việt Nam Xét cách khách quan, kết đạt chưa thể hết vai trò án lệ nguồn bổ trợ hệ thống nguồn luật Những khó khăn, vướng mắc thể nhiều khía cạnh sau: Ở Việt Nam, số lượng án lệ hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử Hiện có 63 án lệ cơng bố, cịn so với số lượng án, định hàng năm Tòa án nhân dân cấp Hiện nay, số vụ án thụ lý cấp tịa án năm sau ln cao năm trước Mặt khác, theo quy định Điều BLTTDS năm 2015 “Tịa án khơng từ chối giải vụ việc dân lý chưa có điều luật áp dụng” Quy định đòi hỏi Tòa án phải vào loại nguồn khác pháp luật tập quán, án lệ, áp dụng tương tự pháp luật … để giải Số lượng án lệ khó khăn khơng nhỏ việc giải vụ án dân trường hợp chưa có điều luật để áp dụng Trong thực tiễn xét xử nhiều trường hợp phải áp dụng án lệ Tòa án lúng túng, dẫn đến tiền lệ chưa phát huy vai trò nguồn bổ trợ hệ thống nguồn luật Như phân tích, án lệ nên nhiều Thẩm phán e ngại, h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 35 lúng túng việc áp dụng, viện dẫn án lệ dẫn đến việc viện dẫn án lệ khơng thống nhất, nhiều Thẩm phán cịn khơng viện dẫn án lệ viện dẫn án lệ án, định xét xử theo cách thức án lệ quy định Do quan nên số Toà án chưa quan tâm mức đến việc rà soát, phát án, định có hiệu lực pháp luật để kiến nghị phát triển thành án lệ nên chậm gửi báo cáo Kết rà soát, phát án, định có hiệu lực pháp luật để đề xuất phát triển thành án lệ TANDTC Theo Điều Nghị 03/2015/NQ-HĐTP, giá trị pháp lý án lệ không cụ thể; chưa chứng minh giá trị pháp lý án lệ “tham khảo” hay “bắt buộc” dẫn đến việc Tịa án áp dụng khơng thống thực tiễn xét xử Do Nghị quy định án lệ phải “nghiên cứu áp dụng” nên cho Tịa án nghiên cứu khơng có nghĩa vụ phải áp dụng dẫn đến việc Tịa án tùy tiện áp dụng Tiêu chí lựa chọn án lệ Điều Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP cịn chưa rõ, có nhiều cách hiểu khác gây khó khăn cho việc phát hiện, đề xuất án, định để phát triển thành án lệ Tịa án Tiêu chí lựa chọn án lệ tạo nên tính hợp pháp trường hợp Tịa án giải vụ án mà pháp luật không quy định; Định nghĩa “tiêu chuẩn” khoản Điều Nghị chưa rõ ràng Hướng dẫn Điều Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP “Trường hợp khơng áp dụng án lệ phải phân tích, lập luận, nêu rõ lý án, định Tồ án” cịn chung chung, chưa thể rõ trường hợp phải áp dụng án lệ, trường hợp khơng áp dụng án lệ; trường hợp Thẩm phán viện dẫn cụ thể quy định pháp luật để giải vụ án có thiết phải áp dụng, viện dẫn án lệ không Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP hướng dẫn mang tính nguyên tắc mà chưa hướng dẫn cụ thể cách viện dẫn án lệ án, định Tòa án nên Thẩm phán cịn gặp nhiều khó khăn, lúng túng trình áp dụng, viện dẫn án lệ thực tiễn xét xử h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 36 Về nhận diện án lệ, án lệ công bố chứa đựng nhiều thành phần Trong đó, có yếu tố có giá trị tham khảo “Từ khóa án lệ”, “Quy định liên quan đến án lệ”, “Khái quát nội dung án lệ” thành tố khác nội dung án lệ Tuy nhiên, có yếu tố rõ ràng mang tính bắt buộc Yếu tố khơng nằm phần “Khái quát nội dung án lệ” mà “Nội dung án lệ” Trên thực tế viện dẫn án lệ, nhiều Tòa án nhầm lẫn phần “Nội dung án lệ” phần “Khái quát nội dung án lệ” “Khái quát nội dung án lệ” có giá trị tham khảo Ban biên soạn án lệ đưa vào giúp người đọc dễ hiểu án lệ để áp dụng vào hoàn cảnh tương tự hoàn cảnh tạo thành án lệ khơng có giá trị bắt buộc “Nội dung án lệ” phần chứa đựng tồn tình tiết, tình tiết pháp lý hướng giải cần có đối tượng áp dụng án lệ Việc xác định yếu tố bắt buộc, có tính chất dẫn chiếu thách thức gây nhiều khó khăn áp dụng án lệ vào thực tiễn xét xử Tầm quan trọng án lệ giải tranh chấp dân so với loại nguồn luật khác Nói chung, án lệ sử dụng khơng có văn pháp luật, khơng có tập qn khơng có luật so sánh áp dụng Tuy nhiên, Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ để giải vụ việc tương tự Trường hợp không áp dụng án lệ án, định Tịa án phải ghi rõ phần phân tích, lập luận Hội đồng xét xử có bắt buộc phải viện dẫn án lệ vụ án có tập quán án lệ? Xét trình tự, tiền lệ xếp thứ hai để áp dụng điều luật, vụ việc có tiền lệ nghĩa có giải pháp pháp lý rõ ràng; có cần thiết phải áp dụng luật tương tự không? Nếu áp dụng luật án lệ vai trị giá trị Đây vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 37 CHƯƠNG 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG, HIỆU QUẢ ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM Trong Luật Tổ chức Toà án nhân dân năm 2014 luật, luật tố tụng năm 2015 đề nhiệm vụ cấp thiết dành cho tồ án nhân dân tối cao nhiệm vụ phát triển án lệ Như vậy, nói so sánh với nước Anh, Mỹ với hàng kỷ bổ sung, sửa đổi phát triển án lệ Việt Nam vừa bước vào thời kỳ sơ khai khó khăn, cản trở trách khỏi Việc phát triển án lệ giai đoạn phần lớn dựa vào việc học hỏi án lệ nước lớn từ sàng lọc lựa chọn kinh nghiệm phù hợp với tình hình thực tế Việt Nam Bên cạnh đó, trước án Tồ án ban hành với mục đích dựa theo luật ban hành phán để phát triển án lệ Do đó, việc coi án thành án lệ khơng có sở từ làm ảnh hưởng tới việc đề xuất, lựa chọn án lệ Đây nguyên nhân vi Việt Nam có án có giá trị tham khảo thực tiễn Ngồi ra, nói Việt Nam tích cực việc xây dưng kho tàng án lệ cho riêng Cụ thể trang web Toà án Nhân dân tối cao, đăng công khai nhiều án để làm cho người dân tham khảo Ngoài ra, bên canh án cơng bố có nút “bình chọn làm nguồn phát triển án lệ” để thu thập ý kiến người dân, chuyên gia, luật sư – xem tư tưởng vô phát triển đà hội nhập với giới Tuy nhiên, theo tiêu đề báo “Thực tiễn công tác phát triển án lệ số định hướng phát triển” đăng Tạp chí tồ án nhân dân rõ để có nguồn án lệ có giá trị tham khảo áp dụng cao vào thực tiễn, Toà án nhân dân tối cao cần thực số giải pháp như: Bản án chất lượng, công tâm thuận ý dân nguồn tài liệu quan trọng hàng đầu để phát triển án lệ Do đó, việc tổ chức lớp bồi dưỡng, h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 38 tập huấn chuyên sâu kỹ viết án cần thiết Các lớp kỹ nên tập trung hướng tới việc: lồng ghép nội dung hướng dẫn viết án, hướng dẫn viết án lệ yêu cầu phán phải có khả đáp ứng tiêu chí đề xuất làm án lệ Tăng cường công tác đề xuất lựa chọn án lệ Thành lập ban chuyên ngành chuyên nghiên cứu án cơng bố để từ chọn lọc đề xuất phát triển thành án lệ Đẩy mạnh việc nghiên cứu, mời chuyên gia nước khuyến khích luật sư giỏi, chuyên gia nước tham gia góp ý, phát triển bình chọn án lệ Cần thúc đẩy việc lan truyền thông tin án lệ phương tiện truyền thông đại chúng tận dụng Trang tin điện tử án lệ để xây dựng diễn đàn trao đổi kinh nghiệm nghiên cứu chuyên sâu án lệ, thu hút tham gia chủ thể hệ thống Tịa án Việc Anh, Mỹ có hàng trăm năm hình thành án lệ so với chục năm Việt Nam nói việc học hỏi kinh nghiệm quốc tế cần thiết Tuy nhiên, cần chọc lọc để phù hợp với tình hình thực tiễn Việt Nam Đề xuất phát triển án lệ hạng mục thi đua toàn hệ thống Tịa án; tun dương kịp thời Thẩm phán có án, định lựa chọn phát triển thành án lệ; tuyên dương tập thể, cá nhân ngồi hệ thống Tịa án có nhiều đề xuất án, định lựa chọn phát triển thành án lệ Bên cạnh đó, cịn có số ý kiến khác nhằm gởi mở cho phát triển án lệ Việt Nam PGS.TS Nguyễn Minh Tuấn Ths Lê Minh Thúy gợi ý như: Cần có văn pháp lý giải thích rõ ràng thống cách hiểu “Án lệ” “tình pháp lý tương tự” Án lệ phát triển để giải tình bất thường khơng có luật điều chỉnh luật thiếu cụ thể, rõ ràng Tòa án trao h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 39 quyền xử lý tình phát triển quy tắc pháp lý phù hợp với bối cảnh xã hội thực tiễn Để đảm bảo tính khách quan khoa học, "tình pháp lý tương tự" cần xác định cụ thể chặt chẽ Để đảm bảo tính hệ thống, việc xây dựng án lệ cần phải phát triển thành ba loại khác để áp dụng, giải thích luật cung cấp án mẫu Khi số lượng án lệ tăng lên qua trình xét xử, để tìm kiếm cách dễ dàng, việc xếp lưu trữ án cần thực cách khoa học từ đầu Có nhiều cách để hệ thống hóa án lệ lưu trữ, bao gồm theo thời gian xét xử, cấp loại vụ việc Vì vậy, án lệ cần phát triển thành ba giá trị khác nhau: án lệ để áp dụng, án lệ để giải thích luật án mẫu để thẩm phán tham khảo h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 40 KẾT LUẬN: Qua nội dung trình bày chương nêu cho thấy việc áp dụng án lệ Việt Nam điều so với nước giới Tuy nhiên quy trình ban hành án lệ Việt Nam trải qua từ việc (1)rà soát, phát án, đề xuất án, định để phát triển thành án lệ, (2)Lấy ý kiến án, định đề xuất lựa chọn, phát triển thành án lệ, (3) Thành lập hội đồng tư vấn án lệ, (4) Thông qua án lệ, (5) Công bố án lệ, quy trình chặt chẽ, độc đáo Việc lựa chọn quy trình ban hành thận trọng cần thiết điều kiện nước ta, vấn đề ban hành áp dụng Án Lệ Việt Nam trình bày cho thấy phần xuất tồn Án lệ hệ thống Pháp luật nước ta qua thời kỳ phát triển thay đổi án lệ Mặc dù thuật ngữ án lệ xuất từ kỷ thứ 15 nhiên đến Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP đời, thấy rõ nét tính quan trọng tính áp dụng án lệ Ngày nay, án lệ đóng vai trị quan trọng, giúp cho Tòa án kịp thời giải khó khăn, vướng mắc cơng tác xét xử Việc tham khảo án lệ giúp cho Thẩm phán giải quyết, xét xử vụ án có tính chất, hạn chế việc kết án sai, kết án oan Tuy nhiên, việc áp dụng án lệ Việt Nam số hạn chế khiến cho án lệ khơng thể phát huy hết vai trị, ý nghĩa án lệ trình xét xử Vì vậy, dựa phát triển kinh tế, trị, xã hội pháp luật nhà nước, án lệ cần phải hỗ trợ, xây dựng bảo vệ việc lập chiến lực, giải pháp phù hợp để án lệ trở thành nguồn quan trọng pháp luật góp phần giúp cho việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam tương lai h 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.C.33.44.55.54.78.655.43.22.2.4.55.2237.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.66 37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.55.77.77.99.44.45.67.22.55.77.C.37.99.44.45.67.22.99