báo cáo tập sự hành nghề luật sư

Họ tên người tập sự: HỒ ĐẮC MINH TÂN Sinh ngày: 1431975 Số Căn cước công dân: 046075005701 Ngày cấp: 982021, Nơi cấp: Cục Cảnh Sát QLHCVTTXH Được công nhận tập sự theo Giấy chứng nhận số: 56QĐBCN ngày 1632021 Thời gian tập sự: Từ ngày: 1632021 đến hết ngày: 1632022 Thời gian tập sự được giảm và lý do được giảm (nếu có): Không có Tập sự tại tổ chức hành nghề luật sư: Văn phòng Luật sư Huế (HUELAW) Địa chỉ trụ sở: 31 Tố Hữu, phường Phú Hội, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế Luật sư hướng dẫn: NGUYỄN VĂN PHƯỚC Chứng chỉ hành nghề luật sư số: 2160TPLSCCHN do Bộ trưởng Bộ Tư pháp cấp ngày 3152005 Thẻ luật sư số: 4490LS do Liên đoàn Luật sư Việt nam cấp ngày 0182010 Báo cáo nội dung quá trình tập sự hành nghề luật sư như sau:

LIÊN ĐOÀN LUẬT SƯ VIỆT NAM ĐOÀN LUẬT SƯ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ - CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Huế, ngày 18 tháng năm 2022 BÁO CÁO QUÁ TRÌNH TẬP SỰ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ Kính gửi: Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế Họ tên người tập sự: HỒ ĐẮC MINH TÂN Sinh ngày: 14/3/1975 Số Căn cước công dân: 046075005701 Ngày cấp: 9/8/2021, Nơi cấp: Cục Cảnh Sát QLHCVTTXH Được công nhận tập theo Giấy chứng nhận số: 56/QĐ-BCN ngày 16/3/2021 Thời gian tập sự: Từ ngày: 16/3/2021 đến hết ngày: 16/3/2022 Thời gian tập giảm lý giảm (nếu có): Khơng có Tập tổ chức hành nghề luật sư: Văn phòng Luật sư Huế (HUELAW) Địa trụ sở: 31 Tố Hữu, phường Phú Hội, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế Luật sư hướng dẫn: NGUYỄN VĂN PHƯỚC Chứng hành nghề luật sư số: 2160/TP/LS-CCHN Bộ trưởng Bộ Tư pháp cấp ngày 31/5/2005 Thẻ luật sư số: 4490/LS Liên đoàn Luật sư Việt nam cấp ngày 01/8/2010 Báo cáo nội dung trình tập hành nghề luật sư sau: Thực quyền, nghĩa vụ người tập theo quy định pháp luật luật sư hành nghề luật sư a Thực quyền Người tập Ngay tiếp nhận tập lãnh đạo Văn phòng Luật sư Luật sư hướng dẫn nội dung tập sự, việc thực quyền, nghĩa vụ với tư cách Người tập theo Quy định Điều 9, Điều 10 Thông tư số 19/2013/TT-BTP ngày 28/11/2013 Bộ Tư Pháp hướng dẫn tập hành nghề luật sư, Điều 12 Thông tư 10/2021/TT-BTP ngày 10/12/2021 hướng dẫn tập hành nghề luật sư Văn phòng Luật sư Luật sư hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi để thực quyền Người tập q trình tập Tơi hỗ trợ Luật sư Nguyễn Văn Phước hướng dẫn thực Vụ việc mà Luật sư hướng dẫn tham gia, bao gồm Vụ việc tố tụng Tòa Án Vụ việc tố tụng Luật sư hướng dẫn thường xuyên phân công, giao cho công việc sát với thực tế hành nghề luật sư để có hội cọ xát, hồn thiện thân Bên cạnh đó, Luật sư hướng dẫn ln theo sát q trình tập tơi để kịp thời nhắc nhở, góp ý tơi mắc lỗi Từ đó, tơi trau dồi thêm kinh nghiệm kỹ hành nghề Tôi đuợc hướng dẫn thực công việc, kỹ như: Soạn thảo văn tư vấn hướng dẫn luật sư hướng dẫn; kỹ viết luận bào chữa, luận bảo vệ cho khách hàng; kỹ soạn thảo hợp đồng cho khách hàng; soạn thảo văn gửi quan có thẩm quyền liên quan đến vụ, việc giao; hướng dẫn thực hoạt động xác minh, thu thập chứng kỹ khác Cùng Luật sư hướng dẫn thực trình khởi kiện vụ án: Từ trình thiết lập hồ sơ khởi kiện, nộp đơn khởi kiện tòa án, hịa giải cơng khai chứng đến tham gia xem phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm; tham gia buổi tư vấn pháp luật; ghi chép, thực công việc khác theo phân công Luật sư hướng dẫn - Được Tổ chức hành nghề luật sư Luật sư hướng dẫn tạo điều kiện tham gia hoạt động Đoàn luật sư tỉnh, tham gia bồi dưỡng bắt buộc chuyên môn, nghiệp vụ; tham gia hoạt động kỷ niệm ngày truyền thống Luật sư Việt Nam; hoạt động khác Tổ chức hành nghề luật sư Khi kết thúc thời gian tập hành nghề, Luật sư hướng dẫn tạo điều kiện trình lựa chọn hồ sơ để thực hồ sơ thực hành cho kỳ kiểm tra kết tập hành nghề luật sư b Thực nghĩa vụ Người tập Cũng việc thực quyền người tập sự, tiếp nhận Người tập sự, Luật sư hướng dẫn phổ biến giải thích cho tơi nghĩa vụ theo quy định Thông tư số 19/2013/TT-BTP, sau Thông tư 10/2021/TT-BTP hướng dẫn tập hành nghề luật sư Bên cạnh Luật sư hướng dẫn phổ biến nội quy Văn phòng Luật sư Huế để tơi nắm rõ tn theo Trong q trình tập sự, tuân thủ quy định pháp luật luật sư hành nghề luật sư; tuân theo Điều lệ Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam, nội quy Đồn Luật sư Tơi thực nghiêm chỉnh công việc theo phân công luật sư hướng dẫn, chịu trách nhiệm trước Luật sư hướng dẫn Văn phòng Luật sư chất lượng cơng việc mà đảm nhận Tn thủ quy định Tập hành nghề luật sư, lập Sổ nhật ký tập sự, Báo cáo q trình tập theo mẫu mà Liên đồn Luật sư đề ra, đảm bảo thời gian tập tối thiểu 20 01 tuần Bên cạnh đó, hạn chế lực kinh nghiệm thực tiễn kiến thức pháp lý hoàn cảnh khách quan, chủ quan cá nhân chưa thực tốt số công việc luật sư hướng dẫn phân công, giải công việc chưa đạt yêu cầu mong muốn Luật sư hướng dẫn 2.Số lượng, nội dung, thời gian địa điểm thực vụ, việc phân công tham gia (trong nêu rõ sở pháp lý, hướng tư vấn/bào chữa/bảo vệ cho khách hàng sở quy định pháp luật tình tiết vụ việc, kiến thức pháp luật, kỹ hành nghề luật sư thu nhận từ trình tham gia giải vụ, việc) Trong thời gian tập Văn phòng Luật sư Huế, hướng dẫn tận tình tạo điều kiện luật sư hướng dẫn Nguyễn Văn Phước luật sư, nhân viên khác văn phòng, trực tiếp tham gia thực 11 vụ, việc Trong đó: - Số việc tư vấn phân công tham gia : 06 việc -Số vụ án phân công tham gia : 05 vụ Về nội dung, thời gian, địa điểm thực vụ, việc phân cơng tham gia, tơi xin trình bày cụ thể Vì lý bảo mật thơng tin, tơi xin phép mã hóa thơng tin khách hàng không tiết lộ số thông tin chi tiết vụ, việc Vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng bà LTT Ngân hàng TMCP S -Thời gian thực từ 16/3/2021 đến 6/3/2022 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế 1.1 Nội dung vụ, việc: Bà LTT Chủ Đầu Tư ký kết Hợp đồng mua bán Biệt thự Theo Hợp đồng, bà LTT lựa chọn toán tiền vay Ngân hàng có hỗ trợ lãi suất Chủ Đầu Tư Năm 2018, Bà LTT toán 30% giá trị Hợp đồng vay Ngân hàng 70% giá trị Hợp đồng để toán cho Chủ Đầu Tư, thời hạn vay 240 tháng Bà LTT dùng Quyền tài sản thuộc sở hữu bà LTT Căn hộ để chấp cho khoản vay Từ năm 2020, dịch bệnh Covid-19 bùng phát, việc kinh doanh bà LTT bị ảnh hưởng Covid-19 nên bà LTT khơng có tiền trả lãi ngân hàng Do đó, bà LTT nhiều lần gửi văn yêu cầu Ngân hàng cấu lại khoản nợ không nhận phản hồi Ngân hàng Bà LTT gửi văn yêu cầu Chủ Đầu Tư hỗ trợ không nhận phản hồi Chủ Đầu Tư Sau 03 năm kể từ ngày ký Hợp đồng mua bán Biệt thự, bà LTT chưa nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Chủ Đầu Tư hứa hẹn Do đó, bà LTT khơng thể bán Biệt thự để trả lãi cho Ngân hàng S Ngân hàng S khởi kiện bà LTT, yêu cầu trả nợ, lãi chậm trả, lãi hạn cho Ngân hàng S Công việc Luật sư: Đại diện cho bà LTT làm việc với Ngân hàng S Chủ Đầu Tư; Bảo vệ bà LTT Giai đoạn Tranh tụng Tòa án cấp sơ thẩm 1,2 Cơ sở pháp lý  Bộ Luật Dân Sự năm 2015  Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự năm 2015  Luật Luật sư  Luật Đầu Tư  Luật Đất đai  Nghị định 108/2006/NĐ-CP  Nghị 326/2016/UBTVQH14  Thông tư số 39/2016/TT-NHNN 1.3 Hướng bảo vệ cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ, việc Ngân hàng S Chủ Đầu tư chủ trương liên kết từ trước nhằm đưa bà LTT vào giao dịch ba bên với Ngân hàng S Chủ Đầu Tư: Dưới chấp thuận Ngân hàng S, Chủ Đầu Tư đưa vào Hợp đồng mua bán Biệt thự quy định “Hỗ trợ Khách hàng vay vốn Ngân hàng S” với ưu đãi đặc biệt; Chỉ 03 ngày sau ký Thỏa thuận Ba bên, Ngân hàng S giải ngân thực tế 10 tỷ để bà LTT toán cho Chủ Đầu Tư mà Ngân hàng S không tiến hành thẩm định tài sản bảo đảm Căn hộ - Sản phẩm Chủ Đầu Tư Ngân hàng S nhận chấp tài sản hình thành tương lai Chủ Đầu Tư trước thỏa thuận ba bên ký kết Sau đó, Ngân hàng S lại nhận chấp tài sản bà LTT (vốn nằm tổng tài sản Chủ Đầu Tư mang chấp trước đây) vô lý Ngân hàng S phớt lờ việc đánh giá tính pháp lý Dự án: Từ năm 2015 đến năm 2018 Ngân hàng S Đơn vị hỗ trợ tài cho Chủ Đầu Tư Ngân hàng S có máy pháp chế, thẩm định Dự án đầu tư trước cấp vốn Nhưng Ngân hàng S cố tình phớt lờ việc kiểm tra tính hợp pháp Dự án Cụ thể, loại đất mà Chủ Đầu Tư Sở TNMT cấp GCNQSDĐ đất khơng hình thành đơn vị ở, không ghi nhận theo Luật Đất đai Do đó, Khách hàng mua Biệt thự khơng cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ngân hàng S làm khống hồ sơ tín dụng để bà LTT đạt điều kiện vay số tiền lớn: Hồ sơ tín dụng bà LTT mơ tả thu nhập bà Thủy 150 triệu / tháng, thực tế bà LTT giáo viên, mức lương chưa đến 25 triệu / tháng Từ đó, u cầu Tịa án tuyên giao dịch ba bên, Hợp đồng vay, Hợp đồng chấp vô hiệu lừa dối, bên trả lại cho nhận (Chủ Đầu Tư trả lại cho Ngân hàng S số tiền nhận từ Ngân hàng S cho khoản toán bà Thủy) Đề nghị Tòa án buộc Ngân hàng S Chủ Đầu Tư phải liên đới chịu trách nhiệm cho hành vi lừa dối bà LTT 1.4 Kiến thức, kỹ năng, kinh nghiệm pháp luật thu nhận -Kỹ nghiên cứu hồ sơ, đánh giá sử dụng chứng cứ; -Kỹ quản lý hồ sơ; -Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; -Kỹ lập luận, phân tích vấn đề pháp lý; -Kỹ soạn thảo Đơn phản tố, Bản tự khai; -Kỹ giao tiếp, làm việc với bên có liên quan 2.Tư vấn cho Khách hàng Công Ty A, yêu cầu Cơng Ty C tốn Khoản nợ cịn thiếu cho Công Ty A -Thời gian thực từ 20/7/2021 đến 20/12/2021 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 2.1 Nội dung vụ, việc: Công Ty A công ty chuyên lĩnh vực quảng cáo Công ty C sở hữu thương hiệu thời trang lớn Hai Công Ty ký kết Hợp đồng khung, theo đó, Cơng Ty A thực phương thức để quảng bá sản phẩm Công Ty C lên phương tiện thông tin đại chúng Sau Công Ty A thực xong công việc, Cơng Ty C khơng thực tốn cho Cơng Ty A Nay, Công Ty A cần Luật sư hỗ trợ thương lượng với Công Ty C để thu hồi Khoản nợ 2.2Cơ sở pháp lý - Bộ Luật dân năm 2015 - Bộ luật tố tụng dân năm 2015 -Luật Luật sư -Luật Doanh nghiệp -Luật Thương mại 2.3 Hướng tư vấn cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ viêc: Vì Cơng Ty A thực đầy đủ công việc theo Hợp đồng, Công Ty C nghiệm thu nên Công Ty C có nghĩa vụ tốn cho Cơng Ty A -Thông qua Thư điện tử, Công Ty A nhiều lần yêu cầu Công Ty C thực nghĩa vụ tốn nhiên Cơng Ty C khơng tuân thủ -Hợp đồng quy định khoản chậm tốn phải chịu lãi suất 20%/năm Vì vậy, Cơng Ty C tiếp tục chậm tốn khoản nợ, Công Ty A yêu cầu Công Ty C phải chịu lãi nợ q hạn -Từ đó, Cơng Ty A u cầu Cơng Ty C tốn khoản Nợ theo thời hạn định trước Công Ty A thực biện pháp pháp lý mạnh để thu hồi Khoản nợ 2.4 Kiến thức pháp luật, kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận -Kỹ nghiên cứu hồ sơ, đánh giá sử dụng chứng cứ; -Kỹ quản lý hồ sơ; -Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; -Kỹ lập luận, phân tích vấn đề pháp lý; -Kỹ soạn thảo văn bản; Đại diện cho ông Lĩnh (Nguyên đơn) Giai đoạn tranh tụng Tòa án sơ thẩm tranh chấp Hợp đồng mua bán hộ với Công Ty M Thời gian thực từ 8/6/2021 đến 15/3/2022 -Địa điểm thực hiện: Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 3.1 Nội dung vụ, việc: Ơng Lĩnh ơng Tiên, Giám đốc Công Ty M ký Hợp đồng mua số hộ Dự Án Công Ty M Chủ Đầu Tư Ông Lĩnh chuyển cho Công Ty M khoản tiền đặt cọc Tuy nhiên, sau ký Hợp đồng mua bán, Ơng Lĩnh khơng thể liên lạc với ơng Tiên Ơng Lĩnh đến kiểm tra Dự án thấy việc xây dựng Dự án bị đình trệ Sau đó, Chủ tịch HĐQT Cơng Ty M bà Huyền có Văn gửi ông Lĩnh, bà Huyền cho ông Tiên ký kết Hợp đồng mua bán với ông Lĩnh vượt thẩm quyền nên Hợp đồng mua bán vô hiệu, đề nghị ông Lĩnh liên hệ ông Tiên để nhận lại khoản tiền cọc Cơng Ty M tiếp tục có Cơng văn gửi ơng Lĩnh, theo Cơng Ty M thông báo khoản tiền cọc ông Lĩnh bị ông Thành, cổ đông nhỏ Công Ty M rút để tiêu sài cá nhân Công Ty M không chịu trách nhiệm, đề nghị ông Lĩnh liên hệ với người liên quan để nhận lại khoản tiền cọc Công Ty M cho biết ông Thành sử dụng Hợp đồng mua bán hộ ký với ông Lĩnh mang chấp Ngân hàng A Ông Lĩnh khởi kiện yêu cầu Công Ty M công nhận thực nghĩa vụ theo Hợp đồng mua bán ký kết 3.2Cơ sở pháp lý -Bộ luật dân năm 2015 -Bộ luật tố tụng dân năm 2015 -Luật Doanh nghiệp 3.3 Hướng bảo vệ cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ, việc: Giao dịch mua bán ơng Lĩnh Cơng Ty M hồn tồn tn thủ điều kiện có hiệu lực Hợp đồng (về chủ thể, mục đích, hình thức Hợp đồng tn thủ quy định BLDS) Ông Tiên Giám đốc, người đại diện theo pháp luật Công Ty M, có thẩm quyền đại diện Cơng Ty M tham gia giao dịch Công Ty M phải chịu trách nhiệm với tư cách pháp nhân nghĩa vụ Hợp đồng mua bán hộ với ông Lĩnh Do Điều 87 Luật Doanh nghiệp quy định pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Từ đó, u cầu Cơng Ty M lựa chọn thực hai phương án: Phương án 1: Công Ty M phải trả lại khoản tiền đặt cọc, chịu phạt cọc số tiền tương đương với khoản tiền đặt cọc cho ông Lĩnh không thực nghĩa vụ Hợp đồng Phương án 2: Công Ty M phải công nhận thực Hợp đồng mua bán hộ với ông Lĩnh 3.4 Kiến thức pháp luật, kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận -Kỹ nghiên cứu hồ sơ, đánh giá sử dụng chứng cứ; -Kỹ quản lý hồ sơ; -Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; -Kỹ lập luận, phân tích vấn đề pháp lý; -Kỹ soạn thảo Đơn khởi kiện; 4.Đại diện cho Công Ty S (Bị đơn) giai đoạn tranh tụng cấp sơ thẩm tranh chấp Hợp đồng thiết kế kỹ thuật thi công Công Ty S Công Ty T -Thời gian thực từ 19/7/2021 đến 21/11/2021 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 4.1 Nội dung vụ, viêc: Công Ty S Công Ty T ký Hợp đồng thiết kế kỹ thuật thi cơng, theo đó, Công Ty S lắp đặt hệ thống điện mái nhà xưởng Công Ty T Công Ty S bàn giao đầy đủ Hồ sơ Dự án cho Công Ty T Công Ty T chưa thực đầy đủ nghĩa vụ tốn cho Cơng Ty S.Để trốn tránh nghĩa vụ tốn, Cơng Ty T cho Công Ty S không thực nghĩa vụ theo Hợp đồng: chưa bàn giao hồ sơ thiết kế, hồ sơ lực,… cho Công Ty T; chất lượng thi cơng khơng đảm bảo Vì vậy, Công Ty T làm Đơn khởi kiện yêu cầu Công Ty S bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ Hợp đồng 4.2Cơ sở pháp lý -Bộ luật dân năm 2015 -Bộ luật tố tụng dân năm 2015 -Luật Xây dựng -Thông tư 30/2016/TT-BXD 4.3 Hướng bảo vệ cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc: Cơng Ty S thực đầy đủ nghĩa vụ theo Hợp đồng theo quy định pháp luật, cụ thể (i) Công Ty S bàn giao đầy đủ Hồ sơ Dự án cho Đại diện Công Ty T ơng Trưởng phịng Kỹ thuật; (ii) Cơng Ty S lắp đặt Hệ thống điện đảm bảo an tồn theo quy định pháp luật; (ii) Cơng Ty S thực đầy đủ khối lượng công việc theo quy định Hợp đồng, Dự án nghiệm thu quan chuyên môn điện Công ty Điện lực kiểm tra chấp thuận Do Công Ty S thực đúng, đầy đủ nghĩa vụ nên Cơng Ty D phải tốn đầy đủ cho Cơng Ty S Từ đó, Công Ty S đưa yêu cầu phản tố: Yêu cầu Cơng Ty T tốn cho Cơng Ty S khoản nợ theo Hợp đồng lãi suất tương ứng tính đến ngày Bản án Tịa án ban hành 4.4 Kiến thức pháp luật,kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận -Kỹ nghiên cứu hồ sơ, đánh giá sử dụng chứng cứ; -Kỹ tiếp xúc, trao đổi với Khách hàng; -Kỹ quản lý hồ sơ; -Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; -Kỹ lập luận, phân tích vấn đề pháp lý; -Kỹ soạn thảo Bản tự khai, Đơn phản tố; 5.Hỗ trợ ông Phú, Chủ tịch HĐQT Công Ty TNHH TĐ việc kiểm sốt, điều hành Cơng ty TĐ -Thời gian thực từ 25/10/2021 đến 30/01/2022 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 5.1 Nội dung vụ, việc: Công Ty TNHH TĐ cơng ty chun khai thác mỏ đá, có trụ sở Huế Trước đây, Cơng Ty TĐ có 03 Thành viên HĐTV người gia đình ơng Tiệp Năm 2020, tình hình kinh doanh gặp khó khăn, Ơng Đinh, Giám đốc Cơng Ty TĐ mời ơng Phú góp vốn vào Cơng Ty TĐ Ơng Phú góp vốn vào Cơng Ty TĐ, đại diện 51% phần vốn góp giữ chức vụ Chủ tịch HĐTV.Mặc dù góp vốn vào Cơng Ty TĐ ba năm qua ông Phú không nắm hồ sơ pháp lý tình hình hoạt động Cơng Ty TĐ.Ông Phú mong muốn Luật sư tư vấn cho ông Phú quyền hạn ông Phú điều hành Công Ty TĐ với tư cách Chủ tịch HĐTV làm việc với Thành viên lại HĐTV để thống phương án quản lý điều hành Công Ty TĐ cho hiệu 5.2 Cơ sở pháp lý - Bộ luật dân năm 2015 - Luật Doanh nghiệp 5.3 Hướng tư vấn cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc: -Về quyền hạn ông Phú Công Ty TĐ: Ơng Phú có quyền thành viên Hội đồng thành viên quyền Chủ tịch HĐTV theo quy định Luật Doanh nghiệp -Về thẩm quyền ông Phú việc giữ dấu Công Ty: Theo Luật Doanh nghiệp, dấu phải lưu trữ trụ sở Cơng Ty, trừ trường hợp Điều lệ có quy định, ơng Phú khơng quyền giữ dấu -Ơng Phú khơng quyền giữ hồ sơ pháp lý Công Ty Theo Luật Doanh nghiệp, tài liệu, hồ sơ Công Ty phải lưu giữ trụ sở chính, trừ trường hợp Điều lệ có quy định -Giải pháp để ơng Phú có quyền lưu giữ dấu, hồ sơ Cơng Ty sửa đổi Điều lệ, quy định cụ thể Điều lệ vấn đề 5.4 Kiến thức pháp luật, kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận -Kỹ nghiên cứu hồ sơ, đánh giá sử dụng chứng cứ; -Kỹ tiếp xúc, trao đổi với Khách hàng; -Kỹ quản lý hồ sơ; -Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; -Kỹ lập luận, phân tích vấn đề pháp lý; -Kỹ soạn thảo Bản tự khai, Đơn phản tố; Tư vấn thực thủ tục đăng ký thực dự án đầu tư thành lập Công Ty TNHH TA Thời gian thực từ 27/9/2021 đến 12/12/2021 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 6.1 Nội dung vụ, việc: Khách hàng Công Ty H doanh nghiệp thành lập theo pháp luật Việt Nam Công Ty D doanh nghiệp thành lập theo pháp luật Hàn Quốc Công Ty H Công Ty D muốn góp vốn thành lập Cơng Ty TA chuyên kinh doanh bất động sản 6.2 Cơ sở pháp lý Luật Đầu Tư, Nghị định 31/2021, Thông tư 03/2021/TT- BKHĐT, Luật Doanh nghiệp, Nghị định 01/2021, Thông tư 01/2021/TT-BKHĐT 6.3 Hướng tư vấn cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc: Tư vấn cho Khách hàng bước thực thành lập Công Ty TA Chuẩn bị Hồ sơ đăng ký Dự án đầu tư Thành lập Công ty TNHH TA Sau đó, nộp Hồ sơ đăng ký Dự án đầu tư Sở Kế hoạch Đầu tư Sau cấp Giấy chứng nhận đăng ký đầu tư, chuẩn bị Hồ sơ đăng ký thành lập doanh nghiệp, nộp Sở Kế hoạch Đầu tư nhận kết Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp 6.4 Kiến thức pháp luật, kỹ kinh nghiệm thu nhận Kỹ tiếp xúc, trao đổi với Khách hàng, Kỹ nghiên cứu văn pháp luật, Kỹ soạn thảo văn theo mẫu, Kỹ giao tiếp, làm việc với Cơ quan nhà nước có thẩm quyền Vụ án nhân gia đình việc “Tranh chấp chia tài sản chung sau ly hôn” nguyên đơn ông TVT bị đơn bà NQN Thời gian thực từ 20/4/2021 đến 6/3/2022 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 7.1 Nội dung vụ, việc: Ơng TVT kết với bà NQN năm 2012 Đầu năm 2015 vợ chồng mâu thuẫn nên sống ly thân từ tháng 12/2015 Ngày 02/6/2017 Tòa án nhân dân thành phố Huế xử cho ông TVT ly hôn với bà NQN theo Bản án số 24/2017/HNGĐ-ST ngày 02/6/2017 Trong thời kỳ hôn nhân, ông TVT bà NQN tạo lập khối tài sản chung gồm: Nhà đất đất số 992 (938-1), tờ đồ số 21, diện tích 75,1 m toạ lạc đường Lê Minh, phường An Đông, thành phố Huế Ngày 17/8/2016, chuyển nhượng nhà đất cho ông, bà Dương Bá Phước B – Nguyễn Thị Quỳnh H với giá 2.100.000.000 đồng Nhà đất đất số 993 (938-2), tờ đồ số 21, diện tích 75,3 m toạ lạc đường Lê Minh, phường An Đông, thành phố Huế Ngày 29/8/2016, chuyển nhượng nhà đất cho bà Phan Nữ Kim A với giá 1.900.000.000 đồng Quyền sử dụng đất đất số 233, tờ đồ số 18, diện tích 601,7 m toạ lạc thôn Phước Linh, xã Phú Mỹ, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế Ngày 15/8/2018 chuyển nhượng nhà đất cho ông, bà Phạm Vĩnh H – Nguyễn Thị Q.1 với giá 1.500.000.000 đồng Quyền sử dụng đất đất số 715, tờ đồ số 21, diện tích 100,3 m toạ lạc Nhì Tây, phường An Đông, thành phố Huế Bà NQN chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho người khác Giá thị trường thời điểm bà NQN chuyển nhượng 1.700.000.000 đồng Toàn số tiền chuyển nhượng từ 04 tài sản nêu bà NQN cất giữ Nhà đất đất số D6, diện tích 386,42 m toạ lạc Khu quy hoạch tái định cư, phường Thuỷ Dương, thị xã Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên Huế có tổng giá trị tài sản 9.033.269.592 đồng 10 Chiếc xe ô tô hiệu Huyndai, biển kiểm sốt 75A-040.12 Phịng Cảnh sát Giao thông tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 011922 ngày 11/3/2014 đứng tên bà NQN Chiếc xe bị bà NQN đem bán cất giữ số tiền bán xe Tại thời điểm bán xe xe có giá trị 375.000.000 đồng Chiếc xe ô tô hiệu Toyota, biển kiểm sốt 75A-033.09 Phịng Cảnh sát Giao thơng tỉnh Thừa Thiên Huế cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 010099 ngày 18/12/2013 đứng tên TVT Chiếc xe có giá trị 520.000.000 đồng Số tiền bà NQN cất giữ 7.575.000.000 đồng bao gồm tiền chuyển nhượng 04 đất tiền bán xe ô tơ Huyndai Bà NQN có sử dụng 3.400.000.000 đồng để trả nợ chung hai vợ chồng Ngân hàng TMCP Đầu tư Phát triển Việt Nam (BIDV) Giao cho ơng TVT số tiền 300.000.000 đồng Số tiền cịn lại bà NQN cất giữ 3.875.000.000 đồng Tổng giá trị tài sản chung ông TVT bà NQN cịn lại chưa chia 13.728.269.592 đồng Ơng TVT u cầu Tịa án giải cho ơng TVT hưởng 70% giá trị tài sản chung tương đương 9.609.778.714 đồng, bà NQN hưởng 30% giá trị tài sản chung tương đương 4.118.480.878 đồng Vụ án Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử sơ thẩm ngày 28/10/2019 Toàn án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm Bản án số 15/2020/HNGĐ-PT ngày 29/12/2020 việc “Tranh chấp chia tài sản chung sau ly hơn” tun xử: Hủy tồn án sơ thẩm số 48/2019/HNGĐ-ST ngày 28/10/2019 Tòa án nhân dân thành phố Huế Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Huế giải vụ án theo thủ tục chung Ơng TVT u cầu Văn phịng luật sư Huế cử luật sư tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ơng TVT vụ án 7.2 Cơ sở pháp lý Điều 213 Bộ luật Dân năm 2005; - Điều 28, Điều 33, Điều 38, Điều 43, Điều 59 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014; - Khoản Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 7.3 Hướng bảo vệ cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc: - Soạn luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ơng TVT vụ án theo hướng chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn với nội dung sau: + Hai bên cơng nhận tài sản nêu tài sản chung thời kỳ hôn nhân công nhận giá trị tài sản; + Cơng sức đóng góp việc tạo lập, trì phát triển khối tài sản chung: Ơng TVT sử dụng số tiền riêng trước kết hôn với bà NQN 2,5 tỷ 11 đồng tiền bồi thường nhà xưởng hỗ trợ từ Công ty H để nhận chuyển nhượng đất D6 Dùng lợi nhuận từ việc kinh doanh nhà máy nhựa thành lập năm 2000, tiền tiết kiệm gửi ngân hàng trước kết để đầu tư mua đất, xây nhà hình thành lên khối tài sản chung Do đó, cần chia cho ông TVT hưởng phần nhiều để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho ơng TVT - Ngày 05/03 ngày 06/03/2022 Tòa án nhân dân thành phố Huế đưa vụ án xét xử sơ thẩm + Tại phiên tòa, đương thỏa thuận với việc giải xe ô tô Do đó, nguyên đơn rút phần yêu cầu khởi kiện việc chia tài sản xe ô tô hiệu Huyndai xe ô tô hiệu Toyota + Hội đồng xét xử tuyên xử: Đình phần yêu cầu chia tài sản xe ô tô hiệu Huyndai xe ô tô hiệu Toyota Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ông TVT hưởng phần tài sản có giá trị 7.653.292.914 đồng, bà NQN hưởng phần tài sản có giá trị 3.279.982.677 đồng Giao nhà đất đất số D6, diện tích 386,42 m toạ lạc Khu quy hoạch tái định cư, phường Thuỷ Dương, thị xã Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên Huế cho ông TVT quyền sử dụng, sở hữu Ơng TVT tốn cho bà NQN số tiền 1.679.983.000 đồng chênh lệch nhận tài sản 7.4 Kiến thức pháp luật, kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận -Kỹ nghiên cứu hồ sơ, đánh giá sử dụng chứng cứ; -Kỹ tiếp xúc, trao đổi với Khách hàng; -Kỹ quản lý hồ sơ; -Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; -Kỹ lập luận, phân tích vấn đề pháp lý; -Kỹ soạn thảo Đơn khởi kiện; -Kỹ làm việc với Cơ quan nhà nước có thẩm quyền Tư vấn quy trình giải khiếu nại Quyết định sa thải người lao động Công Ty M Thời gian thực từ 13/12/2021 đến 16/3/2022 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 8.1 Nội dung vụ việc: Ông Hà nhân viên kỹ thuật Công Ty M Vào buổi kiểm tra trường làm việc Công Ty M, ông B – Quản lý Công ty M phát ông Hà trộm cắp nhiên liệu Công Ty 12 Công Ty M Quyết định sa thải ông Hà Sau đó, ơng Hà làm Đơn khiếu nại Quyết định sa thải Công Ty M Công Ty M mong muốn Luật sư tư vấn để Công Ty M thực trình tự giải khiếu nại Quyết định sa thải ơng Hà trình tự 8.2 Cơ sở pháp lý - Bộ luật Lao động, -Nghị định 24/2018/NĐ-CP 8.3 Hướng tư vấn cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc Phân tích điều kiện để sa thải Người lao động, đánh giá Quyết định sa thải Người lao động phù hợp với quy định pháp luật Phân tích trình tự giải khiếu nại Quyết định sa thải Người lao động theo Nghị định 24/2018/NĐ-CP đưa lời khuyên Công Ty M nên thực theo trình tự luật định để tránh xảy tranh chấp 8.4 Kiến thức pháp luật, Kỹ kinh nghiệm thu nhận Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; Kỹ nghiên cứu hồ sơ; Kỹ phân tích, đánh giá vấn đề pháp lý; Kỹ soạn thảo Thư Tư Vấn Tư vấn quy trình Tăng vốn điều lệ Công Ty Cổ Phần Bất Động Sản HL Thời gian thực từ 10/01/2022 đến 6/2/2022 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 9.1 Nội dung vụ, việc: Công Ty HL muốn tăng vốn điều lệ từ 15 tỷ đồng lên 29 tỷ đồng hình thức chào bán cổ phần cho cổ đông hữu Trước Công Ty HL nhờ Công Ty Luật thực soạn thảo Hồ sơ tăng vốn điều lệ Nay Công Ty HL mong muốn Luật sư nhận Hồ sơ tăng vốn điều lệ mà Công Ty Luật trước soạn thảo để rà sốt, cho ý kiến trình tự thủ tục tăng vốn điều lệ soạn thảo Hồ sơ tăng vốn điều lệ Công Ty theo quy định pháp luật 9.2 Cơ sở pháp lý Luật doanh nghiệp Nghị định 01/2021/NĐ-CP 9.3 Hướng tư vấn cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc: 13 Nghiên cứu Luật Doanh nghiệp soạn thảo Thư Tư Vấn quy trình tăng vốn điều lệ hình thức chào bán cổ phần cho cổ đơng hữu theo quy định pháp luật Đánh giá Hồ sơ tăng vốn điều lệ Đơn vị tư vấn trước soạn thảo, đánh giá điểm chưa phù hợp đề xuất sửa đổi 9.4 Kiến thức pháp luật, Kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; Kỹ tra cứu thông tin doanh nghiệp trên; Kỹ nghiên cứu hồ sơ; Kỹ phân tích, đánh giá vấn đề pháp lý; Kỹ soạn thảo Thư Tư Vấn 10 Soát xét Văn kiện nội Công Ty TNHH X Thời gian thực từ 31/01/2022 đến 16/3/2022 -Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế (HUELAW) 10.1 Nội dung vụ, việc: Công Ty X công ty thành lập, chuyên kinh doanh khai thác khống sản Cơng Ty X mong muốn Luật sư hỗ trợ rà soát / soạn thảo Văn kiện nội (Điều lệ, Hợp đồng lao động, Thỏa thuận chấm dứt Hợp đồng Lao động, Thỏa thuận hợp tác Công Ty X đối tác, ) để đảm bảo Văn kiện tuân thủ pháp luật 10.2 Cơ sở pháp lý Bộ luật Lao động, Bộ luật dân Luật Doanh nghiệp 10.3 Hướng tư vấn cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc Đối chiếu điều khoản Văn kiện với quy định pháp luật để điều chỉnh, sửa đổi điều khoản cho phù hợp với quy định pháp luật Thêm vào Văn kiện điều khoản có lợi cho phía Cơng Ty X đảm bảo tuân thủ quy định pháp luật Phân tích loại trừ điều khoản bất lợi, dễ gây nhầm lẫn cho bên trình thực 10.4 Kiến thức pháp luật kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận Kỹ nghiên cứu văn pháp luật; Kỹ phân tích, đánh giá vấn đề pháp lý Kỹ rà soát Hợp đồng 14 11 Vụ án hình “ cố ý gây thương tích” – giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Đỗ Hoàng T Thời gian thực từ 3/9/2021 đến ngày xét xử phúc thẩm 26/11/2021 Địa điểm thực : Tại Văn Phòng Luật Sư Huế; Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế 11.1 Nội dung vụ việc Trần Hải T – Sinh năm: 1991 – Trú tại: 22/8/162 Nguyễn Sinh Cung, Vỹ Dạ, TP Huế ơng Đỗ Hồng L – Sinh năm: 1965 – Trú tại: 22/10/162 Nguyễn Sinh Cung, Vỹ Dạ, TP Huế hàng xóm gần nhà Vào khoảng tháng 02/2021, Toàn nảy sinh mâu thuẫn thường xuyên sang nhà ông Lạc 22/10/162 Nguyễn Sinh Cung, Vỹ Dạ, TP Huế để chửi bới Đến khoảng 16h45 ngày 02/3/2021, sau nhậu Toàn đến trước nhà ông Lạc chửi bới dùng tay gạt 01 số chậu hoa hàng rào xuống đất Lúc này, Đỗ Hoàng T – Sinh năm: 2001 – Trú tại: 22/10/162 Nguyễn Sinh Cung, Vỹ Dạ, TP Huế trai ơng Đỗ Hồng L ngủ tầng 02 nghe ồn ào, mở cửa sổ nhìn thấy Tồn chửi bới bố mẹ nên tức giận chạy xuống tầng 01 phía sau bếp lấy 01 dao cầm tay Sau Tặng chạy đứng trước nhà thấy Toàn người nhà can ngăn kéo nhà nên cầm dao đuổi theo Khi Trần Hải Toàn đường hẻm 22/162 Nguyễn Sinh Cung, TP Huế nghe có tiếng la hét phía sau, quay lại nhìn thấy Tặng cầm dao đuổi theo nên bỏ chạy Tuy nhiên, Toàn chạy đến trước số nhà 22/8A/162 Nguyễn Sinh Cung, Vỹ Dạ, TP Huế bị vấp ngã Thấy vậy, Tặng xông vào dùng dao chém liên tiếp 02 nhát vào người Toàn gây thương tích Tồn vùng dậy bỏ chạy tiếp tục vấp ngã trước lối vào khu vực dãy nhà 22/10/162 Nguyễn Sinh Cung, TP Huế Tặng thấy Toàn bị thương tích nên bỏ nhà Sau đó, Trần Hải T người nhà đưa cấp cứu bệnh viện TW Huế đến Công an phường Vỹ Dạ, TP Huế trình báo Vật chứng thu giữ: 01 dao kim loại sáng màu, dài 90cm, cán dài khoảng 25cm, lưỡi dao dài 65cm, lưỡi dao dày khoảng 0,5cm, ngang 06cm, có phần đầu lưỡi nhọn; tiếp tục tạm giữ để phục vụ xét xử Tại kết luận giám định pháp y tổn thương thể số 92-21/TgT ngày 16/3/2021 Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế thương tích Trần Hải T kết luận: Dấu hiệu qua giám định: Chấn thương 1/3 cẳng tay phải đứt gân gấp, duỗi cổ tay trụ: 5% Chấn thương đứt gân gấp nông, sâu, đứt nhánh thần kinh giữa: 12% Tỷ lệ tổn thương thể là: 16% (mười sáu phần trăm) Vật gây chế hình thành, thời gian hình thành: Vật sắc cạnh Vật tác động hướng trước sau, xuống 15 Về trách nhiệm dân sự: Anh Toàn yêu cầu bị cáo Tặng bồi thường chi phí điều trị tiền cơng khơng lao động 14.000.000 đồng Tặng bồi thường số tiền 9.000.000 đồng, lại số tiền 5.000.000 đồng chưa bồi thường Đối với việc Toàn làm vỡ 02 chậu hoa ơng Đỗ Hồng L, chậu hoa nhỏ, cũ khơng có giá trị nên ơng Lạc khơng u cầu Tồn Đỗ Hồng T bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố tội “Cố ý gây thương tích” Tịa án nhân dân thành phố Huế xét xử sơ thẩm án số 175/2021/HS-ST ngày 01/9/2021, tuyên phạt Đỗ Hoàng T 01 năm tháng tù giam 11.2 Cơ sở pháp lý - Bộ luật tố tụng hình 2015 - Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 - Bộ luật dân năm 2015 -Bộ luật tố tụng dân năm 2015 - Nghị số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng án treo 11.3 Hướng bảo vệ cho khách hàng sở pháp luật tình tiết vụ việc: - Sao chụp hồ sơ Tòa án, xếp hồ sơ vụ án - Nghiên cứu hồ sơ tóm tắt nội dung vụ án Nghiên cứu nội dung vụ án, đánh giá tồn chất vụ án, xác định xác hành vi bị cáo Đỗ Hoàng T đưa quan điểm bào chữa Nghiên cứu cấu thành tội phạm tội “Cố ý gây thương tích” Nghiên cứu quy trình tố tụng, cách thức giải vụ án hình Nghiên cứu văn có liên quan đến nội dung vụ án, pháp lý để xác định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Đỗ Hồng Tặng Giúp ơng Đỗ Hoàng T viết đơn kháng cáo “ xin giảm nhẹ hình phạt hưởng án treo” gởi Tịa án nhân dân thành phố Huế Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Được Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế chấp nhận kháng cáo Đề nghị HĐXX phúc thẩm quan tâm xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo chưa ghi nhận án sơ thẩm tình tiết sau xét xử sơ thẩm Cụ thể sau: Thứ nhất, sau xét xử sơ thẩm, Gia đình bị cáo bồi thường tồn số tiền cịn lại 5.000.000 đồng cho anh Trần Hải T người bị hại vụ án Thứ hai, bị hại-Anh Trần Hải T tiếp tục có đơn xin Tịa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng án treo để giữ gìn tình làng nghĩa xóm gia đình bị cáo bị hại Trong đơn, Người bị hại thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật mình, phù hợp với nhận định 16 án sơ thẩm Từ đó, đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ điểm e, khoản Điều 51 Bộ luật Hình e) Phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân gây ra; Thứ ba, Ngay sau thực hành vi gây thương tích cho anh Trần Hải T, bị cáo chạy trụ sở Công an phường Vỹ Dạ, thành phố Huế để khai báo tự thú Tình tiết chưa nhận định án sơ thẩm Vì vậy, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định điểm r Điều 51 BLHS Người phạm tội tự thú xem tình tiết đầu thú tình tiết giảm nhẹ Thứ tư, xét nhân thân: Án sơ thẩm nhận định bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu Tuy nhiên, phiên tịa hơm đề nghị HĐXX xem xét thêm tình tiết cha bị cáo cựu chiến bình - đội làm nghĩa vụ quốc tế được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương hạng Ba, nhận trợ cấp lần bảo hiểm y tế suốt đời Thứ năm, Điều kiện hồn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn Vợ bị cáo khơng có cơng việc ổn định, phải nuôi nhỏ tuổi Bị cáo lại lao động gia đình Bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định khoản Điều 52 BLHS có nơi cư trú rõ ràng Ngồi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo quy định điểm b, s, khoản khoản Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình ghi nhận án sơ thẩm; Đề nghị HĐXX xem xét thêm tình tiết giảm nhẹ vừa trình bày nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh phạm tội bị cáo Đỗ Hồng T bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật nạn nhân gây mà thời phạm tội Áp dụng Điều 65 quy định án treo BLHS; Điều 1, Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng án treo để xem xét cho bị cáo hưởng án treo, cho bị cáo có hội tự cải tạo để làm lại đời, chăm sóc gia đình trở thành cơng dân có ích cho gia đình xã hội Đồng thời giữ gìn tình làng, nghĩa xóm 02 gia đình bị cáo, bị hại 11.4 Kiến thức pháp luật,kỹ năng, kinh nghiệm thu nhận - Nắm vững yếu tố cấu thành tội danh “Cố ý gây thương tích” theo quy định Bộ luật hình - Quy định cấu thành tội Cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - Nắm bắt quy định tố tụng vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm, phúc thẩm -Kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án 17 - Làm rõ hành vi bị cáo để từ làm xác định tội danh nhóm tội xâm phạm đến tính mạng sức khỏe người khác - Tiếp thu kỹ làm việc, trao đổi với thân chủ; - Kỹ viết luận bào chữa theo hướng chuyển tội danh; - Kỹ tiếp xúc, làm việc với Cơ quan điều tra/ Điều tra viên Cơ quan tiến hành tố tụng khác; - Kinh nghiệm soạn thảo văn gửi đến quan tiến hành tố tụng 3.Tự nhận xét tư cách đạo đức, lực chuyên môn, ý thức tổ chức kỷ luật, ý thức chấp hành pháp luật nói chung việc chấp hành pháp luật luật sư hành nghề luật sư, Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam nói riêng Về tư cách đạo đức: Trong thời gian tập hành nghề luật sư, giữ đạo đức tốt, thực đầy đủ nghĩa vụ Người tập hành nghề luật sư theo pháp luật luật Về lực chuyên môn: Với hướng dẫn tận tình Luật sư hướng dẫn, trau dồi nhiều kiến thức lý luận kiến thức thực tiễn giải vụ, việc Năng lực chuyên môn cải thiện đáng kể sau trình tập hành nghề luật sư Về ý thức tổ chức kỷ luật: Tôi chấp hành tốt nội quy Tổ chức hành nghề luật sư, góp phần xây dựng mơi trường làm việc chuyên nghiệp Tổ chức hành nghề luật sư Về ý thức chấp hành pháp luật nói chung việc chấp hành pháp luật luật sư hành nghề luật sư, Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam nói riêng: Tôi chấp hành nghiêm chỉnh quy định pháp luật luật sư hành nghề luật sư, Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam 4.Những khó khăn, vướng mắc trình tập đề xuất, kiến nghị Do kiến thức va chạm với nghề luật sư tơi cịn hạn chế Vì vậy, thời gian tập Tổ chức hành nghề luật sư, bỡ ngỡ nhiều thời gian để nghiên cứu quy định pháp luật, tìm hiểu vụ việc Với tâm, đam mê với nghề luật sư, tơi cố gắng hồn thiện thân ngày để khắc phục khó khăn ban đầu Trên Báo cáo trình tập hành nghề luật sư mà thân thực thời gian qua đề nghị Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế xem xét, đánh giá, xác nhận cho tơi hồn thành thời gian tập đủ điều kiện tham dự kỳ kiểm tra hết tập hành nghề luật sư Người tập hành nghề luật sư (Ký, ghi rõ họ tên) 18 Hồ Đắc Minh Tân 19 PHẦN NHẬN XÉT CỦA LUẬT SƯ HƯỚNG DẪN (Ghi rõ xác nhận tính xác vụ, việc người tập tham gia, nhận xét q trìn tập sự, nêu rõ ưu, khuyết điểm, hạn chế lực, trình độ chuyên môn, kỹ hành nghề, ý thức chấp hành kỷ luật, tuân thủ pháp luật nói chung, tuân thủ pháp luật luật sư hành nghề luật sư, Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam nói riêng) Tơi, Luật sư Nguyễn Văn Phước luật sư hướng dẫn cho người tập Hồ Đắc Minh Tân, nhận xét trình tập người tập Hồ Đắc Minh Tân từ ngày 16/3/2021 đến ngày 16/3/2022 ngày sau: Về lực, trình độ chun mơn, kỹ hành nghề: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Về ý thức tổ chức kỷ luật ý thức tuân thủ pháp luật: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Về tư cách đạo đức việc tuân theo Bộ Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Kết luận: Căn quy định pháp luật tập hành nghề luật sư, nhận xét người tập Hồ Đắc Minh Tân hoàn thành thời gian, nghĩa vụ tập hành nghề luật sư đề nghị cho người tập Hồ Đắc Minh Tân tham dự kiểm tra kết hành nghề luật sư Huế, ngày18 tháng năm 2022 Luật sư hướng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) 20