Phân tích mối quan hệ giữa hình ảnh điểm đến thành phố huế và ý định quay trở lại của khách du lịch nội địa trong bối cảnh covid 19

- ĐẠI HỌC HUẾ ́ tê ́H TRẦN THỊ HOÀI NHƯ uê TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ nh PHÂN TÍCH MỐI QUAN HỆ GIỮA HÌNH ẢNH ĐIỂM ĐẾN THÀNH PHỐ HUẾ VÀ Ý ĐỊNH QUAY TRỞ LẠI CỦA ại ho ̣c Ki KHÁCH DU LỊCH NỘI ĐỊA TRONG BỐI CẢNH COVID-19 Đ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Tr ươ ̀ng CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ VÀ QUẢN LÍ DU LỊCH Thừa Thiên Huế, 2022 - ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ ́ tê ́H KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP uê KHOA KINH TẾ VÀ PHÁT TRIỂN PHÂN TÍCH MỐI QUAN HỆ GIỮA HÌNH ẢNH ĐIỂM ĐẾN nh THÀNH PHỐ HUẾ VÀ Ý ĐỊNH QUAY TRỞ LẠI CỦA Ki KHÁCH DU LỊCH NỘI ĐỊA TRONG BỐI CẢNH COVID-19 ho ̣c CHUYÊN NGÀNH: KINH TẾ VÀ QUẢN LÍ DU LỊCH Sinh viên thực ại Trần Thị Hoài Như Giảng viên hướng dẫn TS Lê Thanh An Đ MSV: 18K4011211 ̀ng Lớp: K52B KT & QLDL Tr ươ Niên khóa: 2018 - 2022 Thừa Thiên Huế, 2022 - LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan, nội dung đề tài “Phân tích mối quan hệ hình ảnh điểm đến thành phố Huế ý định quay trở lại khách du lịch nội địa bối cảnh COVID-19” kết nghiên cứu em thực hiện, thơng qua hướng dẫn khoa học TS Lê Thanh An Các thông tin số liệu sử dụng đề tài đảm ́ tin tài liệu tham khảo tê ́H Em xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan uê bảo tính trung thực xác, tuân thủ quy định trích dẫn thơng Trần Thị Hồi Như Tr ươ ̀ng Đ ại ho ̣c Ki nh Sinh viên thực i - LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt tập tốt nghiệp vừa qua khóa luận này, trước hết em xin gửi lời cám ơn chân thành đến thầy giáo, cô giáo giảng dạy ngành Kinh tế Quản lí du lịch – Trường Đại học Kinh tế Huế lời chúc sức khỏe lời cảm ơn sấu sắc Với hết lòng giảng dạy, trang bị ́ uê kiến thức lớn cho em suốt trình học tập trường Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy Lê Thanh An - người ́H trực tiếp hướng dẫn, nhiệt tình giúp đỡ, động viên suốt q trình làm tê Khóa luận tốt nghiệp cuối khóa em Em xin chân thành cám ơn đến anh, chị Sở du lịch tỉnh nh Thừa Thiên Huế tạo điều kiện cho em thưc tập nhiều thuận lợi thời gian để em nghiên cứu tốt đề tài khóa luận Ki Xin cảm ơn hỗ trợ nhiệt tình, giúp đỡ, động viên tồn thể bạn bè, ̣c người thân suốt trình em làm khóa luận ho Với điều kiện thời gian thực tập có hạn, tiếp xúc cơng việc khơng nhiều kinh nghiệp cịn hạn chế em tích lũy nhiều kinh nghiệp ại quý báu Mặc dù có nhiều cố gắng xong khóa luận em khơng thể tránh khỏi Đ thiếu sót khuyết điểm Em mong quý thầy giáo, cô giáo tồn thể anh chị, bạn bè góp ý để đề tài hoàn thiện Tr ươ ̀ng Em xin chân thành cảm ơn! Thừa Thiên Huế, tháng 01 năm 2022 Sinh viên thực Trần Thị Hoài Như ii - MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii ́ uê DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vi ́H DANH MỤC BẢNG vii tê DANH MỤC HÌNH viii PHẦN I: MỞ ĐẦU nh Tính cấp thiết đề tài Ki Mục tiêu nghiên cứu .2 2.1 Mục tiêu chung .2 ̣c 2.2 Mục tiêu cụ thể ho Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu ại 3.2 Phạm vi nghiên cứu .3 Đ Phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp thu thập số liệu .3 ̀ng 4.2 Phương pháp phân tích xử lý số liệu .4 ươ Kết cấu đề tài PHẦN II: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU Tr CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HÌNH ẢNH ĐIỂM ĐẾN DU LỊCH VÀ Ý ĐỊNH TRỞ LẠI CỦA DU KHÁCH 1.1 Một số khái niệm liên quan .7 1.1.1 Du lịch 1.1.2 Khách du lịch, khách du lịch nội địa .7 1.1.3 Điểm đến du lịch 1.2 Hình ảnh điểm đến du lịch iii - 1.2.1 Khái niệm hình ảnh điểm đến du lịch .8 1.2.2 Sự hình thành hình ảnh điểm đến du lịch 1.2.3 Các thành phần hình ảnh điểm đến du lịch 10 1.2.4 Các thuộc tính hình ảnh điểm đến du lịch 10 1.3 Ý định quay trở lại du khách nội địa bối cảnh COVID-19 11 1.3.1 Giới thiệu chung đại dịch COVID-19 .11 ́ uê 1.3.2 Ý định quay trở lại du khách 12 1.3.3 Thang đo ý định quay trở lại du khách .14 ́H 1.4 Thực tiễn nghiên cứu hình ảnh điểm đến du lịch tới ý định quay trở lại du tê khách đề xuất mơ hình nghiên cứu .15 1.4.1 Tổng quan nghiên cứu trước ý định quay trở lại du khách 15 nh 1.4.2 Đề xuất mơ hình nghiên cứu mối quan hệ hình ảnh điểm đến du lịch thành phố Huế tới ý định quay trở lại khách du bối cảnh COVID-19 17 Ki CHƯƠNG 2: MỐI QUAN HỆ GIỮA HÌNH ẢNH ĐIỂM ĐẾN THÀNH PHỐ ̣c HUẾ VÀ Ý ĐỊNH QUAY TRỞ LẠI CỦA DU KHÁCH TRONG BỐI CẢNH ho COVID-19 25 Một số thông tin điểm đến du lịch thành phố Huế 25 2.2 Tình hình hoạt động du lịch Thừa Thiên Huế 26 ại 2.1 2.3 Mối quan hệ hình ảnh điểm đến du lịch ý định quay trở lại du khách Đ nội địa bối cảnh COVID-19 .28 ̀ng 2.3.1 Một số thông tin đối tượng điều tra 28 2.3.2 Đánh giá mối quan hệ hình ảnh điểm đến thành phố Huế đến ý định quay ươ trở lại du khách bối cảnh COVID-19 31 2.3.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha .31 Tr 2.3.2.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 35 2.3.2.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo 38 2.3.2.4 Kiểm định giả thuyết mơ hình nghiên cứu 39 CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO Ý ĐỊNH QUAY TRỞ LẠI THÀNH PHỐ HUẾ CỦA KHÁCH DU LỊCH .42 3.1 Định hướng phát triển du lịch Thừa Thiên Huế thời gian tới 42 iv - 3.2 Một số giải pháp phát triển du lịch nhằm nâng cao ý định quay trở lại du khách 43 3.2.1 Đa dạng hóa nâng cao chất lượng dịch vụ du lịch .43 3.2.2 Đầu tư phát triển sở hạ tầng, vật chất kĩ thuật 45 3.2.3 Công tác quảng bá thu hút khách du lịch 46 ́ uê 3.2.4 Nâng cao chất lượng nguồn nhân lực du lịch 47 PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .49 ́H Kết luận 49 Kiến nghị .50 tê 2.1 Đối với nhà nước 50 nh 2.2 Đối với Sở du lịch Thừa Thiên Huế 50 Ki TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 Tr ươ ̀ng Đ ại ho ̣c PHỤ LỤC 53 v - DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu Diển giải SPSS Statistical Package for the Social Sciences Structural Equation Modeling EFA Exploratory Factor Analysis KMO Kaiser-Meyer-Olkin Signficance (mức ý nghĩa) Tr ươ ̀ng Đ ại ho ̣c Ki Sig ́H SEM tê Analysis of Moment Structures nh AMOS ́ The Theory of Planning Behaviour uê TPB vi - DANH MỤC BẢNG Bảng biểu Trang Bảng 1.2 Một số khái niệm hình thành hình ảnh điểm đến du lịch uê Bảng 1.3 Thang đo ý định quay trở lại du khách số ́H nghiên cứu tê Bảng 2.1 Doanh thu lượng khách du lịch đến Huế giai đoạn 2015 - nh 2021 Bảng 2.2 Đặc điểm đối tượng nghiên cứu theo giới tính, độ tuổi, Ki nghề nghiệp, thu nhập mục đích chuyến 15 27 29 31 ̣c Bảng 2.3 Kết thang đo Cronbanh’s Alpha đo lường biến độc lập ́ Bảng 1.1 Một số khái niệm hình ảnh điểm đến du lịch ho Bảng 2.4 Kết Cronbanh’s Alpha chạy lại cho thang đo Môi trường ại tự nhiên thuộc Đ Bảng 2.5 Kết thang đo Cronbanh’s Alpha đo lường biến phụ 34 35 36 Bảng 2.7 Kết bảng xoay phân tích nhân tố khám phá EFA (lần 1) 36 Bảng 2.8 Kết bảng xoay phân tích nhân tố khám phá EFA (lần 2) 37 Tr ươ ̀ng Bảng 2.6 Kết kiểm định KMO kiểm định Bartlett’s nhân tố Bảng 2.9 Kết độ tin cậy tổng hợp tổng phương sai trích 39 Bảng 2.10 Các số đánh giá phù hợp mơ hình SEM 39 Bảng 2.11 Mối quan hệ tương quan nhân tố 40 Bảng 2.12 Kết kiểm định giả thuyết mơ hình nghiên cứu 41 vii - DANH MỤC HÌNH Sơ đồ/Hình/Mơ hình Trang Hình 1.1: Mơ hình thuyết TPB 14 Hình 1.2 Nghiên cứu Dương Thị Ánh Tiên, Nguyễn Thị Thúy Việt, ́ 16 uê Bùi Ngọc Duy (2021) ́H Hình 1.3 Nghiên cứu Hà Nam Khánh Giao, Nguyễn Thị Kim Ngân Hình 1.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất nh Hình 1.4 Mơ hình tháp nhu cầu Maslow tê (2020) 18 24 40 Tr ươ ̀ng Đ ại ho ̣c Ki Hình 2.1 Kết phân tích SEM cho mơ hình nghiên cứu 17 viii - PHỤ LỤC 2: KIỂM ĐỊNH THANG ĐO CRONBACH’S ALPHA 2.1 Thang đo Môi trường tự nhiên Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ́ uê 777 ́H Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item tê Scale Mean if 9.600 MT2 11.84 5.347 MT3 11.74 5.273 MT4 11.97 5.725 039 942 841 574 Ki 12.02 824 580 749 630 ho ̣c MT1 nh Deleted ại 2.2 Thang đo Văn hóa – xã hội – lịch sử - nghệ thuật Đ Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Tr ươ ̀ng 938 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Corrected Cronbach's Item Deleted Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Correlation Deleted VH1 16.73 14.215 792 931 VH2 16.78 14.199 803 929 VH3 16.52 13.781 864 918 VH4 16.59 13.748 877 916 VH5 16.61 14.160 833 924 59 - 2.3 Thang đo Ẩm thực địa phương Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ́ Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item ́H Scale Mean if uê 926 tê Deleted 12.34 7.816 829 904 AT2 12.30 7.897 862 893 AT3 12.54 8.328 779 920 AT4 12.47 8.024 Ki nh AT1 899 ̣c 845 ại Reliability Statistics ho 2.4 Thang đo Cơ sở hạ tầng – lưu trú N of Items Đ Cronbach's Alpha ươ ̀ng 942 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Tr Scale Mean if HT1 19.71 20.031 817 932 HT2 19.81 19.346 852 928 HT3 19.74 19.878 792 935 HT4 19.73 19.964 829 931 HT5 19.74 19.984 829 931 Deleted 60 - HT6 19.75 19.928 832 930 2.5 Thang đo Dịch vụ mua sắm – giải trí Reliability Statistics ́ N of Items ́H 858 uê Cronbach's Alpha tê Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item 3.617 DV2 7.66 3.591 DV3 7.84 3.387 777 Ki 7.63 764 715 818 712 824 ho ̣c DV1 nh Deleted ại 2.6 Thang đo An toàn an ninh Đ Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Tr ươ ̀ng 939 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted AN1 11.80 8.711 882 913 AN2 11.81 8.810 846 924 AN3 11.89 8.575 853 922 AN4 12.03 8.625 844 925 61 - 2.7 Thang đo Ý định quay trở lại bối cảnh COVID-19 Reliability Statistics ́ N of Items ́H 947 uê Cronbach's Alpha tê Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Alpha if Item 12.10 7.094 YD2 12.21 6.965 YD3 12.10 YD4 12.12 874 Ki YD1 nh Deleted 930 930 6.864 871 931 7.029 871 931 ho ̣c 874 Đ ại 2.8 Kết chạy lại thang đo Môi trường tự nhiên Reliability Statistics ̀ng Cronbach's Alpha Tr ươ ,942 N of Items Item-Total Statistics Cronbach's Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Alpha if Item Item Deleted if Item Deleted Total Correlation Deleted MT2 8,00 4,339 ,906 ,894 MT3 7,90 4,229 ,900 ,898 MT4 8,13 4,604 ,832 ,950 62 - PHỤ LỤC 3: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA Lần 3.1 Kiểm định KMO Barlett’s Test KMO and Bartlett's Test ́ ,958 uê Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square df 253 ́H Bartlett's Test of Sphericity 5965,002 ,000 tê Sig nh 3.2 Phương sai trích Total Variance Explained Initial Eigenvalues Cumulative % Total % of Variance Cumulative % ̣c % of Variance 14,635 7,394 71,844 1,523 6,621 70,249 4,273 76,118 ,788 3,426 73,675 3,553 79,671 ,651 2,829 76,504 Đ Total Extraction Sums of Squared Loadings Ki Factor ,622 2,705 82,375 ,438 1,906 78,410 ,545 2,371 84,746 ,354 1,537 79,948 ,443 1,926 86,672 ,181 ,786 80,734 ,363 1,579 88,251 ,327 1,423 89,674 10 ,304 1,320 90,994 11 ,269 1,170 92,163 12 ,241 1,049 93,212 13 ,214 ,928 94,141 14 ,186 ,807 94,948 15 ,181 ,785 95,733 1,701 ,983 ,817 Tr ươ 64,451 ho 64,451 ại 14,824 ̀ng 63,628 63,628 63 ,177 ,771 96,504 17 ,157 ,683 97,188 18 ,142 ,618 97,806 19 ,115 ,502 98,308 20 ,108 ,472 98,779 21 ,107 ,464 99,243 22 ,098 ,425 99,667 23 ,076 ,333 100,000 ́H ́ 16 uê - tê 3.3 Bảng ma trận xoay lần Factor ,849 HT5 ,681 DV2 ,661 HT3 ,619 HT2 ,591 HT4 ,505 ̀ng ươ VH5 VH3 ,839 Tr ,867 ,744 YD4 ,896 YD2 ,845 YD1 ,839 YD3 ,831 MT3 ,877 VH4 AT2 ho HT6 ại ,888 Đ DV3 Ki ̣c nh Pattern Matrixa ,838 64 MT2 ,837 MT4 ,820 VH1 ,801 VH2 ,617 ,777 AN3 ,647 AN4 ,546 ́H ́ AN1 uê - tê Lần nh 3.4 Kiểm định KMO Barlett’s Test KMO and Bartlett's Test ,957 Ki Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy df 210 ho Bartlett's Test of Sphericity 5399,737 ̣c Approx Chi-Square ,000 ại Sig Đ 3.5 Phương sai trích ̀ng Total Variance Explained Initial Eigenvalues ươ Factor Rotation Sums of Squared Loadingsa Total Tr Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative % Total % of Variance Variance Cumulative Total % 13,619 64,854 64,854 13,412 63,867 63,867 11,498 1,659 7,901 72,754 1,472 7,010 70,877 10,582 ,975 4,645 77,399 ,766 3,647 74,524 9,441 ,764 3,638 81,037 ,574 2,735 77,260 9,695 ,538 2,564 83,601 ,328 1,561 78,821 10,374 65 ,455 2,166 85,767 ,385 1,835 87,602 ,349 1,660 89,262 ,295 1,403 90,665 10 ,272 1,295 91,960 11 ,241 1,148 93,108 12 ,213 1,012 94,120 13 ,182 ,866 94,986 14 ,180 ,858 95,845 15 ,168 ,801 96,646 16 ,159 ,755 97,401 17 ,141 ,669 98,071 18 ,123 ,584 98,654 19 ,108 ,513 99,168 20 ,098 ,466 99,634 21 ,077 ,366 ho ̣c Ki nh tê ́H ́ uê - ại 100,000 Đ 3.6 Bảng ma trận xoay lần HT6 ,893 Tr ươ ̀ng Pattern Matrixa DV3 ,821 HT5 ,730 HT3 ,699 HT2 ,656 DV2 ,650 HT4 ,571 Factor 66 VH4 ,942 VH3 ,898 VH5 ,890 AT2 ,691 ,864 YD4 ,848 YD3 ,826 YD2 ,778 MT3 ,859 MT4 ,760 tê ,891 nh MT2 ́H ́ YD1 uê - ,838 Ki AN1 AN3 ,682 ,569 Tr ươ ̀ng Đ ại ho ̣c AN4 67 ́ uê - Độ tin cậy tổng hơp, phương sai trích (tính excel) tê Tổng Estimate^ Bình phương tổng Estimate Độ tin cậy tổng hợp Tổng phương sai trích (AVE) nh Ki 0,210681 0,002601 0,006889 0,119025 0,451584 0,677329 0,744769 0,777924 0,664225 0,743044 0,729316 0,844561 0,868624 0,819025 0,763876 0,808201 0,829921 0,817216 0,813604 0,896809 0,913936 Tổng 1Estimate^ 5,771 2,211809 4,788191 33,304441 0,938 0,684 3,63 0,703914 3,296086 13,1769 0,949 0,824 2,717 0,731058 3,268942 7,382089 0,910 0,817 2,758 0,45823 2,54177 7,606564 0,943 0,847 ho ̣c 0,789319 0,997399 0,993111 0,880975 0,548416 0,322671 0,255231 0,222076 0,335775 0,256956 0,270684 0,155439 0,131376 0,180975 0,236124 0,191799 0,170079 0,182784 0,186396 0,103191 0,086064 Tổng Estima te ại 0,459 -0,051 0,083 0,345 0,672 0,823 0,863 0,882 0,815 0,862 0,854 0,919 0,932 0,905 0,874 0,899 0,911 0,904 0,902 0,947 0,956 ̀ng HTDL VHLS MTTN AN HTDL HTDL HTDL HTDL HTDL HTDL HTDL VHLS VHLS VHLS VHLS YD YD YD YD MTTN MTTN ươ < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - Tr YD YD YD YD DV3 DV2 HT6 HT5 HT3 HT2 HT4 VH5 VH4 VH3 AT2 YD4 YD2 YD1 YD3 MT3 MT2 Estimate Estimate^ Đ Mối quan hệ 1Estimate^2 ́H Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) 68 ́ 0,268975 0,173719 0,206119 0,211456 0,731025 0,826281 0,793881 0,788544 2,688 0,591294 2,408706 7,225344 0,924 0,803 ́H 0,855 0,909 0,891 0,888 ̀ng Đ ại ho ̣c Ki nh tê MTTN AN AN AN ươ < < < < - Tr MT4 AN1 AN3 AN4 uê - 69 - PHỤ LỤC 4: MÔ HÌNH SEM Model Fit Summary DF P CMIN/DF 53 345,282 178 ,000 1,940 231 ,000 21 5590,125 210 ,000 RMR GFI Default model ,033 ,876 Saturated model ,000 1,000 Independence model ,635 ́ CMIN ́H Model Default model Saturated model 26,620 tê Independence model uê NPAR nh CMIN RMR, GFI PGFI Ki AGFI ,675 ̣c ,839 ho Model ,110 ,021 ,100 ̀ng Model Đ ại Baseline Comparisons Default model ươ Saturated model RFI rho1 IFI Delta2 TLI rho2 CFI ,938 ,927 ,969 ,963 ,969 1,000 ,000 1,000 ,000 ,000 1,000 ,000 ,000 Tr Independence model NFI Delta1 RMSEA Model Default model RMSEA LO 90 HI 90 PCLOSE ,064 ,054 ,074 ,013 70 Model RMSEA LO 90 HI 90 PCLOSE ,334 ,326 ,341 ,000 Independence model C.R P < - HTDL ,527 ,159 3,322 *** YD < - VHLS -,046 ,097 -,468 ,640 YD < - MTTN ,066 ,077 ,855 ,393 YD < - AN ,309 ,124 2,485 ,013 Ki nh YD DV3 < - HTDL 1,000 HT6 < - HTDL 1,169 HT5 < - HTDL 1,191 ,099 12,014 *** DV2 < - HTDL 1,154 ,102 11,319 *** HT3 < - HTDL ,103 *** 13,188 *** ại ho ̣c ,089 11,226 HT2 < - HTDL 1,233 ,105 11,785 *** HT4 < - HTDL 1,155 ,099 11,689 *** VH5 < - VHLS 1,000 ươ ̀ng Đ 1,154 1,034 ,041 25,092 *** VH3 < - VHLS 1,011 ,044 22,997 *** ,957 ,046 20,879 *** Tr VH4 < - VHLS AT2 < - VHLS Label ́H S.E tê Estimate ́ Regression Weights: (Group number - Default model) uê - YD4 < - YD 1,000 YD2 < - YD 1,025 ,047 21,813 *** YD1 < - YD ,989 ,046 21,374 *** 71 - YD3 < - YD 1,039 ,049 21,286 *** MT3 < - MTTN 1,000 MT2 < - MTTN ,981 ,032 30,322 *** MT4 < - MTTN ,871 ,041 21,079 *** 1,000 AN3 < - AN 1,026 ,049 20,872 *** AN4 < - AN 1,023 ,049 20,736 *** nh AN1 < - AN Label ́ P uê C.R ́H S.E tê Estimate < - HTDL ,459 YD < - VHLS -,051 YD < - MTTN ,083 YD < - AN ại Đ DV3 < - HTDL ho YD ,345 ,672 ,863 HT5 < - HTDL ,882 ươ ̀ng HT6 < - HTDL DV2 < - HTDL ,823 HT3 < - HTDL ,815 Tr ̣c Estimate Ki Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) HT2 < - HTDL ,862 HT4 < - HTDL ,854 VH5 < - VHLS ,919 VH4 < - VHLS ,932 72 - ,911 YD1 < - YD ,904 YD3 < - YD ,902 MT3 < - MTTN ,947 MT2 < - MTTN ,956 MT4 < - MTTN ,855 AN1 < - AN ,909 AN3 < - AN ,891 AN4 < - AN ,888 ́ YD2 < - YD ́H ,899 tê YD4 < - YD nh ,874 Ki AT2 < - VHLS ̣c ,905 Tr ươ ̀ng Đ ại ho VH3 < - VHLS uê Estimate 73