Thảo luận luật hình sự (tội phạm) buổi 6

Thảo luận luật hình sự (tội phạm) buổi 6 đã sửa theo hướng dẫn của giảng viên và có ghi chú đầy đủ, có thể sử dụng làm tài liệu ôn thi cuối kỳ NHẬN ĐỊNH: Câu 13: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lén lút với tất cả mọi người Đây là nhận định sai CSPL: Điều 173 BLHS. Một trong những đặc điểm của hành vi chiếm đoạt tài sản là tài sản đó phải đang nằm trong sự quản lý của người khác. Trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS), hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là hành vi chiếm đoạt trái pháp luật tài sản đang nằm trong sự quản lý của người khác thành tài sản của mình. Do đó, đây là hành vi chiếm đoạt đối với người quản lý tài sản nên trong ý thức chủ quan của người phạm tội, họ mong muốn che giấu hành vi phạm tội của mình với người quản lý tài sản, họ sợ người quản lý tài sản phát hiện ra hành vi chiếm đoạt tài sản của mình. Chính vì thế, dấu hiệu đặc trưng của tội trộm cắp tài sản thể hiện ở hành vi chiếm đoạt tài sản một cách lén lút, bí mật đối với người quản lý tài sản mà không đòi hỏi phải lén lút với tất cả mọi người.

BUỔI THẢO LUẬN NHẬN ĐỊNH: Câu 13: Hành vi lút chiếm đoạt tài sản Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) đòi hỏi người phạm tội phải lút với tất người Đây nhận định sai CSPL: Điều 173 BLHS Một đặc điểm hành vi chiếm đoạt tài sản tài sản phải nằm quản lý người khác Trong Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS), hành vi lút chiếm đoạt tài sản hành vi chiếm đoạt trái pháp luật tài sản nằm quản lý người khác thành tài sản Do đó, hành vi chiếm đoạt người quản lý tài sản nên ý thức chủ quan người phạm tội, họ mong muốn che giấu hành vi phạm tội với người quản lý tài sản, họ sợ người quản lý tài sản phát hành vi chiếm đoạt tài sản Chính thế, dấu hiệu đặc trưng tội trộm cắp tài sản thể hành vi chiếm đoạt tài sản cách lút, bí mật người quản lý tài sản mà khơng địi hỏi phải lút với tất người Câu 14: Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối hành vi cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) Đây nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 174, 175 BLHS Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên mà có biểu gian dối hành vi không cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) mà cịn cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) thỏa mãn hết dấu hiệu định tội Xét biểu khách quan: + Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) quy định người dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản người khác trị giá từ 2.000.000 đồng trở lên cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản + Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) quy định người thực hành vi vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên cấu thành tội Như vậy, trường hợp lừa đảo việc đưa thơng tin gian dối mà nhờ chiếm đoạt tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) Còn trường hợp người phạm tội nhận tài sản người khác có giá trị từ triệu đồng trở lên cách hợp pháp, thẳng, sau dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản khơng cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) mà cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) Câu 15: Mọi hành vi không trả lại tài sản sau vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng mà tài sản có giá trị từ triệu đồng trở lên có thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: Điều 175 BLHS Trường hợp chiếm đoạt tài sản từ triệu đồng trở lên hợp đồng vay tài sản cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 175) người thực hành vi (i) có hành vi dùng thủ đoạn gian dối (ii) bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản (iii) đến thời hạn trả lại tài sản có điều kiện, khả cố tình khơng trả, (iv) sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khơng có khả trả lại tài sản Do chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ triệu đồng trở lên hợp đồng vay tài sản không thuộc bốn hành vi nêu khơng cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Câu 17: Cố tình khơng trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm hành vi cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: Điều 176 BLHS Hành vi cố tình khơng trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) hành vi cố tình khơng giao nộp tài sản bị giao nhầm sau có yêu cầu trả lại giao nộp lại tài sản chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp quan có trách nhiệm Như vậy, trường hợp cố tình khơng trả lại cho chủ sở hữu tài sản có giá trị từ 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm chưa có yêu cầu trả lại giao nộp lại tài sản người có quyền chưa đủ dấu hiệu để cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS) Câu 25: Mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới hành vi cấu thành Tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới (Điều 189 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: Điều 188, Điều 189 BLHS Hành vi mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới vào mục đích chủ thể phạm tội phân thành hai trường hợp: hành vi nhằm mục đích mua bán kiếm lời cấu thành Tội bn lậu (Điều 188 BLHS), cịn hành vi mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới khơng nhằm mục đích mua bán kiếm lời cấu thành Tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới (Điều 189 BLHS) Như vậy, có hành vi hành vi mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới nhằm mục đích mua bán kiếm lời khơng phải hành vi cấu thành Tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới (Điều 189 BLHS) mà hành vi cấu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS) Câu 27: Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất thấp so với tiêu chuẩn chất lượng đăng ký, công bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa hàng giả Đây câu nhận định sai CSPL: Điểm b Khoản Điều Nghị định 98/2020/NĐ-CP Căn theo điểm b khoản Điều Nghị định 98/2020/NĐ-CP quy định hàng giả xác định loại hàng hóa có tiêu chất lượng đặc tính kỹ thuật định lượng chất tạo nên giá trị sử dụng, cơng dụng hàng hóa đạt mức từ 70% trở xuống so với mức tối thiểu quy định quy chuẩn kỹ thuật tiêu chuẩn chất lượng đăng ký, công bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa Như vậy, trường hợp hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất thấp so với tiêu chuẩn chất lượng đăng ký, công bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa hàng giả đạt 70% so với mức tối thiểu quy định quy chuẩn kỹ thuật tiêu chuẩn chất lượng đăng ký, công bố áp dụng ghi nhãn, bao bì hàng hóa khơng xem hàng giả mà hàng chất lượng Câu 29: Hàng giả đối tượng tác động tội phạm quy định Điều 192, 193, 194, 195 BLHS Nhận định sai CSPL: Điều 226 BLHS Xét mặt lý luận, hàng giả chia thành hai nhóm hàng giả nội dung hàng giả hình thức Nếu đối tượng tác động hàng giả nội dung, nghĩa loại hàng hoá giả chất lượng, cơng dụng đặc tính loại hàng hóa đó, đối tượng tác động tội phạm quy định Điều 192, 193, 194, 195 BLHS Như vậy, đối tượng tác động hàng giả hình thức khơng phải đối tượng tác động tội phạm quy định Điều 192, 193, 194, 195 BLHS mà tùy vào loại hàng giả mà cấu thành tội phạm khác, ví dụ hàng giả nhãn hiệu hàng hóa dẫn địa lý bảo hộ Việt Nam cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) Câu 30 Không phải trường hợp trốn thuế từ 100 triệu đồng trở lên cấu thành Tội trốn thuế quy định điều 200 BLHS Nhận định CSPL: Điều 188, Điều 189, Điều 200 BLHS Trong trường hợp trốn thuế từ 100 triệu đồng trở lên qua biên giới mà Nhà nước quản lý mặt hàng, số lượng vào Việt Nam trường hợp cấu thành Tội trốn thuế (Điều 200 BLHS) Còn trường hợp trốn thuế từ 100 triệu đồng trở lên qua hoạt động xuất nhập dẫn đến Nhà nước không quản lý mặt hàng hay số lượng hàng hóa vào Việt Nam trường hợp không cấu thành Tội trốn thuế (Điều 200 BLHS) mà cấu thành vào Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS) Tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới (Điều 189 BLHS) tùy thuộc vào mục đích người phạm tội * Phân biệt Điều 188, Điều 189, Điều 200: - Về khách thể: + Điều 188, Điều 189 xâm phạm khách thể sách ngoại thương nhà nước => Nhà nước khơng quản lý loại, số lượng hàng hóa vào Việt Nam đương nhiên thất thu thuế + Điều 200 xâm phạm đến sách thuế Nhà nước => Nhà nước thất thu thuế quản lý loại hàng hóa, số lượng hàng hóa vào việt nam - Về chất: hành vi trốn thuế (kê khai gian dối) không thuộc trường hợp Điều 188, 189 xử Điều 200 + Kê khai gian dối Về số lượng => vận chuyển/bn lậu Về loại hàng hóa => vận chuyển/bn lậu Về thành phần, tính chất hàng hóa (ví dụ: khai sai đời máy) => trốn thuế BÀI TẬP: Bài tập 7: A niên nghề nghiệp Hết tiền tiêu xài, A nghĩ cách kiếm tiền A đến ngã tư đường phố đứng bên lề đường chờ hội chiếm đoạt tài sản người khác Khi đèn xanh hệ thống đèn báo giao thơng bật sáng, A nhanh chóng giật dây chuyền cổ người phụ nữ bỏ chạy B người chứng kiến việc, liền bỏ xe đạp lề đường chạy theo để bắt A Chạy vào hẻm cụt, A hết đường nên quay mặt đối diện với B, tay bỏ dây chuyền vào miệng, tay rút dao đâm vào bụng B bỏ chạy, B bị thương với tỷ lệ tổn thương thể qua giám định 27% Hãy xác định tội danh A (Đã cướp giật tài sản chưa lấy tài sản an tồn, sau sử dụng vũ lực để giữ cho nó) Phải xét tội phạm kết thúc hay chưa? Ban đầu, A có hành vi lao đến giật dây chuyền cổ người phụ nữ bỏ chạy, hành vi chiếm đoạt tài sản A thực cách công khai (ngay trước mặt người phụ nữ) nhanh chóng đủ điều kiện để cấu thành Tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS) Tuy nhiên hành vi cướp giật tài sản A chưa kết thúc có rượt đuổi B, lúc này, A bỏ dây chuyền vào miệng, điều thể mục đích A muốn chiếm đoạt tài sản, sau A rút dao đâm vào bụng B bỏ chạy Trong trường hợp này, hành vi dùng vũ lực A B nhằm chiếm đoạt sợi dây chuyền nên theo lý thuyết chuyển hóa, hành vi A không cấu thành Tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS) mà chuyển thành Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Hành vi A cấu thành Tội cướp tài sản quy định Điều 168 BLHS, hành vi A đủ dấu hiệu pháp lý đặc trưng để cấu thành Tội cướp tài sản, đó: - Khách thể: xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người phụ nữ quyền pháp luật bảo hộ sức khỏe B Đối tượng tác động sợi dây chuyền người phụ nữ B - Mặt khách quan: Tội cướp tài sản có cấu thành cắt xén A có hành vi rút dao đâm vào bụng B (người ngăn cản hành vi chiếm đoạt) bỏ chạy nhằm mục đích chiếm đoạt sợi dây chuyền - Chủ thể: A - chủ thể thường - Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, A biết rõ hành vi nguy hiểm, thấy trước hậu người phụ nữ bị thiệt hại tài sản B bị thương tích mong muốn hậu xảy Lý thuyết chuyển hóa: ban đầu hành vi cấu thành tội này, sau chuyển hóa hành vi sang tội phạm có mức độ nguy hiểm cho xã hội cao lúc xử tội có mức độ nguy hiểm xã hội cao, không xử tội ban đầu Trong chương sở hữu có tội chuyển hóa: Điều 171 Cướp giật, Điều 172 Cơng nhiên, Điều 173 Trộm cắp có cấu thành tăng nặng: Hành để tẩu thốt, nhiên tình tiết hành để tẩu khơng chứa Điều 134 nên sử dụng vũ lực để tẩu mà gây thương tích cho nạn nhân thỏa mãn dấu hiệu định tội cấu thành thêm Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) Như vậy, ban đầu hành vi cấu thành Tội cướp giật/công nhiên/trộm cắp, sử dụng vũ lực với mục đích tẩu xử tội ban đầu, vũ lực gây thiệt hại cho nạn nhân đáp ứng Điều 134 xử thêm Tội cố ý gây thương tích, khơng chuyển hóa sang Tội cướp tài sản Còn ban đầu hành vi cấu thành Tội cướp giật/công nhiên/trộm cắp, sử dụng vũ lực với mục đích chiếm đoạt tài sản chuyển hóa sang Tội cướp tài sản Điều 168 Phải xem lại lý thuyết chuyển hóa Bài tập 9: A người sống lang thang, không nghề nghiệp, thấy bà C hay đeo sợi dây chuyền có giá trị, A nảy sinh ý định chiếm đoạt Vào buổi tối, thấy nhà bà C tắt đèn ngủ, A cạy cửa nhà vào phòng ngủ A đến cạnh giường rạch màn, A thấy bà C thức nên đưa tay vào kéo đứt sợi dây chuyền vàng (trị giá 11 triệu đồng) bà bỏ chạy Bà C hơ gọi hàng xóm, đuổi theo tóm A Hãy xác định tội danh A trường hợp sau: A vứt lại sợi dây chuyền, dùng tay đánh mạnh bà C bỏ chạy Theo tình tiết mà tình đưa A đủ điều kiện cấu thành Tội cướp giật tài sản điểm đ khoản Điều 171 BLHS với tình tiết định khung tăng nặng hành để tẩu thoát Theo đó: - Khách thể: + Quan hệ xã hội: quyền sở hữu bà C + Đối tượng: sợi dây chuyền vàng bà C - Mặt khách quan: + Hành vi: thấy nhà bà C tắt đèn ngủ A cạy cửa nhà vào phịng ngủ bà Sau đó, A đến cạnh giường rạch dù bà C thức A công khai đưa tay vào kéo đứt sợi dây chuyền bà cách nhanh chóng Vì hành vi chiếm đoạt tài sản A diễn cách cơng khai nhanh chóng nên hành vi thực A bỏ chạy bà C phát hơ gọi hàng xóm đuổi theo A Hành vi sau A vứt lại sợi dây chuyền, dùng tay đánh mạnh bà C bỏ chạy tình tiết định khung tăng nặng hành vi A hành vi hành bà C để thuận tiện cho việc bỏ chạy + Hậu quả: bà C bị sợi dây chuyền + Mối quan hệ nhân quả: hành vi cơng khai nhanh chóng đưa tay vào kéo đứt sợi dây chuyền A làm cho bà C bị quyền sở hữu sợi dây chuyền bà - Mặt chủ quan: A có lỗi cố ý trực tiếp thực hành vi này, A hoàn toàn nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu gây thiệt hại cho bà C thực với mong muốn chiếm đoạt tài sản bà C - Chủ thể thường: A có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS A nhanh tay bỏ sợi dây chuyền vào túi quần rút dao mang sẵn người đâm vào ngực bà C làm bà C chết Ban đầu, hành vi A cấu thành Tội cướp giật (Điều 171 BLHS Tuy nhiên, bà C đuổi theo tóm C, C nhanh tay bỏ sợi dây chuyền vào túi quần, hành vi thể mục đích chiếm đoạt tài sản Sau đó, C rút dao mang sẵn người đâm vào ngực bà C làm bà C chết Trong trường hợp này, hành vi dùng vũ lực C nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, khơng cấu thành Tội cướp giật tài sản (Điều 171 BLHS) mà chuyển sang cấu thành Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Và A có hành vi dùng dao đâm vào ngực bà C (vị trí trọng yếu bà C) làm bà C chết, vị trí đâm thể A mong muốn hậu bà C chết xảy nên trường hợp A đủ điều kiện cấu thành hai tội Tội cướp tài sản Điều 168 BLHS Tội giết người Điều 123 BLHS Theo đó: * Về tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS): - Khách thể: + Quan hệ xã hội: quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân bà C + Đối tượng: sợi dây chuyền bà C bà C - Mặt khách quan: A có hành vi dùng vũ lực cụ thể dùng dao mang sẵn người đâm vào ngực bà C để làm cho bà C chống cự nhằm chiếm đoạt cho sợi dây chuyền bà C - Mặt chủ quan: + Lỗi: A có lỗi cố ý trực tiếp A biết hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu bà C với sợi dây chuyền sức khỏe, tình mạng bà C A thực hiện, mong muốn hậu xảy + Mục đích: nhằm chiếm đoạt sợi dây chuyền bà C - Chủ thể thường: A người có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS * Về tội giết người (Điều 123 BLHS): tình này, A phạm tội giết người giai đoạn tội phạm hoàn thành - Khách thể: + Quan hệ xã hội: quyền sống, bảo vệ tính mạng bà C + Đối tượng tác động: bà C - Mặt khách quan: + Hành vi: A có hành vi cố ý tước đoạt tính mạng bà C, cụ thể: A rút dao mang sẵn người đâm vào ngực- vị trí trọng yếu bà C + Hậu quả: bà C chết + Mối quan hệ nhân quả: hành vi rút dao mang sẵn người đâm vào ngực bà C A nguyên nhân trực tiếp gây chết bà C - Mặt chủ quan: A có lỗi cố ý trực tiếp thực hành vi này, A hoàn toàn nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hành vi gây nguy hiểm cho tính mạng, gây chết cho bà C thực hành vi - Chủ thể thường: A người có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS Bài tập 12: A biết B người bn bán hàng cấm nên có hành vi sau: a) A yêu cầu B phải nộp cho y số tiền triệu đồng khơng tố giác việc làm B với công an B đành chấp nhận giao đủ số tiền mà A đặt b) A mặc trang phục công an, đến nơi B buôn bán, ập vào bắt tang Thấy A mặc trang phục công an nên B xin tha A giả làm căng, yêu cầu B trụ sở để lập biên B năn nỉ, A nói đưa cho A triệu đồng A tha B chấp nhận giao tiền cho A Hãy xác định tội danh cho hành vi A trường hợp nêu a) A yêu cầu B phải nộp cho y số tiền triệu đồng không tố giác việc làm B với công an B đành chấp nhận giao đủ số tiền mà A đặt Hành vi A phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 BLHS - Khách thể: quan hệ sở hữu quan hệ nhân thân B Đối tượng tác động: tài sản B - Mặt khách quan: A có hành vi uy hiếp tinh thần B đe dọa B không đưa triệu đồng cho y tố giác việc mua bán hàng cấm B với công an (Hành vi A không diễn tức khắc, không làm cho B bị tê liệt ý chí) - Mặt chủ quan: hành vi A lỗi cố ý trực tiếp A hoàn toàn nhận thấy trước hậu hành vi mong muốn hậu xảy A biết B người bn bán hàng cấm nên cố tình u cầu B đưa tiền cho y, khơng tố giác việc làm B với cơng an Mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản (5 triệu đồng) B - Chủ thể: A người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình b) A mặc trang phục công an, đến nơi B buôn bán, ập vào bắt tang Thấy A mặc trang phục công an nên B xin tha A giả làm căng, yêu cầu B trụ sở để lập biên B năn nỉ, A nói đưa cho A triệu đồng A tha B chấp nhận giao tiền cho A Hành vi A cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) - Khách thể: quyền sở hữu tài sản quan hệ nhân thân B Đối tượng tác động: tài sản B (5 triệu đồng) - Mặt khách quan: Tội cưỡng đoạt tài sản có cấu thành cắt xén, người phạm tội cần thực hành vi quy định Điều 170 BLHS cấu thành tội phạm Trong trường hợp này, A có hành vi mặc trang phục cơng an, đến nơi B buôn bán hàng cấm, ập vào bắt tang Như vậy, A có hành vi đưa thơng tin gian dối, nhiên hành vi chưa đủ để cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS) lúc này, người quản lý tài sản B tin A công an thật, chưa tự nguyện trao tài sản cho A Sau đó, A giả làm căng, yêu cầu B trụ sở để lập biên B năn nỉ, A nói đưa cho A triệu đồng A tha B chấp nhận giao tiền cho A Thì lúc này, A có hành vi đe dọa xử phạt hành vi trái pháp luật B, tức hành vi uy hiếp tinh thần làm B miễn cưỡng trao tài sản cho A, đó, hành vi A đủ điều kiện để cấu thành Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) - Mặt chủ quan: hành vi A lỗi cố ý trực tiếp Nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản (5 triệu đồng) B - Chủ thể: A người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình Bài tập 13: A tiệm thuê quần áo đẹp A mặc quần áo vừa thuê giả làm người sang trọng vào chợ Bến Thành Đến quầy hàng, A hỏi mua mỹ phẩm với tổng số tiền triệu đồng Sau yêu cầu chủ hàng đóng gói, A mượn cớ phải mua số hàng khác nên gửi lại gói hàng, hẹn quay lại nhận hàng trả tiền A để ý vị trí gói hàng qua hàng đồ khơ mua số hàng trị giá 50 ngàn đồng yêu cầu chủ hàng gói lại giống với gói hàng mỹ phẩm A đến quầy mỹ phẩm, nhân lúc chủ hàng tiếp số khách khác không để ý, A liền tráo gói hàng đồ khơ lấy gói hàng mỹ phẩm Vụ việc bị phát giác sau Hãy xác định tội danh hành vi A Tội danh A tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) Vì hành vi A đủ dấu hiệu pháp lý đặc trưng Tội trộm cắp tài sản Điều 173 BLHS Mà cụ thể: - Khách thể: + Khách thể: Quyền sở hữu tài sản chủ cửa hàng mỹ phẩm + Đối tượng tác động: tài sản chủ cửa hàng mỹ phẩm - Mặt khách quan: + Hành vi: A có hành vi lút đánh tráo gói hàng đồ khơ để lấy gói hàng mỹ phẩm, vậy, ý thức chủ quan A, A không muốn chủ sở hữu phát hành vi chiếm đoạt tài sản (định tội danh theo ý thức người phạm tội, chủ sở hữu có thấy hay khơng khơng quan trọng) + Hậu quả: gây thiệt hại vật chất (về tài sản: triệu đồng) cho chủ cửa hàng mỹ phẩm + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi A nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại tài sản cho chủ cửa hàng mỹ phẩm - Chủ thể: A chủ thể thường (có đủ lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự) - Mặt chủ quan: + Lỗi: A có lỗi cố ý trực tiếp A nhận biết hành vi xâm hại đến quyền sở hữu người khác mà cụ thể quyền sở hữu chủ cửa hàng mỹ phẩm Bài tập 16: A B đến gặp M quán nhậu X để bàn chuyện làm ăn (B khơng quen M trước đó) Sau bàn bạc cơng việc, A nói có việc phải trước nói B tự B đề nghị M cho nhờ xe đoạn M đồng ý để B chở xe gắn máy M Trên đường đi, B vờ đánh rơi cặp xách để M xuống xe nhặt giúp Lợi dụng lúc M nhặt cặp xách B phóng xe Sau đó, B bị bắt tang vật xe gắn máy M (trị giá 20 triệu đồng) Hãy xác định tội danh hành vi B vụ án giải thích sao? Tội cướp giật tài sản theo Điều 171 BLHS Vì B có đủ điều kiện để cấu thành tội này: - Khách thể: + Khách thể: quyền sở hữu tài sản M + Đối tượng tác động: xe máy M - Mặt khách quan: + Hành vi: B vờ đánh rớt cặp để M xuống xe nhặt giúp sau lợi dụng sơ hở lúc M nhặt cặp xách B phóng xe M Hành vi A hành vi công khai trước mặt M nhanh chóng phóng xe (dấu hiệu đặc trưng tội cướp giật) + Hậu quả: Gây nên thiệt hại vật chất cho chủ sở hữu xe M + Mối quan hệ nhân hậu hành vi: hành vi B nguyên nhân dẫn đến việc M thực quyền tài sản xe máy M - Chủ thể: B thỏa mãn điều kiện chủ thể tội phạm - chủ thể thường - Mặt chủ quan: + Lỗi: B biết hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản( xe máy) M cố ý thực nên trường hợp B phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp