Thảo luận luật hình sự (tội phạm) buổi 1, 2

Thảo luận luật hình sự (tội phạm) buổi 1, 2 đã sửa theo hướng dẫn của giảng viên và có ghi chú đầy đủ, có thể sử dụng làm tài liệu ôn thi cuối kỳ NHẬN ĐỊNH Câu 1: Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng của người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS). Đây là câu nhận định sai. Trong trường hợp này, hành vi tước bỏ tính mạng của người khác với lỗi cố ý trực tiếp thì Tội giết người (Điều 123 BLHS) có CTTP vật chất rơi vào mô hình thứ nhất: hậu quả chết người chỉ có ý nghĩa trong việc xác định giai đoạn phạm tội. Như vậy, đối với hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng của người khác trái pháp luật, dù hậu quả chết người chưa xảy ra vì những nguyên nhân khách quan thì vẫn định tội danh là giết người ở giai đoạn chưa đạt, tức là vẫn cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS). Tội giết người: Mô hình phụ thuộc vào lỗi Cố ý trực tiếp => Nêu mô hình 1 => Hậu quả có ý nghĩa trong việc xác định giai đoạn phạm tội, có hay không có hậu quả đều phạm tội: + Có hậu quả: phạm tội hoàn thành. + Hậu quả chưa xảy ra vì những nguyên nhân khách quan: phạm tội chưa đạt Cố ý gián tiếp => Nêu mô hình 2 => Hậu quả có ý nghĩa trong việc định tội. ● Về cơ bản, các tội có CTTP vật chất thường rơi vào mô hình 2. ● Các tội có CTTP vật chất rơi vào mô hình 1: Tội giết người với lỗi cố ý trực tiếp (Điều 123), Tội giết con mới đẻ (Điều 124), Tội trộm cắp tài sản (Điều 173), Tội phá hủy công trình công cộng, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 303).

BUỔI THẢO LUẬN NHẬN ĐỊNH Câu 1: Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây hậu chết người khơng cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) - Đây câu nhận định sai - Trong trường hợp này, hành vi tước bỏ tính mạng người khác với lỗi cố ý trực tiếp Tội giết người (Điều 123 BLHS) có CTTP vật chất rơi vào mơ hình thứ nhất: hậu chết người có ý nghĩa việc xác định giai đoạn phạm tội Như vậy, hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật, dù hậu chết người chưa xảy nguyên nhân khách quan định tội danh giết người giai đoạn chưa đạt, tức cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) Tội giết người: Mơ hình phụ thuộc vào lỗi Cố ý trực tiếp => Nêu mơ hình => Hậu có ý nghĩa việc xác định giai đoạn phạm tội, có hay khơng có hậu phạm tội: + Có hậu quả: phạm tội hồn thành + Hậu chưa xảy nguyên nhân khách quan: phạm tội chưa đạt Cố ý gián tiếp => Nêu mơ hình => Hậu có ý nghĩa việc định tội ● Về bản, tội có CTTP vật chất thường rơi vào mơ hình ● Các tội có CTTP vật chất rơi vào mơ hình 1: Tội giết người với lỗi cố ý trực tiếp (Điều 123), Tội giết đẻ (Điều 124), Tội trộm cắp tài sản (Điều 173), Tội phá hủy công trình cơng cộng, sở, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia (Điều 303) Câu 5: Tình tiết “giết 02 người trở lên” ln địi hỏi phải có từ 02 người chết trở lên - Đây câu nhận định sai - Trường hợp người phạm tội thực hành vi mà chứng minh người phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tức có ý định giết nhiều người thực hành vi phạm tội, nhiên thực tế hậu chết người chưa xảy nguyên nhân ý muốn người phạm tội Trong trường hợp này, áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “giết người trở lên” phạm tội chưa đạt Mơ hình 1: cố ý trực tiếp: khơng cần hậu Mơ hình 2: cố ý gián tiếp có chứng chứng minh có ý thức giết người trở lên cần hậu Câu 7: Hành vi giết trẻ em sinh vòng ngày tuổi cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS) - Đây câu nhận định sai - Theo Điều 124 BLHS 2015 (sdbs 2017) quy định hành vi giết đẻ: “Người mẹ ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết đẻ 07 ngày tuổi, bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.” Như vậy, để cấu thành Tội giết đẻ theo Điều 124 BLHS, chủ thể tội phạm phải chủ thể đặc biệt - người mẹ sinh đứa trẻ nạn nhân hành vi phạm tội Do đó, người thực hành vi giết trẻ em sinh vịng ngày tuổi khơng phải người mẹ sinh đứa trẻ khơng cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS) mà cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) Câu 8: Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) - Đây câu nhận định sai - Để cấu thành Tội Giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) phải có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người phạm tội thân thích người đó, làm cho người phạm tội lâm vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thực hành vi giết người Trong trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân không hướng đến người phạm tội thân thích người khơng cấu thành tội mà cấu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS Câu 9: Mọi hành vi làm chết người dùng vũ lực trường hợp pháp luật cho phép thi hành công vụ cấu thành tội làm chết người thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: Điều 123, Điều 127 BLHS 2015 (Sdbs 2017) Động thi hành cơng vụ dấu hiệu bắt buộc Tội làm chết người thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) Nếu người thi hành công vụ tư thù hống hách, coi thường tính mạng người khác mà dùng vũ lực, sử dụng vũ khí cách tùy tiện khơng cấu thành Tội làm chết người thi hành công vụ theo Điều 127 BLHS mà cấu thành tội giết người theo Điều 123 BLHS Câu 11: Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: Điều 130 BLHS 2015 (Sdbs 2017) Xét mặt khách quan, để cấu thành Tội tử (Điều 130) cần có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục người lệ thuộc dẫn đến nạn nhân tự sát Như vậy, theo quy định Điều 130, hành vi nêu cấu thành Tội tử có tự sát nạn nhân, hậu nạn nhân có tử vong hay khơng khơng phải dấu hiệu định tội tội phạm Tội chưa quy định rõ có CTTP vật chất hay hình thức Câu 13: Cố ý tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu người bị hại hành vi cấu thành tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: Điều 123, Điều 131 BLHS 2015 (Sdbs 2017) + Hành vi khách quan tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) hành vi tạo điều kiện vật chất tinh thần để nạn nhân thực việc tước đoạt tính mạng Như để cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) nạn nhân phải người tự tước đoạt tính mạng Phân định hành vi Điều 131(hành vi giúp người khác tự sát) Điều 123, giúp người khác tự sát nạn nhân tự tước đoạt tính mạng Câu 16: Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương thể 11% khơng cấu thành tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: khoản Điều 134 BLHS Vì hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương thể 11% rơi vào trường hợp quy định khoản Điều 134 cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) Đó trường hợp dùng khí nguy hiểm thủ đoạn gây nguy hại cho từ hai người trở lên; gây cố tật nhẹ cho nạn nhân; phạm tội hai lần trở lên; cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134) dù tỷ lệ tổn thương thể 11% Câu 19: Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc cấu thành Tội hành hạ người khác quy định Điều 140 BLHS Đây câu nhận định sai CSPL: khoản Điều 140, khoản Điều 185 BLHS Căn theo khoản Điều 140 BLHS quy định người đối xử tàn ác làm nhục người lệ thuộc thỏa trường hợp quy định Điều 185 BLHS khơng cấu thành Tội hành hạ người khác theo quy định Điều 140 BLHS Cụ thể, theo quy định khoản Điều 140 khoản Điều 185 BLHS, trường hợp người đối xử tàn ác với người lệ thuộc mà người ơng ba, cha mẹ, con, cháu người có cơng ni dưỡng mà thường xuyên làm cho nạn nhân bị đau đớn thể xác, tinh thần bị xử phạt hành hành vi mà cịn vi phạm khơng cấu thành Tội hành hạ người khác theo Điều 140 BLHS mà cấu thành Tội ngược đãi hành hạ ông bà, cha mẹ, con, cháu người có cơng ni dưỡng theo Điều 185 BLHS Điều 185: Quan hệ lệ thuộc hôn nhân gia đình => ảnh hưởng đến khách thể, khơng quy định Chương tính mạng sức khỏe mà quy định Chương nhân gia đình Điều 140: Quan hệ lệ thuộc quan hệ hôn nhân gia đình mà quan hệ kinh tế, tơn giáo tín ngưỡng, => quy định Chương tính mạng, sức khỏe Ngồi lệ thuộc cịn xuất tử, nhận định giải thích theo cách nạn nhân tự sát cấu thành Tội tử Câu 22: Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người 16 tuổi cấu thành Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 145 BLHS) Đây câu nhận định sai CSPL: Điều 142, Điều 145 BLHS Trong trường hợp giao cấu thuận tình với người 13 tuổi (cũng 16 tuổi) khơng cấu thành giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi (Điều 145 BLHS) mà cấu thành Tội hiếp dâm người 16 tuổi (theo điểm b khoản Điều 142 BLHS) Có thể giải thích theo cách chủ thể chưa đủ 18 tuổi, nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi khơng cấu thành Điều 145 Câu 23: Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật giao cấu trái với ý muốn nạn nhân Đây câu nhận định sai CSPL: Điều 142, Điều 145 BLHS Không phải trường hợp, hành vi giao cấu trái pháp luật hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân Vì có trường hợp giao cấu thuận tình hành vi giao cấu trái pháp luật, trường hợp: giao cấu với người từ đủ 13 đến 16 tuổi mà chủ thể đủ 18 tuổi (theo khoản Điều 145 BLHS) giao cấu với người 13 tuổi (theo điểm b khoản Điều 142 BLHS), hai trường hợp giao cấu trái pháp luật có thuận tình nạn nhân Đối với loạn luân (Điều 184): dấu hiệu định tội 184 dấu hiệu định khung 142, 145 => hai cặp có CTTP thu hút (hút 142, 145, không xử 184), trường hợp giao cấu thuận tình mà chủ thể đủ 16 đến 18 tuổi, nạn nhân đủ 13 đến 16 tuổi, không thỏa 142, 145 quay lại xử 184 Câu 25: Mọi hành vi mua bán người cấu thành Tội mua bán người (Điều 150 BLHS) Đây câu nhận định sai CSPL: Điều 150, Điều 151 BLHS Trong trường hợp đối tượng tác động hành vi mua bán người người chưa đủ 16 tuổi cấu thành Tội mua bán người 16 tuổi theo Điều 151 BLHS không cấu thành Tội mua bán người quy định Điều 150 BLHS Do đó, đối tượng tác động 16 tuổi hành vi mua bán người không cấu thành Tội mua bán người (Điều 150 BLHS) Đọc NQ số 02/2019 BÀI TẬP: Bài tập 1: Khoảng 19 giờ, T sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc Khi đi, T dắt theo lưỡi lê tự tạo (lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm) Chưa tới biểu diễn ăn số niên túm lại nói chuyện với phía cổng vào khu vực biểu diễn, khiến số cháu nhỏ khơng thể qua Thấy vậy, T liền nói: “Sao anh đứng ngang thế?” Hai bên va chạm, chửi A B tốp niên chạy gọi thêm bạn bè để gây Cả bọn quay trở lại gặp T C túm áo T thúc gối vào bụng T, A B đấm vào mặt T làm môi T bị sưng Các trật tự viên kịp thời ngăn cản chấm dứt va chạm Một lát sau, T lại đến gần chỗ đứng A, B C để đôi co dẫn đến tiếp tục xô xát Trong lúc xô xát, T rút lưỡi lê thắt lưng đâm nhát vào ngực C bỏ chạy Kết luận giám định pháp y xác định: “C chết vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, máu cấp tính” Hãy xác định tội danh hành vi T Hành vi T cấu thành Tội giết người quy định Điều 123 BLHS 2015 CSPL: khoản Điều 10, Điều 123 BLHS 2015 (sd, bs 2017) Vì hành vi T đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm: - Khách thể: + Khách thể: Tính mạng, quyền sống C + Đối tượng tác động: C - người sống - Mặt khách quan: + Hành vi: T đâm nhát vào ngực C + Hậu quả: C chết + Mối quan hệ nhân quả: Việc T đâm C với vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, máu cấp tính nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết C - Chủ thể: T - chủ thể thường - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp (căn khoản Điều 10 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)) Điều đó, thể qua việc T biết hành vi đâm vào ngực trái C hành vi nguy hiểm đến tính mạng, hậu C chết hậu tất yếu xảy Bị đánh => Bỏ : quyền phịng vệ khơng cịn (loại trừ 126) Loại trừ trạng thái bị kích động mạnh (bỏ - suy nghĩ - quay lại) => Cấu thành Điều 123 Bài tập 3: A B vợ chồng Trước cưới, B có người yêu, gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù có chồng B gặp C người yêu cũ B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn Thành phố Hồ Chí Minh A nghe lời đem vợ lên sống thành phố Dù vậy, B lút quan hệ với C cách viện lý khám bệnh lưu lại bệnh viện để điều trị ngày, thực chất người hẹn hò khách sạn sống với Gia đình B biết nên báo cho A biết mối quan hệ B C, đồng thời cho A biết số xe Honda C Một hơm, điện nên A nhà sớm thường lệ thấy B chuẩn bị quần áo nói chữa bệnh bệnh viện A không tin nên chạy nhanh đường cái, cách nhà khoảng 200m thấy niên ngồi xe Honda có biển số gia đình B báo trước Quá tức giận, A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh niên ngồi xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh niên bị chấn thương sọ não, chết đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra cước người bị hại xác định nạn nhân khơng phải C mà bạn C Do khơng biết mặt C nên A đánh nhầm người Lúc đó, C mua thuốc gần Hãy xác định tội danh hành vi A Trong trường hợp này, anh A hồn tồn rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi ngoại tình vợ với C lặp lặp lại sau anh B kết hôn, nhiên bạn C khơng thỏa mãn dấu hiệu nạn nhân, C khơng có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng A làm A rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Do đó, hành vi A không cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) mà cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) Hành vi A cấu thành Tội giết người quy định điều 123 BLHS năm 2015 Căn vào dấu hiệu sau : - Khách thể : Quyền bảo vệ tính mạng nạn nhân (bạn C) + Đối tượng tác động tội phạm: bạn C - Chủ thể : A - chủ thể thường - Mặt khách quan bao gồm: + Hành vi : A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh niên ngồi xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh Đây hành vi cố ý tước đoạt mạng sống nạn nhân + Hậu quả: bạn C chết + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: hành vi dùng gậy gỗ đánh vào đầu bạn C khiến bị chấn thương sọ não nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu bạn C chết - Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu tất yếu xảy vị trí thể mà A cơng đầu nạn nhân (bộ phận trọng yếu dễ bị tổn thương) Như vậy, sai lầm đối tượng, hành vi A gây hậu nạn nhân chết Do đó, tội danh A Tội giết người quy định Điều 123 BLHS Bài tập 4: Hai gia đình hàng xóm Trong gia đình có bà mẹ K cậu trai tên H Gia đình bên có ơng cụ A hai trai tên B C Ban ngày làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau thời gian, ơng A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B C không đồng ý cho cha bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha chấm dứt quan hệ với bà K ơng A không nghe tiếp tục làm theo ý B C cho bất đồng gia đình bà K gây nên định gây án Vào sáng, B cầm đuốc C cầm dao lớn đền trước sân nhà bà K B C châm lửa đốt nhà đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ bà K Bà K H chạy đến cửa thấy B quơ đuốc xơng tới, C cầm dao lao vào công H H xông tới C, giành dao từ tay C chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xơng tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B bà vừa kịp đến Hãy xác định hành vi H có phạm tội khơng? Nếu có phạm tội gì? B cầm đuốc C cầm dao lớn đến trước sân nhà bà K anh H vào lúc sáng, hoàn cảnh bất lợi người bị công anh H Xét công cụ, thực hành vi công, B cầm đuốc C cầm dao, anh H không sử dụng công cụ Xét tương quan lực lượng, B, C công anh H Xét tâm lý, tâm lý anh H nặng nề lúc này, B, C đốt nhà anh H bịt cửa đón đầu mẹ anh H Như vậy, xét tất phương diện, anh H thụ động hoàn toàn yếu so với B C Khi B quơ đuốc xông tới C cầm dao lao vào công H, trường hợp này, quyền phòng vệ anh H khởi phát thỏa mãn điều kiện: ● Có hành vi cơng nguy hiểm trái pháp luật B C ● Hành vi B C đe dọa đến quyền sống anh H bà K ● Hành vi công hữu (đang xảy chưa kết thúc) Lúc này, anh H giành dao từ tay C chém đứt bàn tay C, trường hợp này, B C hãn cơng việc anh H tước dao chém đứt tay C hoàn toàn cần thiết để gạt bỏ công từ C, đồng thời uy hiếp B dừng hành động tiếp tục công Tuy nhiên, B dùng đuốc xơng tới gần H, H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết chỗ Lúc này, quyền phòng vệ H người cơng anh B cịn, nhiên, H khơng chém B mà quay lại tiếp tục chém vào đầu C, đó, có hai tình xảy sau: ● Tình 1: Sau bị chém đứt tay, C dừng hành vi công anh H, lúc hành vi cơng khơng cịn hữu quyền phịng vệ anh H với C khơng cịn Hành vi tiếp tục chém vào đầu C anh H xem phòng vệ muộn, mà phòng vệ muộn quyền phịng vệ khơng khởi phát, vậy, hành vi H lúc không cấu thành Tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng (Điều 126 BLHS) mà cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) ● Tình 2: Sau bị chém đứt tay, C tiếp tục lao vào công H, điều cho thấy C hãn Lúc quyền phòng vệ H với C cịn Trong tình này, hành vi anh H chém vào đầu C C tiếp tục công cần thiết để ngăn cản cơng C anh H thuộc trường hợp phịng vệ đáng, khơng cấu thành tội phạm Tuy nhiên, hành vi chém vào đầu C H mức cần thiết để gạt bỏ cơng anh H phạm vào Tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng Đối với tình này, em theo quan điểm hành vi anh H cấu thành tội phạm theo Điều 126 giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng Hành vi H thỏa mãn dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội sau: - Khách thể: + Khách thể: tính mạng - quyền sống C + Đối tượng tác động: C - người sống - Mặt khách quan: + Hành vi: hành vi hành động, H giành dao từ tay C chém đứt bàn tay C, lúc đó, B dùng đuốc xơng tới gần H, H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết chỗ + Xét điều kiện phát sinh quyền phòng vệ H: Ban đầu, C có hành vi cầm dao lao vào cơng đe dọa gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng H Tuy nhiên, việc H giành dao cầm dao chém đứt bàn tay C gạt bỏ cơng từ C Ngay sau đó, B dùng đuốc xơng tới gần H, H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết chỗ Lúc này, hành vi nguy hiểm đến từ B H công C, không phát sinh quyền phòng vệ H C + Hậu quả: C chết chỗ + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Việc H chém vào đầu C nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết C - Chủ thể: anh H - chủ thể thường - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp, thể qua việc H biết hành vi cầm dao chém vào đầu C nguy hiểm, khiến C tử vong thực Bài tập 5: A đối tượng khơng có việc làm ổn định, thường uống rượu, gây gổ, đánh bị cha mẹ rầy la Khoảng 17 30 phút, sau chầu nhậu về, A bắt đầu chửi ông Th (bố đẻ A) với lời lẽ hỗn láo: “Ngày trước tao nhỏ mày đánh tao, tao lớn, thằng há miệng tao bóp cổ chết tươi” Đúng lúc đó, B (anh ruột A) làm nghe A chửi cha nên bực tức, mặt A răn đe: “Nếu cịn hỗn láo với cha mẹ, có ngày tao đánh chết” Dù vậy, A tiếp tục chửi ông Th Thấy A hỗn láo mức, không coi lời nói nên B chạy vào bếp rút dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp nhát vào bụng A khiến A gục chết chỗ Khi định tội cho vụ án có quan điểm: B phạm tội “giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (Điều 125 BLHS) B phạm tội “giết người” (Điều 123 BLHS) Theo Anh (chị), B phạm tội gì? Tại sao? Theo tơi, B phạm tội “giết người” (Điều 123 BLHS) mà tội “giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (Điều 125 BLHS) vì: Trong tình trên, nạn nhân (A) có hành vi chửi rủa ơng Th (bố đẻ A) lời lẽ hỗn láo mặc cho B răn đe yêu cầu A dừng lại, xem hành vi trái pháp luật nghiêm trọng vi phạm quy định Luật Hơn nhân Gia đình hành vi A hồn tồn tạo kích động tâm lý cho B làm B rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Tuy nhiên, hành vi giết người B lại không xuất phát từ việc A chửi rủa ơng Th, có tình tiết sau B răn đe A yêu cầu dừng lại, A tiếp tục chửi ông Th, thấy A hỗn láo mức, khơng coi lời nói nên B có hành vi lấy dao lưỡi bầu mũi nhọn đâm liên tiếp vào bụng A Căn theo quy định Điều 125 BLHS, Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành người phạm tội “giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người thân thích người đó”, xét theo tình tiết trên, hành vi giết người B hành vi trái pháp luật A mà A khơng xem lời nói gì, B khơng phạm tội “giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (Điều 125 BLHS) Xác định B phạm tội “giết người” (Điều 123 BLHS) dựa vào dấu hiệu cấu thành tội phạm: - Khách thể: xâm phạm đến tính mạng, quyền sống A + Đối tượng tác động: người, cụ thể A - Mặt khách quan (cấu thành tội phạm vật chất) + Hành vi: hành động phạm tội B dùng dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x cm) đâm liên tiếp nhát vào bụng A nhằm tước đoạt mạng sống A + Hậu quả: hậu mặt thể chất - A gục chết chỗ + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: A thực hành vi dùng dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp nhát vào bụng A khiến A gục chết chỗ + Cơng cụ: dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) - Mặt chủ quan + Lỗi: cố ý trực tiếp + Mục đích phạm tội: nhằm tước đoạt mạng sống A - Chủ thể: A - chủ thể thường Bài tập 11: A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía vườn mía trước nhà để diệt chuột mía lên cao khoảng 0,80m 1m, bị chuột cắn phá nhiều phần Xung quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 khơng có lối tắt Thường thường, A cắm điện vào lúc 22 đêm ngắt điện vào sáng Việc cắm điện A thông báo cho bà xóm biết Những chuột bị chết điện giật, A thường đem cho người xóm nấu cho heo ăn Khoảng 24 giờ, có niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía bị điện giật chết Hãy xác định tội danh hành vi gây chết người A Tội danh hành vi gây chết người A Tội vô ý làm chết người Cơ sở pháp lý: Điều 128 BLHS Dấu hiệu cấu thành tội phạm vô ý làm chết người: - Khách thể: xâm phạm đến tính mạng, quyền sống người niên + Đối tượng tác động: Người niên - Chủ thể: A - chủ thể thường - Mặt khách quan: + Hành vi: Hành vi phạm tội hành động: A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía vườn mía nhà A để diệt chuột + Hậu quả: Gây thiệt hại thể chất: Người niên bi điện giật chết + Mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu quả: Hành vi dùng dây điện trần giăng xung quanh vườn mía trước nhà ông A dẫn đến chết người niên - Về mặt chủ quan: trường hợp này, anh A phạm lỗi vơ ý q tự tin Bởi anh A biết hành vi gây hậu nguy hiểm cho xã hội, thể việc anh A biết việc đặt bẫy điện mình, làm người khác bị giật, anh A có thơng báo cho bà xóm biết Vì thế, anh A tin việc làm chết người khơng xảy ngăn ngừa được, nhiên thực tế, hậu chết người xảy ra, thể việc niên xã khác dẫm phải dây điện bị giật chết Do vậy, theo quy định Điều 128 BLHS, anh A phải chịu trách nhiệm hình tội vô ý làm chết người Công văn số 81 (đọc thêm) Sử dụng điện trái phép làm chết người: + Chống trộm cắp: tội giết người + Mắc điện nhằm diệt chuột, chống súc vật phá hoại mùa màng: ● Nơi đơng người: tội giết người ● Nơi người (có biển báo, ): tội vơ ý làm chết người Bài tập 14: A B đồng nghiệp có mâu thuẫn với Do tính cách khác biệt nên hai người không ưa Trong nhậu, A B cãi nhau, A cầm cổ chai bia đập bể phần, dùng phần lại đâm vào người B B bị thương nặng đưa vào bệnh viện cấp cứu phải điều trị bệnh viện 15 ngày Khi viện, B mua dao có chiều dài 15cm rộng 1,5cm Sau ngày tìm kiếm, B phát A ngồi uống cà phê với hai người bạn, lưng ngồi quay đường B lao đến bất ngờ đâm nhát vào bả vai A bỏ chạy A cấp cứu vào bệnh viện ngày sau chết Kết luận giám định pháp y xác định A chết bị tràn khí phổi mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải Hãy xác định tội danh hành vi B Giải thích? Hành vi B tình phạm Tội cố ý gây thương cho người khác theo Điều 134 BLHS Xét cấu thành tội phạm: - Mặt chủ quan: B có lỗi hỗn hợp: cụ thể B có lỗi cố ý trực tiếp với hành vi vô ý với hậu Vì B cầm dao lao đến bất ngờ đâm nhát vào bả vai A bỏ chạy, B biết rõ hành vi nguy hiểm, thấy trước hậu gây thương tích cho A mong muốn cho hậu xảy ra, B có lỗi cố ý trực tiếp hành vi Tuy nhiên, vị trí B đâm A bả vai phải, phận trọng yếu gây chết người, B mong muốn A chết, B hồn tồn lựa chọn đâm nhiều nhát vào phận trọng yếu đầu, cổ, ngực trái, Vì vậy, hậu A chết bị tràn khí phổi mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải xảy nằm dự kiến mong muốn B Do đó, lỗi B hậu A chết lỗi vô ý - Chủ thể: B - chủ thể thường - Khách thể: quyền pháp luật bảo hộ sức khỏe A - Mặt khách quan: + Hành vi: B hành vi dạng hành động, B lao đến bất ngờ đâm nhát vào bả vai A bỏ chạy + Hậu quả: A bi thương nặng ngày sau chết bị tràn khí phổi mũi dao đâm vào đầu đỉnh phổi phải + Mối quan hệ nhân quả: Hành vi đâm vào bả vai A B khiến cho A bị thương nặng đầu đỉnh phổi phải, từ dẫn đến việc bị tràn khí phổi làm A chết Không thể xem B phạm Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Điều 125 vì: Dù hành vi B có khả xuất phát từ hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng nạn nhân: Vì A cầm cổ chai bia đập bể phần, dùng phần lại đâm vào người B khiến B nhập viện, điều trị tận 15 ngày Tuy nhiên lúc phạm tội, xem B trạng thái tinh thần bị kích động mạnh xuất viện B tìm kiếm A ngày, thời gian từ hành vi A cầm cổ chai bia đâm vào B 15 ngày