QUẢN LÝ BỀN VỮNG ĐẤT RỪNG KHỘP TẠI VƯỜN QUỐC GIA YOK ĐÔN

QUẢN LÝ BỀN VỮNG ĐẤT RỪNG KHỘP TẠI VƯỜN QUỐC GIA YOK ĐÔN LUẬN ÁN TIẾN SĨ QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI Theo quy định tại Khoản 2 Điều 4 Thông tư số 14/2012/TT-BTNMT của Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường quy định về kỹ thuật điều tra thoái hóa đất, đất đai được hiểu: “Là một vùng đất có ranh giới, vị trí, diện tích cụ thể và có các thuộc tính tương đối ổn định hoặc thay đổi nhưng có tính chu kỳ, có thể dự đoán được, có ảnh hưởng tới việc sử dụng đất trong hiện tại và tương lai của các yếu tố tự nhiên, kinh tế - xã hội như: thổ nhưỡng, khí hậu, địa hình, địa mạo, địa chất, thuỷ văn, thực vật, động vật cư trú và hoạt động sản xuất của con người”. Vai trò của đất đai đối với từng ngành là khác nhau. Trong các ngành phi nông nghiệp, đất đai giữ vai trò thụ động với chức năng là cơ sở không gian và vị trí để hoàn thiện quá trình lao động, là kho tàng dự trữ trong lòng đất (các ngành khai thác khoáng sản). Trong các ngành nông - lâm nghiệp, đất đai là yếu tố tích cực của quá trình sản xuất, là điều kiện vật chất – cơ sở không gian, đồng thời là đối tượng lao động (luôn chịu sự tác động của quá trình sản xuất như cày, bừa, xới xáo….) và công cụ hay phương tiện lao động (sử dụng để trồng trọt, chăn nuôi…). Quá trình sản xuất nông - lâm nghiệp luôn liên quan chặt chẽ với độ phì nhiêu và quá trình sinh học tự nhiên của đất (Lương Văn Hinh và cs, 2003)[8] . Để đáp ứng mục tiêu phát triển bền vững thì quản lý đất bền vững đóng một vai trò quan trọng (Julian Dumanski, 1997)[68], nên nghiên cứu về bền vững trong quản lý tài nguyên đất đã được chọn làm đối tượng nghiên cứu của nhiều nhà khoa học. Tuy nhiên, các nghiên cứu đã được thực hiện cho đến nay chủ yếu được tiến hành trên đối tượng chính là đất sử dụng cho các mục đích sản xuất nông nghiệp (Brouwer, 2008; Kassie và Zikhali, 2009; Nguyễn Văn Bình, 2017; Srinivasarao và cs, 2013; Tôn Thất Lộc và cs, 2019; Trần Văn Tuấn và cs, 2015) [54; 98; 1; 150; 14; 26]. Các nghiên cứu trên đối tượng là đất rừng thường tập trung theo hướng: nghiên cứu chất hữu cơ trong đất (Akselsson và cs, 2007; Burger và Kelting, 1999; Hopmans và cs, 2005) [43; 56; 85], ảnh hưởng của hoạt động lâm nghiệp đến quản lý bền vững đất rừng (Worrell và Hampson, 1997) [168], hoặc quản lý rừng bền vững (Burger và cs, 2010; Imanuddin và cs, 2020; Keleş, 2019) [55; 91; 100], mà chưa có các nghiên cứu đáng ghi nhận về quản lý bền vững đất rừng. Rừng là tài nguyên quý báu của quốc gia, là bộ phận quan trọng của môi trường sống, có giá trị to lớn không chỉ đối với nền kinh tế đất nước, mà còn có vai trò quan trọng đối với phát triển sinh kế của cộng đồng và bảo vệ môi trường sinh thái. Trong đó, hệ sinh thái rừng khộp là hệ sinh thái độc đáo, hiếm có trên thế giới, hiện chủ yếu chỉ còn ở Đông Nam Á. Các hệ sinh thái rừng khộp ở Đông Nam Á rất đa dạng, rừng không đồng đều, đa tầng, phát triển quanh năm ở nơi có nhiệt độ rất ấm, có lượng mưa lớn, đất dinh dưỡng thấp (Andreas và Schone, 1996) [45]. Rừng khộp Đông Nam Á là một trong những hệ sinh thái nhiệt đới bị đe dọa nhiều nhất trên thế giới, hiện chỉ còn khoảng 16 % tổng diện tích rừng khộp còn là rừng nguyên sinh (Chechina, 2015) [57]. Ở Việt Nam, rừng khộp tập trung phần lớn ở Tây Nguyên (Huy và cs, 2017) [89]. Đến nay, đã có rất nhiều nghiên cứu được tiến hành đối với hệ sinh thái rừng khộp ở Tây Nguyên, một số nghiên cứu có thể kể đến như: nghiên cứu về sinh thái rừng khộp (Brearley và cs, 2016) [53], phân tích và quản lý động thái lâm phần (Tan và cs, 2012) [117], quan hệ giữa cường độ khai thác gỗ và trữ lượng các bon (Stas và cs, 2020)[151], mô hình hóa tốc độ tăng trưởng và sản lượng rừng khộp ở Tây nguyên Việt Nam (Tan, 2009) [115], phục hồi rừng (Do và cs, 2019) [66], làm giàu rừng khộp bằng cây gỗ tếch (Huy và cs, 2017) [89]…Tuy nhiên nghiên cứu về quản lý bền vững tài nguyên đất rừng khộp vẫn chưa được thực hiện. Vườn quốc gia (VQG) Yok Đôn được thành lập theo Quyết định số 301/TCLĐ ngày 24 tháng 6 năm 1992 của Bộ trưởng Bộ Lâm nghiệp, là VQG duy nhất ở Việt Nam có nhiệm vụ quản lý và bảo vệ hệ sinh thái rừng khộp, với diện tích 58.200 ha. Đến năm 2002, Yok Đôn được mở rộng và nằm trên địa phận 2 tỉnh Đắk Lắk, Đắk Nông với tổng diện tích tự nhiên là 115.545 ha, chủ yếu là rừng đặc dụng (Vườn quốc gia Yok Đôn, 2021)[39]. Song hiện nay, do một số hạn chế trong chính sách quản lý, hoạt động khai thác trái phép tài nguyên lâm sản, tác động của biến đổi khí hậu, … VQG Yok Đôn đang phải đối mặt với thực trạng suy thoái nguồn tài nguyên, thể hiện qua sự suy giảm trữ lượng gỗ và đa dạng sinh học, thực trạng này kéo theo việc giảm trữ lượng các bon tích trữ trong sinh khối thực vật và trong đất rừng. Điều này đã tác động trực tiếp đến hiệu quả quản lý đất của Vườn. Để thực hiện tốt nhiệm vụ bảo tồn hệ sinh thái rừng khộp, bên cạnh công tác bảo vệ, duy trì nguồn gen động thực vật trong điều kiện môi trường tốt nhất, thì việc quản lý bền vững nguồn quỹ đất của Vườn cũng đóng góp một phần rất quan trọng. Xuất phát từ thực tế trên, thực hiện nghiên cứu về: “Quản lý bền vững đất rừng khôp tại vườn quốc gia Yok Đôn” không chỉ đáp ứng được nhu cầu trên thực tiễn, mà thông qua đó đã bước đầu xây dựng được một bộ tiêu chí phục vụ đánh giá mức độ bền vững trong quản lý đất rừng tại các VQG, khu bảo tồn.

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THÚY CƯỜNG QUẢN LÝ BỀN VỮNG ĐẤT RỪNG KHỘP TẠI VƯỜN QUỐC GIA YOK ĐÔN LUẬN ÁN TIẾN SĨ QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI HUẾ - 2023 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THÚY CƯỜNG QUẢN LÝ BỀN VỮNG ĐẤT RỪNG KHỘP TẠI VƯỜN QUỐC GIA YOK ĐÔN NGÀNH: QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI MÃ SỐ: 9850103 LUẬN ÁN TIẾN SĨ QUẢN LÝ ĐẤT ĐAI NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC 1.PGS.TS HUỲNH VĂN CHƯƠNG 2.PGS.TS LƯU THẾ ANH HUẾ - 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan: Luận án: “Quản lý bền vững đất rừng khộp vườn quốc gia Yok Đôn” tiến hành công khai, dựa cố gắng, nỗ lực thân, với hỗ trợ, tạo điều tốt từ đơn vị đào tạo, hướng dẫn tận tình chuyên môn hai giáo viên hướng dẫn: PGS.TS Huỳnh Văn Chương PGS.TS Lưu Thế Anh Các số liệu kết thu luận án hoàn toàn khách quan, trung thực, không chép từ nghiên cứu Nếu vi pham cam kết tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Huế, ngày 12 tháng 04 năm 2023 Nghiên cứu sinh Nguyễn Thúy Cường ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Luận án này, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến: - Lãnh đạo Trường Đại học Huế, trường Đại học Nông Lâm - Đại học Huế quan tâm tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập nghiên cứu - Lãnh đạo Trường Đại học Tây Nguyên, Lãnh đạo khoa Nông Lâm nghiệp hỗ trợ, tạo tạo điều kiện thuận lợi công việc thời gian để tơi tham gia học tập, nghiên cứu hoàn thành Luận án - Lãnh đạo cán Vườn quốc giaYok Đôn cung cấp tài liệu cần thiết nhiệt tình hỗ trợ chuyến thực địa Vườn; phục vụ cho nội dung nghiên cứu - Hai giáo viên hướng dẫn: PGS.TS Huỳnh Văn Chương PGS.TS Lưu Thế Anh ln sát cánh, tận tình hướng dẫn thực nội dung nghiên cứu suốt thời gian học tập, nghiên cứu - Bạn bè, đồng nghiệp hỗ trợ, chia với công việc quan; - Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, người thân sát cánh bên tôi, dành cho quan tâm, động viên, chia sẻ tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành việc học tập nghiên cứu Do kinh nghiệm nghiên cứu cịn hạn chế, tơi mong nhận ý kiến góp ý quý thầy, cô, chuyên gia, bạn đọc để Luận án hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG ix DANH MỤC HÌNH xii MỞ ĐẦU 1 ĐẶT VẤN ĐỀ MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 2.1 Mục tiêu chung 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn ĐIỂM MỚI CỦA LUẬN ÁN Chương TỔNG QUAN VỀ CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 TỔNG QUAN VỀ ĐẤT, ĐẤT LÂM NGHIỆP 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Vai trò đất 1.2 RỪNG KHỘP 1.2.1 Khái niệm phân bố 1.2.2 Hệ sinh thái rừng khộp 1.2.3 Chức năng, nhiệm vụ vườn quốc gia Yok Đôn 13 1.3 VAI TRÒ CỦA RỪNG TRONG TỰ NHIÊN 13 1.3.1 Vai trò rừng đời sống sản xuất 13 1.3.2 Vai trò rừng đời sống xã hội mối quan hệ hữu 14 iv 1.3.3 Vai trò rừng kinh tế 14 1.3.4 Vai trò tài nguyên rừng 15 1.4 PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG VÀ CÁC YẾU TỐ ĐẢM BẢO PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG 15 1.4.1 Phát triển bền vững 15 1.4.2 Các yếu tố đảm bảo phát triển bền vững 16 1.5 QUAN ĐIỂM VÀ MỘT SỐ TIÊU CHÍ ĐƯỢC LỰA CHỌN ĐÁNH GIÁ QUẢN LÝ BỀN VỮNG TÀI NGUYÊN ĐẤT VÀ QUẢN LÝ RỪNG BỀN VỮNG 17 1.5.1 Quan điểm số tiêu chí lựa chọn đánh giá quản lý bền vững tài nguyên đất 17 1.5.2 Quan điểm số tiêu chí lựa chọn đánh giá quản lý rừng bền vững 20 1.6 ỨNG DỤNG CÔNG CỤ THEO DÕI HIỆU QUẢ QUẢN LÝ (METT – MANAGEMENT EFFECTIVENESS TRACKING TOOL) TRONG ĐÁNH GIÁ QUẢN LÝ RỪNG BỀN VỮNG TẠI CÁC KHU BẢO TỒN 23 1.7 TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN 24 1.7.1 Các cơng trình nghiên cứu giới 24 1.7.2 Một số cơng trình nghiên cứu nước 29 1.8 ĐÁNH GIÁ CHUNG VỀ CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CĨ LIÊN QUAN VÀ LÝ LUẬN VỀ LỰA CHỌN HƯỚNG NGHIÊN CỨU 31 Chương ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.1 ĐỐI TƯỢNG 35 2.2 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 35 2.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 35 2.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 2.4.1 Phương pháp điều tra, thu thập số liệu 38 2.4.2 Phương pháp viễn thám 39 v 2.4.3 Phương pháp tin học đồ 46 2.4.4 Phương pháp xác định nhân tố có quan hệ với SOC 48 2.4.5 Phương pháp thống kê ước tính tổng trữ lượng SOC 49 2.4.6 Phương pháp phân tích thứ bậc AHP đánh giá đa tiêu chí 51 2.4.7 Phương pháp tích hợp AHP METT đánh giá mức độ bền vững quản lý đất rừng Khộp 55 2.4.8 Phương pháp tổng hợp, phân tích, đánh giá 56 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 57 3.1 GIỚI THIỆU CHUNG VỀ VƯỜN QUỐC GIA YOK ĐÔN 57 3.1.1 Lịch sử phát triển vườn quốc gia Yok Đôn 57 3.1.2 Khái quát vườn quốc gia Yok Đôn 58 3.2 TÌNH HÌNH SỬ DỤNG ĐẤT CỦA VƯỜN QUỐC GIA YOK 62 3.2.1 Hiện trạng sử dụng đất năm 2020 62 3.2.2 Tình hình cắm mốc ranh giới Vườn 64 3.2.3 Kết cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 65 3.2.4 Những thuận lợi, khó khăn quản lý sử dụng đất 67 3.3 ĐÁNH GIÁ QUẢN LÝ BỀN VỮNG ĐẤT RỪNG KHỘP TẠI VƯỜN QUỐC GIA YOK ĐÔN 69 3.3.1 Thực trạng kinh tế công tác quản lý tài nguyên đất VQG Yok Đôn 69 3.3.2 Thực trạng xã hội công tác quản lý tài nguyên đất VQG Yok Đôn 73 3.3.3 Thực trạng môi trường công tác quản lý tài nguyên đất VQG Yok Đôn 84 3.3.4 Đánh giá quản lý bền vững đất rừng khộp 108 3.4 ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP GĨP PHẦN NÂNG CAO TÍNH BỀN VỮNG TRONG QUẢN LÝ ĐẤT RỪNG KHỘP 120 vi 3.4.1 Tồn tại, hạn chế nguyên nhân làm giảm tính bền vững cơng tác quản lý đất rừng khộp 120 3.4.2 Đề xuất số giải pháp góp phần nâng cao tính bền vững quản lý đất rừng Khộp VQG Yok Đôn 124 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 131 4.1 KẾT LUẬN 131 4.2 ĐỀ NGHỊ 132 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ CỦA LUẬN ÁN 134 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 135 PHỤ LỤC 150 vii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Diễn giải AHP Analytic Hierarchy Process BNN Bộ Nông nghiệp BTNMT Bộ Tài nguyên Môi trường DEM Digitized Elevation Model FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations FAMD Factor Analysis for Mixed Data GIS Geographic Information System GPS Global Positioning System HST Hệ sinh thái IUCN International Union for Conservation of Nature LULC Land use/land cover METT Management Effectiveness Tracking Tool ML Maximum likelihood NDVI OTC Normalized Difference Vegetation Index Ô tiêu chuẩn QLBVR Quản lý, bảo vệ rừng QĐ Quyết định SFM Sustainable Forest Management SOC Soil organic bon QSDĐ Quyền sử dụng đất TCLĐ Tổng cục Lâm nghiệp TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TPCG Thành phần giới viii TT Thông tư TTg Thủ tướng UBND Ủy ban Nhân dân VQG Vườn quốc gia WCPA World Commission on Protected Areas WWF World Wide Fund For Nature Phụ lục 12 Bảng điểm đánh giá METT Tiêu chí Tiêu chí phụ Chỉ thị Điều kiện phục vụ khách tham quan Kinh tế Thực trạng nguồn thu từ hoạt động dịch lịch sinh thái Liên kết với công ty thương mại du lịch lữ hành Phân cấp Điểm: Chỉ đánh dấu vào ô cho câu hỏi Không có tiện nghi dịch vụ cho du khách nhu cầu xác định Tiện nghi dịch vụ cho du khách không phù hợp với mức độ khách Tiện nghi dịch vụ du khách đầy đủ cho điều kiện khách cần cải thiện Tiện nghi dịch vụ du khách đầy đủ cho điều kiện khách Có số khơng có quan hệ hợp tác BQL KBV với công ty thương mại du lịch lữ hành Có mối quan hệ hợp tác BQL KBV với công ty thương mại du lịch lữ hành chủ yếu vấn đề hành quy định Phí du lịch Xã hội Chính sách cộng đồng dân cư vùng đệm Lợi ích kinh tế Có hợp tác có chừng mực BQL KBV với công ty thương mại du lịch lữ hành để tăng du khách trì giá trị KBV Có hợp tác chặt chẽ BQL KBV với công ty thương mại du lịch lữ hành để tăng du khách trì giá trị KBV Mặc dù, phí du lịch tồn lý thuyết khơng thu Có thu phí khơng đóng góp cho hoạt động quản lý KBV Có thu phí phần đóng góp cho hoạt động quản lý KBV Có thu phí đóng góp đáng kể cho hoạt động quản lý KBV KBV khơng đem lại lợi ích kinh tế cho cộng đồng địa phương Các lợi ích kinh tế ghi nhận triển khai kế hoạch thực hóa lợi ích Có mang lại số lợi ích kinh tế cho cộng đồng địa phương 2 Các quan nhà nước chủ sử dụng đất lân cận Thực trạng công tác phối kết hợp quản lý bảo vệ rừng Với người dân xứ Có mang lại lợi ích kinh tế lớn cho cộng đồng địa phương từ giá trị/hoạt động liên quan đến KBT Khơng có mối liên lạc BQL KBV với chủ sử dụng đất lân cận Có mối liên lạc BQL KBV với chủ sử dụng đất lân cận khơng phối hợp Có mối liên lạc BQL KBV với chủ sử dụng đất lân cận có số hoạt động phối hợp Có mối liên lạc thường xuyên BQL KBV với chủ sử dụng đất lân cận hoạt động phối hợp triển khai toàn diện Người dân xứ/bản địa khơng tham gia đóng góp tiến trình định liên quan đến quản lý KBV Người địa có tham gia thảo luận liên quan quản lý KBV không trực tiếp đóng vai trị quản lý 7.Cộng đồng địa phương Người địa có tham gia trực tiếp định có liên quan quản lý KBV tham gia họ cần cải thiện Người địa có tham gia trực tiếp tất định quản lý KBV Cộng đồng địa phương không tham gia đóng góp tiến trình định liên quan đến quản lý KBV Cộng đồng địa phương có tham gia thảo luận liên quan quản lý KBV khơng trực tiếp đóng vai trị quản lý Cộng đồng địa phương có tham gia ttrực tiếp định có liên quan quản lý KBV tham gia họ cần cải thiện Người địa có tham gia trực tiếp tất định quản lý KBV Điểm cộng thêm (Cộng đồng địa phương/người dân địa) a Tác động lên cộng đồng Có trao đổi cơng khai tin tưởng người xứ/địa phương, bên liên quan nhà quản lý KBV 1 Kết hợp bảo tồn với NCKG b Tác động lên cộng đồng Có chương trình cải thiện/thay phúc lợi cho cộng đồng thực hiện, phải đảm bảo bảo tồn nguồn tài nguyên KBV 1 c Tác động lên cộng đồng Người dân địa/địa phương chủ động hỗ trợ KBV Khơng có thơng tin mơi trường sống, lồi giá trị văn hố quan trọng KBV Thơng tin mơi trường sống, lồi, diến biến sinh thái giá trị văn hố KBV khơng đầy đủ để hỗ trợ cho công tác lập kế hoạch, đưa định Thông tin môi trường sống, loài, diến biến sinh thái giá trị văn hoá quan trọng KBV đầy đủ để lập kế hoạch, đưa định cho hầu hết khu vực trọng yếu Điều tra tài nguyên rừng Nghiên cứu Kết hợp bảo tồn với giáo dục tuyên truyền 10 Giáo dục nhận thức Thơng tin mơi trường sống, lồi, diến biến sinh thái giá trị văn hoá quan trọng KBV đầy đủ để lập kế hoạch, đưa định cho tất khu vực trọng yếu Khơng có khảo sát, nghiên cứu KBV Có triển khai lượng nhỏ cơng việc khảo sát nghiên cứu không phục vụ cho nhu cầu quản lý KBV Có triển khai lượng tương đối công việc khảo sát nghiên cứu phục vụ cho nhu cầu quản lý KBV 2 Có chương trình nghiên cứu khảo sát tổng hợp trực tiếp phù hợp cho nhu cầu quản lý Khơng có chương trình giáo dục, nâng cao nhận thức Có số hoạt động giáo dục nâng cao nhận thức có dịp thuận lợi Có chương trình giáo dục nâng cao nhận thức đáp ứng phần nhu cầu cần cải tiến Có chương trình giáo dục nâng cao nhận thức đầy đủ thực hồn tồn chương trình 11 Hiệu công tác tuyên truyền Môi trường Thực trạng bảo tồn 12 Quy định VQG Chưa xây dựng kế hoạch cụ thể thực công tác giáo dục tuyên truyền Đã xây dựng kế hoạch cụ thể thực công tác tuyên truyền thực thí điểm Đã xây dựng kế hoạch cụ thể thực công tác tuyên truyền diện rộng, hiệu chưa cao Đã xây dựng kế hoạch cụ thể thực công tác tuyên truyền diện rộng, hiệu cao Khơng có quy định cho việc kiểm soát sử dụng đất hoạt động KBV Có số quy định cho việc kiểm soát sử dụng đất hoạt động KBV điểm yếu Có quy định cho việc kiểm soát sử dụng đất hoạt động KBV có số điểm yếu lỗ hổng Có quy định cho việc kiểm soát sử dụng đất hoạt động KBV tảng tốt cho việc quản lý Cơng tác quản lý tài ngun tích cực khơng thực 13 Quản lý tài ngun Cơng tác quản lý tài ngun thiên nhiên tích cực 14 Thiết kế/qui hoạch cho VQG Rất yêu cầu quản lý tài ngun tích cực mơi trường sống, lồi, chu trình sinh thái giá trị văn hóa quan thực Nhiều yêu cầu quản lý tài ngun tích cực mơi trường sống, lồi, chu trình sinh thái giá trị văn hóa quan trọng thực vài vấn đề chủ chốt chưa đưa Những yêu cầu quản lý tài nguyên tích cực mơi trường sống, lồi, chu trình sinh thái giá trị văn hóa quan triển khai đầy đủ Sự không phù hợp thiết kế KBV để đạt mục tiêu KBV khó khăn Sự khơng phù hợp thiết kế KBV để đạt mục tiêu KBV khó khăn, tiến hành số hoạt động làm giảm thiểu tác động tiêu cực Thiết kế KBV phù hợp, mặt dù không hỗ trợ tối đa cho việc đạt mục tiêu cải thiện Thiết kế KBV phù hợp giúp đạt mục tiêu; phù hợp để bảo tồn lồi mơi trường sống; trì diễn biến sinh thái dòng chảy nước ngầm bề mặt cấp dô lưu vực, khu vực biến đổi tự nhiên, v.v 2 15 Hệ thống bảo vệ 16 Tình trạng giá trị Khơng có hệ thống quản lý bảo vệ (tuần tra, giấy phép v.v) khơng hiệu việc kiểm sốt tình hình tiếp cận KBV/sử dụng tài nguyên Hệ thống quản lý bảo vệ hiệu phần việc kiểm soát vào/sử dụng tài nguyên Hệ thống quản lý bảo vệ tương đối hiệu việc kiểm soát vào/sử dụng tài nguyên Hệ thống quản lý bảo vệ hiệu việc kiểm soát vào/sử dụng tài nguyên Nhiều giá trị đa dạng sinh học, sinh thái hay văn hóa bị suy giảm nghiêm trọng Một vài giá trị đa dạng sinh học, sinh thái hay văn hóa bị suy giảm nghiêm trọng Một vài giá trị đa dạng sinh học, sinh thái hay văn hóa bị suy giảm phần giá trị quan trọng chưa bị tác động Giá trị đa dạng sinh học, sinh thái hay văn hóa cịn ngun vẹn đáng kể Điểm cộng thêm (Tình trạng giá trị VQG) a: Tình trạng giá trị Đánh giá tình trạng giá trị dựa nghiên cứu và/hoặc giám sát 1 b: Tình trạng giá trị Các chương trình quản lý cụ thể triển khai để giải mối đe dọa đa dạng sinh học, giá trị văn hoá sinh thái 1 c: Tình trạng giá trị Các hoạt động trì giá trị đa dạng sinh học, giá trị văn hoá sinh thái thiết yếu phần nhiệm vụ quản lý KBV 1 Dưới 25% Từ 25% đến 50% Từ 50% đến 75% Từ 75% đến 100% 17 Tỷ lệ che phủ Độ che phủ rừng rừng 18 Thay đổi hệ Trên 50% diện tích đất rừng Khộp bị thay đổi sang hệ sinh thái Thay đổi hệ sinh sinh thái rừng khác hoạt động khái thác trái phép lâm sản lấn chiếm thái Khộp đất rừng cộng đồng, dân cư đệm Từ 30 đến 50% diện tích đất rừng Khộp bị thay đổi sang hệ sinh thái khác hoạt động khái thác trái phép lâm sản lấn chiếm đất rừng cộng đồng, dân cư đệm Từ 10 đến 30% diện tích đất rừng Khộp bị thay đổi sang hệ sinh thái khác hoạt động khái thác trái phép lâm sản lấn chiếm đất rừng cộng đồng, dân cư đệm Dưới 10% hệ sinh thái rừng Khộp bị thay đổi sang hệ sinh thái khác Tuy nhiên thay đổi chủ yếu xuất phát từ việc xây dựng sở hạ tầng phục vụ cho công tác quản lý vườn quốc gia xây dựng cơng trình phục vụ hỗ trợ sản xuất cho cộng đồng vùng đệm Trữ lượng SOC trung bình tích trữ đất đạt 30% so sánh với hệ sinh thái rừng Khộp khác giới Tích trữ SOC đất rừng Trữ lượng SOC trung bình tích trữ đất đạt từ 30% đến 60% 19 Mức độ tích so sánh với hệ sinh thái rừng Khộp khác giới trữ SOC trung Trữ lượng SOC trung bình tích trữ đất đạt từ 60% đến 80% bình đất so sánh với hệ sinh thái rừng Khộp khác giới Trữ lượng SOC trung bình tích trữ đất đạt 80% so sánh với hệ sinh thái rừng Khộp khác giới 3 Phục lục 13 Một số hình ảnh thực địa Kiểm tra trạng thái rừng với hỗ trợ cán kỹ thuật Vườn Thu thập mẫu đất Lấy đất phục vụ phân tích SOC Lấy đất phân tích dung trọng Cân đất sau xử lý rác, xác bã thực vật 244 mẫu đất thu thập