(Luận văn) tăng cường tính độc lập trong hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu phát triển của doanh nghiệp trong điều kiện kinh tế thị trường và hội nhập quốc tế

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM t to ng hi ep w n THÁI HOÀNG ĐẮC lo ad ju y th yi pl TĂNG CƯỜNG TÍNH ĐỘC LẬP TRONG HOẠT ĐỘNG ua al n XÉT XỬ ĐÁP ỨNG YÊU CẦU PHÁT TRIỂN CỦA va n DOANH NGHIỆP TRONG ĐIỀU KIỆN KINH TẾ THỊ fu ll TRƯỜNG VÀ HỘI NHẬP QUỐC TẾ oi m at nh z z jm ht vb k LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC om l.c gm an Lu n va ey t re TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM t to ng hi ep w THÁI HOÀNG ĐẮC n lo ad ju y th yi TĂNG CƯỜNG TÍNH ĐỘC LẬP TRONG HOẠT ĐỘNG pl ua al XÉT XỬ ĐÁP ỨNG YÊU CẦU PHÁT TRIỂN CỦA n DOANH NGHIỆP TRONG ĐIỀU KIỆN KINH TẾ THỊ va n TRƯỜNG VÀ HỘI NHẬP QUỐC TẾ ll fu oi m nh at Chuyên ngành: Luật kinh tế z z Mã số: 60380107 k jm ht vb TS HỒ HOÀNG ĐỨC an Lu NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC n va ey t re TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN t to Tơi tên Thái Hồng Đắc – mã số học viên: 7701250428A, học viên lớp ng LOP-K25-MBL-Cà Mau; khóa 25-2 chuyên ngành Luật kinh tế, Khoa Luật, hi Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh, tác giả Luận văn thạc sĩ luật ep học với đề tài “Tăng cường tính độc lập hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu w phát triển doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc n lo tế” (Sau gọi tắt “Luận văn”) ad y th Tôi xin cam đoan tất nội dung trình bày Luận văn kết ju nghiên cứu độc lập cá nhân hướng dẫn người hướng dẫn yi pl khoa học Trong Luận văn có sử dụng, trích dẫn số ý kiến, quan điểm khoa ua al học số tác giả Các thông tin trích dẫn nguồn cụ thể, n xác kiểm chứng Các số liệu, thông tin sử dụng Luận văn va n hoàn toàn khách quan trung thực ll fu oi m Học viên thực at nh z z vb k jm ht Thái Hoàng Đắc om l.c gm an Lu n va ey t re MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA t to ng LỜI CAM ĐOAN hi MỤC LỤC ep LỜI CẢM ƠN PHẦN MỞ ĐẦU w n Lý chọn đề tài: Tình hình nghiên cứu: Mục đích nghiên cứu: lo ad y th ju Đối tượng phạm vi nghiên cứu: Kết cấu đề tài yi pl Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ DOANH NGHIỆP n ua al TRONG ĐIỀU KIỆN KINH TẾ THỊ TRƯỜNG, HỘI NHẬP QUỐC TẾ VÀ QUY ĐỊNH VỀ TÍNH ĐỘC LẬP TRONG XÉT XỬ CỦA TỊA ÁN NHẰM ĐÁP ỨNG YÊU CẦU PHÁT TRIỂN CỦA DOANH NGHIỆP n va ll fu 1.1 Sự phát triển doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế 1.1.1 Khái niệm kinh tế thị trường 1.1.2 Thương mại quốc tế hội nhập quốc tế 1.1.3 Doanh nghiệp Việt Nam xu hội nhập thương mại quốc tế 1.2 Vai trị Tịa án tính độc lập hoạt động xét xử Tòa án 12 1.2.1 Tòa án Việt Nam hệ thống Tư pháp 12 1.2.2 Những nguyên tắc tổ chức hoạt động Tòa án 12 1.2.3 Chức năng, nhiệm vụ Tòa án cấp 17 1.2.4 Tính độc lập hoạt động xét xử Tòa án 20 oi m at nh z z k jm ht vb gm l.c Chương 2: THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI CÀ MAU 24 om 2.1 Cơ cấu tổ chức Tòa án nhân dân cấp tỉnh Cà Mau 24 2.1.1 Quy định pháp luật hành cấu tổ chức Tòa án 24 2.2 Đánh giá tính độc lập xét xử Tòa án nhân dân cấp tỉnh Cà Mau 28 2.2.1 Những tiêu chí đánh giá tính độc lập xét xử Tòa án 28 2.2.2 Những yếu tố tác động đến nguyên tắc độc lập xét xử 35 2.2.3 Kết xét xử Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Cà Mau 39 2.2.3.2 Những hạn chế nguyên nhân 43 Kết luận chương 44 3.1 Quan điểm định hướng Đảng Nhà nước ta cải cách tư pháp theo hướng độc lập: 46 an Lu n va ey t re t to ng hi ep 3.2 Một số giải pháp nâng cao tính độc hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu phát triển doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế 50 3.2.1 Hồn thiện tổ chức hoạt động Tịa án 50 3.2.2 Đổi chế tuyển chọn, đào tạo, có chế độ đãi ngộ hợp lý Thẩm phán; nâng cao lực Hội thẩm nhân dân 53 3.2.3 Công khai, minh bạch, dân chủ hoạt động xét xử Toà án 57 Kết luận chương 60 w PHẦN KẾT LUẬN n lo NGUỒN TÀI LIỆU THAM KHẢO ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re LỜI CẢM ƠN  t to ng Sau trình học tập nghiên cứu nghiêm túc, tác giả tích lũy hi ep kiến thức hữu ích có giá trị phục vụ cho việc hoàn thành luận văn thạc sĩ với đề tài “Tăng cường tính độc lập hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu phát triển doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập w n quốc tế” lo ad Để hoàn thành đề tài trên, bên cạnh cố gắng thân tác giả ju y th tác giả xin chân thành gửi lời cảm ơn đến: Tất quý thầy cô giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho tác giả yi pl thời gian học tập, tảng để tác giả nghiên cứu luận văn Đặc biệt, tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành đến PGS.TS Phạm Duy Nghĩa tận tình dạy, hướng dẫn, cung cấp tài liệu để tác giả hoàn thành luận văn Tác giả xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp thời gian tác giả thực đề tài động viên, giúp đỡ tinh thần để tác giả có động lực hồn thành luận văn n ua al n va ll fu oi m at nh Trân trọng./ z z Trần Văn Thời, ngày 03 tháng năm 2017 Tác giả k jm ht vb gm Thái Hoàng Đắc om l.c an Lu n va ey t re PHẦN MỞ ĐẦU t to Lý chọn đề tài: ng Quyền lực Nhà nước theo quy định Hiến pháp hành thống hi nhất, có phân cơng, phối hợp, kiểm sốt quan nhà nước việc ep thực quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp Theo đó: "Tịa án nhân dân w quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền n lo tư pháp; Tòa án nhân dân gồm Toà án nhân dân tối cao Tòa án khác ad luật định; Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, y th ju quyên công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, yi quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” Chức xét xử Toà án pl al Việt Nam quy định Hiến pháp năm 20131 Để đưa phán n ua pháp luật, xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập n va tuân theo pháp luật Trong thực tiễn nhiều yếu tố tác động đến hoạt động xét fu xử Tồ án, tình trạng xét xử oan sai cịn tồn Vì nước ta tiến ll hành công đổi với nhiêm vụ xây dựng hoàn thiện oi m kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng nhà nước nh at pháp quyền xã hội chủ nghĩa Trong tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế cải z cách tư pháp nước ta, Tồ án giữ vai trị trung tâm cải cách tư pháp, Toà án z ht vb nơi thề sâu sắc chất Nhà nước công lý nước ta, nhà jm nước dân, dân dân, nơi mà quyền lợi người dân đảm bảo k Tỉnh Cà Mau tỉnh cuối cực Nam tổ quốc, bốn tỉnh, gm l.c thành phố thuộc vùng kinh tế trọng điểm vùng đồng sông Cửu Long, tỉnh om khu vực có ba mặt giáp với biển Cùng với phát triển kinh tế an Lu chung nước, năm gần đây, kinh tế Cà Mau có mức tăng trưởng phát triển toàn diện, tốc độ tăng bình quân hàng năm 12% Cơ cấu kinh ey Trương Tấn Sang (2012), "Bài phát biểu Hội nghị triển khai nhiệm vụ công tác năm 2012 ngành TAND", Tạp chí Tịa án nhân dân t re xuất đạt 910 triệu USD Cùng với hội nhập kinh tế giới, 06 tháng đầu n GDP đạt 31.290 tỷ VNĐ; GDP bình quân đầu người đạt 1.230 USD; kim ngạch va tế chuyển dịch nhanh theo hướng công nghiệp, xây dựng, dịch vụ Năm 2013, năm 2016, kinh tế Cà Mau tiếp tục tăng trưởng, tổng sản phẩm tỉnh (GRDP) ước đạt 13.970 tỉ đồng, tăng 4% so kỳ Tỉnh thu hút 22 dự t to án đầu tư, với tổng số vốn 6.299 tỷ đồng, nâng tổng số dự án cấp Giấy chứng ng hi nhận đầu tư đến tháng 7/2016 199 dự án, với tổng vốn đầu tư 83.457 tỷ ep đồng2… Với nhiệm vụ quan bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, Tòa án nhân w n dân tỉnh Cà Mau đóng vai trị quan trọng việc giữ vững an ninh lo ad trị, trật tự an tồn xã hội tồn tỉnh, góp phần vào thắng lợi mục y th tiêu Đảng Nhà nước tỉnh đề Trong hoạt động tư pháp nói chung, ju yi Tịa án nhân dân tỉnh Cà Mau nói riêng, xét xử thực theo Hiến pl pháp pháp luật quy định, tuân theo nguyên tắc "Thẩm phán phải độc lập al n ua tuân theo pháp luật", "nêu cao ngun tắc tranh tụng phiên tịa" Từ va đảm bảo tính độc lập hoạt động xét xử Tòa án, đáp ứng yêu cầu cải cách n tư pháp hội nhập kinh tế quốc tế giai đoạn fu ll Xuất phát từ lý trên, tác giả chọn đề tài làm luận văn “Tăng cường tính độc lập hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu phát triển oi m at nh doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế”, với z mong muốn góp phần vào việc nghiên cứu hồn thiện pháp luật, tăng cường tính độc lập hoạt động xét xử, giúp doanh nghiệp phát triển điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế Tình hình nghiên cứu: z jm ht vb k Hiện có nhiều nghiên cứu tính độc lập hoạt động xét xử l.c gm Tòa án công bố như: an Lu Dung, NXB Tư pháp, 2004; om - "Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền" GS.TS Nguyễn Đăng - "Về quyền tư pháp nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, n ey t re số 3/2003; va dân nước ta" GS.TS Võ Khánh Vinh, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Báo cáo kinh tế-xã hội UBND tỉnh Cà Mau năm 2016 - Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền" GS.TSKH Lê Cảm, TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên, NXB t to Đại học quốc gia Hà Nội, 2004; ng hi - Bài "Một số biện pháp bảo đảm thực nguyên tắc xét xử thẩm ep phán độc lập tuân theo pháp luật", PGS.TS Phạm Hồng Hải, Tạp chí Nha nước pháp luật, số 5/2003; w n lo - "Tòa án vấn đề cải cách tư pháp" TS Phạm Văn Hùng, Tạp chí ad Nghiên cứu lập pháp, số 3/2008; y th - Bài "Độc lập xét xử nước độ", Ths.Lưu Tiến Dũng, Tạp ju yi chí Tịa án nhân dân dân, số 20, 21/2006; pl - Bài "Những bảo đảm cho nguyên tắc tòa án độc lập xét xử có hiệu lực al n ua thực tế" Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 19/2007; va Các cơng trình nghiên cứu khoa học bình phẩm vấn đề n sở lý luận, thực tiễn đánh giá thực tế tính độc lập hoạt động xét fu ll xử Tòa án nước ta Những thành nghiên cứu, tài liệu nêu đóng góp m oi vào tiến trình cải cách tư pháp nói chung, đổi mới, nâng cao chất lượng hoạt nh z luận thực tiễn cao at động Tịa án nói riêng; nguồn tư liệu tham khảo có giá trị, mang tính lý z ht vb Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu tính độc lập jm Tịa án nhân dân cấp tỉnh Cà Mau hoạt động xét xử Những vấn đề cần k nghiên cứu tiếp là: đánh giá tính độc lập hoạt động xét xử Tòa gm án nhân dân cấp tỉnh Cà Mau; yếu tố tác động đến tính độc lập xét xử l.c Cà Mau; giải pháp mang tính hữu hiệu, đảm bảo tính độc lập xét xử om Tòa án từ kinh nghiệm, thực tiễn xét xử Cà Mau nhằm đáp ứng yêu an Lu cầu, bảo vệ quyền lợi cho doanh nghiệp Việt Nam điều kiện kinh tế thị ey điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế” t re lập hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu phát triển doanh nghiệp n Với tình hình trên, tác giả mạnh dạng chọn đề tài “Tăng cường tính độc va trường hội nhập quốc tế Mục đích nghiên cứu: Với đề tài “Tăng cường tính độc lập hoạt động xét xử đáp ứng yêu t to ng cầu phát triển doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế” tác giả tập trung nghiên cứu vấn đề sau đây: hi ep Thứ nhất, làm sáng tỏ vấn đề mang tính lý luận doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường, hội nhập quốc tế quy định tính độc lập w hoạt động xét xử Tòa án n lo Thứ hai, đánh giá tính độc lập thực tiễn xét xử Tòa án nhân dân ad y th cấp tỉnh Cà Mau ju Thứ ba, đưa số giải pháp hồn thiện tính độc lập hoạt động yi pl xét xử đáp ứng yêu cầu phát triển doanh nghiệp thời kỳ hội nhập ua al Đối tượng phạm vi nghiên cứu: n Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu đề tài đánh giá tính độc lập hoạt động xét xử Tòa án đáp ứng yêu cầu phát triển doanh nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế Đề tài tập trung làm rõ vướng mắc tính độc lập xét xử Tòa án nhân dân thực tiễn xét xử Cà n va ll fu oi m nh at Mau, từ đề xuất hướng hồn thiện cho vấn đề cụ thể Phạm vi nghiên cứu: z z vb Do điều kiện công tác tác giả nên nhiệm vụ, mục đích nghiên cứu luận jm ht văn thực phạm vi hoạt động xét xử Tòa án nhân dân hai cấp k tỉnh Cà Mau thực tiễn vụ án giải Tòa án tỉnh Cà Mau l.c gm từ năm 2013 đến năm 2016 Trong khoảng thời gian nước ta ban hành Hiến pháp năm 2013, om Luật Bộ luật sửa đổi ban hành như: Bộ luật dân sự, Bộ luật tố an Lu tụng dân sự, Luật hành chính, Bộ luật tố tụng hành chính, Luật doanh nghiệp ey Thông qua báo cáo, tổng kết ngành Tòa án Cà Mau từ kinh nghiệm t re động xét xử Tòa án nhằm đáp ứng nhu cầu phát triển doanh nghiệp n kiện kinh tế thị trường, hội nhập quốc tế quy định tính độc lập hoạt va nghiên cứu tác giả từ lý luận chung doanh nghiệp điều 51 giao quyền phán hành vi vi phạm pháp luật, kể vi phạm hành chính; đồng thời, Tồ án phải có vai trị giám sát định việc t to định áp dụng biện pháp mang tính chất hạn chế quyền người, quyền công ng hi dân trình xem xét xử lý vụ việc quan điều tra, Viện kiểm ep sát, quan thi hành án quan khác trình xử lý vi phạm hành w n lo Ví dụ, lệnh bắt, tạm giữ, tạm giam, khám xét thân thể, kê biên tài sản ad biện pháp cưỡng chế khác phải Toà án xem xét phê chuẩn y th định Có khắc phục, hạn chế tình trạng oan sai ju yi hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án việc xử lý vi phạm pl hành al n ua Thứ hai, mơ hình tổ chức, theo chủ trương đổi tổ chức hoạt va động hệ thống Toà án nhân dân theo tinh thần Nghị số 49-NQ/TW n ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm fu ll 2020”, Kết luận số 79-KL/TW ngày 28-7-2010 “Đề án đổi tổ chức hoạt m oi động Tòa án, Viện kiểm sát Cơ quan điều tra” Kết luận số 64-KL/TW nh at ngày 28-5-2013 Ban chấp hành Trung ương khóa XI với định hướng xây z dựng Toà án theo thẩm quyền xét xử, khơng phụ thuộc địa giới hành Nay z ht vb cụ thể hoá Điều 102 Hiến pháp 2013: “Toà án nhân dân gồm Toà án jm nhân dân tối cao Toà án khác luật định” Đây sở pháp lý quan k trọng để xây dựng mơ hình tổ chức Toà án theo cấp sau gần 20 năm tiến hành gm cải cách tư pháp Theo đó, Tịa án tổ chức hệ thống thống l.c hệ thống Tòa án nhân dân, gồm Tòa án nhân dân Tòa án quân om Trong đó, Tịa án nhân dân tổ chức theo thẩm quyền xét xử, không an Lu phụ thuộc vào đơn vị hành gồm cấp; cụ thề là: Toà án nhân dân sơ thẩm ey Mai Bộ (2012), “Một số ý kiến nhiệm vụ, quyền hạn Chánh án Tòa án vấn đề tăng thẩm quyền cho Thẩm phán đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, 2011, số 18, tr.1 - t re 36 n nhân dân cấp cao Toà án nhân dân tối cao36 va khu vực; Toà án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; Tồ án 52 Trước hết nói định hướng đắn nhằm xác định rõ chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền Tòa án quan thực quyền t to tư pháp, Tịa án có vị trí trung tâm xét xử trọng tâm hoạt động tư pháp; ng hi tổ chức Tòa án theo thẩm quyền xét xử, bảo đảm nguyên tắc độc lập hoạt ep động Tòa án; tạo sở pháp lý để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán, cán bộ, cơng chức Tịa án; xây dựng sở vật chất, phương tiện làm việc w n Tòa án đại, khoa học, đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã lo ad hội chủ nghĩa37 y th Tuy nhiên, xây dựng mơ hình Tồ án sơ thẩm khu vực theo phương ju yi thức tổ chức Tồ án địi hỏi phải thực quan tâm đến pl yếu tố sau: al n ua - Việc tổ chức Toà án sơ thẩm khu vực không phụ thuộc vào địa giới hành va để đảm bảo tính độc lập Tồ án hoạt động xét xử, xố bỏ tư n tưởng coi Toà án phòng ban Uỷ ban, hạn chế can thiệp cấp fu ll uỷ quyền địa phương vào hoạt động Toà án; m oi - Việc gom số Toà án cấp huyện để thành lập Tồ án sơ thẩm khu vực nh at làm hạn chế tiếp cận người dân hoạt động Toà án, đặc biệt z vùng xa hẻo lánh khơng cịn yếu tố phục vụ nhân dân, z ht vb tuyên truyền giáo dục pháp luật, làm chất Nhân dân Nhà nước jm ta Đồng thời, Tồ án có xu hướng xa sở, khơng cịn nhận giúp k đỡ nhiều mặt từ quyền nhân dân địa phương trước mắt phối họp l.c gm công tác quan khác địa phương Thứ ba, việc xác định địa vị pháp lý Toà án, Thẩm phán chức om danh tư pháp khác Toà án, nguyên tắc tổ chức hoạt động Toà án phải an Lu xử lý theo tính chất, đặc điểm riêng có đặc thù quan xét xử, dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, tr.8 - 27 ey Trương Hịa Bình (2012), “Mơ hình tổ chức hoạt động Tịa án nhân dân đáp ứng yêu cầu xây t re 37 n phán Hội thẩm xét xử, Tồ án tổ chức khơng theo địa giới hành chính; va thực quyền tư pháp Đó nguyên tắc đảm bảo tính độc lập Thẩm 53 Toà án nhân dân tối cao quan xét xử, thực quyền tư pháp cao nhất; nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử thực triệt để; Thẩm phán t to Toà án nhân dân tối cao Quốc hội phê chuẩn Chủ tịch nước bổ nhiệm; ng hi Chủ tịch nước bổ nhiệm Thẩm phán cấp Toà án; Thẩm phán bổ ep nhiệm không kỳ hạn kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán đồng thời nâng cao tiêu chuẩn, điều kiện bổ nhiệm trách nhiệm Thẩm phán Mặt khác w n bảo đảm chế độ sách đặc biệt Thẩm phán tương xứng với vai trị vị lo ad trí pháp lý Thẩm phán, người giao trọng trách xét xử, trực tiếp y th thực thi quyền tư pháp ju yi 3.2.2 Đổi chế tuyển chọn, đào tạo, có chế độ đãi ngộ hợp lý pl Thẩm phán; nâng cao lực Hội thẩm nhân dân al n ua Một yếu tố quan trọng có ảnh hưởng đến tính độc lập va hoạt động xét xử yếu tố người Để chuẩn bị tốt cho nguồn nhân lực n Toà án trước hết cần đổi chế tuyển chọn Thẩm phán, cần mở rộng fu ll nguồn để tuyển chọn Để có Thẩm phán thật có lực, cần m oi tuyển chọn Thẩm phán khơng từ đội ngũ Cán Tồ án mà từ đội ngũ nh at chức danh tư pháp khác Điều tra viên, Kiểm sát viên, Luật sư; kể z Luật gia qua đào tạo nghề Thẩm phán chưa làm Thẩm phán Để z ht vb làm Thẩm phán, ứng viên cần phải trải qua kỳ thi quốc gia nhằm jm tạo cạnh tranh lành mạnh, bình đảng họ cho chức danh Vì vậy, k cần nghiên cứu bước chuyển từ chế độ xét tuyển Thẩm phán cấp Toà gm án sang chế độ thi tuyển cấp quốc gia Những người trúng tuyển kỳ thi l.c quốc gia có đủ tiêu chuẩn khác mà pháp luật quy định Chủ tịch om nước xem xét định bổ nhiệm làm Thẩm phán Thẩm phán Thẩm an Lu phán quốc gia, nên điều động họ dễ dàng thấy cần thiết chức danh Thẩm phán tiêu chuẩn bổ nhiệm, nâng ngạch Thẩm phán phải ey pháp khác (Kiểm sát viên, Luật sư, Chấp hành viên ) Ngoài ra, hệ tiêu chuẩn t re định giữ chức danh Thẩm phán ngạch thấp giữ chức danh tư n tắc Thẩm phán không bổ nhiệm ngạch cao chưa có đủ số năm va Việc bổ nhiệm Thẩm phán cần tiến hành theo ngạch, bậc theo nguyên 54 hoàn thiện theo hướng dựa trình độ hiểu biết, mức độ tinh thông nghiệp vụ, kỹ hiệu xét xử, lĩnh phẩm chất đạo đức, t to liêm khiết, trung thực Thẩm phán, loại trừ tối đa yếu tố mang tính chủ ng hi quan, định kiến việc tuyển chọn, bổ nhiệm, sử dụng Thẩm phán38 ep Cũng cần xem xét việc kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán so với nay, tiến tới chế độ bổ nhiệm Thẩm phán suốt đời, quy định nhiệm kỳ đầu w n Thẩm phán theo quy định hành 05 năm ngắn chưa phù hợp, lo ad nhiều tạo tâm lý không yên tâm làm việc Thẩm phán, chí có nhiều y th trường họp cịn có tâm lý e ngại trước tác động quan, cá ju yi nhân có thẩm quyền xem xét, tuyển chọn, đề nghị bổ nhiệm; đến gần pl thời điểm tiến hành bổ nhiệm lại Đây nguyên nhân làm al n ua nguyên tắc độc lập Thẩm phán xét xử bị ảnh hưởng Nhiệm kỳ Thẩm va phán ngắn ảnh hưởng tiêu cực đến công tác tổ chức, quản lý Tòa n án, gây tốn thời gian, vật chất cho công tác tái bổ nhiệm fu ll Bên cạnh cần tiếp tục cải tiến chế độ sử dụng, đãi ngộ, bảo vệ Thẩm m oi phán tăng cường chế độ giám sát, kỷ luật Thẩm phán Trong đó, cải nh at cách sách tiền lương cán bộ, cơng chức hệ thống Tịa án phải đảm z bảo định hướng trị Đảng, với mục tiêu nâng cao mức sống, loại z ht vb trừ hành vi tiêu cực cơng vụ, theo đó: " Tịa án nhân cao phối hợp với jm quan hữu quan nghiên cứu, hồn thiện chc, sách, tạo điều kiện k động vỉcn, khuyến khích đội ngũ cán cơng chức tích cực phấn đấu thực gm tốt nhiệm vụ giao Xác định vị trí, vai trị, ngạch, bậc, tiêu chn bổ l.c nhiệm Thẩm phán có sách đãi ngộ tương xứng”39, Đề án “Cải cách om chế độ tiền lương sách đãi ngộ đặc thù cán bộ, cơng chức hệ an Lu thống Tồ án nhân dân giai đoạn từ đến năm 2020”, nhằm đáp ứng yêu cầu n va nhiệm vụ cải cách tư pháp tình hình xây dựng Theo đó, để thẩm phán số nước giới tham khảo vận dụng vào điều kiện Việt Nam, Tạp chí Tịa án (số 15), tr.16 – 19 39 Kết luận số 79-KL/TW ngày 28-7-2010 cửa Bộ Chính trị ey TS Phạm Ngọc Hà – Nguyễn Tường Linh (2010), Một số ý kiến kinh nghiệm tuyển chọn, bổ nhiệm t re 38 55 thẩm phán thực tốt nguyên tắc độc lập xét xử chế độ tiền lương họ xây dựng sau: t to ng Thứ nhất, thang, bậc hệ số lương Thẩm phán sơ cấp Thẩm phán sơ cấp bổ nhiệm từ Thư ký Tịa án có thời gian cơng tác hi ep 05 năm Do đó, cách tính thang, bậc lương ngạch Thẩm phán sơ cấp dược dựa thang, bậc lương ngạch Thư ký Tịa án có hệ số lương khởi điểm gần bậc ngạch Thư ký Tòa án: 7,90 + 0.35 = 8.25 w n lo Khi thang lương ngạch Thẩm phán sơ cấp gồm 09 bậc (như ad nay), với khoảng cách bậc lương 0.53; cụ thể: khởi điểm 8,25 (bậc 1); y th ju 8,78 (bậc 2); 9.31 (bậc 3); 9.84 (bậc 4); 10.37 (bậc 5); 10.90 (bậc 6); 11.43 (bậc 7); 11.96 (bậc 8) bậc cuối 12.49 (bậc 9) yi pl Thứ hai, thang, bậc hệ số lương Thẩm phán trung cấp Căn vào tiêu chuẩn Thẩm phán trung cấp bổ nhiệm từ Thẩm phán sơ cấp có thời gian cơng tác 05 năm Do đó, cách tính thang, bậc lương ngạch Thẩm phán trung cấp dựa thang, bậc lương ngạch Thẩm phán sơ cấp có hệ số lương khởi điểm bậc ngạch Thẩm phán sơ cấp Khi thang lương ngạch Thẩm phán trung cấp gồm bậc (giảm 01 bậc n ua al n va ll fu oi m at nh so với bảng lương nay), với khoảng cách bậc lương 0.55 (như z ngạch Thẩm tra viên chính); cụ thể: khởi điểm 9.31 (bậc 1); 9.87 (bậc 2); 10.42 (bậc 3); 10,97 (bậc 4); 11.52 (bậc 5); 12.07 (bậc 6) bậc cuối 12,62 (bậc 7)40 Chế độ sử dụng đãi ngộ tiền lương nhằm hướng tới đảm bảo z k jm ht vb gm cho Thẩm phán lo mưu sinh, đảm bảo để họ gia đình sống l.c đầy đủ đồng lương, khơng bị phụ thuộc vào tác động vật chất om từ phía cá nhân, tổ chức liên quan đến công vụ họ Hiện thực an Lu tế xảy nhiều vụ công Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đe doạ đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm Thẩm phán gia đình họ việc bảo vệ an ey Đề án cải cách chế độ tiền lương sách đãi ngộ đặc thù cán bộ, cơng chức hệ thống Tịa án nhân dân từ đến năm 2020 40 t re để kịp thời phát hiện, cảnh báo, phòng ngừa xử lý nghiêm minh Thẩm n việc làm cần thiết Mặt khác, cần thiết lập chế độ giám sát chặt chẽ va toàn cho Thẩm phán người thân họ không bị chi phối, yên tâm công tác 56 phán hành động không xứng đáng với chức danh cao q Việc giám sát vừa thực qua công tác chuyên môn vừa qua xem xét góc t to độ tư cách đạo đức, lối sống người Thẩm phán Về mặt chuyên môn nghiệp ng hi vụ, Thẩm phán sau bổ nhiệm phải tham gia bắt buộc vào khoá ep bồi dưỡng định kỳ phải trải qua kỳ sát hạch, kiểm tra kiến thức, kỹ xét xử, tác phong làm việc Giống w n chức danh hành cao cấp, Thẩm phán phải thực chế độ công lo ad khai tài sản tài cá nhân suốt thời kỳ giữ chức danh thời y th gian sau bãi nhiệm hưu ju yi Một vấn đề phức tạp, việc xác định trách nhiệm cá nhân pl Thẩm phán án oan, sai Vấn đề trở nên không rõ ràng phức tạp al n ua điều kiện thực tế Việt Nam mà chế độ làm việc nội n va quan Toà án cấp Tồ án cịn tượng bàn, trao ll fu đổi án, thinh thị án, phê duyệt án Khi đặt vấn đề truy cứu trách nhiệm cá nhân oi m Thẩm phán mà tính độc lập tự quyết, tự chịu trách nhiệm Thẩm phán nh không bảo đảm đầy đủ thực tế at Hội thẩm chế định tồn với truyền thống gần 70 năm tư z z pháp dân chủ Việt Nam Điều quy định cụ thể Điều 103 Hiến ht vb pháp 2013: gm trường hợp xét xử theo thủ tục rút gọn k jm Việc xét xử sơ thẩm Tồ án nhân dân có Hội thẩm tham gia, trừ l.c Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập chi tuân theo pháp luật; nghiêm an Lu thẩm 41 om cấm quan, tố chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội Với đặc điểm Việt Nam, trì chế độ Hội thẩm tham gia xét xử Điều 103 Hiến pháp năm 2013 ey 41 t re môn pháp luật, xét xử độc lập biểu theo đa số ảnh hưởng n người chưa đào tạo qua công tác xét xử, chí chưa đào tạo chuyên va đắn với thành phần đa số Bởi lẽ, Hội thẩm 57 tới chất lượng án Nên quy định Hội đồng xét xử gồm 02 Thẩm phán 01 Hội thẩm (hoặc 03 Thẩm phán, 02 Hội thẩm) vừa bảo đảm tính chuyên t to nghiệp, vừa bảo đảm có đại diện nhân dân tham gia xét xử, sử ng hi dụng kinh nghiệm xã hội khả phán vấn đề ep người xét xử "không chuyên nghiệp", người đại diện cho mức hiếu biết pháp luật mức "phổ thông" tầng lớp nhân dân Cải cách tư pháp w n khơng theo hướng "chun mơn hố", "Thẩm phán hoá" hội thẩm mà trái lại, lo ad tiếp tục trì củng cố chế định theo hướng lựa chọn người có đủ y th khả năng, kiến thức kinh nghiệm xã hội cần thiết đề tham gia xét xử Họ cần ju yi bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ mức độ để tham pl gia có hiệu vào hoạt động xét xử al n ua 3.2.3 Công khai, minh bạch, dân chủ hoạt động xét xử Tồ án va Việc đảm bảo tính độc lập hoạt động xét xử việc đảm bảo n án tuyên tòa công khai, minh bạch, xử lý người, fu ll tội, pháp luật; không bỏ lọt tội phạm, không để oan sai cho người vô tội m oi Thứ nhất, tính minh bạch cơng khai hoạt động xét xử Tồ án nh at trước hết địi hỏi công khai, minh bạch hệ thống văn pháp luật z Pháp luật hệ thống quy tắc xử nhà nước ban hành đảm bảo thực z ht vb hiện, thể ý chí giai cấp thống trị xã hội nhân tố điều chỉnh jm quan hệ xã hội Pháp luật có vai trị quan trọng sở để cố tăng cường k quyền lực nhà nước phương tiện để nhà nước quản lý kinh tế xã hội Pháp gm luật góp phần tạo dựng quan hệ mới, tạo môi trường ổn định cho việc om l.c thiết lập mối quan hệ ngoại giao quốc gia Vì vậy, công khai, minh bạch hệ thống văn ban pháp luật có ý an Lu nghĩa quan trọng đất nước giúp cho đối tượng bị tác nhà nước pháp quyền, công khai, minh bạch hệ thống văn ban pháp ey dân, tổ chức kinh tế xã hội Toà án tham gia vào quan hệ tố tụng Trong t re minh bạch pháp luật điều kiện quan trọng để tạo niềm tin sở để người n hành vi vi phạm pháp luật, tranh chấp xảy Cơng khai, va động luật pháp nắm vững, hiểu pháp luật để áp dụng, tránh 58 luật cịn ngun tắc q trình lập pháp hành pháp, theo nguyên tắc thì: Pháp luật phải người dân biết trước, phải tương đối ổn định theo t to thời gian, rõ ràng không mập mờ áp dụng cách thống ng hi không tùy tiện Hội đồng xét xử độc lập định đưa ep xem xét lại quan tư pháp Thứ hai, tính minh bạch, cơng khai, dân chủ hoạt động xét xử w n Toà án thể phải thể qua yêu cầu sau: lo ad - Tính minh bạch hoạt động Tòa án thể trước hết y th thủ tục tố tụng, tức quy định liên quan đến quy trình xét xử xác lập ju yi chứng giải vụ án vụ kiện Thủ tục tố tụng hành phần pl ấn định tính minh bạch hệ thống tư pháp Việt Nam, chẳng hạn al n ua phiên xử tổ chức công khai ngoại trừ trường hợp liên quan đến danh dự cá va nhân phong mỹ tục, bên liên quan quyền xuất trình n chứng tranh luận cơng khai phiên xử Quy trình nhận đơn khơi kiện, fu ll trình tự thủ tục yêu cầu mặt pháp luật để giải vụ án, thủ tục m oi hành Tồ án phải niêm yết hướng dẫn cơng khai trụ sở Toà at nh án để người dân nắm z - Trong trình xét xử, Toà án phải thực đầy đủ, triệt để nguyên z ht vb tắc quy định Hiến pháp 2013, là: nguyên tắc xét xử tập thể (Toà jm án nhân dân xét xử tập thể định theo đa số, trừ trường hợp xét xử theo k thủ tục rút gọn); nguyên tắc Tồ án nhân dân xét xử cơng khai; ngun tắc tranh l.c gm tụng xét xử đảm bảo - Tính minh bạch, cơng khai, dân chủ thu thập, đánh giá chứng cứ: om Hiện quan tố tụng gặp phải “phàn nàn” từ phía Luật sư an Lu họ cho bị quan tố tụng gây khó khăn cung cấp, tiếp cận ey nhân dẫn đến việc xét xử án oan sai xảy thời gian vừa qua t re Hiến pháp pháp luật tố tụng định Đây nguyên n quyền tự cá nhân quyền lợi công dân không bảo đảm va không lưu tâm trước nhận định, đánh giá chứng họ Dẫn đến hậu 59 - Công bố công khai án lệ, án, định Tồ án coi án lệ khơng lưu hành hệ thống Toà án mà cần phải tập hợp, công t to bố công khai chí xuất bản, phát hành ấn phẩm pháp luật ng hi Bởi lẽ, án lệ đóng vai trị định việc giải thích luật ep pháp qua xác lập khuôn khổ ứng xử cho xã hội Công bố án lệ giúp người dân hiểu ý nghĩa, nội dung vận dụng đạo luật theo cách thức w n quan Toà án, đồng thời tránh tình trạng áp dụng luật tùy tiện quan lo ad nhà nước nói chung Tồ án nói riêng Mặt khác, qua cơng khai án lệ y th nhận đánh giá, góp ý nhà khoa học pháp lý, phê bình, góp ý ju yi góp phần vào việc nghiên cứu đề xuất học thuyết pháp lý pl Song song với việc công khai án lệ, cần thiết phai công khai tất al n ua án xử (trừ trường hợp luật định) Một án, định Toà va án tuyên công khai phiên xử cơng khai khơng lý phải n bảo mật án, định công chúng Việc công khai án, fu ll định Toà án trước hết biện pháp tuyên truyền giáo dục pháp luật hữu hiệu m oi nhất, qua người dân có thêm niềm tin vào hoạt động xét xử Tồ án Đồng nh z trình độ chun mơn at thời biện pháp tích cực buộc Thẩm phán phải hoàn thiện lực z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re 60 Kết luận chương Cơng tác tư pháp nước ta cịn bất cập, hạn chế định Trong t to hoạt động quan tư pháp cịn có trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan ng hi người vô tội, ảnh hưởng đến việc thực quyền tự do, dân chủ cơng dân, ep chí xâm hại tới quyền người, quyền công dân, gây bất bình dư luận xã hội Tình trạng giải tranh chấp vụ án kinh doanh thương mại để w n kéo dài, gây xúc cho hoạt động doanh nghiệp lo ad Vì vậy, yêu cầu đặt phải có giải pháp hữu hiệu để cơng tác xét y th xử Tịa án thực thi pháp luật Đồng thời phải sửa đổi quy ju yi định pháp luật có liên quan nhằm đảm bảo độc lập thực Tòa án Đảng pl ta chủ trương ban hành thực Chiến lược cải cách tư pháp (CCTP) đến al n ua năm 2020, lấy Tòa án trung tâm, xét xử lấy tranh tụng làm khâu đột phá bảo va đảm cho nguyên tắc Tòa án độc lập có hiệu lực thực tế n Một số giải pháp đề nhằm hồn thiện tính độc lập hoạt động xét fu ll xử, đáp ứng yêu cầu doanh nghiệp điều kiện hội nhập, nâng cao m oi vị chức quyền hạn Thẩm phán, Tịa án; xây dựng mơ hình Tòa án nh at phù hợp điều kiện phát triển đất nước thời kỳ hội nhập; thành lập mô hình z Tịa án sơ thẩm khu vực; đổi chế tuyển chọn, đào tạo Thẩm phán có chế z ht vb độ đãi ngộ hợp lý Thẩm phán; nâng cao lực Hội thẩm nhân dân; k lập hoạt động xét xử Tòa án jm công khai, minh bạch, dân chủ hoạt động xét xử Tồ án để đảm bảo tính độc om l.c gm an Lu n va ey t re 61 PHẦN KẾT LUẬN Mặc dù độc lập xét xử trở thành nguyên tắc hiến định nhà t to nước dân chủ, văn minh nào, thực tế, cịn tình trạng ng hi Thẩm phán bị chi phối yếu tố chủ quan lẫn khách quan làm cho phán ep họ bị thiên lệch Điều cho thấy việc đảm bảo cho Thẩm phán nói riêng tồ án nói chung độc lập xét xử tuân theo pháp luật khát w n vọng nỗi ưu tư nhân loại Chúng ta tiến hành Chiến lược cải lo ad cách tư pháp bối cảnh xây dựng Nhà nước pháp quyền dân, dân, y th dân với trọng tâm cải cải cách hệ thống Tồ án có lẽ bàn ngun tắc độc ju yi lập xét xử vấn đề xưa khơng cũ pl Bên cạnh độc lập xét xử có ý nghĩa quan trọng để bảo đảm al n ua môi trường đầu tư kinh doanh lành mạnh nhà đầu tư va nước yên tâm tranh chấp đầu tư hợp đồng kinh doanh n họ bảo vệ chế phán xét độc lập, vô tư khách quan Các fu ll quyền người xã hội bảo đảm m oi người cầm cân nảy mực thực độc lập xét xử hành vi vi phạm quyền nh at Độc lập xét xử điều quan trọng để bảo đảm thành công việc z phòng chống tham nhũng lẽ kẻ tham nhũng khơng có hội z ht vb bao che can thiệp tác động vào q trình xét xử Tồ án jm Trong nghiên cứu tác giả tiến hành đánh giá tính độc lập xét k xử Tịa án nhân dân cấp tỉnh Cà Mau, qua đề xuất số giải pháp gm nâng cao tính độc hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu phát triển doanh l.c nghiệp điều kiện kinh tế thị trường hội nhập quốc tế bao gồm: (1) Hoàn om thiện tổ chức, hoạt động Tòa án; (2) Đổi chế tuyển chọn, đào tạo, có an Lu chế độ đãi ngộ hợp lý Thẩm phán; nâng cao lực Hội thẩm nhân dân; doanh thương mại Cà Mau nhanh chóng, giúp cho chủ doanh nghiệp tiết ey Sự độc lập xét xử đảm bảo việc giải tranh chấp án kinh t re (5) Công khai, minh bạch, dân chủ hoạt động xét xử Toà án n địa phương; (4) Xây dựng hoàn thiện vấn đề “án lệ” hoạt động xét xử; va (3) Đổi phương thức lãnh đạo Đảng đối vói hoạt động xét xử Tồ án 62 kiệm thời gian, tiền bạc công sức, giúp cho Doanh nghiệp không hội đầu tư, sản xuất kinh doanh Hàn gắn mối quan hệ tốt đẹp cho mục tiêu t to kinh doanh thương mại từ công tác giải án tốt Tòa án hai cấp tỉnh Cà ng hi Mau ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re TÀI LIỆU THAM KHẢO I SÁCH, TẠP CHÍ, TRANG THƠNG TIN ĐIỆN TỬ t to Trương Hịa Bình (2012), “Mơ hình tổ chức hoạt động Tòa án nhân ng hi dân đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ ep nghĩa”, Tạp chí Tịa án nhân dân, tr.8 - 27 Mai Bộ (2012), “Một số ý kiến nhiệm vụ, quyền hạn Chánh án Tòa w n án vấn đề tăng thẩm quyền cho Thẩm phán đáp ứng yêu cầu cải cách tư lo ad pháp”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, 2011, số 18, tr.1 y th -7 ju yi Lê Văn Cảm (2010), “Những vấn đề tổ chức - thực quyền pl tư pháp giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp al ua chí Tòa án nhân dân, n Nguyễn Đăng Dung (2004), Thể chế tư pháp Nhà nước pháp quyền, n va Hà Nội, tr.3 - fu ll Trần Ngọc Đường (2007), Cải cách tư pháp xây dụng nhà nước pháp m oi quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội nh z thực tiễn, NXB Tư pháp, Hà Nội at Phạm Văn Lợi (2004), Chế định Thẩm phán - Một số vấn đề lý luận z jm pháp luật, Hà Nội ht vb Hồng Thị Kim Quế (2007), Giáo trình Lý luận chung nhà nước k Trương Tấn Sang (2012), "Bài phát biểu Hội nghị triển khai nhiệm vụ gm cơng tác năm 2012 ngành TAND", Tạp chí Tòa án nhân dân l.c Nguyễn Minh Sử (2011), "Nâng cao vị độc lập Thẩm phán om hoạt động xét xử", Tạp chí Tịa án nhân dân an Lu 10 TS Phạm Ngọc Hà – Nguyễn Tường Linh (2010), Một số ý kiến kinh ey t re tr.16 – 19 n tham khảo vận dụng vào điều kiện Việt Nam, Tạp chí Tịa án (số 15), va nghiệm tuyển chọn, bổ nhiệm thẩm phán số nước giới 11 TS Phạm Ngọc Hà, Hội nhập quốc tế Việt Nam, trình phát triển nhậ thức, thành tựu thực tiễn số yêu cầu đặt ra, t to http://hcma1.vn/hoat-dong-khoa-hoc/138/Ho-i-nha-p-quo-c-te-cu-a-Vie-t-Nam ng hi 12 Vũ Thị Ngọc Hà, Tăng cường tính độc lập Thẩm phán hoạt ep động xét xử, http://hcmcbar.org/NewsDetail.aspx 13 Nguyễn Nguyệt Nga (Đại sứ Ban Thư ký Quốc gia APEC 2017), Một số w n vấn đề then chốt hội nhập quốc tế nước ta giai đoạn mới, Tạp chí kiến lo ad trúc số 11/2015 y th 14 Ý kiến Thẩm phán Nguyễn Quang Lộc, trích từ án “thỉnh thị” nên hay ju yi không?, Báo điện tử Tuổi trẻ, 2005, http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa- pl hoi/Phap-luat/89380/An-thinh-thi-nen-hay-khong.html al n ua 15 Nghĩa Nhân, nhiều quy định hạn chế độc lập Tòa án, báo điện va tử VnExpress, 2002, http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2002/08/3b9bf659/, n [truy cập ngày 10/10/2011] fu ll II TÀI LIỆU THAM KHẢO KHÁC Báo cáo số 11/BC-TA ngày 20 tháng năm 2013 Tòa án nhân dân oi m at nh tối cao việc trả lời chất vấn Đại biểu quốc hội z Báo cáo số liệu thống kê ngành Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau năm 2013, 2014, 2015 2016 Báo cáo kinh tế- xã hội Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau năm 2016 III DANH MỤC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Hiến pháp năm 1946, 1959, 1980, 1992 (Hết hiệu lực) Hiến pháp 2013 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Bộ luật Dân 2015 z k jm ht vb om l.c gm an Lu Bộ luật Tố tụng dân 2004 Bộ luật tố tụng hình 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 (có hiệu lực ngày 01/01/2018) Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 Luật Doanh nghiệp năm 2014 n va ey t re 10 Luật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2011 t to 11 Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới ng hi ep w 12 Nghị số 48/2005/NQ-TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 n 13 Nghị số 49/2005/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị lo ad chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 ju y th 14 Kết luận số 79-KL/TW “Đề án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện kiểm sát Cơ quan điều tra theo Nghị số 49-NQ/TW yi pl Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re