(Luận văn) đánh giá khả năng tham gia sản xuất theo hợp đồng của các hộ dân trồng dừa trên địa bàn tỉnh bến tre

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w n lo ad CAO VĂN TRỌNG ju y th yi pl n ua al n va ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THAM GIA SẢN XUẤT THEO HỢP ĐỒNG CỦA CÁC HỘ DÂN TRỒNG DỪA TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẾN TRE ll fu oi m at nh z z k jm ht vb gm om l.c LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ an Lu n va ey t re Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2015 t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH ng hi ep w n lo ad CAO VĂN TRỌNG ju y th yi pl n ua al ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THAM GIA SẢN XUẤT THEO HỢP ĐỒNG CỦA CÁC HỘ DÂN TRỒNG DỪA TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BẾN TRE n va ll fu oi m at nh z z Chuyên ngành: Chính sách công Mã số: 60340402 k jm ht vb om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ an Lu n va NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS TRẦN TIẾN KHAI ey t re Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN t to ng Tôi xin cam đoan số liệu sử dụng luận văn tác hi ep giả thu thập qua điều tra khảo sát thực tế, kết hợp với việc sử dụng tài liệu hợp pháp công bố công khai báo cáo đơn vị, w n niên giám thống kê tạp chí khoa học lo ad Các đề xuất, kiến nghị thân rút từ trình học tập, nghiên y th ju cứu lý luận thực tiễn tỉnh Bến Tre yi pl al n ua Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 02 năm 2015 n va ll fu oi m at nh z Cao Văn Trọng z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re MỤC LỤC t to Chương GIỚI THIỆU ng 1.1 Lý chọn đề tài: hi ep 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu: w n 1.4 Phạm vi nghiên cứu lo ad 1.5 Kết cấu luận văn y th ju Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN yi 2.1 Lý thuyết liên quan: pl ua al 2.2 Lược khảo nghiên cứu liên quan n Chương 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU va n 3.1 Mơ hình nghiên cứu fu ll 3.2 Dữ liệu 13 m oi Chương 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 14 nh at 4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dừa trái địa bàn nghiên cứu 14 z 4.3 Đánh giá khả tham gia sản xuất theo hợp đồng hộ dân trồng dừa với Công ty z vb jm ht cổ phần XNK Bến Tre 15 k Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 16 l.c gm 5.1 Kết luận 22 5.2 Hạn chế hướng phát triển đề tài 24 om 5.3 Kiến nghị, sách 27 an Lu n va ey t re DANG MỤC BẢNG BIỂU t to ng Bảng 3.1 Mô tả biến độc lập sử dụng mơ hình hi ep Bảng 3.2 Mô tả biến độc lập sử dụng mơ hình Bảng 3.3 Thang đo biến tâm lý cá nhân w Bảng 4.1 Tình hình sản lượng, suất dừa địa bàn nghiên cứu n Bảng 4.2 Đặc điểm cá nhân hộ dân trồng dừa lo ad Bảng 4.3a Đặc điểm cá nhân hộ dân trồng dừa y th Bảng 4.3b Kiểm định One-Way ANOVA đặc điểm cá nhân ju Bảng 4.4a Đặc điểm canh tác hộ dân trồng dừa vấn yi pl Bảng 4.4b Kiểm định One-Way ANOVA đặc điểm canh tác ua al Bảng 4.5 Đặc điểm canh tác hộ dân trồng dừa vấn n Bảng 4.6a Tỷ lệ buôn bán dừa trái hộ dân trồng dừa vấn(%) n va Bảng 4.6b Kiểm định One-Way ANOVA tỷ lệ buôn bán dừa trái 13 ll fu Bảng 4.7 Kết phân tích nhân tố định 14 oi m Bảng 4.8 Kết phân tích nhân tố lợi ích, rủi ro 14 nh Bảng 4.9 Kết phân tích nhân tố thái độ tổng quát 15 at Bảng 4.10 Nhận thức hành vi hộ dân việc sản xuất theo hợp đồng 16 z Bảng 4.11 Thái độ nhóm ảnh hưởngđối với việc sản xuất theo hợp đồng 22 z ht vb Bảng 4.12: Giá trị biến mơ hình hồi qui 24 jm Bảng 4.13: Omnibus Tests of Model Coefficients 27 k Bảng 4.14: Model Summary 27 gm Bảng 4.15: Classification Tablea 28 l.c Bảng 4.16: Giá trị biến mơ hình hồi qui 29 om an Lu n va ey t re DANH MỤC HÌNH ẢNH t to ng Hình 2.1 Lý thuyết sản xuất theo hợp đồng (CF) hi ep Hình 2.2 Lý thuyết hành vi dự kiến (TPB) Hình 2.3 Khung phân tích nhân tố ảnh hưởng đến sản xuất theo hợp đồng w Hình 4.1 Tình hình sản lượng, suất dừa địa bàn nghiên cứu n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re Chương GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài: t to ng hi Dừa công nghiệp chủ lực tỉnh Bến Tre, với diện tích 63.000 (năm 2013), chiếm 75% diện tích dừa nước Mỗi năm người nông dân Bến Tre thu hoạch bán cho doanh nghiệp thu mua xuất trực tiếp dừa trái thô doanh nghiệp chế biến 510 triệu trái dừa (tương đương 493.205 tấn) Từ phần nguồn nguyên liệu dừa trái cộng với khoảng 200 triệu trái dừa từ tỉnh giáp ranh với Bến Tre Tiền Giang, Vĩnh Long, Trà Vinh, Sóc Trăng chuyển đến, đáp ứng nhu cầu thu mua chế biến 03 Công ty chế biến dừa lớn tỉnh (thu mua khoảng 50% sản lượng dừa tỉnh) hàng trăm sở thu mua, chế biến dừa lớn, nhỏ khác địa bàn tỉnh, hàng năm sản xuất hàng trăm chủng loại sản phẩm từ dừa phục vụ cho nhu cầu tiêu dùng nước xuất khẩu, mang cho tỉnh gần 200 triệu đôla tổng kim ngạch xuất 518 triệu đôla tỉnh Song việc kết nối hộ nông dân trồng dừa với Công ty thu mua xuất nhà máy chế biến sản phẩm từ dừa địa bàn tỉnh xảy nhiều trục trặc Dừa trái – nguồn nguyên liệu cho Nhà máy chế biến sản phẩm, làm đa dạng, phong phú sản phẩm từ dừa, nâng cao chuổi giá trị cho dừa người nơng dân trồng khơng bán trực tiếp đến nhà máy chế biến mà chủ yếu bán qua thương lái nên giá dừa trái bấp bênh trôi theo đợt cạnh tranh thu mua doanh nghiệp chế biến dừa tỉnh với tàu biển vào mua dừa trái để xuất bán trực tiếp sang thị trường Trung Quốc (bình quân hàng năm khoảng 200 triệu trái), làm chohộ nơng dân trồng dừa thường phải chịu thiệt thịi giá bán sản phẩm dừa trái thân gia đình thu hoạch Và hậu giá dừa tăng Cơng ty chế biến không thu mua nguyên liệu dừa cho nhà máy hoạt động nông dân trồng dừa chuyển hướng bán dừa trái cho thương lái để xuất sang Trung Quốc Ngược lại, giá dừa xuống thấp, lượng thu mua thương lái xuất sang Trung Quốc giảm xuống Cơng ty chế biến áp dụng nhiều tiêu chuẩn phân loại nguyên liệu chặt chẽ, gây khó khăn cho nơng dân trồng dừa vấn đề tiêu thu lượng dừa trái thu hoạch hàng tháng họ Để khắc phục khiếm khuyết tồn sản xuất tiêu thụ nguyên liệu dừa trái, vấn đề sản xuất theo hợp đồng hộ nông dân trồng dừa với Công ty thu mua chế biến ln xem hình thức sản xuất tiên tiến để giải khiếm khuyết Chủ trương liên kết sản xuất thông qua ký kết hợp đồng sản xuất (contract farming) Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 62/2013/QĐ-TTg ngày 25/10/2013 sách khuyến khích phát triển hợp tác, liên kết sản xuất gắn với tiêu thụ nông sản, xây dựng cánh đồng lớn thay Quyết định số 80/2002/QĐ-TTg ngày 24/06/2002 khuyến khích tiêu thụ nông sản thông qua hợp đồng Công ty cổ phần xuất nhập Bến Tre (Betrimex)triển khai thực thí điểm xã Châu Bình huyện Giồng Trơm từ năm 2012 đến mở rộng xã hai huyện Giồng Trôm Mỏ Cày Nam với bước đầu đánh giá mang lại kết khả quan cho Công ty Betrimex hộ dân trồng dừa địa bàn Vì vậy,nhu cầu mở rộng mơ hình sản xuất theo hợp đồng hộ dân ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re t to ng hi trồng dừa với Công ty chế biến sản phẩm dừa địa bàn tỉnh vấn đề thời cấp thiết Tuy nhiên, nhận thức người dân trồng dừa thấp việc tham gia thực sản xuất theo hợp đồng cịn xa lạ với đơng đảo hộ trồng dừa địa bàn tỉnh Đây trở ngại lớn muốn nhân rộng mơ hình sản xuất theo hợp đồng tồn tỉnh Để góp phần tháo gở khó khăn đó, điều cần thiết phải nhận biết nhân tố có ảnh hưởng đến tham gia hộ nông dân trồng dừa vào việc thực sản xuất theo hợp đồng Đó lý thơi thúc tơi chọn thực đề tài “Đánh giá khả tham gia sản xuất theo hợp đồng hộ dân trồng dừa địa bàn tỉnh Bến Tre” để xây dựng cho Luận văn tốt nghiệp Lớp cao học sách cơng 2013 ep w n lo ad 1.2 Mục tiêu nghiên cứu y th 1.2.1 Mục tiêu tổng quát: ju Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến tham gia hộ nông dân trồng dừa vào chương trình sản xuất theo hợp đồng với Cơng ty Betrimex Qua cho phép nhận diện nhân tố có ảnh hưởng đến tham gia hộ dân trồng dừa vào việc thực sản xuất theo hợp đồng để từ kiến nghị sở cho việc hoàn thiện, bổ sung biện pháp cần thiết nhằm thúc đẩy hộ nông dân trồng dừa địa bàn tỉnh tham gia thực sản xuất theo hợp đồng với Công ty chế biến sản phẩm dừa địa bàn tỉnh cách ổn định, bền vững 1.2.2 Mục tiêu cụ thể: yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh + Phân tích tình hình sản xuất tiêu thụ dừa trái hộ nông dân trồng dừa với doanh nghiệp chế biến sản phẩm dừa địa bàn Bến Tre + Xác định nhân tố cụ thể có ảnh hưởng đến tham gia hộ nông dân trồng dừa vào chương trình sản xuất theo hợp đồng với Cơng ty Betrimex thu mua, chế biến sản phẩm dừa địa bàn tỉnh Bến Tre + Đánh giá kết để đúc kết đưa kiến nghị biện pháp nhằm thúc đẩy việc thực sản xuất theo hợp đồng hộ nông dân trồng dừa với Công ty chế biến sản phẩm dừa địa bàn Bến Tre z z k jm ht vb l.c gm 1.3 Câu hỏi nghiên cứu: om 1.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ nguyên liệu dừa trái địa bàn tỉnh Bến Tre thời gian qua nào? 1.3.2 Những nhân tố ảnh hưởng đến tham gia hộ nông dân trồng dừa vào việc thực sản xuất theo hợp đồng với Công ty chế biến sản phẩm dừa địa bàn tỉnh? 1.3.3 Cần phải có biện pháp để tổ chức thực sản xuất theo hợp đồng bền vững địa bàn tỉnh Bến Tre thời gian tới? an Lu n va ey t re 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Giới hạn nội dung nghiên cứu t to ng hi Luận văn tập trung nghiên cứu đánh giá khả sản xuất theo hợp đồng đề xuất giải pháp tổ chức sản xuất theo hợp đồng bền vững cho hộ nông dân trồng dừa địa bàn tỉnh Bến Tre ep 1.4.2 Giới hạn vùng nghiên cứu w Luận văn tiến hành địa bàn hai huyện đại diện huyện Giồng Trơm huyện Mỏ Cày Nam, hai huyện có sản lượng dừa lớn tỉnh Công ty Betrimex triển khai thực thí điểm mơ hình sản xuất theo hợp đồng với hộ dân trồng dừa nơi Tiến hành thu thập số liệu sơ cấp từ điều tra mẫu hộ nông dân hai huyện thông qua vấn trực tiếp với hộ dân trồng dừa địa bàn Ngoài ra, để thực luận văn này, tác giả sử dụng cách tiếp cận đánh giá nơng thơn có tham gia (Participatory Rural Appraisal - PRA) thông qua việc tổ chức hai hội thảo để ghi nhận ý kiến đại diện từ quyền, cán chuyên trách địa phương, hộ nông dân trồng dừa huyện chọn khảo sát, sau tổng hợp kết vấn trực tiếp hộ dân trồng dừa địa bàn hai huyện này, hội thảo thứ hai thực để kiểm chứng kết khảo sát Nội dung thảo luận hai hội thảo tập trung vào vấn đề: (i) Tình hình sản xuất, chế biến kinh doanh sản phẩm dừa; (ii) Thực trạng kết nối sản xuất hộ nông dân với doanh nghiệp chế biến dừa thông qua hợp đồng; (iii) Các nhân tố ảnh hưởng tới việc tham gia tiêu thụ dừa trái theo hợp đồng hộ nông dân trồng dừa với Công ty Betrimex thu mua, chế biến sản phẩm dừa (iv) Biện pháp thúc đẩy việc mở rộng mơ hình sản xuất theo hợp đồng hộ dân trồng dừa với Công ty chế biến sản phẩm dừa địa bàn tỉnh n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z jm ht vb 1.4.3 Giới hạn thời gian nghiên cứu k Luận văn sử dụng số liệu thứ cấp thu thập từ báo cáo số liêu thống kê giai đoạn 2010-2013 số liệu thu thập thực tế từ kết vấn mẫu hộ dân trồng dừa phạm vi xã hai huyện: Giồng Trôm Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre, thực tháng 12 năm 2014 - Chương 5: Kết luận kiến nghị ey - Chương 4: Kết nghiên cứu t re - Chương 3: Phương pháp nghiên cứu n - Chương 2: Cơ sở lý luận va - Chương 1: Giới thiệu an Lu Luận văn chia thành chương: om l.c gm 1.5 Kết cấu luận văn Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Lý thuyết liên quan: t to ng hi Các nghiên cứu tham gia hộ nông dân vào sản xuất theo hợp đồng (contract farming) sử dụng nhiều lý thuyết khác làm tảng cho việc phân tích Trong đó, hai lý thuyết mà Luận văn sử dụng làm sở lý luận để nghiên cứu là: (1) lý thuyết sản xuất theo hợp đồng; (2) lý thuyết hành vi dự kiến ep w 2.1.1 Lý thuyết sản xuất theo hợp đồng n lo Eaton, Charles Andrew W Shepherd (2001) định nghĩa sản xuất theo hợp đồng "thoả thuận người nông dân với doanh nghiệp chế biến doanh nghiệp kinh doanh việc sản xuất cung cấp sản phẩm nông nghiệp dựa thỏa thuận giao hàng tương lai, giá định trước" Và theo Eaton, Charles Andrew W Shepherd (2001), sản xuất theo hợp đồng thoả thuận người nông dân với doanh nghiệp chế biến doanh nghiệp kinh doanh việc sản xuất cung cấp sản phẩm nông nghiệp dựa thỏa thuận giao hàng tương lai, giá định trước Do yếu tố giá định trước yếu tố đặc trưng thiết sản xuất theo hợp đồng nên khái niệm: Sản xuất theo hợp đồng loại hình liên kết dọc doanh nghiệp chế biến kinh doanh nông sản với nông dân việc sản xuất cung cấp sản phẩm nông nghiệp nông dân sản xuất cho doanh nghiệp dựa thỏa thuận giao hàng tương lai Theo Sykuta, Michael Joseph Parcell (2003), sản xuất theo hợp đồng nông nghiệp dựa luật lệ giao dịch nông sản thông qua việc phân bổ thật rõ ba yếu tố chính: lợi ích, rủi ro, quyền định Điều có nghĩa kết mùa màng thu hoạch dừa trái năm phân chia nông dân doanh nghiệp theo tỷ lệ định theo yếu tố Việc ký kết hợp đồng phân chia xem giải pháp tối ưu cho hai bên Như vậy, chất sản xuất theo hợp đồng hoàn toàn khác với hình thức giao (spot market) mang tính truyền thống (đó mua bán trực tiếp thơng qua chợ) giao dịch giao sau (đó mua, bán nông sản thông qua quan hệ giao dịch hàng hóa) Điểm khác biệt chất ba hình thức giao dịch chế hình thành giá Đối với giao dịch giao ngay, giá thỏa thuận hợp đồng phản ánh cung cầu thị trường tại; giao dịch giao sau, giá phản ánh cung cầu thị trường tương lai; sản xuất theo hợp đồng, giá phản ánh lợi ích, rủi ro quyền định người mua người bán Điều có nghĩa là, giá thỏa thuận phải đảm bảo người bán thu lợi ích định người mua mua hàng với mức giá chấp nhận được; cho dù vào thời điểm giao hàng, giá thị trường cao thấp giá thỏa thuận Có thể phân loại sản xuất theo hợp đồng theo cấu trúc tổ chức hợp đồng Cấu trúc tổ chức sản xuất theo hợp đồng phụ thuộc vào quy trình sinh học sản phẩm nông nghiệp, nguồn lực doanh nghiệp chế biến, tiêu thụ tính chất ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re Khoảng cách t ừnơi thu hoạch đến nơi sơ chế Sig (2-tailed) 000 508 709 N 400 400 400 t to Correlations ng S ốnăm học S ốlượng nhân h ộgia đình Sig (2-tailed) 695 900 360 N 400 400 400 S ốlượng lao động hộ Thu nhập trung bình chung h ộgia đình Thu nhập h ột dừa 002 510 101 400 400 400 Sản lượng dừa thu hoạch năm Khoảng cách t ừnơi thu hoạch đến nơi sơ chế hi Tuổi ch ủ h ộtrồng dừa ep w n lo Khoảng cách t ừnơi thu hoạch đến nơi sơ chế ad ju y th Correlations yi pl n ua al n va Sig (2-tailed) ll fu N oi m Khoảng cách t ừnơi thu hoạch đến nơi sơ chế nh Correlations at z z vb k jm ht Diện tích dừa khơ cho trái 001 N 400 400 239** 098* ey t re Pearson Correlation H ộcó thành viên tham gia t ổchức Hội n H ộgia đình tham gia hay khơng tham Mức đ ộ khó khăn giao thơng vận chuyển va H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ an Lu Correlations 400 om 088 l.c Sig (2-tailed) gm Khoảng cách t ừnơi thu hoạch đến nơi sơ chế gia HĐ Sig (2-tailed) N Pearson Correlation t to ng hi ep w n lo ad ju y th yi 400 400 239** -.080 000 N 400 400 400 098* -.080 Sig (2-tailed) 050 110 N 400 400 400 -.079 -.010 065 Sig (2-tailed) 116 845 196 N 400 400 400 176** 029 272** 000 560 000 400 400 400 162** 130** 001 009 Pearson Correlation 110 pl n ua H ộcó vay vốn tín dụng 400 Sig (2-tailed) Pearson Correlation H ộcó thành viên tham gia t ổchức Hội 050 al Mức đ ộkhó khăn giao thơng vận chuyển 000 n va ll fu at 429** z z N 400 jm 000 ht Sig (2-tailed) vb S ựquan tâm Chính quyền Pearson Correlation nh N oi Sig (2-tailed) m H ộcó tiếp cận h ổ tr ợhoạt động khuyến nông Pearson Correlation 400 400 k -.118* Sig (2-tailed) 013 018 N 400 400 400 632** 161** 108* Sig (2-tailed) 000 001 030 N 400 400 400 762** 230** 055 000 000 270 210 an Lu n va Pearson Correlation 063 om Sig (2-tailed) ey Pearson Correlation t re Biến qui tắc xã hội (behatt) -.123* l.c Biến thái đ ộcá nhân (sonorm) gm S ốlần tiếp xúc với đối tượng mua dừa t ựdo Pearson Correlation N 400 400 366** -.001 004 Sig (2-tailed) 000 981 931 N 400 400 400 150** 067 -.010 Sig (2-tailed) 003 183 837 N 400 400 400 Pearson Correlation 033 006 -.092 Pearson Correlation Động định t to 400 ng hi ep Pearson Correlation w Biến thái đ ộtổng quát n lo ad y th ju Biến Lợi ích Rủi ro yi pl Correlations al n ua H ộcó vay vốn tín dụng n va ll fu 000 400 400 at 116 N 400 z ht vb 029 162 k jm -.010** z 845 560 N 400 400 Pearson Correlation 065* 272 Sig (2-tailed) 196 000 009 N 400 400 400 094 109 061 030 400 400 ey t re 400 n N 130 va Sig (2-tailed) 400 an Lu Pearson Correlation 001 l.c Sig (2-tailed) om gm H ộcó vay vốn tín dụng 000 nh H ộcó thành viên tham gia t ổchức Hội 429* oi Mức đ ộkhó khăn giao thơng vận chuyển 176** -.079 Sig (2-tailed) Pearson Correlation S ựquan tâm Chính quyền m H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ Pearson Correlation H ộcó tiếp cận h ổtr ợ hoạt động khuyến nơng H ộcó tiếp cận h ổtr ợ hoạt động khuyến nông Pearson Correlation 094** t to ng hi ep Sig (2-tailed) 061 N 400 400 400 109** 382** 1** Sig (2-tailed) 030 000 N 400 400 400 Pearson Correlation 110* 023* -.026 Sig (2-tailed) 028 642 603 N 400 400 400 -.084** 064** 192* 092 202 000 400 400 400 -.051** 104** 322 037 000 400 400 Pearson Correlation S ựquan tâm Chính quyền w n lo ad ju y th S ốlần tiếp xúc với đối tượng mua dừa t ự yi pl al Pearson Correlation 000 n ua va Biến thái đ ộcá nhân (sonorm) 382** Sig (2-tailed) n ll fu N m oi 307 at Sig (2-tailed) nh Biến qui tắc xã hội (behatt) Pearson Correlation z -.136** 187 169 N 400 400 -.008** 009 Sig (2-tailed) 874 854 240 N 400 400 400 Pearson Correlation 068 -.049 139 000 400 l.c gm 006 om k Sig (2-tailed) 059 an Lu Pearson Correlation Biến thái đ ộtổng quát 069 jm Pearson Correlation ht vb Động định 400 z N n va ey Correlations t re Biến Lợi ích Rủi ro hi ep w n Biến qui tắc xã hội (behatt) Pearson Correlation -.123 632** 762* Sig (2-tailed) 013 000 000 N 400 400 400 -.118** 161 230 Sig (2-tailed) 018 001 000 N 400 400 400 Pearson Correlation 063* 108 055 Sig (2-tailed) 210 030 270 n ng Biến thái đ ộcá nhân (sonorm) n t to H ộgia đình tham gia hay không tham gia HĐ S ốlần tiếp xúc với đối tượng mua dừa t ựdo 400 400 400 110 -.084 -.051 092 307 400 400 064 104** lo Pearson Correlation ad Mức đ ộkhó khăn giao thơng vận chuyển ju y th yi pl ua al va H ộcó thành viên tham gia t ổchức Hội N oi m nh Sig (2-tailed) ll fu H ộcó vay vốn tín dụng Pearson Correlation 028 at 400 z N z Sig (2-tailed) 642 jm N 400 400 -.026** 192** Sig (2-tailed) 603 000 000 N 400 400 400 1* -.141* -.119 005 017 400 400 n va ey t re 400 an Lu N 322** om Sig (2-tailed) 400 l.c Pearson Correlation 037 gm Pearson Correlation 202 k S ốlần tiếp xúc với đối tượng mua dừa t ự ht S ựquan tâm Chính quyền 023** vb H ộcó tiếp cận h ổtr ợ hoạt động khuyến nông Pearson Correlation Pearson Correlation Biến thái đ ộcá nhân (sonorm) -.141** t to ng hi ep 005 N 400 400 400 -.119** 727** Sig (2-tailed) 017 000 N 400 400 400 -.044** 257 309 Sig (2-tailed) 385 000 000 N 400 400 400 -.156** 186 226 002 000 000 400 400 400 008 048 086 Biến thái đ ộtổng quát Biến Lợi ích Rủi ro w n lo ad Pearson Correlation ju y th Động định yi pl al 000 n ua Pearson Correlation va Biến thái đ ộtổng quát 727* Sig (2-tailed) Pearson Correlation Biến qui tắc xã hội (behatt) 1** Sig (2-tailed) n ll fu N m Pearson Correlation oi at nh Biến Lợi ích Rủi ro Correlations z z vb 150** Sig (2-tailed) 000 003 N 400 400 om -.001** 067 006 Sig (2-tailed) 981 183 910 N 400 400 400 Pearson Correlation 004* -.010 -.092 Sig (2-tailed) 931 837 067 513 400 n va Pearson Correlation 033* an Lu ey t re H ộcó thành viên tham gia t ổchức Hội 366 l.c Mức đ ộkhó khăn giao thơng vận chuyển Pearson Correlation gm H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ k jm ht Động định t to H ộcó vay vốn tín dụng ng hi ep H ộcó tiếp cận h ổtr ợ hoạt động khuyến nông w n lo ad y th 400 400 400 Pearson Correlation -.136 -.008 068 Sig (2-tailed) 006 874 175 N 400 400 400 069** 009 -.049** Sig (2-tailed) 169 854 328 N 400 400 400 187** 059** 139** 000 240 006 400 400 400 -.044* -.156* 008 385 002 879 400 400 400 186** 048* 000 343 400 400 Pearson Correlation Pearson Correlation ju yi Sig (2-tailed) pl S ựquan tâm Chính quyền N al ua N n Pearson Correlation n va fu Sig (2-tailed) ll S ốlần tiếp xúc với đối tượng mua dừa t ự 257** at z N 400 226** 086 k 309** jm gm Pearson Correlation ht 000 vb Sig (2-tailed) z Sig (2-tailed) 000 000 N 400 400 Pearson Correlation 1** 066 037 186 462 400 400 400 066** 542 400 om an Lu n va Sig (2-tailed) 086 l.c Động định nh Biến qui tắc xã hội (behatt) oi Biến thái đ ộcá nhân (sonorm) Pearson Correlation m N Biến thái đ ộtổng quát Sig (2-tailed) 186 N 400 000 400 400 ey Pearson Correlation t re N Biến Lợi ích Rủi ro Pearson Correlation 037 542 t to Correlations ng H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ hi ep w n lo ad Biến Lợi ích Rủi ro Mức đ ộ khó khăn giao thơng vận chuyển H ộcó thành viên tham gia t ổchức Hội 513 910** 067* N 400 400 400 ju y th Sig (2-tailed) yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re Correlations t to H ộcó vay vốn tín dụng ng hi H ộcó tiếp cận h ổtr ợ hoạt động khuyến nông ep w 175 328** 006* N 400 400 400 S ốlần tiếp xúc với đối tượng mua dừa t ựdo Biến thái đ ộcá nhân (sonorm) Biến qui tắc xã hội (behatt) Sig (2-tailed) 879 343** 086* 400 400 400 n Sig (2-tailed) n Biến Lợi ích Rủi ro S ựquan tâm Chính quyền lo ad ju y th Correlations yi pl n ua al va Biến Lợi ích Rủi ro ll fu N oi m Correlations Động định at nh Biến thái đ ộtổng quát z Biến Lợi ích Rủi ro z N 400 000** 400 400 k jm 462 ht Sig (2-tailed) vb Biến Lợi ích Rủi ro gm ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) om l.c * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Logistic Regression Total Unselected Cases 100.0 0 400 100.0 0 ey Missing Cases 400 t re Selected Cases Percent n Included in Analysis N va Unweighted Casesa an Lu Case Processing Summary Total 400 100.0 a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases Dependent Variable Encoding t to ng Original Value Internal Value hi ep Có Khơng w n lo Block 0: Beginning Block ad Classification Tablea,b y th Observed Predicted ju yi H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ pl al Khơng 202 100.0 Có 198 0 n va ll fu Step H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ Có n ua Không Percentage Correct m 50.5 oi Overall Percentage nh a Constant is included in the model at z b The cut value is 500 z Wald df Sig Exp(B ) k jm S.E ht B vb Variables in the Equation -.020 100 040 841 980 om l.c Const ant gm Step Variables not in the Equation df Sig 000 X10Thunhaptudua 16.190 000 X13Dientichduatrai 12.745 000 X15Sanluongduanam 18.317 000 X16Khoangcach 37.997 000 X17Muckhokhan 22.854 000 n 14.839 va X9Thunhapchung an Lu Score ey Variab les t re Step t to X18ThanhvienHoi 3.861 049 X20Khuyennong 12.382 000 X21Chinhquyen 73.451 000 6.099 014 53.632 000 X20_behatt 232.149 000 X21_sonorm 159.852 000 9.018 003 266.025 14 000 X22Tiepxuc ng hi X16_Quyetdinhchung ep w n X19_Genatt lo ad Overall Statistics y th ju Block 1: Method = Enter yi pl Omnibus Tests of Model Coefficients al df Sig n ua Chi-square 14 000 372.427 14 000 14 000 fu Block 372.427 ll n Step va Step 372.427 oi m Model 808 k jm 606 ht 182.051a Nagelkerke R Square vb Cox & Snell R Square z -2 Log likelihood z St ep at nh Model Summary om l.c gm a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 an Lu n Predicted Khơng Có Percentage Correct ey H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ t re Observed va Classification Tablea Khôn g H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ Step 187 15 92.6 16 182 91.9 Có t to Overall Percentage 92.3 ng hi a The cut value is 500 ep Variables in the Equation w B S.E Wald df Sig n Exp(B ) lo ad ju y th X9Thunhapchung yi X10Thunhaptudua 071 506 47 1.052 234 262 797 37 1.263 010 081 016 90 1.010 195 575 44 862 023 7.571 00 1.066 1.100 29 1.455 55 1.415 61 773 22.73 pl 050 al n ua X13Dientichduatrai va -.148 n X15Sanluongduana m X17Muckhokhan 375 358 X18ThanhvienHoi 347 583 X20Khuyennong -.258 506 260 X21Chinhquyen 3.124 759 16.932 00 X22Tiepxuc -.037 380 010 92 X16_Quyetdinhchun g 838 375 4.991 02 2.311 X20_behatt 091 014 39.975 00 1.096 X21_sonorm 061 021 8.479 00 1.063 X19_Genatt -.252 318 629 42 777 oi m 064 gm ll fu X16Khoangcach at nh z z k jm ht vb Step 1a 354 om l.c 963 an Lu n va ey t re Constant -7.118 1.403 25.754 00 001 t to Logistic Regression Block: Beginning Block ng Classification Tablea,b hi ep Observed Predicted w H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ n lo ad Không y th ju yi pl Step H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ Percentage Correct Có Khơn g 202 100.0 Có 198 0 al 50.5 n ua Overall Percentage n va fu ll Variables in the Equation S.E Wald df oi Sig Exp(B) Consta nt -.020 100 040 at nh 841 980 z Step m B z ht vb Variables not in the Equation df 37.997 X21Chinhquyen 73.451 X16_Quyetdinhchung 53.632 Sig 000 1 000 000 X20_behatt 232.149 000 X21_sonorm 159.852 260.561 an Lu 000 000 n va Overall Statistics om l.c X16Khoangcach gm Variables Step k jm Score Omnibus Tests of Model Coefficients Chisquare df Sig ey t re Block 1: Method = Enter Ste p1 t to ng Step 365.116 000 Bloc k 365.116 000 Mod el 365.116 000 hi ep Model Summary -2 Log likelihood Cox & Snell R Square w St ep n lo 189.362a ad Nagelkerke R Square 599 798 ju y th yi Classification Tablea pl Observed Predicted al n ua H ộgia đình tham gia hay khơng tham gia HĐ n va Có ll fu m 184 oi Có 16 at nh Ste p1 Khơn g H ộgia đình tham gia hay không tham gia HĐ Không Percentag e Correct 91.1 182 91.9 91.5 z Overall Percentage 18 z S.E df X16Khoangcach 059 022 7.188 X21Chinhquyen 3.200 711 20.289 00 X16_Quyetdinhchung 705 353 3.987 04 2.024 X20_behatt 095 014 45.879 00 1.100 X21_sonorm 057 019 8.542 00 1.059 k B l.c Wald jm ht vb Variables in the Equation Sig Exp(B) gm 1.061 om 24.542 an Lu n va Step 1a 00 ey t re 5.564 Constant 803 47.995 00 004 t to a Variable(s) entered on step 1: X16Khoangcach, X21Chinhquyen, X16_Quyetdinhchung, X20_behatt, X21_sonorm ng hi ep w n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re