(Luận văn) các yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua thuốc bảo vệ thực vật sinh học của nông dân vùng lúa đồng bằng sông cửu long

t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng hi TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH ep w n lo ad ju y th HOÀNG NGỌC THANH yi pl n ua al va n CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH ll fu oi m MUA THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT SINH nh at HỌC CỦA NÔNG DÂN VÙNG LÚA ĐỒNG z z vb k jm ht BẰNG SÔNG CỬU LONG om l.c gm an Lu LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ n va ey t re th Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2014 t to BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ng hi TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH ep w HOÀNG NGỌC THANH n lo ad y th ju CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH yi pl n ua al MUA THUỐC BẢO VỆ THỰC VẬT SINH HỌC n va CỦA NÔNG DÂN VÙNG LÚA ĐỒNG BẰNG fu ll SÔNG CỬU LONG oi m at nh z z Chuyên ngành: Kinh doanh Thương mai k jm ht vb Mã số: 60340121 om l.c gm LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ an Lu n va Người hướng dẫn khoa học: TS Ngô Thị Ngọc Huyền ey t re th Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2014 LỜI CAM ĐOAN t to ng hi Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua ep thuốc bảo vệ thực vật sinh học nông dân trồng lúa vùng đồng sơng w Cửu Long” nghiên cứu thân tôi, hướng dẫn Tiến n lo sĩ Ngô Thị Ngọc Huyền người mà cảm ơn ad y th Mọi số liệu tài liệu tham khảo luận văn có nguồn gốc rõ ràng, ju xử lý trung thực, khách quan chưa cơng bố yi cơng trình nghiên cứu pl ua al n Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 06 năm 2014 n va ll fu oi m Hoàng Ngọc Thanh at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re MỤC LỤC t to ng TRANG PHỤ BÌA hi ep LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC w n lo DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ad DANH MỤC CÁC BẢNG y th ju DANH MỤC CÁC HÌNH yi pl TĨM TẮT n ua al n va CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu fu ll 1.2 Sự cần thiết đề tài m oi 1.3 Mục tiêu nghiên cứu nh at 1.4 Phạm vi nghiên cứu z 1.5 Phương pháp nghiên cứu z ht vb 1.6 Tính mới, ý nghĩa thực tiễn đề tài jm 1.7 Kết cấu đề tài k CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT, GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU gm l.c 2.1 Giới thiệu 2.2 Cơ sở lý thuyết om 2.2.1 Thuốc BVTV sinh học an Lu 2.2.2 Khái niệm lý thuyết ý định mua 16 2.3.4 Mối quan tâm đến môi trường 22 ey 2.3.3 Nhận thức kiểm soát hành vi 22 t re 2.3.2 Chuẩn chủ quan 21 n 2.3.1 Thái độ 20 va 2.3 Giả thiết nghiên cứu 20 2.3.5 Giá trị giá 23 t to 2.3.6 Nhân học 24 ng 2.4 Mơ hình nghiên cứu 25 hi ep 2.5 Tóm tắt 26 CHƯƠNG 3: THIẾT KẾ NGHIÊN CỨU 27 w n 3.1 Giới thiệu 27 lo ad 3.2 Thiết kế nghiên cứu 27 y th 3.2.1 Phương pháp nghiên cứu 27 ju 3.2.2 Quy trình nghiên cứu 28 yi pl 3.3 Xây dựng thang đo 30 ua al 3.3.1 Thang đo thái độ thuốc BVTV sinh học 30 n 3.3.2 Thang đo chuẩn chủ quan 30 va n 3.3.3 Thang đo nhận thức kiểm soát hành vi 31 ll fu 3.3.4 Thang đo mối quan tâm đến môi trường 32 m oi 3.3.5 Thang đo giá trị giá 32 at nh 3.3.6 Thang đo ý định mua thuốc BVTV sinh học 33 z 3.3.7 Thang đo yếu tố nhân học 33 z 3.4 Thiết kế mẫu 33 vb jm ht 3.4.1 Xác định đối tượng khảo sát 33 k 3.4.2 Xác định kích thước mẫu 34 l.c gm 3.4.3 Kỹ thuật lấy mẫu 34 3.5 Tóm tắt 35 om CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 37 an Lu 4.1 Giới thiệu 37 4.2 Thông tin mẫu nghiên cứu 37 ey 4.3 Kiểm định thang đo 39 t re 4.2.3 Thống kê mẫu khảo sát theo thâm niên canh tác 39 n 4.2.2 Thống kê mẫu khảo sát theo trình độ học vấn 38 va 4.2.1 Thống kê mẫu khảo sát theo giới tính 38 4.4 Phân tích nhân tố khám phá EFA 42 t to 4.4.1 Phân tích EFA với thang đo yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua 43 ng 4.4.2 Phân tích EFA với thang đo ý định mua thuốc BVTV sinh học 46 hi ep 4.4.3 Tổng hợp biến quan sát sau kiểm định thang đo phân tích EFA 46 4.5 Phân tích tương quan hồi qui tuyến tính 48 w n 4.5.1 Phân tích tương quan 48 lo ad 4.5.2 Phân tích hồi quy bội 49 y th 4.5.3 Đánh giá độ phù hợp kiểm định giả thiết độ phù hợp mơ hình 50 ju 4.5.4 Dị tìm vi phạm giả định cần thiết 51 yi pl 4.5.5 Tổng kết kết kiểm định giả thiết 52 ua al 4.6 Phân tích ảnh hưởng biến định tính đánh giá ý định mua 54 n 4.6.1 Phân tích khác biệt giới tính đánh giá ý định mua thuốc BVTV sinh học 55 n va ll fu 4.6.2 Phân tích khác biệt trình độ đánh giá ý định mua thuốc BVTV sinh học 55 m oi 4.6.3 Phân tích khác biệt thâm niên canh tác đánh giá ý định mua thuốc BVTV sinh học 56 at nh z 4.7 Tóm tắt 57 z ht vb CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ CÁC GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ 59 jm 5.1 Giới thiệu 59 k 5.2 Thảo luận kết nghiên cứu 59 gm 5.2.1 So sánh kết nghiên cứu với giả thiết ban đầu 59 l.c 5.2.2 So sánh kết nghiên cứu với mục tiêu nghiên cứu 62 om 5.2.3 Ý nghĩa nghiên cứu 63 an Lu 5.3 Giải pháp nâng cao ý định sử dụng thuốc BVTV sinh học 64 ey 5.5 Tóm tắt 76 t re 5.4 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 75 n 5.3.2 Kiến nghị 71 va 5.3.1 Đề xuất dựa yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua thuốc BVTV sinh học 64 KẾT LUẬN 77 t to TÀI LIỆU THAM KHẢO ng hi PHỤ LỤC ep Phụ lục 1: Dàn thảo luận tay đôi kết thảo luận Phụ lục 2: Phiếu thăm dò ý kiến w n Phụ lục 3: Thống kê mô tả mẫu khảo sát lo ad Phụ lục 4: Phân tích thang đo yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua với độ tin cậy Cronbach Alpha y th ju Phụ lục 5: Phân tích nhân tố yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua thuốc BVTV sinh học yi pl Phụ lục 6: Phân tích thang đo ý định mua với độ tin cậy Cronbach Alpha ua al Phụ lục 7: Phân tích nhân tố khám phá thang đo ý định mua thuốc BVTV sinh học n Phụ lục 8: Phân tích tương quan hồi quy yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua thuốc BVTV sinh học n va ll fu Phụ lục 9: Kết kiểm định giả định hồi quy oi m Phụ lục 10: Phân tích khác biệt biến định tính lên ý định mua thuốc BVTV sinh học at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re t to DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ng hi ep w n Từ viết tắt Viết đầy đủ AMA Hiệp hội Marketing Hoa kỳ BVTV Bảo vệ thực vật lo Đồng sông Cửu long ad ĐBSCL Tổng sản phẩm quốc nội PTTH Phổ thông trung học n ua Thuyết hành vi hoạch đinh va Thuyết hành động hợp lý n TRA Trách nhiệm hữu hạn al TPB Thương mại pl TNHH yi TM ju y th GDP ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re DANH MỤC CÁC BẢNG t to ng Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng lúa từ năm 2000 đến năm 2012 hi ep Bảng 2.1: Tỷ lệ gốc thuốc BVTV sử dụng ĐBSCL 14 Bảng 2.2: Nhóm 30 Cơng ty nhập thuốc BVTV Việt Nam 15 w n Bảng 2.3: Tổng hợp giả thiết nghiên cứu đề xuất 24 lo ad Bảng 4.1: Tỷ lệ trả lời 37 y th ju Bảng 4.2a: Kết kiểm định Cronbach Alpha thang đo 41 yi pl Bảng 4.2b: Kết kiểm định Cronbach Alpha thang đo ý định mua sau loại biến YD2 42 al n ua Bảng 4.3: Kết loại biến sau phân tích EFA lần 44 n va Bảng 4.4: Kết loại biến sau phân tích EFA lần 44 ll fu Bảng 4.5: Kết phân tích nhân tố EFA yếu tố ảnh hưởng đến ý định mua 45 oi m Bảng 4.6: Kết phân tích nhân tố EFA ý định mua thuốc BVTV sinh học 46 nh Bảng 4.7: Tổng hợp biến quan sát sau phân tích EFA 47 at Bảng 4.8: Kết phân tích hồi qui 49 z z Bảng 4.9: Đánh giá độ phù hợp mơ hình 50 vb Bảng 4.10: Kết phân tích kiểm định F 51 ht k jm Bảng 4.11: Kết kiểm định giả thuyết 53 gm Bảng 4.12 : Kiểm định trung bình giới tính 55 om l.c Bảng 4.13a : Phân tích khác biệt trình độ ý định mua thuốc BVTV sinh học… 55 an Lu Bảng 4.13b : Phân tích khác biệt trình độ ý định mua thuốc BVTV sinh học 56 ey Bảng 4.14c : Trung bình thang đo ý định mua người có thâm niên canh tác 57 t re Bảng 4.14b : Phân tích khác biệt thâm niên canh tác ý định mua thuốc BVTV sinh học 57 n Bảng 4.14a : Phân tích khác biệt thâm niên canh tác ý định mua thuốc BVTV sinh học 57 va Bảng 4.13c : Trung bình thang đo ý định mua trình độ học vấn 56 t to DANH MỤC CÁC HÌNH ng hi ep Hình 2.1: Biểu đồ giá trị nhập thuốc BVTV Việt Nam từ 2000 - 2012 16 Hình 2.2: Mơ hình lý thuyết hành động hợp lý TRA 17 w n Hình 2.3: Mơ hình lý thuyết hành vi hoạch định TPB 19 lo ad Hình 2.4: Mơ hình nghiên cứu đề xuất 25 ju y th Hình 3.1 Quy trình nghiên cứu 29 yi Hình 4.1: Biểu đồ thống kê mẫu khảo sát theo giới tính 39 pl Hình 4.2: Biểu đồ thống kê mẫu khảo sát theo trình độ học vấn 39 al ua Hình 4.3: Biểu đồ thống kê mẫu khảo sát theo thâm niên canh tác 38 n Hình 4.4: Kết mơ hình nghiên cứu 54 va n Hình 5.1: Mơ hình kết hợp bốn nhà 74 ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re t to ng hi ep w 296 144 MT3 163 172 MT1 245 141 193 173 109 747 876 134 819 n GC2 lo ad MT2 103 809 y th Extraction Method: Principal Component Analysis ju yi Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization pl a Rotation converged in iterations ua al n Kết phân tích nhân tố lần 2: n va ll fu KMO and Bartlett's Test oi m 844 Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square at nh Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 2.425E3 z z ht 000 k jm Sig Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total l.c gm Initial Eigenvalues Compo nent 190 vb df % of Variance Cumulative % om 6.945 34.726 34.726 6.945 34.726 34.726 2.476 12.381 47.107 2.476 12.381 1.953 9.763 56.871 1.953 9.763 56.871 1.808 9.038 65.909 1.808 9.038 65.909 1.333 6.663 72.571 1.333 6.663 72.571 an Lu 47.107 n va ey t re th t to ng hi ep w 698 3.490 76.061 655 3.276 79.337 556 2.779 82.116 462 2.310 84.425 419 2.094 86.520 2.018 88.537 1.816 90.354 n lo ad ju 404 yi 11 y th 10 13 353 14 301 1.506 15 300 1.499 16 247 1.234 17 221 1.106 97.461 18 211 1.057 98.519 19 164 818 99.337 20 133 663 100.000 92.117 93.622 n 1.763 va ua al 363 oi pl 12 n ll fu 95.121 m 96.355 at nh z z k jm ht vb gm l.c Extraction Method: Principal Component Analysis om Rotated Component Matrixa n KS3 842 124 KS5 838 217 152 KS6 808 204 152 ey t re 217 va an Lu Component th t to ng hi ep w KS1 735 227 130 KS2 639 337 106 CQ4 138 844 145 819 129 188 308 160 n lo ad CQ2 767 ju 151 pl 389 137 839 n 118 831 110 ll 140 fu TD3 va 110 313 870 n TD4 231 158 ua TD1 141 207 482 al KS4 233 736 yi CQ3 y th CQ1 141 oi m TD2 816 MT1 247 143 MT2 192 172 GC1 194 151 882 z 170 at 161 nh MT3 143 jm k 894 Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization ey t re Kết phân tích nhân tố lần 3: n Rotation converged in iterations va a an Lu Extraction Method: Principal Component Analysis .760 om 104 809 l.c 139 159 gm 191 288 104 ht 813 vb GC2 820 z GC3 133 th t to ng hi KMO and Bartlett's Test ep Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy w Approx Chi-Square n Bartlett's Test of Sphericity 834 2.294E3 lo ad ju y th df 171 Sig .000 Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings yi Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Cumulative % n ua al nent pl Compo 6.543 34.438 34.438 6.543 34.438 34.438 2.454 12.915 47.353 2.454 12.915 47.353 1.927 10.144 1.927 10.144 57.496 1.804 9.497 66.993 1.804 9.497 66.993 1.330 6.999 73.992 6.999 73.992 698 3.672 77.664 567 2.983 80.647 485 2.552 83.199 419 2.207 85.406 10 404 2.125 87.532 11 372 1.956 89.487 12 361 1.897 91.385 13 325 1.712 93.097 14 300 1.579 94.676 15 263 1.383 96.060 n va ll fu oi m 57.496 at nh 1.330 z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi ep w 239 1.258 97.318 17 213 1.119 98.437 18 164 862 99.299 133 701 100.000 n 16 lo ad 19 y th Extraction Method: Principal Component Analysis ju yi Rotated Component Matrixa pl ua al Component n va KS3 840 200 KS5 839 KS6 808 KS1 742 125 232 KS2 643 104 331 192 839 135 119 TD3 829 145 TD2 818 n 128 ll fu 154 206 153 oi m 218 at nh 136 z ht 831 MT3 162 205 734 239 th 158 149 ey CQ3 238 t re 768 n CQ1 166 va 135 an Lu 838 om 158 144 l.c CQ2 113 gm 142 k CQ4 jm 871 111 vb TD4 z TD1 312 167 882 t to ng hi ep w MT1 247 MT2 GC1 132 138 821 191 163 815 198 148 104 897 n lo 173 ad GC3 y th GC2 294 100 164 807 141 765 ju yi Extraction Method: Principal Component Analysis pl Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization ua al a Rotation converged in iterations n n va ll fu oi m at nh z z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH THANG ĐO Ý ĐỊNH MUA VỚI ĐỘ TIN CẬY ep CRONBACH ALPHA w Reliability Statistics n lo N of Items ad Cronbach's Alpha y th 650 ju yi Item-Total Statistics pl ua al Scale Mean if Item Scale Variance if Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted n YD2 11.2136 YD3 10.9359 YD4 11.1301 2.922 544 510 3.154 262 712 2.683 497 532 472 562 n 11.0330 nh va YD1 ll fu oi m at 3.183 z vb N of Items jm k 712 ht Cronbach's Alpha z Reliability Statistics Deleted Item Deleted Corrected Item- Cronbach's Alpha Total Correlation if Item Deleted om Scale Mean if Item Scale Variance if l.c gm Item-Total Statistics an Lu 610 YD3 7.3786 1.388 537 627 YD4 7.5728 1.768 530 630 ey 542 t re 1.656 n 7.4757 va YD1 th t to ng hi PHỤ LỤC 7: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ THANG ĐO Ý ĐỊNH MUA ep KMO and Bartlett's Test w 680 n Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy lo Approx Chi-Square ad Bartlett's Test of Sphericity 116.962 y th df ju yi Sig .000 pl ua al Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings n Initial Eigenvalues nent Total % of Variance n va Compo Cumulative % Total % of Variance Cumulative % ll fu 1.917 63.884 63.884 551 18.356 82.240 533 17.760 100.000 1.917 63.884 63.884 oi m at nh z z ht vb Extraction Method: Principal Component Analysis k jm Component Matrixa YD3 800 YD4 795 n va 804 an Lu YD1 om l.c gm Component ey t re Extraction Method: Principal Component Analysis th a components extracted t to ng hi PHỤ LỤC 8: PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN VÀ HỒI QUY CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH MUA THUỐC BVTV SINH HỌC ep w Correlations n lo ad YD y th Pearson Correlation TD CQ 40 556** ju YD KS 4** MT GC 581** 484** 518* * yi pl Sig (2-tailed) 000 000 000 000 206 206 206 206 206 206 556** 246** 381** 448** 449** 000 000 000 000 206 206 206 206 289** 249** 224** 000 000 001 206 206 373** 380** fu 000 ll Sig (2-tailed) n Pearson Correlation va KS n N ua al 000 oi m 206 404** 246** Sig (2-tailed) 000 000 N 206 206 206 581** 381** 289** Sig (2-tailed) 000 000 000 N 206 206 206 206 206 484** 448** 249** 373** Sig (2-tailed) 000 000 000 000 N 206 206 206 206 206 206 518** 449** 224** 380** 241** N at Pearson Correlation nh TD 206 z z k gm 000 000 om l.c 206 an Lu Pearson Correlation jm MT Pearson Correlation ht vb CQ 206 241** n va 000 ey th Pearson Correlation t re GC t to ng hi ep Sig (2-tailed) 000 000 001 000 000 N 206 206 206 206 206 206 w n ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) lo ad Coefficientsa ju y th Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Collinearity Statistics yi pl Model B Std Error Beta t Sig Tolerance VIF (Constant) ua al 039 241 870 220 3.836 000 657 1.521 169 3.403 001 878 1.140 296 5.439 000 734 1.363 3.294 001 742 1.348 000 742 1.347 n 163 TD 141 CQ 221 041 MT 181 055 GC 208 050 226 n 232 at va KS 061 fu ll 042 oi m nh 178 z z k jm ht vb a Dependent Variable: YD 4.179 om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi ep PHỤ LỤC 9: KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH CÁC GIẢ ĐỊNH HỒI QUI w Scatterplot n lo ad ju y th yi pl n ua al n va ll fu oi m at nh z Biểu đồ Histogram: z k jm ht vb om l.c gm an Lu n va ey t re th t to ng hi Bảng kiểm định Spearman nhân tố với trị tuyệt đối phần dư ep Correlations w ABSRES_1 n ABSRES_1 Pearson Correlation lo ad y th ju Pearson Correlation yi Sig (2-tailed) Sig (2-tailed) 965 132 534 153 050 206 206 206 206 206 206 -.003 246** 381** 448** 449** 000 000 000 000 Pearson Correlation 206 206 206 206 206 206 -.105 246** 289** 249** 224** 132 000 000 000 001 206 206 206 206 206 206 -.044 381** 289** 373** 380** 000 000 000 000 206 206 206 206 206 206 249** 373** 241** 000 000 206 206 206 206 241** 000 206 206 534 -.100 nh 448** 153 000 N 206 206 -.137 449** 224** 380** Sig (2-tailed) 050 000 001 000 N 206 206 206 000 k jm ht 206 om l.c gm ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) z Pearson Correlation z Sig (2-tailed) vb at GC -.137 oi N MT -.100 ll Sig (2-tailed) GC -.044 fu Pearson Correlation n CQ va N n ua Pearson Correlation MT m al TD CQ -.105 965 pl N TD -.003 Sig (2-tailed) N KS KS an Lu n va ey t re th t to ng hi PHỤ LỤC 10: PHÂN TÍCH KHÁC BIỆT CÁC BIẾN ĐỊNH TÍNH LÊN Ý ĐỊNH ep MUA THUỐC BVTV SINH HỌC w Giới tính n lo Independent Samples Test ad ju y th Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means yi pl Mean Sig (2- Differenc Std Error tailed) e Difference al F Sig t df n ua YD Equal variances 109 1.740 va 2.587 204 083 15569 08948 1.667 105.366 098 15569 09338 n assumed fu ll Equal variances not assumed oi m z Test of Homogeneity of Variances at nh Trình độ z vb YD df1 df2 jm ht Levene Statistic Sig k gm 2.543 081 203 l.c ANOVA om YD df Mean Square 60.361 203 297 Total 71.845 205 000 th Within Groups 19.310 ey 5.742 t re n 11.484 Sig va Between Groups F an Lu Sum of Squares t to ng hi Post Hoc Tests ep Multiple Comparisons w YD n lo ad LSD y th 95% Confidence Interval ju Mean Difference (I- (J) Edu J) PTTH tro Trungcap/Cao xuong dang yi (I) Edu Std Error Sig Lower Bound Upper Bound pl al 09908 000 -.7178 -.3271 -1.36926* 38788 001 -2.1341 -.6045 09908 000 3271 7178 39586 034 -1.6274 -.0663 001 6045 2.1341 034 0663 1.6274 n ua -.52241* va Daihoc n fu 52241* ll Trungcap/Ca PTTH tro xuong Daihoc -.84685* PTTH tro xuong 1.36926* oi nh 38788 at Daihoc m o dang z z Trungcap/Cao 39586 jm ht vb 84685* dang * The mean difference is significant at the 0.05 level k gm Thâm niên canh tác l.c Test of Homogeneity of Variances om Levene Statistic df1 df2 an Lu YD Sig 203 000 n va 18.797 ey t re th t to ng hi Test Statisticsa,b ep YD w n Chi-Square 25.523 lo ad df y th 000 Asymp Sig ju yi a Kruskal Wallis Test pl n Post Hoc Tests ua al b Grouping Variable: Exp va n Multiple Comparisons ll fu YD oi m LSD at nh Sig Lower Bound Upper Bound Duoi nam 5-10 nam -.33421* 09919 001 Tren 10 nam -.54630* 10731 000 Duoi nam 33421* 09919 001 1386 Tren 10 nam -.21209* 09100 021 -.3915 Duoi nam 54630* 10731 000 3347 7579 5-10 nam 21209* 09100 021 0326 3915 -.5298 -.1386 k jm ht vb (J) Exp -.7579 -.3347 5298 om l.c gm -.0326 an Lu Tren 10 nam Std Error z (I) Exp 5-10 nam Difference (I-J) 95% Confidence Interval z Mean n va ey t re * The mean difference is significant at the 0.05 level th