Tranh luận của người bào chữa tại phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH HÀ VĂN SÁNG TRANH LUẬN CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRANH LUẬN CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thị Phương Hoa Học viên: Hà Văn Sáng Lớp Cao Học Luật , KONTUM - Khóa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu Luận văn thạc sĩ Luật học “Tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam” hồn tồn trung thực khơng trùng lặp với đề tài khác lĩnh vực Các thông tin, tài liệu trình bày Luận văn ghi rõ nguồn gốc Luận văn cơng trình nghiên cứu cá nhân hướng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Thị Phương Hoa Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm lời cam đoan Tác giả Luận văn HÀ VĂN SÁNG DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 BLTTHS năm 2015 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NỘI DUNG TRANH LUẬN CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM 1.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình nội dung tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 1.2 Thực tiễn tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm .11 1.2.1 Hạn chế 11 1.2.2 Nguyên nhân 18 1.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tăng cường chất lượng tranh luận người bào chữa 24 Kết luận chương 26 CHƯƠNG GHI NHẬN Ý KIẾN TRANH LUẬN CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA 27 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa 27 2.2 Thực tiễn ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 30 2.2.1 Hạn chế ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa biên phiên tòa hình sơ thẩm 31 2.2.2 Hạn chế ghi nhận đánh giá ý kiến tranh luận người bào chữa án hình sơ thẩm 33 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế 34 2.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tăng cường chất lượng ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm .36 Kết luận chương 38 KẾT LUẬN 39 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn tố tụng quy định Luật tố tụng hình Việt Nam giai đoạn xét xử đóng vai trị trung tâm, thể đầy đủ chất hệ thống tư pháp nhà nước Xét xử giai đoạn có tính chất quan trọng, định tính đắn, giải khách quan triệt để vụ án hình sự, khơng bảo vệ lợi ích nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, công dân việc đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội Để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp người bào chữa đóng vai trị lớn phiên tòa sơ thẩm, bên đối trọng với bên buộc tội Nhà nước Thực tế cho thấy, hoạt động nghề nghiệp người bào chữa góp phần bảo vệ cơng lý, quyền tự do, dân chủ cơng dân, quyền, lợi ích hợp pháp cá nhân, quan, tổ chức, phát triển kinh tế - xã hội, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, xã hội dân chủ, cơng bằng, văn minh Vì vậy, Bộ Chính trị ban hành Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị thể rõ chủ trương “Nâng cao chất lượng tranh tụng kiểm sát viên phiên tòa, đảm bảo việc tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác” Tiếp đến, Bộ trị ban hành Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Mặt khác, Việt Nam trình hội nhập vào kinh tế giới, việc đổi mới, hoàn thiện ngành Tư pháp chức bổ trợ tư pháp điều tất yếu BLTTHS 2003, sở Nghị 08/NQ-TW đáp ứng đòi hỏi thực tiễn sửa đổi, bổ sung số quy định chế định người bào chữa, có lợi cho người bào chữa thực quyền tố tụng, nhằm nâng cao vai trò người bào chữa giải vụ án hình bảo đảm quyền cơng dân Khoản Điều 31 Hiếp pháp 2013 quy định “Người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa” Nhằm cụ thể hóa nội dung Điều 16 Bộ luật tố tụng hình 2015 (BLTTHS) quy định “Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội…” nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam BLTTHS 2015 dành chương (Chương V) quy định “Bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự” Đây thực bước tiến đột phá Luật tố tụng hình Việt Nam Thể tâm Đảng Nhà nước ta công cải cách tư pháp, đáp ứng nhu cầu phát triển chung xu hội nhập quốc tế Thực tiễn phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án hình sự, việc tranh luận người bào chữa tồn nhiều bất cập, gây ảnh hưởng trực tiếp đến nguyên tắc tranh tụng hiệu hoạt động bào chữa người bị buộc tội Có thể thấy từ thực tiễn, tranh luận người bào chữa chưa tập trung vào chứng xác định có tội, chứng xác định vơ tội; Chưa đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; Chưa đề cập nhiều đến hậu hành vi phạm tội gây ra; Chưa phân tích nhân thân vai trị bị cáo vụ án; Trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp; Nguyên nhân, điều kiện phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa vụ án Nguyên nhân tình trạng trên: Cơ chế áp dụng pháp luật chưa có thống nhất; Sự phối hợp quan chức với quan tiến hành tố tụng chưa tạo chế thuận lợi cho người bào chữa nhằm bổ trợ cho việc tranh tụng nói chung tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm cách có hiệu quả; Bên canh cần đề cập đến mức thù lao người bào chữa người bị buộc tội nhờ bào chữa người bào chữa quan tiến hành tố tụng định chênh lệch nhiều Mức phí, thù lao tốn cho người bào chữa định thấp, chưa đảm bảo cho hoạt động cần thiết người bào chữa nên phần ảnh hướng đến chất lượng bào chữa nói chung chất lượng tranh luận phiên tịa nói riêng Dẫn đến tình trạng phiên tòa người bào chữa thực nhiệm vụ cách qua loa, việc tranh luận khơng bảo vệ hết quyền lợi ích cho người bị buộc tội Việc đánh giá từ thực tiễn áp dụng quy định BLTTHS 2003 để từ có phương hướng đề xuất biện pháp, chế nhằm áp dụng cách có hiệu quy định BLTTHS 2015 người bào chữa hướng đến nâng cao hiệu việc tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm cần thiết Xuất phát từ lý thực tiễn qua nhiều năm cơng tác ngành Tịa án, tác giả chọn đề tài: “Tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” thực luận văn Thạc sĩ định hướng ứng dụng Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có nhiều cơng trình khoa học viết vấn đề tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm Về sách phải kể đến “Tranh luận phiên tòa sơ thẩm” tác giả Dương Thanh Biểu – Nguyên Phó Viện trưởng VKSND Tối cao, Nhà xuất Tư pháp năm 2007 Cuốn sách tập trung phân tích sâu sắc mơ hình Tố tụng hình áp dụng số nước giới Đề cập đến khái niệm tranh luận, chất tranh luận đề cập cách hạn chế thủ tục tranh luận Nhưng chủ yếu tác giả bàn luận sâu nghiệp vụ kiểm sát Kiểm sát viên dẫn chiếu tình vụ án xảy thực tế mà chưa đề cập nhiều đến tranh luận người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm; Về Luận án Tiến sĩ phải kể đến đề tài “Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Ngọc Kiện công bố năm 2015 Luận án tổng hợp làm rõ lý luận khoa học luật Tố tụng hình thủ tục xét hỏi tranh luận, đưa khái niệm xét hỏi tranh luận, có phân tích sâu sắc Từ lý luận tác giả đánh giá phân tích quy định pháp luật Tố tụng hình Việt Nam, thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm Tác giả cịn tập trung nghiên cứu thực tiễn thực quy định pháp luật Tố tụng hình thử tục xét hỏi, tranh luận phiên tòa Việt Nam kiến nghị sửa đổi số điều luật quy định thủ tục xét, tranh luận phiên tòa sơ thẩm, giải pháp để áp dụng pháp luật thống Đây cơng trình nghiên cứu mang tính tổng hợp bao quát thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm Về Luận văn thạc sĩ phải kể đến “Xét hỏi, tranh luận nâng cao tính tranh tụng phiên tòa” tác giả Lê Đức Thọ công bố năm 2008 Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh; Đề tài “Tranh luận phiên tịa hình - Lý luận thực tiễn” tác giả Hoàng Thị Thu Minh hoàn thành năm 2011 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh… Nội dung cơng trình nghiên khoa học nghiên cứu đánh giá thực trạng xét hỏi, tranh luận thiếu tập trung, chưa mang tính khái quát cao Các giải pháp đưa chưa sát với thực tiễn, mang tính chung chung Chưa phải giải pháp hữu hiệu việc áp dụng pháp luật đồng thống Về luận văn thạc sĩ theo định hướng ứng dụng với đề tài “Tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Hịa, cơng bố Trường Đại học luật Thành phố Hồ Chí Minh tháng 6/2017 Đây cơng trình nghiên cứu tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa hình sơ thẩm thiết thực Cơng trình có đánh giá phân tích sâu sắc quy định pháp luật thực tiễn tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm để từ có kiến nghị hồn thiện pháp luật đưa giải pháp cụ thể nhằm nâng cao chất lượng Kiểm sát viên phiên tòa hình sơ thẩm Nhưng cơng trình đề cập đến tranh luận Kiểm sát viên mà chưa đề cập đến tranh luận người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm Vì vậy, cơng trình nghiên cứu “Tranh luận người bào chữa phiên tịa sơ thẩm theo luật Tố tụng hình Việt nam” cần thiết nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao chất lượng tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm Tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm quy định Chương XXI (từ Điều 217 đến 221) BLTTHS 2003 BLTTHS 2015 quy định chi tiết Mục V Chương XXI từ Điều 320 đến 324 Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng BLTTHS 2003 cho thấy nhiều bất cập việc áp dụng pháp luật Nhìn nhận bất cập từ vị trí, vai trị người bào chữa, đặc biệt người bào chữa quan có thẩm quyền tố tụng định, cần thiết phải có đề tài luận văn chuyên ngành ứng dụng thúy nghiên cứu đánh giá thực trạng quy định pháp luật hành tranh luận người bào chữa bối cảnh chờ hiệu lực thi hành BLTTHS 2015 với nhiều đổi mới, với việc khảo sát đánh giá hiệu áp dụng pháp luật từ thực tiễn số tỉnh Tây Nguyên (Gia Lai, Kon Tum…) đóng góp thêm giá trị cơng tác hồn thiện pháp luật xây dựng chế áp dụng quy định tranh luận người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm cần thiết đòi hỏi khách quan, mang tính cấp thiết thực tiễn áp dụng pháp luật Mục đích Nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Thơng qua nghiên cứu lý luận đánh giá quy định pháp luật việc áp dụng pháp luật, tác giả đề xuất hướng hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp luật nhằm nâng cao hiệu hoạt động tranh luận người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu: - Phân tích quy định pháp luật tranh luận người bào chữa Phân tích, đánh giá thực trạng việc áp dụng pháp luật liên quan đến hoạt động người bào chữa nhằm hướng đến tranh luận phiên tòa sơ thẩm Đặc biệt tranh luận người bào chữa quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng định Các chế đảm bảo việc áp dụng pháp luật có liên quan - Xây dựng hướng hồn thiện kiến nghị cụ thể, chế áp dụng pháp luật thống thực tiễn, đảm bảo vấn đề đưa tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm phải đưa vào đánh giá án cách triệt để Phạm vi đối tượng nghiên cứu Về đối tượng nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu quy định BLTTHS Việt Nam 2003, 2015 văn pháp luật hướng dẫn thi hành liên quan đến hoạt động bào chữa nhằm bổ trợ cho việc tranh luận phiên tòa sơ thẩm Đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng tranh luận người bào chữa văn hướng dẫn thi hành BLTTHS 2015 Về phạm vi nghiên cứu: Tác giả tập trung phân tích, đánh giá vướng mắc từ thực tiễn áp dụng quy định BLTTHS 2003 sở đối chiếu so sánh với quy định BLTTHS 2015 văn luật Số liệu khảo sát dựa thống kê vụ án xét xử, Báo cáo tổng kết Liên đoàn luật sư Việt Nam từ năm 2012 đến năm 2017 Phương pháp nghiên cứu Thực viết Luận văn phương pháp cụ thể sau: - Phương pháp phân tích, tổng hợp: Đây phương pháp chủ đạo xuyên suốt nội dung Luận văn việc tiếp cận nghiên cứu phân tích, đánh giá quy định BLTTHS, văn hướng dẫn áp dụng pháp luật Làm sáng tỏ bất cập quy định liên quan đến tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm, để làm sở cho việc đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật - Phương pháp so sánh: Vận dụng phương pháp so sánh thực Luận văn để tìm hiểu điểm tương đồng khác quy định BLTTHS 2003 với quy định BLTTHS 2015 tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm Việc vận dụng phương pháp so sánh hợp lý, chỗ Luận văn làm sở chắn cho việc đưa nhận định, kết luận đề xuất giải vấn đề nghiên cứu khách quan, khoa học - Phương pháp thống kê: Phương pháp sử dụng Chương Luận văn, chủ yếu để thống kê sở 120 án biên phiên tòa tương ứng, nhằm mục đích phát giải thích thực tiễn ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm mức độ 32 nhận biên sơ xài Tình trạng nói "thói quen" Thư ký ghi biên phiên tòa Nội dung, diễn biến ý kiến tranh luận phiên tịa tự ý ghi khơng theo trình tự định Có thể ghi theo ý Chủ tọa phiên tòa để phù hợp với nội dung án đảm bảo "sự thống cao" Nên ý kiến tranh luận người bào chữa chủ yếu ghi tóm tắt, đơi ngắn gọn Trường hợp đề xuất người bào chữa không đại diện Viện kiểm sát đồng ý đối đáp lại ghi ngắn gọn: “Đại diện Viện kiểm sát không đồng ý với ý kiến người bào chữa, giữ nguyên quan điểm truy tố” Một vụ án xét xử bị cáo Nguyễn Lê D, Nguyễn Hữu Th, Lê Kh, Nguyễn Hữu Ng Nguyễn Huy H tội “Vi phạm quy định khai thác bảo vệ rừng” TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai Tại biên phiên tòa ghi ý kiến người bào chữa cho bị cáo Lê Kh là: “Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Kh đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lê Kh mức thấp khung hình phạt”30 Vì vậy, thực tiễn thi hành quy định ghi nhận ý kiến tranh luận phần tranh luận phiên tòa sơ thẩm tùy tiện, không đầy đủ, không phản ánh kiến tranh luận nói chung ý kiến tranh luận người bào chữa nói riêng Điển vụ án Lê Minh Th đồng phạm (trong vụ án có 10 bị cáo), có 05 bị đưa xét xử tội “Giết người” Tòa án đề nghị Đoàn luật sư cử 05 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nhưng biên phiên tòa thể tóm tắt ngắn gọn ý kiến đề nghị người bào chữa như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường, đầu thú hay tình tiết là: gia đình khó khăn, cịn nhỏ, bị cáo lao động gia đình 31 để đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt thấp mà Kiểm sát viên đề nghị Thứ tư: Khoản Điều 200 BLTTHS 2003 quy định: “4 Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bảo vệ quyền lợi đương đại diện hợp pháp người xem biên phiên tịa, có quyền u cầu ghi sửa đổi, bổ sung vào biên phiên tòa ký xác nhận” Nội dung quy định chi tiết khoản Điều 258 BLTTHS 2015 Quy định pháp luật tố tụng hình giám sát, chỉnh sửa ý kiến phiên 30 31 Biên phiên tòa ngày 22/6/2015 - Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, tr Biên phiên tịa hình sơ thẩm ngày 05, 06/02/2015 – Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, tr 23, 24; 33 tịa thơng qua biên phiên tịa rõ ràng Nhưng việc thực quyền chưa Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, thực cách sát Quyền HĐXX phổ biến quyền nghĩa vụ người tham gia phiên tòa cho họ biết để thực Có thể tâm lý chung sau HĐXX tuyên án xong, tất người tiến hành tố tụng (Kiểm sát viên), người tham gia tố tụng biết hình phạt biện pháp áp dụng bị cáo có kháng cáo, kháng nghị thực sau Tịa án phát hành án Nên vơ hình chung họ quên quyền xem việc ghi chép diễn biến phiên tòa có quyền sửa đổi, bổ sung ý kiến vào biên phiên tịa Nếu khơng thực quyền cịn lại Chủ tọa phiên tịa Thư ký phiên tòa chỉnh sửa nội dung biên phiên tịa Đương nhiên chủ tọa phải chỉnh sửa cho phù hợp với nội dung án tun trước Điều dẫn đến tình trạng việc ghi chép diễn biến phiên tòa phần không khách quan, không phản ánh hết diễn biến phiên tòa 2.2.2 Hạn chế ghi nhận đánh giá ý kiến tranh luận người bào chữa án hình sơ thẩm Ngồi ra, Qua bảng số liệu thống kê nêu trên, nhận thấy việc đánh giá ý kiến tranh luận người bào chữa án có thống nhất, có việc ghi nhận biên phiên tịa án có ghi nhận đánh giá Điều dường có thống Thư ký phiên tòa Chủ tọa phiên tịa Nhưng có trường hợp ý kiến tranh luận ghi chép đầy đủ biên phiên tòa, sau Chủ tọa kiểm tra nội dung chỉnh sửa cho phù hợp với nội dung án Hội đồng xét xử Bởi biên phiên tịa đánh máy máy tính nên việc chỉnh sửa nội dung trở lên dễ dàng Một hạn chế việc ghi nhận ý kiến tranh luận án có ghi nhận phần nhận thấy án, phần xét thấy án khơng có đánh giá hay phân tích để chấp nhận hay khơng chấp nhận, việc ghi nhận "có" mà thơi Điển hình vụ án xét xử bị cáo Nguyễn Thị Nh tội “Trộm cắp tài sản” Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tội “Trộm cắp tài sản” Trong phần nhận thấy án ghi nhận ý kiến người bào chữa: “đề nghị HĐXX xem xét áp dụng miễn trách nhiệm hình bị cáo theo Điều 25 BLHS”32 Nhưng phần xét thấy án 32 Bản án số 102/2016/HSST ngày 19/9/2016 Tịa án nhân dân Quận 3, Tp.Hồ Chí Minh, tr 2; 34 khơng đưa phân tích gì, đánh giá đề nghị người bào chữa mà HĐXX định tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Kiểm sát viên đề nghị Trường hợp có ghi nhận ghi ngắn Dẫn chứng án số 03/2015/HSST ngày 16/01/2015 TAND thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên ghi nhận nội dung: “Vị luật sư bào chữa cho bị cáo thống tội danh Viện kiểm sát truy tố, đề nghị HĐXX không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình “Phạm tội trẻ em” cho bị cáo xử bị cáo với mức thấp nhất”33 Việc ghi nhận “ngắn gọn” không đảm bảo, không nêu lý do, người bào chữa đề nghị vậy, không phản ánh hết diễn biến phiên tòa Hơn phần xét thấy phần định án không đề cập đến ý kiến người bào chữa Một điều bất cập có nhiều vụ án xét xử có người bào chữa tham gia, án HĐXX không ghi nhận ý kiến người bào chữa Điển vụ án xét xử bị cáo Đinh Văn Hngich tội “Giết người” TAND tỉnh Gia Lai, án mà HĐXX tun khơng có ghi nhận ý kiến người bào chữa34; Hay vụ án xét xử hai bị cáo Nguyễn Văn Lan A Khuông tội “Cố ý gây thương tích” TAND tỉnh Kon Tum không ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa cho bị cáo35 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế Thứ nhất: Nguyên nhân đến từ nội dung quy định pháp luật tố tụng hình liên quan đến việc ghi nhận ý kiến tranh luận nói chung ý kiến tranh luận người bào chữa nói riêng Việc quy định chưa mang tính định mức rõ ràng điều luật làm nảy sinh nhiều cách hiểu khác người tiến hành tố tụng phiên tòa Các văn hướng dẫn khơng có hướng dẫn đầy đủ cách ghi nội dung diễn biến phiên tòa Ở vùng miền, địa phương khác xảy tình trạng ghi nhận ý kiến khác Cùng hành vi phạm tội bị đưa xét xử, có người cho cần phải ghi nhận tình tiết này, có người cho khơng cần thiết phải ghi nhận Có thể cịn tùy thuộc vào định hướng mà HĐXX áp dụng hình phạt mức hình phạt cho bị cáo Ví vụ: HĐXX muốn cho bị cáo hưởng án treo tất nhiên ngồi ghi nhận tình tiết giảm nhẹ người bào chữa đề nghị, chẳng hạn bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 33 Bản án số 03/2015/HSST ngày 16/01/2015 TAND thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên; Bản án số 10/2016/HS-ST ngày 26/02/2016 TAND tỉnh Gia Lai; 35 Bản án ngày 19/9/2012 TAND tỉnh Kon Tum 34 35 Điều 46 BLHS HĐXX phải ghi nhận thêm tình tiết khác theo khoản Điều 46 BLHS Mà tình tiết theo khoản Điều 46 luật khơng liệt kê cụ thể, tùy thuộc vào bị cáo, như: Hoàn cảnh bị cáo gia đình bị cáo, gia đình bị cáo có cơng với Nhà nước hay khơng Cịn HĐXX áp dụng hình phạt tù bị cáo tất nhiên tình tiết bị “cắt giảm” việc ghi nhận Mặc dù tình tiết người bào chữa đề nghị áp dụng bị cáo Thứ hai: Nội dung ý kiến tranh luận đề nghị người bào chữa có trùng lặp với ý kiến Kiểm sát viên Qua khảo sát án biên phiên tịa có nhiều trường hợp ghi nhận ý kiến người bào chữa là: Ý kiến người bào chữa “đồng ý với quan điểm Kiểm sát viên, đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức hình phạt thấp mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị” “dưới mức khởi điểm mà kiểm sát viên đề nghị” Chúng ta hiểu người bào chữa mong muốn HĐXX áp dụng mức hình phạt thấp cho bị cáo, lại dựa tình tiết mà Kiểm sát viên đề nghị thật HĐXX có cần phải ghi nhận lại ý kiến kiểu lặp lại Kiểm sát viên hay không? Trong ý kiến người bào chữa khơng có khác biệt Điều dễ nhận thấy vụ án xét xử có người bào chữa Tịa án định Vai trò người bào chữa vụ án trở nên mờ nhạt, nên có trường hợp án khơng ghi nhận ý kiến người bào chữa Thứ ba: Khi tham gia bào chữa cho người bị buộc tội, người bào chữa chưa nghiên cứu kỹ vụ án Đây nguyên nhân làm ảnh hưởng đến chất lượng nội dung tranh luận người bào chữa phiên tòa từ dẫn đến việc ghi nhận ý kiến tranh luận bị hạn chế Thực tiễn cho thấy, người bào chữa người bị buộc tội nhờ bào chữa việc nghiên cứu hồ sơ của người bào chữa kỹ lưỡng Họ theo sát trình từ khởi tố, điều tra, truy tố chuyển sang giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm Ở giai đoạn người bào chữa có hoạt động tích cực thu thập chứng chụp chứng quan tiến hành tố tụng thu thập Như vậy, tranh tụng tham gia tranh luận phiên tòa người bào chữa chất lượng người bào chữa quan tiến hành tố tụng định Việc ghi nhận ý kiến đầy đủ chi tiết, điều thể qua bảng thông kê số liệu 36 Trường hợp người bào chữa Tịa án định liên hệ để xem qua hồ sơ, đơn giản xin chụp cáo trạng Viện kiểm sát "tranh thủ" nghiên cứu Tại phiên tòa ý kiến tranh luận đưa bị hạn chế không trọng tâm vụ án Nên tình trạng người bào chữa có ý kiến đồng ý với quan điểm kiểm sát viên tránh khỏi Việc không ghi nhận ý kiến người bào chữa biên phiên tòa án xảy thực tế Thứ tư: Hầu hết người bào chữa bào chữa xong cho bị cáo khơng gửi luận bào chữa HĐXX để lưu hồ sơ vụ án Như ý kiến tranh luận người bào chữa lưu giữ đối chiếu với việc ghi chép biên phiên tòa ghi nhận, đánh giá án hay khơng Đây bất cập thiếu sót tưởng khơng có ý nghĩa lại có ý nghĩa quan trọng việc bảo lưu ý kiến tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm 2.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật tăng cường chất lượng ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa phiên tịa sơ thẩm Từ phân tích đánh giá bất cập nêu trên, việc đề giải pháp hữu hiệu nhằm nâng cao chất lượng việc ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm cần thiết Và giải pháp cần áp dụng đồng với giải pháp nâng cao chất lượng tranh luận người bào chữa đề xuất Chương Tác giả đề xuất số giải pháp cụ thể sau: Thứ nhất: Cần thiết phải bổ sung vào quy định khoản Điều 322 BLTTHS 2015 theo hướng sau: “Điều 322 Tranh luận phiên tòa 1.Bị cáo, người bào chữa, (giữ nguyên) 2.Kiểm sát viên (giữ nguyên) 3.Chủ tọa phiên tòa (giữ nguyên) Hội đồng xét xử phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến có ý nghĩa việc giải vụ án Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tranh luận phiên tịa để đánh giá khách quan, tồn diện thật vụ án Trường hợp không chấp nhận ý kiến họ36 Hội đồng xét xử phải nêu rõ lý ghi án.” 36 Nguyễn Thị Hòa (2017), Tranh luận Kiểm sát viên phiên tòa sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam, tr 35 37 Bổ sung cụm từ “có ý nghĩa vụ án” gạch chân Và bổ sung cụm từ “có ý nghĩa vụ án” vào hướng dẫn việc ghi phần tranh luận mẫu biên hình sơ thẩm ban hành kèm theo Nghị số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19/9/2017 (có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018) là: “ghi tóm tắt ý kiến phát biểu đối đáp “có ý nghĩa việc giải vụ án” bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác, Kiểm sát viên tham gia phiên tịa” Tác giả đồng tình với quan điểm tác giả Nguyễn Thị Hòa 37 thay cụm từ “của người tham gia phiên tòa” cụm từ “của họ” Thứ hai: Liên Đoàn luật sư Việt Nam với Bộ tư pháp cần phối hợp mở lớp bồi dưỡng, tập huấn Luật sư đặc biệt luật sư tập sự, trợ giúp viên pháp lý bào chữa viên nhân dân Trong cần trú trọng đào tạo nâng cao kỹ nghiên cứu hồ sơ, kỹ trình bày tranh luận phiên tòa cho đội ngũ Luật sư trợ giúp viên pháp lý, bào chữa viên nhân dân Cần sớm ban hành quy chế, biểu mẫu cho người bào chữa phù hợp với Điều 322 BLTTHS 2015 Trước người bào chữa tham gia phiên tịa quan, văn phòng quản lý người bào chữa cần phải đưa đề cương bào chữa dự kiến cho người bị buộc tội để xét duyệt hình thức nội dung Tránh tình trạng người bào chữa tự ý soạn thảo theo ý chủ quan Nhằm đảm bảo luận đảm bảo nội dung gửi cho HĐXX lưu hồ sơ vụ án Thứ ba: Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tranh luận phiên tòa cần tăng cường giám sát việc ghi nhận ý kiến có ý nghĩa vụ án Hội đồng xét xử đặc biệt Thư ký ghi biên phiên tòa sau kết thúc phiên tòa Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, HĐXX phổ biến quyền nghĩa vụ người tham gia phiên tịa HĐXX phải phổ biến quyền cho họ biết Ngoài cần thực việc tuyên truyền phổ biến pháp luật nhằm nâng cao trình độ pháp luật nhân dân để người dân giám sát việc thực thi đúng, đầy đủ quy định pháp luật nói chung người tiến hành tố tụng hình nói riêng Sau kết thúc việc bào chữa cần phải có báo cáo đánh giá, rút kinh nghiệm sau vụ án mà người bào chữa tham gia 37 Nguyễn Thị Hòa (2017), tldd 36 38 Kết luận chương Thông qua việc phân tích đánh giá quy định pháp luật Tố tụng hình liên quan đến việc ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa việc áp dụng pháp luật thực tiễn nhằm hướng đến hoàn thiện quy định pháp luật Tố tụng hình Bên cạnh cần có hướng dẫn quy chế thực thi pháp luật kịp thời để nâng cao vị trí, vai trị người bào chữa hoạt động tố tụng hình nói chung phiên tịa nói riêng Đảm bảo ngun tắc tranh tụng phiên tòa Kết nghiên cứu đánh giá mặt hạn chế quy định pháp luật nêu rõ bất cập từ thực tiễn áp dụng pháp luật Tố tụng hình ghi nhận ý kiến tranh luận người bào chữa phiên tịa Từ đề suất giải pháp nâng cao chất lượng, ghi đúng, đầy đủ ý kiến tranh luận có ý nghĩa vụ án người bào chữa, tạo sở cho HĐXX đánh giá khách quan vụ án, tuyên án người, tội quy định pháp luật Trường hợp vụ án có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm việc có ý nghĩa để cấp phúc thẩm xem xét, đánh giá ý kiến tranh luận người bào chữa mà không cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá cách khách quan 39 KẾT LUẬN Nghiên cứu đề tài “Tranh luận người bào chữa phiên tịa sơ thẩm theo Luật tố tụng hình Việt Nam” cho thấy vai trò việc áp dụng pháp Tố tụng hình liên quan thực tiễn Luận văn đạt kết sau: Một là: Tranh luận người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm bắt đầu Kiểm sát viên trình bày luận tội bị cáo, bị cáo trình bày bào chữa cho mình, tiếp đến người bào chữa đưa luận bào chữa ý kiến tranh luận để đối đáp với luận tội Kiểm sát viên Đây nhiệm vụ quan trọng người bào chữa, thể vị trí đối trọng bên buộc tội Quan trọng đưa ý kiến khách quan vụ án, giúp Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá nội dung vụ án có phán người, luật định Hai là: Việc hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình tranh luận người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm cần thiết phải phù hợp với thực tiễn nhằm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn Nguyên nhân bất cập thực tiễn áp dụng pháp luật, trước hết hạn chế quy định pháp luật chưa đáp ứng u cầu thực tiễn Vơ hình chung tạo cho người thực thi pháp luật có chế “mở” Vì vậy, luận văn đề suất sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Ba là: Qua thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình 2003 tranh luận người bào chữa phiên tòa sơ thẩm bộc lộ hạn chế cần phải khắc phục So sánh đối chiếu với quy định Bộ luật tố tụng hình 2015 kịp thời bổ sung quy định liên quan chi tiết Tuy nhiên, cịn có thiếu sót cần bổ sung thêm để phù hợp với thực tiễn Chứng minh cho hạn chế Bộ luật tố tụng hành, luận văn sử dụng án, biên phiên tòa, luận bào chữa, báo cáo tổng kết Liên đoàn Luật sư Việt Nam nhằm phản ánh trung thực bất cập qua thực tiễn áp dụng pháp luật thực tiễn công tác ngành Tòa án tác giả năm qua Và qua việc trao đổi nghiệp vụ với người Luật sư, trợ giúp viên pháp lý, bào chữa viên nhân dân Từ có tổng hợp kết tích cực đạt cần phải phát huy, rút hạn chế, vướng mắc, nêu lên nguyên nhân cần thiết phải có giải pháp kịp thời nâng cao chất lượng tranh tụng người bào chữa phiên tịa hình sơ thẩm 40 Bốn là: Kết nghiên cứu thông qua việc đề suất kiến nghị cụ thể tài liệu hữu ích cho người Luật sư, trợ giúp viên pháp lý, bào chữa viên nhân dân tham gia bào chữa phiên tịa hình đạt kết tốt Tạo niềm tin vững thân chủ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn pháp luật: Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 28 tháng 11 năm 2013 Bộ luật tố tụng hình số 19/2003/QH11 ngày 26/11/2003 Bộ luật hình số 100/2015/QH13 ngày 27/11/2015, sửa đổi bổ sung ngày 20/6/2017 Bộ luật hình số 15/1999/QH10 ngày 21/12/1999, sửa đổi bổ sung ngày 29/6/2009 Bộ luật tố tụng hình số 101/2015/QH13 ngày 27/11/2015 Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 05/11/2004 việc hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Nghị số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19/9/2017 “Ban hành số biểu mẫu giai đoạn xét xử vụ án hình ” Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2018 Thông tư liên tịch số: 191/2014/TTLT-BTC-BTP ngày 12/12/2014 “Hướng dẫn thù lao tốn chi phí cho luật sư trường hợp luật sư tham gia tố tụng theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng”; B Tài liệu tham khảo Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên tịa sơ thẩm 10 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 11 Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 cải cách tư pháp đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 12 Bộ tư pháp (2006), Từ điển luật học, NXB Từ điển Bách khoa-NXB Tư pháp, Hà Nội; 13 Nguyễn Ngọc Kiện (2016), Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ 14 Hoàng Thị Thu Minh (2011), Tranh luận phiên tịa hình - Lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 15 Lê Đức Thọ (2008), Xét hỏi, tranh luận nâng cao tính tranh tụng phiên tòa, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 16 Nguyễn Thị Hòa (2017), Tranh luận Kiểm sát viên phiên tịa sơ thẩm theo luật tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh 17 Trung tâm Từ điển học (2009), Từ điển Tiếng Việt 18 Báo cáo số 03/BC-TA ngày 29/01/2016 Báo cáo tổng kết công tác năm 2015 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2016 Ngành Tòa án nhân dân 19 Báo cáo tổng kết của Liên Đoàn luật sư Việt Nam năm 2015, 2016 20 Bản luận bào chữa ngày 12/6/2014 - Luật sư, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Bào chữa cho bị cáo Đặng Thành Nguyên bị Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử tội "Tham ô tài sản" theo khoản Điều 278 Bộ luật hình 21 Bản luận bào chữa ngày 10/01/2017 - Luật sư, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Bào chữa cho bị cáo Đặng Thành Nguyên bị Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử tội "Tham ô tài sản" theo khoản Điều 278 Bộ luật hình 22 Bản luận bào chữa ngày 12/3/2014 - Luật sư, Đoàn Luật sư tỉnh Kon Tum Bào chữa cho bị cáo Huỳnh Hồng An bị Tịa án nhân dân Thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum xét xử tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản Điều 104 Bộ luật hình 23 Bản luận bào chữa ngày 06/02/2015 - Luật sư, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Bào chữa cho bị cáo Lê Minh Thành bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử tội "Giết người" theo khoản Điều 93 Bộ luật hình 24 Bản luận bào chữa ngày 01, 02, 03/8/2016 - Luật sư, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Hùng đồng phạm bị Tòa án nhân dân, tỉnh Gia Lai xét xử tội "Giết người" theo điểm n khoản Điều 93 Bộ luật hình 25 Bản luận bào chữa ngày 21/9/2017 - Luật sư, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá Đức bị Tịa án nhân dân huyện Chư Prơng, tỉnh Gia Lai xét xử tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản Điều 138 Bộ luật hình 26 Bản luận bào chữa ngày 27/9/2016 - Luật sư, Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Bào chữa cho bị cáo Lê Quốc Khánh bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum xét xử tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản Điều 138 Bộ luật hình 27 Bản luận bào chữa ngày 20/10/2016 - Luật sư, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Phạm Đình Tường, bị Tịa án nhân dân Thị xã Từ Sơn tỉnh, Bắc Ninh xét xử tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2, Điều 104 Bộ Luật hình 28 Bản án số 06/2015/HS-ST ngày 05, 06/02/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử bị cáo Lê Minh Thành đồng phạm tội "Giết người" theo khoản Điều 93 Bộ luật hình 29 Bản án số 102/2016/HS-ST ngày 19/9/2016 Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo Nguyễn Thị Nh tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản Điều 138 Bộ luật hình 30 Bản án số 03/2015/HSST ngày 16/01/2015 Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử bị cáo Phan Thanh Trọng Võ Chấn Phong tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản Điều 136 Bộ luật hình 31 Bản án số 10/2016/HS-ST ngày 26/02/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử bị cáo Đinh Văn HNgich tội "Giết người" theo khoản Điều 93 Bộ luật hình 32 Bản án số 06/2016/HS-ST ngày 19/9/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử bị cáo Nguyễn Văn Lan A Khuông tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản Điều 104 Bộ luật hình 33 Biên phiên tòa ngày 05, 06/02/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử bị cáo Lê Minh Thành đồng phạm tội "Giết người" theo khoản Điều 93 Bộ luật hình 34 Biên phiên tòa ngày 19/9/2016 Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo Nguyễn Thị Nh tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản Điều 138 Bộ luật hình 35 Biên phiên tòa ngày 16/01/2015 Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử bị cáo Phan Thanh Trọng Võ Chấn Phong tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản Điều 136 Bộ luật hình 36 Biên phiên tòa ngày 26/02/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử bị cáo Đinh Văn HNgich tội "Giết người" theo khoản Điều 93 Bộ luật hình 37 Biên phiên tịa ngày 19/9/2012 Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử bị cáo Nguyễn Văn Lan A Khuông tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản Điều 104 Bộ luật hình 38 Biên phiên tịa ngày 22/6/2015 Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử bị cáo Lê Khuyến tội "Vi phạm quy định quy định khai thác bảo vệ rừng" theo khoản Điều 175 Bộ luật hình Phụ Lục: Mẫu luận bào chữa (Mẫu dự khảo): … CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ……………………… Độc lập - Tự - Hạnh phúc Số: …/…/BBC ……, ngày …tháng … năm … BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Hôm nay, ngày … tháng … năm … Tại …………………… Tòa án nhân dân … mở phiên tịa hình xét xử sơ thẩm bị cáo (các bị cáo) … Bị Viện kiểm sát nhân dân ……………… Truy tố tội (các tội) ………………… Theo cáo trạng số … ngày … tháng … năm … Kính thưa Hội đồng xét xử! Tôi (chúng tôi) …(Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý, Bào chữa viên nhân dân …) bị cáo … nhờ bào chữa (hoặc Tòa án định ) Văn phịng (Đồn luật sư Cơ quan ….) cử tham gia bào chữa cho bị cáo (các bị cáo) …, bị Viện kiểm sát nhân dân … truy tố tội (các tội) ….theo … Điều … Bộ luật hình Theo giấy chứng nhận người bào chữa số …/… ngày …tháng …năm … Tịa án nhân dân … Qua q trình tham gia tố tụng, nghiên cứu hồ sơ vụ án tham gia trực tiếp thẩm vấn phiên tịa hơm Sau Kiểm sát viên trình bày luận tội bị cáo (các bị cáo), với tư cách người bào chữa, tơi (chúng tơi) xin trình bày luận pháp lý bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo (các bị cáo) … sau: I NỘI DUNG VỤ ÁN Theo cáo trạng số …/… ngày … tháng …năm … Viện kiểm sát nhân dân … hành vi phạm tội bị cáo (các bị cáo) … tóm tắt sau: … (ghi tóm tắt nội dung vụ án Chú ý tình tiết có lợi cho bị cáo) Cáo trạng kết luận định truy tố bị cáo (các bị cáo) phạm vào tội “…” theo … khoản … Điều … Bộ luật hình II LUẬN CỨ BÀO CHỮA Căn vào chứng tài liệu thẩm tra phiên tòa; vào kết tranh luận phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, luận tội Kiểm sát viên, bị cáo người tham gia tố tụng khác Tôi (chúng tôi) xin nêu quan điểm, đánh giá vụ án: Đánh giá về: chứng xác định có tội, chứng xác định vơ tội Đánh giá về: Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Đánh giá về: Hậu hành vi phạm tội gây Đánh giá về: Nhân thân vai trò bị cáo vụ án Đánh giá về: Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt Đánh giá về: Trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp Đánh giá về: Nguyên nhân, điều kiện phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa vụ án Đánh giá về: Hoạt động điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng III KIẾN NGHỊ Từ đánh giá nêu trên, (chúng tôi) đề nghị HĐXX Áp dụng … Trên nội dung bào chữa cho bị cáo (các bị cáo) … Kính mong HĐXX ghi nhận, đánh giá cách khách quan ý kiến đề nghị nêu để có phán cơng bằng, pháp luật cho thân chủ (chúng tôi) NGƯỜI BÀO CHỮA