Góp vốn thành lập công ty theo pháp luật việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ LIỄU HẠNH GĨP VỐN THÀNH LẬP CÔNG TY THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP.HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ LIỄU HẠNH GĨP VỐN THÀNH LẬP CƠNG TY THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật Kinh tế Mã số: 60380107 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS BÙI XUÂN HẢI TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2014 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực, công bố cơng trình khác trích dẫn nguồn cụ thể Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn tính xác thực Tác giả luận văn Nguyễn Thị Liễu Hạnh DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT VÀ TÊN VĂN BẢN PHÁP LUẬT NGẮN NGỌN Bộ luật số 33/2005/QH11 ngày 14/5/2004 Quốc hội quy định dân Bộ luật Dân 2005 Luật số 60/2005/QH11 ngày 12/12/2005 Luật Doanh nghiệp 2005 Quốc hội quy định doanh nghiệp Luật số 59/2005/QH11 ngày 29/11/2005 Quốc hội quy định hoạt động đầu tư Luật Đầu tư 2005 Luật số 55/2005/QH11 ngày 29/11/2005 Quốc hội quy định phòng, chống tham nhũng Luật Phòng, chống tham nhũng 2005 Luật số 22/2008/QH12 ngày 13/11/2008 Quốc hội quy định cán bộ, công chức Luật Cán bộ, công chức 2008 Luật số 13/2003/QH11 ngày 26/11/2003 Quốc hội quy định đất đai Luật Đất đai 2003 Luật số 45/2013/QH13 ngày 29/11/2013 Quốc hội quy định đất đai Luật Đất đai 2013 Luật số 21/2004/QH11 ngày 15/6/2004 Quốc hội quy định phá sản Luật Phá sản 2004 Luật số 51/2014/QH13 ngày 19/6/2014 Quốc hội quy định phá sản Luật Phá sản 2014 Nghị định số 108/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Nghị định số 108/2006/NĐcủa Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi CP hành số điều Luật Đầu tư Nghị định số 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật Doanh nghiệp Nghị định số 102/2010/NĐCP Công ty trách nhiệm hữu hạn Công ty TNHH Công ty cổ phần Công ty CP Doanh nghiệp tư nhân DNTN MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƢƠNG I: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GĨP VỐN THÀNH LẬP CƠNG TY 1.1 Khái niệm đặc điểm hành vi góp vốn .6 1.1.1 Khái niệm hành vi góp vốn 1.1.2 Đặc điểm hành vi góp vốn thành lập công ty 1.2 Ý nghĩa hành vi góp vốn thành lập cơng ty 1.2.1 Đối với công ty thành lập 1.2.2 Đối với thành viên góp vốn .11 1.2.3 Đối với đối tác, chủ nợ công ty thành lập 15 1.3 Quyền góp vốn chủ thể góp vốn thành lập cơng ty .16 1.3.1 Quyền góp vốn thành lập công ty 16 1.3.2 Khái niệm, đặc điểm phân loại chủ thể góp vốn thành lập cơng ty 21 1.4 Ngun tắc góp vốn thành lập cơng ty .25 1.4.1 Tự nguyện, bình đẳng có lợi 25 1.4.2 Thỏa thuận thống ý chí 27 1.4.3 Minh bạch thành viên góp vốn 29 Kết luận chương I 32 CHƢƠNG II: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VỀ GÓP VỐN THÀNH LẬP CÔNG TYTHEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN 33 2.1 Chủ thể góp vốn thành lập cơng ty theo pháp luật Việt Nam hành 33 2.1.1 Chủ thể quyền góp vốn thành lập cơng ty 33 2.1.2 Đối tượng bị cấm góp vốn thành lập cơng ty 36 2.1.3 Kiến nghị 39 2.2 Tài sản góp vốn thành lập cơng ty .40 2.2.1 Loại tài sản góp vốn 40 2.2.2 Kiến nghị 43 2.3 Cách thức thủ tục góp vốn thành lập công ty 43 2.3.1 Cách thức góp vốn .43 2.3.2 Thỏa thuận góp vốn 44 2.3.3 Đăng ký góp vốn quan đăng ký kinh doanh 53 2.3.4 Thực nghĩa vụ góp vốn 54 2.3.5 Kiến nghị 61 2.4 Thời hạn thực nghĩa vụ góp vốn 64 2.5 Cơ chế giám sát việc góp vốn, vi phạm nghĩa vụ góp vốn, hậu pháp lý cách thức xử lý vi phạm .66 2.5.1 Kiểm tra kết góp vốn thành viên 67 2.5.2 Các vi phạm nghĩa vụ góp vốn hậu pháp lý 70 2.5.3 Cách thức xử lý thành viên vi phạm nghĩa vụ góp vốn .73 2.5.4 Kiến nghị 74 Kết luận Chương II 75 KẾT LUẬN 77 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Một đường để thực hóa ý tưởng kinh doanh thành lập cơng ty Để cơng ty hình thành cần phải thực nhiều bước, qua nhiều khâu vấn đề quan tâm nhiều góp vốn; lẽ với vai trò giá trị ứng ban đầu vào trình kinh doanh doanh nghiệp, mà khởi doanh nghiệp khơng thể thiếu vốn Góp vốn để thành lập công ty không hoạt động tạo nguồn tài nhằm đảm bảo điều kiện cho doanh nghiệp sản xuất kinh doanh sau thành lập mà cịn có ý nghĩa hoạt động đưa tài sản vào công ty để trở thành chủ sở hữu công ty, xác lập tư cách thành viên, quyền trách nhiệm họ cơng ty sau thành lập Dưới góc độ pháp lý, góp vốn thành lập cơng ty quyền hệ thống quyền tự kinh doanh mà chủ thể kinh doanh lựa chọn lĩnh vực, loại hình doanh nghiệp để đầu tư vốn vào, định đoạt mức vốn góp, loại tài sản dùng để góp vốn, hình thức góp vốn … nhằm tiến hành kinh doanh Có thể nói pháp luật Việt Nam biểu chủ yếu đạo luật Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư văn hướng dẫn luật có nhiều điểm tích cực tiến việc ghi nhận trao quyền cho chủ thể tham gia kinh doanh mở rộng đối tượng quyền góp vốn thành lập doanh nghiệp, thành viên thỏa thuận nhiều vấn đề liên quan đến tài sản, hình thức góp vốn … Sự thơng thống pháp luật Việt Nam đặc biệt quy định Luật Doanh nghiệp 2005 tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể tham gia góp vốn tạo lập doanh nghiệp, có lẽ mà 05 năm từ Luật Doanh nghiệp 2005 có hiệu lực, nước ta có thêm 338.527 doanh nghiệp1 Tuy nhiên qua thời gian áp dụng, quy định góp vốn thành lập công ty pháp luật hành mà chủ yếu Luật Doanh nghiệp 2005 bộc lộ bất cập, thể cứng nhắc so với thực tế, chẳng hạn như: loại tài sản dùng để góp vốn; quy định chủ thể khơng góp vốn thành lập doanh nghiệp không chặt chẽ dẫn đến việc quy định pháp luật không đảm bảo công số đối tượng có lợi tham gia góp vốn kinh doanh hình thức Bộ Kế hoạch Đầu tư (2011), Sách Trắng Doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam 2011, Hà Nội, tr 24 khác; chưa rạch ròi vấn đề sở hữu tài sản dùng để góp vốn quy định pháp luật xác định tư cách thành viên quyền trách nhiệm họ liên quan đến thời điểm mức góp vốn… Ngồi ra, chế kiểm sốt q lỏng lẻo nên tình trạng khai vốn góp “ảo” trở nên phổ biến, điều làm cho việc đánh giá nhìn nhận lực thực tế doanh nghiệp bị sai lệch Có thể nói, nhu cầu bỏ vốn để thành lập doanh nghiệp thường lựa chọn phổ biến nhà đầu tư muốn tham gia vào thị trường tiến hành kinh doanh cách thức Để vừa quản lý tốt vừa khơng bó hẹp nhà đầu tư khn khổ cứng nhắc, pháp luật cần phải có chặt chẽ linh hoạt để chủ thể tham gia bỏ vốn đầu tư kinh doanh cách thuận lợi Chính từ điều nêu trên, tác giả nhận thấy góc độ pháp lý, vấn đề góp vốn để thành lập cơng ty cần có nghiên cứu, lý tác giả chọn đề tài “Góp vốn thành lập cơng ty theo pháp luật Việt Nam” để làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Các vấn đề pháp lý liên quan đến góp vốn đến khơng hồn tồn q mẻ có nhiều cơng trình nghiên cứu tác giả thực Một số cơng trình luận văn thạc sĩ nghiên cứu vấn đề liên quan đến vốn góp cách phân tích sâu hình thức góp vốn với loại tài sản đặc biệt, chẳng hạn đề tài “Góp vốn kinh doanh tài sản trí tuệ theo pháp luật Việt Nam” tác giả Tạ Thị Thanh Thủy2, “Góp vốn thành lập doanh nghiệp quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam” tác giả Đồn Thu Hồng 3, “Góp vốn quyền sử dụng đất Việt Nam” tác giả Hồng Vân hay đề tài “Quy chế pháp lý vốn góp tài sản – Thực trạng phương hướng hoàn thiện” Nguyễn Thị Phương Hảo5 Một số cơng trình nghiên cứu khác có đề cập đến vấn đề góp vốn phân tích quy chế vốn doanh nghiệp Luận văn thạc sĩ Phạm Thị Kim Phượng năm 2010 “Chế độ pháp lý vốn công ty TNHH Tạ Thị Thanh Thủy (2012), “Góp vốn kinh doanh tài sản trí tuệ theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Đồn Thu Hồng (2012), “Góp vốn thành lập doanh nghiệp quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội Hồng Vân (2009), “Góp vốn băng quyền sử dụng đất Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội Nguyễn Thị Phương Hảo (2006), “Quy chế pháp lý vốn góp tài sản – Thực trạng phương hướng hoàn thiện”, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP HCM, TP Hồ Chí Minh thành viên trở lên”, Luận văn thạc sĩ “Chế độ pháp lý vốn Công ty Cổ phần” tác giả Phạm Hồng Minh năm 2003 Ngoài cịn có số viết vốn góp vốn TS Nguyễn Thị Dung, “Hồn thiện quy định pháp luật góp vốn xác định tư cách thành viên công ty theo Luật Doanh nghiệp năm 2005” đăng tạp chí Luật học số 09/2010; Ths Từ Thanh Thảo, “Một số vấn đề pháp lý thủ tục gia nhập thị trường nhà đầu tư nước ngồi Việt Nam” đăng tạp chí Nhà nước pháp luật số 04/2012; Ths Nguyễn Việt Khoa Từ Thanh Thảo, “Quyền tự kinh doanh quy định Công ty trách nhiệm hữu hạn theo Luật Doanh nghiệp 2005” đăng tạp chí Nhà nước Pháp luật số 03/2011 Các cơng trình nghiên cứu đề cập đến một vài khía cạnh vấn đề pháp lý góp vốn loại tài sản góp vốn, tăng giảm vốn điều lệ xử lý vốn góp, tư cách thành viên tham gia góp vốn… Cũng có số đề tài đề cập khái quát hầu hết vấn đề góp vốn vào cơng ty, nhiên đề tài đề cập đến hoạt động góp vốn từ cơng ty hình thành suốt trình hoạt động mình; mà có đề cập chưa phân tích sâu hoạt động góp vốn giai đoạn thành lập công ty, nhiều vấn đề dù nói đến chưa tác giả đào sâu, phân tích kỹ; bên cạnh số vấn đề lý luận chưa đề cập quyền góp vốn thành lập cơng ty, ngun tắc góp vốn Mục đích nghiên cứu đề tài Khi nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng đến mục đích sau: - Phân tích vấn đề lý luận góp vốn thành lập công ty, tập trung vào khái niệm, đặc điểm ý nghĩa hành vi góp vốn việc thành lập công ty; đồng thời làm rõ cách thức góp vốn vào loại hình cơng ty - Phân tích, đánh giá ưu điểm, hạn chế quy định cụ thể pháp luật hành, đặc biệt Luật Doanh nghiệp 2005 văn hướng dẫn, góp vốn thành lập cơng ty; tìm hiểu, phân tích số tranh chấp góp vốn thực tiễn - Trên sở đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam hành, với tham khảo pháp luật nước ngoài, tác giả đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam hành góp vốn thành lập công ty Đối tƣợng nghiên cứu giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài Đề tài tập trung phân tích đánh giá quy định pháp luật Việt Nam liên quan đến việc góp vốn để thành lập Công ty TNHH Công ty cổ phần, khơng nghiên cứu vấn đề góp vốn thành lập Cơng ty hợp danh thực tiễn số lượng cơng ty hợp danh thành lập ít, tranh chấp liên quan đến việc góp vốn cơng ty hợp danh gặp Bên cạnh đề tài tìm hiểu quy định tương ứng số hệ thống pháp luật để có đối chiếu so sánh với pháp luật Việt Nam Ngoài ra, tác giả minh chứng số trường hợp thực tiễn vướng mắc giải tranh chấp liên quan đến việc góp vốn thành lập cơng ty nhằm làm rõ mức độ phù hợp số quy định pháp luật, khơng với mục đích nghiên cứu, phản ánh hết thực trạng góp vốn Phƣơng pháp nghiên cứu Khi thực đề tài, tác giả dựa tảng vật biện chứng vật lịch sử để phân tích vấn đề, đặc biệt lý luận Luận văn thực sở sử dụng tổng hợp nhiều phương pháp: Phân tích, chứng minh, thống kê, so sánh Phương pháp phân tích sử dụng để làm rõ nội dung, nội hàm, ý nghĩa quy định pháp luật, từ đánh giá điểm hợp lý chưa hợp lý quy định pháp luật Tác giả sử dụng phương pháp chứng minh, thống kê thông qua việc đưa thông tin, số liệu ví dụ thực tế có tính chất điển hình để minh chứng cho nhận định, đánh giá tác giả Phương pháp so sánh sử dụng nhiều luận văn phần lý luận dẫn chiếu đến quy định hệ thống pháp luật khác phần thực trạng pháp luật đối chiếu quy định vấn đề văn pháp luật… Luận văn thực dựa quan điểm cải cách hành chủ trương xây dựng nhà nước pháp quyền Đảng nhà nước Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Với việc thực đề tài này, tác giả mong muốn góp phần cung cấp số vấn đề lý luận khoa học pháp lý góp vốn thành lập doanh nghiệp; đồng thời, tác giả đưa ý kiến đánh giá số đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp 70 đổi (lần 3) đưa “kê khai khống vốn điều lệ, khơng góp đủ hạn số vốn điều lệ đăng ký; cố ý định giá tài sản góp vốn khơng giá trị thực tế”88 trở thành hành vi bị cấm Điều cho thấy pháp luật Việt Nam xem hành vi kê khai khống vốn điều lệ, không thực nghĩa vụ góp vốn cam kết hành vi nguy hại để xảy 2.5.2 Các vi phạm nghĩa vụ góp vốn hậu pháp lý Góp vốn thỏa thuận thành viên tham gia tự nguyện cam kết, họ phải có trách nhiệm thực nghĩa vụ gánh chịu hậu vi phạm Cơ sở để xác định có vi phạm nghĩa vụ góp vốn hay khơng số vốn thời hạn cam kết góp Từ đó, thấy thành viên, cổ đơng vi phạm nghĩa vụ góp vốn khơng góp khơng góp đủ hạn số vốn cam kết Các vi phạm nghĩa vụ góp vốn làm ảnh hưởng đến xác lập tư cách thành viên quyền lợi, nghĩa vụ người tham gia góp vốn Trường hợp sau thời hạn cam kết lần cuối mà thành viên hồn tồn chưa góp vốn: Theo quy định Khoản Điều 18 điểm a Khoản Điều 23 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP thành viên không thực nghĩa vụ góp vốn, cổ đơng chưa toán số cổ phần đăng ký mua đương nhiên khơng cịn thành viên, cổ đơng cơng ty Cơ sở để người trở thành thành viên cơng ty sở hữu phần vốn cơng ty Đối với công ty TNHH, thành viên phải sở hữu phần vốn góp; cơng ty CP, cổ đơng người sở hữu cổ phần Để có quyền sở hữu phần vốn cơng ty thành lập, khơng có cách khác phải đưa tài sản vào cơng ty, góp vốn Việc người khơng đưa tài sản vào công ty theo cam kết không vi phạm nghĩa vụ góp vốn mà cịn dẫn đến hệ họ không đáp ứng điều kiện để xem thành viên công ty Quy định thành viên, cổ đơng chưa góp vốn bị tư cách thành viên cơng ty hồn tồn hợp lý Một khơng cịn thành viên cơng ty họ đương nhiên không hưởng quyền lợi thành viên cơng ty Trường hợp sau thời hạn cam kết lần cuối mà thành viên chưa góp đủ số vốn cam kết: Ở công ty TNHH cơng ty CP, tỷ lệ vốn góp ảnh hưởng đến quyền nghĩa vụ thành viên, cổ đông, quyền biểu quyết, phân chia lợi nhuận, 88 Khoản Điều 14 Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) 71 rủi ro … Nghị định số 102/2010/NĐ-CP xác định rõ công ty CP đến thời hạn cam kết lần cuối mà cổ đông toán phần số cổ phần đăng ký mua có quyền biểu quyết, nhận lợi tức quyền khác tương ứng với số cổ phần toán (Khoản Điều 23) Tuy nhiên, công ty TNHH, Luật Doanh nghiệp 2005 văn hướng dẫn không quy định rõ ràng điều công ty CP Điều 18 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP quy định thực góp vốn thành viên công ty TNHH hai thành viên trở lên nêu quyền lợi người chưa góp đủ số vốn theo cam kết vào số vốn thực góp trường hợp thời hạn cam kết vốn cịn (thời điểm việc chưa góp đủ vốn không bị xem vi phạm nghĩa vụ cam kết) mà không thấy đề cập trường hợp sau thời hạn cam kết lần cuối quyền lợi thành viên góp phần vốn cam kết tính Về trách nhiệm khơng góp đủ vốn cam kết: Ở công ty TNHH hai thành viên trở lên, Khoản Điều 39 Luật Doanh nghiệp 2005 quy định thành viên khơng góp đủ hạn số vốn cam kết số vốn chưa góp coi nợ thành viên công ty; họ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khơng góp đủ hạn số vốn cam kết Luật hoàn toàn hợp lý xác định số vốn chưa góp nợ thành viên công ty, nhiên việc yêu cầu thành viên chưa góp đủ vốn cam kết phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh lại không rõ ràng không xác định phải bồi thường cho ai, mức bồi thường bồi thường thiệt hại xảy khoản thời gian Việc không xác định vấn đề làm cho quy định Luật Doanh nghiệp 2005 giảm tính hiệu Hướng dẫn điều này, trước Nghị định số 139/2007/NĐ-CP quy định thành viên chưa góp chưa góp đủ hạn số vốn cam kết phải trả lãi cao ngân hàng thương mại nộp đủ số vốn cam kết góp89 Hướng dẫn phù hợp với quan hệ hợp đồng dân số vốn chưa góp coi nợ, thiếu nợ ngồi việc trả đủ nợ gốc phải trả lãi cho khoản chậm trả; nhiên, quan hệ thành viên cơng ty khơng hồn tồn giống quan hệ hợp đồng cho vay thành viên người vay, số vốn mà thành viên cam kết góp số tiền vay mà khoản tiền đầu tư, nguồn vốn để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cơng ty Chính vậy, quy trách nhiệm trả lãi chưa phù hợp 89 Khoản Điều 12 Nghị định số 139/2007/NĐ-CP 72 vai trò tầm quan trọng hoạt động góp vốn ảnh hưởng việc khơng hồn thành nghĩa vụ góp vốn cam kết Nghị định số 102/2010/NĐ-CP thay cho Nghị định số 139/2007/NĐ-CP có điều chỉnh quy định thành viên chưa góp đủ vốn theo cam kết phải liên đới chịu trách nhiệm tương đương với số vốn chưa góp khoản nợ nghĩa vụ tài khác cơng ty phát sinh trước thời 90 điểm đăng ký thay đổi thành viên Quy định Nghị định số 102/2010/NĐCP có phần phù hợp hơn, với vai trị hành vi góp vốn Ở công ty CP, theo Khoản Điều 84 Luật Doanh nghiệp 2005, cổ đơng sáng lập chưa góp đủ vốn đăng ký phải liên đới chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác công ty phạm vi giá trị số cổ phần chưa góp đủ Tuy nhiên quy định chưa nêu cổ đông phải chịu trách nhiệm khoản thời gian nào; Nghị định số 102/2010/NĐ-CP khơng thấy có hướng dẫn thêm điều Quy định pháp luật buộc thành viên, cổ đông chịu trách nhiệm phạm vi phần vốn chưa góp, cổ phần chưa mua khơng phù hợp Số vốn góp, cổ phần cam kết mua giá trị hình thành vốn điều lệ công ty số vốn thể lực tài cơng ty với đối tác; sở niềm tin giao dịch phát sinh công ty với khách hàng Chính vậy, khoản nợ nghĩa vụ tài cơng ty phát sinh từ tồn nguồn vốn thành viên, cổ đơng cam kết góp khoản tài khơng tách bạch nguồn phần vốn góp hay chưa góp; việc thiếu hụt phần vốn góp, cổ phần ảnh hưởng đến giao dịch công ty; thành viên, cổ đơng khơng thể chịu trách nhiệm phạm vi phần vốn, cổ phần chưa góp Vốn điều lệ cơng ty thời điểm thành viên, cổ đơng chưa góp chưa góp đủ tổng số vốn mà thành viên cam kết góp, nghĩa vụ tài phát sinh thời điểm phải thành viên gánh chịu theo tỷ lệ “phần vốn, cổ phần cam kết” “phần vốn, cổ phần chưa góp” Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) có điều chỉnh quy định Đối với công ty TNHH hai thành viên trở lên, “các thành viên chưa góp vốn chưa góp đủ số vốn cam kết phải chịu trách nhiệm tương ứng với phần vốn 90 Khoản Điều 18 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP Sở dĩ thành viên chưa góp đủ chịu trách khoản nợ nghĩa vụ tài khác công ty phát sinh trước thời điểm đăng ký thay đổi thành viên sau thời hạn cam kết góp vốn lần cuối mà thành viên chưa góp đủ phần vốn chưa góp đủ xử lý theo cách quy định Khoản Điều 39 Luật Doanh nghiệp 2005 theo yêu cầu Khoản Điều 23 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP cơng ty phải đăng ký thay đổi thành viên 73 góp cam kết nghĩa vụ tài cơng ty phát sinh thời gian trước ngày công ty đăng ký thay đổi vốn điều lệ phần vốn góp thành viên”91 Đối với cơng ty CP, “Cổ đơng chưa tốn chưa toán đủ số cổ phần đăng ký mua phải chịu trách nhiệm tương ứng với tổng giá trị mệnh giá cổ phần đăng ký mua nghĩa vụ tài cơng ty phát sinh thời hạn quy định khoản Điều này”92 Ở công ty TNHH thành viên, Khoản Điều 65 Luật Doanh nghiệp 2005 buộc chủ sở hữu công ty chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ khác công ty không góp đủ hạn số vốn cam kết không xác định thời gian chịu trách nhiệm Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) có quy định bổ sung thiếu sót Khoản Điều 75, theo “chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm tương ứng với phần vốn góp cam kết nghĩa vụ tài cơng ty phát sinh thời gian trước công ty đăng ký thay đổi vốn điều lệ chịu trách nhiệm cá nhân thiệt hại xảy khơng góp đủ hạn vốn điều lệ cơng ty” Như vậy, pháp luật có quy định nhận diện hành vi vi phạm nghĩa vụ góp vốn, từ xác định trách nhiệm thành viên, cổ đơng khơng góp góp khơng đủ thời hạn cam kết Quy định cần thiết để đảm bảo người tham gia góp vốn có trách nhiệm với cam kết; đảm bảo quyền lợi người tham gia giao dịch với cơng ty có thành viên, cổ đơng có hành vi vi phạm nghĩa vụ góp vốn 2.5.3 Cách thức xử lý thành viên vi phạm nghĩa vụ góp vốn Điều 39 Điều 84 Luật Doanh nghiệp 2005 quy định cách thức giống công ty TNHH công ty CP để xử lý số vốn chưa góp có thành viên, cổ đơng vi phạm nghĩa vụ góp vốn Theo đó, số vốn chưa góp xử lý theo cách: (i) thành viên, cổ đơng nhận góp đủ số vốn, số cổ phần chưa góp; (ii) huy động người khác nhận góp đủ số vốn, cổ phần chưa góp; (iii) thành viên, cổ đơng cịn lại góp đủ số vốn, số cổ phần chưa góp theo tỷ lệ phần vốn góp, tỷ lệ sở hữu cổ phần họ vốn điều lệ công ty Đây “giải pháp hiệu giúp giải dứt điểm việc trì hỗn 91 92 Khoản Điều 49 Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) Khoản Điều 116 Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) 74 thực nghĩa vụ góp vốn thành viên”93 Tuy nhiên, quy định chọn cách có phần bó hẹp làm hạn chế cách xử lý công ty thành viên vi phạm nghĩa vụ góp vốn Luật Doanh nghiệp 2005 nên điều chỉnh cho phép công ty sử dụng kết hợp cách lúc để xử lý số vốn chưa góp linh hoạt thuận lợi Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) có điều chỉnh cách thức xử lý số vốn chưa góp cơng ty TNHH hai thành viên công ty CP Đối với công ty TNHH hai thành viên trở lên, Điều 49 Dự thảo quy định “Phần vốn góp chưa tốn thành viên chào bán theo định Hội đồng thành viên” Quy định trao quyền cho Hội đồng thành viên định cách thức chào bán phần vốn chưa góp “Chào bán” hiểu bán cho đối tượng gồm người ngồi cơng ty thành viên cơng ty bao hàm cách thức xử lý theo Luật Doanh nghiệp 2005 hành Đây quy định phù hợp Hội đồng thành viên định nên kết hợp cách xử lý nhiên, nên bổ sung thêm cách thức xử lý giảm vốn điều lệ trường hợp thành viên không muốn thêm thành viên khác không mua lại phần vốn chưa góp Tương tự cơng ty CP, Dự thảo trao quyền bán số cổ phần chưa toán cho Hội đồng quản trị94 Riêng công ty TNHH thành viên, Luật Doanh nghiệp 2005 chưa có quy định cách thức xử lý thành viên khơng góp góp không đủ vốn cam kết mà dừng lại việc yêu cầu chủ sở hữu phải thực nghĩa vụ góp vốn Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) bổ sung cách thức xử lý chủ sở hữu khơng góp đủ vốn cách điều chỉnh giảm vốn điều lệ theo với số vốn góp Tuy nhiên, giống cơng ty TNHH, công ty CP, cách thức xử lý không tạo cho nhà đầu tư linh hoạt chủ động; Dự thảo chưa đề cập đến cách thức xử lý trường hợp chủ sở hữu chưa góp phần vốn 2.5.4 Kiến nghị 93 94 Nguyễn Thị Dung, tlđd số 65, tr.28-37 Khoản Điều 116 Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) 75 Từ phân tích quy định pháp luật chế giám sát, hành vi vi phạm cách thức xử lý hành vi vi phạm nghĩa vụ góp vốn, theo tác giả pháp luật cần có số điều chỉnh sau: Thứ nhất, trách nhiệm cổ đông công ty CP vi phạm nghĩa vụ góp vốn, cần bổ sung quy định khoảng thời gian mà cổ đông phải chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác công ty CP hành vi vi phạm nghĩa vụ góp vốn Khoảng thời gian nên quy định giống quy định công ty TNHH hai thành viên trở lên Điều 23 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP, tức cổ đơng vi phạm nghĩa vụ góp vốn phải chịu trách nhiệm với khoản nợ nghĩa vụ tài sản phát sinh trước ngày công ty đăng ký thay đổi vốn điều lệ cổ phần cổ đông Thứ hai, quy định cách thức xử lý số vốn chưa góp thành viên cơng ty TNHH hai thành viên trở lên cổ đông công ty CP cần bổ sung thêm thời hạn thực biện pháp xử lý mà luật quy định để tăng hiệu giải số vốn chưa góp Bên cạnh đó, ngồi cách thức xử lý mà Điều 84 Luật Doanh nghiệp 2005 quy định, cần bổ sung thêm phương thức cho phép công ty sử dụng kết hợp cách quy định lúc để xử lý số vốn chưa góp phương thức điều chỉnh giảm vốn điều lệ có thành viên chưa góp đủ số vốn cam kết thành viên không xử lý số vốn chưa góp theo cách thức nêu Cịn cơng ty TNHH thành viên nên ghi nhận hai dạng hành vi vi phạm chủ sở hữu, là: hồn tồn chưa góp góp chưa đủ số vốn cam kết Đối với trường hợp chủ sở hữu chưa góp đủ số vốn ngồi việc giảm vốn điều lệ nên cho phép chủ sở hữu huy động thêm thành viên công ty chuyển đổi thành công ty TNHH hai thành viên trở lên Kết luận Chƣơng II Pháp luật hành có quy định giải vấn đề liên quan đến hoạt động góp vốn để thành lập nên công ty TNHH công ty CP đầy đủ cam kết góp vốn, tài sản góp vốn, định giá tài sản tài sản, thủ tục góp vốn xử lý có hành vi vi phạm nghĩa vụ góp vốn Luật có quy định xác định trách nhiệm pháp lý cá nhân có sai phạm việc thực góp vốn Tuy nhiên, số quy định vấn đề nêu chưa chặt chẽ, có quy định tính hiệu khơng cao mang nặng tính hình thức thủ tục mà không thật 76 ý nghĩa công tác quản lý nhà nước hoạt động cơng ty Trong đó, lại có vấn đề pháp luật lại không đề cập đến, đặc biệt công ty TNHH thành viên Thông qua việc phân tích quy định pháp hành nghiên cứu Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) tác giả có số kiến nghị để hồn thiện quy định pháp có liên quan đến góp vốn thành lập cơng ty 77 KẾT LUẬN Với luận văn này, từ vấn đề lý luận, tác giả phân tích, làm rõ đặc điểm, yếu tố để nhận diện hành vi góp vốn chất hành vi góp vốn; xác định ý nghĩa hoạt động công ty thành lập, với thành viên tham gia đưa tài sản vào cơng ty; ngun tắc cần tuân thủ để hoạt động góp vốn thực đảm bảo công thành viên tham gia góp vốn quyền định đoạt, thỏa thuận, hưởng lợi ích đáng gánh chịu trách nhiệm phát sinh từ hoạt động góp vốn để tạo lập nên pháp nhân – công ty Góp vốn thành lập cơng ty hoạt động kinh doanh pháp luật Việt Nam ghi nhận từ sớm vấn đề quy định giải cách hợp lý, giai đoạn góp vốn cần nhà nước pháp luật ghi nhận quyền tự kinh doanh thủ tục hành cần cho phép Bên cạnh việc tôn trọng quyền tự chủ tự định hoạt động góp vốn nhà đầu tư, nhà nước cần quản lý hoạt động góp vốn gốc độ hoạt động đầu tư nhằm kiểm sốt tình trạng cơng ty có “vốn ảo” diễn ngày nhiều Qua việc phân tích quy định pháp luật hành, tác giả có số kiến nghị điều chỉnh hoàn thiện quy định pháp luật sau: Về chủ thể khơng quyền góp vốn thành lập cơng ty, cần xem xét lại quy định cán bộ, công chức khơng thành lập doanh nghiệp nói chung cơng ty nói riêng có biện pháp kiểm sốt, xử lý hiệu tình trạng cán bộ, cơng chức tham gia góp vốn quy định thực tế không tuân thủ thật Việc cấm Giám đốc (Tổng giám đốc), Chủ tịch thành viên Hội đồng quản trị, Hội đồng thành viên doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản thành lập doanh nghiệp thời hạn từ đến ba năm, kể từ ngày doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản không hợp lý cần bãi bỏ Về tài sản góp vốn thành lập cơng ty, trường hợp cần thiết pháp luật nên quy định loại tài sản cấm sử dụng để góp vốn thành lập cơng ty, cịn lại nên trao quyền hỏa thuận tự định hình thức góp vốn cho thành viên tham gia thành lập cơng ty, họ người biết xác 78 cơng ty cần để hoạt động, việc cứng nhắc quy định loại tài sản góp vốn pháp luật làm ảnh hưởng lớn đến nhu cầu sử dụng vốn góp thật cơng ty Về định giá tài sản góp vốn thành lập công ty, cần sớm ban hành văn hướng dẫn việc xác định cách thức, tiêu chí định giá tài sản vơ hình liên quan tới quyền tài sản, đặc biệt quyền sở hữu trí tuệ; làm rõ phần trách nhiệm sáng lập viên định giá không giá trị thực tài sản góp vốn Về thời hạn góp vốn, cần rút ngắn thời hạn góp vốn thành viên công ty TNHH, ba năm khoảng thời gian q dài, dễ gây tình trạng cơng ty có “vốn ảo”, khơng đảm bảo khả trả nợ lợi dụng để lừa đảo Về xử lý vi phạm nghĩa vụ góp vốn, pháp luật cần quy định rõ khoảng thời gian mà cổ đông sáng lập phải chịu trách nhiệm khoản nợ nghĩa vụ tài sản khác công ty chưa góp đủ vốn đăng ký Pháp luật cần linh hoạt việc đưa quy định cách thức xử lý phần vốn chưa góp đủ việc cho phép kết hợp cách thức xử lý bổ sung thêm phương thức điều chỉnh giảm vốn điều lệ thành viên không xử lý theo cách thức nêu Ngoài ra, vấn đề liên quan đến hoạt động góp vốn Cơng ty TNHH thành viên chưa pháp luật hành đề cập có đề cập sơ sài mà pháp luật cần có quy định chặt chẽ định giá tài sản góp vốn, chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn, thời gian góp vốn, chế giám sát việc góp vốn cách thức xử lý vi thành viên vi phạm nghĩa vụ góp vốn Những thiếu sót bất cập quy định pháp luật hành có ảnh hưởng khơng nhỏ đến quyền tự kinh doanh nhà đầu tư góp vốn thành lập công ty Hiện nhiều luật sửa đổi, bổ sung có luật quy định vấn đề có liên quan đến hoạt động góp vốn Luật Doanh nghiệp 2005, Luật Đầu tư 2005, Tác giả mong muốn bất cập pháp luật hành mà luận văn đề cập giải hiệu quả, tạo môi trường đầu tư mà nhà đầu tư phát huy hết nội lực TÀI LIỆU THAM KHẢO A DANH MỤC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT I Văn quy phạm pháp luật Việt Nam Bộ luật số 33/2005/QH11 ngày 14/5/2004 Quốc hội quy định dân sự; Bộ luật số 44/L/CTN ngày 09/11/1995 Quốc hội quy định dân sự; Bộ luật Dân Bắc Kỳ năm 1931; Bộ luật Dân Trung Kỳ năm 1936; Luật số 60/2005/QH11 ngày 12/12/2005 Quốc hội quy định doanh nghiệp; Luật số 13/1999/QH10 ngày 12/6/1999 Quốc hội quy định doanh nghiệp; Luật số 47-LCT/HDDNN ngày 21/12/1990 Quốc hội công ty; Luật số 59/2005/QH11 ngày 29/11/2005 Quốc hội quy định hoạt động đầu tư; Luật số 45/2013/QH13 ngày 29/11/2013 Quốc hội quy định đất đai; 10 Luật số 13/2003/QH11 ngày 26/11/2003 Quốc hội quy định đất đai; 11 Luật số 27/2012/QH13 ngày 23/11/2012 Quốc hội sửa đổi, bổ sung số điều Luật Phòng, chống tham nhũng; 12 Luật số 55/2005/QH11 ngày 29/11/2005 Quốc hội quy định phòng, 13 14 15 16 17 18 chống tham nhũng; Luật số 22/2008/QH12 ngày 13/11/2008 Quốc hội quy định cán bộ, công chức; Luật số 51/2014/QH13 ngày 19/6/2014 Quốc hội quy định phá sản; Luật số 21/2004/QH11 ngày 15/6/2004 Quốc hội quy định phá sản; Nghị số 71/2006/QH11 ngày 29/11/2006 phê chuẩn Nghị định thư gia nhập Hiệp định thành lập tổ chức thương mại giới (WTO); Nghị định số 05/2013/NĐ-CP ngày 09/01/2013 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều quy định thủ tục hành Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010; Nghị định số 58/2012/NĐ-CP ngày 20/7/2012 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Chứng khốn; 19 Nghị định số 10/2011/NĐ-CP ngày 26/01/2011 Chính phủ sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 141/2006/NĐ-CP ngày 26/01/2011 ban hành Danh mục mức vốn pháp định tổ chức tín dụng; 20 Nghị định số 43/2010/NĐ-CP ngày 15/4/2010 Chính phủ đăng ký doanh nghiệp; 21 Nghị định số 102/2010/NĐ-CP ngày 01/10/2010 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật Doanh nghiệp; 22 Nghị định số 56/2009/NĐ-CP ngày 30/6/2009 Chính phủ trợ giúp phát triển doanh nghiệp nhỏ vừa; 23 Nghị định số 139/2007/NĐ-CP ngày 05/9/2007 Chính phủ hướng dẫn chi tiết thi hành số điều Luật Doanh nghiệp; 24 Nghị định số 108/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Đầu tư; 25 Quyết định số 55/2009/QĐ-TTg ngày 15/9/2009 Thủ tướng Chính phủ tỷ lệ tham gia nhà đầu tư nước thị trường chứng khốn Việt Nam; 26 Thơng tư số 01/2013/TT-BKHĐT ngày 21/01/2012 Bộ Kế hoạch Đầu tư hướng dẫn đăng ký doanh nghiệp; II Văn pháp luật nƣớc 27 The Company Law of the People’s Repulic of China (English version as of 2005); 28 Limited Liability Partnership Act of The United Kingdom (English version as of 2000); 29 Corporation Act of Australia (English version as of 2001); 30 Civil Law Code of Québec (English version as of 1991); 31 Civil Code of France (English version as of 2006); B DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I Dự thảo văn quy phạm pháp luật, Bản án, văn hành 32 Chính phủ, Tờ trình Dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi (lần 3) - Dự thảo trình Quốc hội cho ý kiến kỳ họp thứ – Quốc hội khóa XIII; 33 Chính phủ, Tờ trình Dự thảo Luật Đầu tư sửa đổi (lần 3) - Dự thảo trình Quốc hội cho ý kiến kỳ họp thứ – Quốc hội khóa XIII; 34 Chính phủ, Tờ trình Dự thảo Bộ luật Dân sửa đổi (lần 1) - Dự thảo trình Quốc hội cho ý kiến kỳ họp thứ – Quốc hội khóa XIII; 35 Bản án số 61/2013/DS-ST ngày 09/9/2013 Tòa án nhân dân quận Hải Châu, TP Đà Nẵng; 36 Bản án số 101/2013/DS-PT ngày 23/12/2013 Tòa án nhân dân TP Đà Nẵng; 37 Công văn số 3539/TCT-PCCS ngày 20/9/2006 Tổng cục Thuế; II Tài liệu tham khảo tiếng Việt 38 Nguyễn Hồng Anh, “Phần vốn góp cơng ty có tư cách pháp nhân – Tiếp cận từ góc độ pháp luật tài sản”, nguồn: http://luatminhkhue.vn/thanhlap/phan-von-gop-trong-cong-ty-co-tu-cach-phap-nhan-%E2%80%93-tiepcan-tu-goc-do-phap-luat-tai-san.aspx; 39 Phan Thông Anh, “Quyền tự giao kết hợp đồng: Lý luận thực tiễn”, nguồn: http://www.tks.edu.vn/portal/detailtks/5335_78_61_QUYEN-TU-DOGIAO-KET-HOP-DONG-O-VIET-NAM-%E2%80%93-LY-LUAN-VATHUC-TIEN.html; 40 Nguyễn Mạnh Bách (2006), “Những bất cập Luật Doanh nghiệp 2005”, Thời báo Kinh tế Sài Gòn, tháng 5/2006; 41 Trần Xuân Bảo (2009), “Quản lý doanh nghiệp sau đăng ký kinh doanh TP.Hồ Chí Minh”, Tạp chí Kinh tế phát triển, số 225, tháng 7/2009; 42 Nguyễn Ngọc Bích (2011), “Vốn điều lệ công ty cổ phần”, đăng Thời báo Kinh tế Sài Gòn ngày 17/01/2011, nguồn: http://www.thesaigontimes.vn/home/doanhnghiep/phapluat/46424/; 43 Cục Phát triển doanh nghiệp - Bộ Kế hoạch Đầu tư (2011), Sách trắng Doanh nghiệp nhỏ vừa Việt Nam 2011, Hà Nội; 44 Nguyễn Đình Cung - Phan Đức Hiếu (CIEM) Tổ chức Hợp tác kỹ thuật Đức (GTZ) (2007), Các loại hình doanh nghiệp Việt Nam, Hà Nội, 2007; 45 Nguyễn Thị Dung (2010), “Hoàn thiện quy định góp vốn xác định tư cách thành viên theo Luật Doanh nghiệp năm 2005”, Tạp chí Luật học, số 9/2010, tr.28-37; 46 Nguyễn Thị Giang - Nguyễn Mai Hạnh, “Phân loại hợp đồng nguyên tắc ký kết hợp động”, nguồn: http://www.vibonline.com.vn/Phobienphapluat/1806/Phan-loai-hop-dong-vanguyen-tac-khi-giao-ket-hop-dong.aspx; 47 Bùi Xn Hải (2004), “Vài nét loại hình cơng ty theo Luật Cơng ty Úc”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6/2004, tr.55-59; 48 Bùi Xuân Hải (2004), “Pháp luật doanh nghiệp đầu tư với vấn đề hội nhập”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 113, tháng 1/2008, tr.37-43; 49 Bùi Xuân Hải (2011), “Tự kinh doanh: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 5/2011, tr.68-74,79; 50 Bùi Xuân Hải (2011), Luật Doanh nghiệp: bảo vệ cổ đông – pháp luật thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 51 Nguyễn Thị Phương Hảo (2006), “Quy chế pháp lý góp vốn tài sản – thực trạng phương hướng hoàn thiện”, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật TP.HCM, TP Hồ Chí Minh; 52 Phan Huy Hồng - Lê Nết (2005), “Trách nhiệm tài sản pháp nhân: Hữu hạn hay vơ hạn?”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 6/2005, tr.22-28; 53 Nguyễn Việt Khoa, Từ Thanh Thảo (2011), “Quyền tự kinh doanh quy định công ty trách nhiệm hữu hạn theo Luật Doanh nghiệp 2005”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3/2011, tr.49-56; 54 Cao Bá Khốt, “Cơng ty cổ phần người, không?”, nguồn: http://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2009/04/27/2774/; 55 Lê Thị Lợi (2010), “Những quy định Luật Doanh nghiệp năm 2005 công ty cổ phần cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung”, Tạp chí Luật học, số 10/2010, tr.37-44; 56 Trần Huỳnh Thanh Nghị (2011), “Quy định vốn pháp định pháp luật doanh nghiệp Việt Nam góc nhìn so sánh”, Tạp chí Luật học, số 10/2011, tr.30-38; 57 Phạm Duy Nghĩa (2006), “Giấc mơ nửa triệu doanh nghiệp đạo luật chung: Luật Doanh nghiệp 2005 từ góc nhìn so sánh”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 7/2006, tr 50-55; 58 Phạm Duy Nghĩa (2010), Giáo trình Luật Kinh tế (tái lần thứ nhất), NXB Công an nhân dân, Hà Nội; 59 Phạm Duy Nghĩa (2006), “Sự thay đổi pháp luật công ty so sánh với luật cơng ty Việt Nam”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 75, tháng 7/2006; 60 Lê Minh Phiếu (2006), “Các loại hình doanh nghiệp phổ biến Pháp”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4/2006, tr 35-38 số 5/2006, tr.45-53; 61 Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam, Báo cáo rà soát Luật Doanh nghiệp năm 2005; 62 Phịng thương mại cơng nghiệp Việt Nam, Báo cáo rà sốt Luật Đầu tư năm 2005; 63 Phịng thương mại công nghiệp Việt Nam, Báo cáo rà soát Bộ luật Dân năm 2005; 64 Nguyễn Thị Hoài Phương, “Bàn lực hành vi dân cá nhân: Từ tuổi thành niên đến tuổi kết hôn Nam giới”, nguồn: http://luatminhkhue.vn/dan-su/ban-ve-nang-luc-hanh-vi-dan-su-cua-ca-nhantu-tuoi-da-thanh-nien-den-tuoi-ket-hon-cua-nam-gioi.aspx; 65 Phạm Thị Kim Phượng (2010), Chế độ pháp lý vốn công ty TNHH hai thành viên trở lên, Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật TP.HCM, TP Hồ Chí Minh; 66 Đỗ Quốc Quyền (2010), “Xác định loại giá trị tài sản góp vào cơng ty”, Tạp chí Nghề luật, số 5/2010, nguồn: http://hocvientuphap.edu.vn/desktops/news/download.aspx?id 292; 67 Minh Tâm, “Quy định vốn góp có nhiều kẽ hở”, Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online, đăng ngày 25/8/2011, nguồn: http://www.thesaigontimes.vn/59983/Quy-dinh-ve-von-gop-nhieu-ke-ho.html; 68 Từ Thanh Thảo (2012), “Một số vấn đề pháp lý thủ tục gia nhập thị trường nhà đầu tư nước ngồi Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 4/2012, tr.22-31; 69 Từ Thanh Thảo (2011), “Bàn chế định vốn điều lệ công ty cổ phần”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 8/2011, tr.36-42; 70 Nguyễn Văn Tiến, “Doanh nghiệp tư nhân có góp vốn hay khơng?”, nguồn: http://luathanguyen.com.vn/doanh-nghiep-tu-nhan-co-duoc-gop-vonhay-khong/224.html; 71 Hồng Anh Tuấn, “Cơng ty cổ phần cổ đơng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử, nguồn: http://www.nclp.org.vn/nha_nuoc_va_phap_luat/cong-tyco-phan-mot-co-111ong; 72 Vũ Anh Tuấn (2012), “Định đoạt phần vốn góp thành viên công ty TNHH theo pháp luật Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội; 73 Lưu Thị Tuyết, “Bàn số hạn chế Luật Doanh nghiệp 2005”, nguồn: http://thanhtravietnam.vn/vi-VN/News/diendanthanhtra/2014/01/33085.aspx; 74 Trường Đại học Luật TP.HCM (2013), Giáo trình Pháp luật chủ thể kinh doanh, NXB Hồng Đức, TP Hồ Chí Minh; 75 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2008), Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2005, tập 1, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội; 76 Viện Khoa học pháp lý – Bộ tư pháp (2006), Từ điển Luật học, NXB Từ điển bách khoa – NXB Bộ Tư pháp; 77 Viện Nghiên cứu quản lý Trung ương (2009), Báo cáo số tranh chấp điển hình luật doanh nghiệp Việt Nam; 78 Nguyễn Quốc Vinh, “Quy định vốn điều lệ công ty thông lệ quốc tế”, nguồn: http://luathanguyen.com.vn/quy-dinh-ve-von-dieu-le-cong-ty-vathong-le-quoc-te/333.html; II Tài liệu tham khảo tiếng nƣớc 75 John Armour - Centre for Business Research, University of Cambridge (2006), “Legal capital: An outdated concept?”, Working page No.320, 3/2006; 76 Black’s Law Dictionary, 9th edition; 77 Jetro (2009), Law and regulations on setting up business in Japan; 78 Marcus Lutter (2006), Legal capital in Euro, De Gruyter Rechtswissenschanften Verlags – GmBH, Special Volume 1, Berlin, German; 79 Patrick J.O’Malley (2008), “Basic introduction to US company law: Overview of types of corporate entities and incorporation in the US vs the EU”, Summer School, Como; 80 Tomasic Roman (1999), Company law in East Asia, NXB Aldershot Hants, England: Brookfield; C WEBSITE 81 Từ điển trực tuyến: http://www.lawdictionaryonline.com/home_search.php; 82 Từ điển trực tuyến: http://www.merriam-webster.com/; 83 Luật bang Hoa Kỳ: http://www.law.cornell.edu/wex/table_corporations; 84 Luật nước: http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/legis.php; 85 Cổng thông tin điện tử Chính phủ: www.chinhphu.vn; 86 Thương vụ Việt Nam Hoa Kỳ: http://www.vietnam-ustrade.org; 87 Trung tâm ươm tạo doanh nghiệp công nghệ cao, nguồn: http://www.hbi.org.vn 88 Trang Dự thảo online Quốc hội: http://duthaoonline.quochoi.vn