Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong bộ luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT HÌNH SỰ - - NGƠ THỊ TUYẾN CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT NIÊN KHÓA 2007 – 2011 GVHD: ThS VŨ THỊ THÚY Giảng viên khoa Luật Hình TP HỒ CHÍ MINH - 2011 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT - - BLHS : Bộ luật Hình CTTP : Cấu thành tội phạm HĐTP : Hội đồng thẩm phán QĐHP : Quyết định hình phạt TAND : Tịa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TNHS : Trách nhiệm hình XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỤC LỤC - - Lời nói đầu CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TNHS TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng TNHS 1.1.1 Định nghĩa 1.1.2 Đặc điểm tình tiết tăng nặng TNHS 1.1.3 Phân lọai tình tiết tăng nặng TNHS 1.1.4 Phân biệt tình tiết tăng nặng TNHS với tình tiết định tội định khung hình phạt 1.1.4.1 Phân biệt tình tiết tăng nặng với tình tiết dấu hiệu định tội 1.1.4.2 Phân biệt tình tiết tăng nặng tình tiết định khunghình phạt 10 1.1.5 Ý nghĩa việc quy định tình tiết tăng nặng TNHS 11 1.2 Khái quát tình tiết tăng nặng TNHS pháp luật Việt Nam qua thời kì 17 1.2.1 Giai đoạn trước cách mạng tháng Tám năm 1945 17 1.2.2 Giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1985 18 1.2.3 Các tình tiết tăng nặng TNHS BLHS 1985 19 1.2.4 Các tình tiết tăng nặng TNHS BLHS 1999 20 1.3 Quy tắc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS 22 1.3.1 Các tình tiết tăng nặng TNHS phải quy định BLHS 22 1.3.2 Những tình tiết dấu hiệu định tội định khung hình phạt khơng coi tình tiết tăng nặng TNHS QĐHP 23 1.3.3 Các tình tiết tăng nặng TNHS làm tăng mức hình phạt giới hạn khung hình phạt 24 1.3.4 Tình tiết tăng nặng hành vi phạm tội áp dụng với hành vi phạm tội 25 CHƯƠNG II: NỘI DUNG CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TNHS – THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN 2.1 Nội dung tình tiết tăng nặng TNHS thực tiễn áp dụng 26 2.1.1 Phạm tội có tổ chức (điểm a khoản Điều 48 BLHS) 26 2.1.2 Phạm tội có tính chất chun nghiệp (điểm b khoản Điều 48) 30 2.1.3 Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội (điểm c khoản Điều 48) 32 2.1.4 Phạm tội có tính chất đồ (điểm d khoản Điều 48) 35 2.1.5 Phạm tội động đê hèn (điểm đ khoản Điều 48) 38 2.1.6 Cố tình thực tội phạm đến (điểm e khoản Điều 48) 39 2.1.7 Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm (điểm g khoản Điều 48) 41 2.1.8 Phạm tội trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người tình trạng khơng thể tự vệ người lệ thuộc mặt vật chất, tinh thần, công tác mặt khác (điểm h khoản Điều 48) 48 2.1.9 Xâm phạm tài sản Nhà nước (điểm i khoản Điều 48) 55 2.1.10 Phạm tội gây hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng (điểm k khoản Điều 48) 57 2.1.11 Lợi dụng hồn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh khó khăn đặc biệt khác xã hội để phạm tội (điểm l khoản Điều 48) 59 2.1.12 Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người (điểm m khoản Điều 48) 63 2.1.13 Xúi giục người chưa thành niên phạm tội (điểm n khoản Điều 48) 66 2.1.14 Có hành động xảo quyệt, hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm (điểm o khoản Điều 48) 68 2.2 Định hướng hồn thiện tình tiết tăng nặng TNHS BLHS1999 69 2.2.1 Định hướng hoàn thiện quy định Điều 48 BLHS tình tiết tăng nặng TNHS 69 2.2.2 Định hướng hoàn thiện văn giải thích tình tiết tăng nặng TNHS 72 2.2.3 Về cách xếp tình tiết tăng nặng TNHS 73 Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo Lời nói đầu Tính cấp thiết đề tài Luật hình đời nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm (Điều BLHS) Để xác định tội phạm người phạm tội phải dựa vào dấu hiệu cấu thành tội phạm, để xác định giới hạn hình phạt với người phạm tội cụ thể CTTP tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình lại có vai trị lớn Theo quy định Điều 45 BLHS, định hình phạt bên cạnh việc vào quy định Bộ luật hình sự; tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội Tịa án phải vào tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Tình tiết có ý nghĩa quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến định Tồ án, đến quyền lợi ích thân người phạm tội Các tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa khơng mặt lý luận mà thực tiễn áp dụng Xã hội có biến đổi khơng ngừng nhiều mặt, dẫn tới thay đổi nhận thức đồng thời nảy sinh nhiều tượng đòi hỏi phải có xem xét đánh giá Các tình tiết tăng nặng TNHS đề tài nhiều người quan tâm, ngồi có nhiều viết vấn đề đăng tải tạp chí tạp chí Tịa án nhân dân, tạp chí Dân chủ pháp luật… Tuy nhiên, thực tế áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS cịn nhiều bất cập, tồn nhiều cách hiểu không thống tùy thuộc nhiều vào trình độ nhận thức Hội đồng xét xử Vì vậy, cần thiết phải nghiên cứu cách nghiêm túc quy định tình tiết tăng nặng TNHS để hiểu chất, nội dung tình tiết tăng nặng TNHS tìm giải pháp tháo gỡ dựa sở khoa học Từ việc tìm điểm bất cập, vướng mắc q trình áp dụng để đưa sở đề xuất, sửa đổi nhằm hoàn thiện quy định tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng pháp luật hình nói chung Đó lý tác giả lựa chọn đề tài “các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Bộ luật hình Việt Nam” làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Cử nhân Luật Tình hình nghiên cứu đề tài BLHS năm 1999 đời, kèm theo số quy định cụ thể pháp luật tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình có kế thừa từ BLHS 1985 Tuy nhiên, việc nghiên cứu, giải thích tình tiết tăng nặng TNHS chưa thật tương xứng với phạm vi tác động ý nghĩa Cho đến có nhiều tác giả nghiên cứu vấn đề như: luận án thạc sĩ luật học Đặng Xuân Đào Vũ Văn Phong, khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật Trần Thị Mỹ Dung, hay “bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS” tác giả Đinh văn Quế Ngoài nhiều tác giả khác bàn tình tiết tăng nặng TNHS, viết đăng báo, tạp chí, diễn đàn… Nhưng nêu cách khái quát dừng lại khái niệm hay số nguyên tắc áp dụng chung mà chưa mơ tả, phân tích cách cụ thể Trong trình tìm hiểu nghiên cứu tác giả có kế thừa số quan điểm người trước đưa số kiến nghị để hiểu cách đắn, thống nội dung ý nghĩa tình tiết tăng nặng TNHS Ý nghĩa nghiên cứu Việc nghiên cứu, giải thích đắn tinh thần tình tiết tăng nặng TNHS góp phần hồn thiện chúng tạo sở khoa học cho việc thực đường lối sách hình Nhà nước ta Tạo công xã hội, đồng thời sở cá thể hóa trách nhiệm hình sự, giúp Tịa án định án công bằng, nghiêm minh, vừa hợp tình vừa hợp lý Nghiên cứu đề tài nhằm tìm hạn chế thực tiễn áp dụng vụ án có tình tiết tăng nặng TNHS, từ đề giải pháp thích hợp để khắc phục Ngồi ra, làm tư liệu cho việc giảng dạy, nghiên cứu học tập tài liệu tham khảo cho quan thực thi pháp luật nước ta Phạm vi, nhiệm vụ, mục đích nghiên cứu đề tài Về phạm vi: Đề tài tập trung nhấn mạnh giải mặt lý luận tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phân tích hạn chế mặt thực tiễn đưa phương hướng chung cho việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình trình định hình phạt Tịa án Về nhiệm vụ: Làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung tình tiết tăng nặng TNHS Giải thích nội dung, điều kiện áp dụng số bất cập áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS định hướng việc hồn thiện Về mục đích: Giải vấn đề nhằm mục đích bảo đảm quy định pháp luật tăng nặng TNHS khoản Điều 48 BLHS áp dụng đắn, thống hoạt động xét xử Tòa án Bố cục đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo nội dung khóa luận tốt nghiệp gồm hai chương sau: - Chương I: Lý luận chung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Luật Hình Việt Nam - Chương II: Nội dung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình - thực tiễn áp dụng định hướng hồn thiện Do cịn nhiều hạn chế quỹ thời gian, nguồn tài liệu trình độ nhận thức tác giả nên việc nghiên cứu không tránh khỏi thiếu sót định Rất mong nhận đánh giá, đóng góp, bổ sung ý kiến từ Q Thầy Cơ bạn nhằm hồn thiện đề tài nghiên cứu CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÁC TÌNH TIẾT TĂNG NẶNG TNHS TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm tình tiết tăng nặng TNHS 1.1.1 Định nghĩa Trong pháp luật hình hành (BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009) nhà làm luật Việt Nam không đưa định nghĩa tình tiết tăng nặng TNHS Trong khoa học luật hình cịn nhiều quan điểm khác nhau, cụ thể: Có quan điểm cho “Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết ảnh hưởng tới mức độ TNHS trường hợp phạm tội cụ thể theo hướng làm tăng lên so với trường hợp bình thường”1 Quan điểm khác cho “Các tình tiết tăng nặng TNHS tình tiết vụ án cụ thể làm tăng mức độ nghiêm trọng tội phạm người phạm tội phải chịu hình phạt nghiêm khắc so với người khơng có tình tiết tăng nặng khung hình phạt”2 Ngồi ra, có ý kiến cho “Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình tình tiết quy định BLHS phản ánh mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội, khả cải tạo giáo dục người phạm tội Các tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa việc định hình phạt, làm tăng hình phạt giới hạn khung hình phạt”3 Như vậy, hiểu theo nghĩa rộng tình tiết tăng nặng TNHS yếu tố làm thay đổi mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội liên quan trực tiếp đến mức hình phạt cụ thể biện pháp tư pháp khác mà Tòa án áp dụng bị cáo Các tình tiết tăng nặng TNHS hiểu việc tăng tác động cưỡng chế hình thuộc nội dung TNHS, theo tình tiết tăng nặng TNHS tình tiết mà diện làm tăng mức độ TNHS Nếu hiểu theo cách hiểu PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa-PGS.TS Lê Thị Sơn, Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội 2006, tr243 Đinh Văn Quế-Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, NXB Tổng hợp Tp HCM 2009, tr 16 Dương Tuyết Miên – Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS theo BLHS 1999, tạp chí TAND số 1/2003, tr 19 tình tiết tăng nặng TNHS bao gồm: tình tiết định tội tăng nặng, định khung tăng nặng tình tiết tăng nặng TNHS quy định khoản Điều 48 BLHS Hiểu theo nghĩa hẹp, tình tiết tăng nặng TNHS tình tiết vụ án hình sự, làm tăng mức độ nghiêm trọng tội phạm người phạm tội phải chịu hình phạt nghiêm khắc so với người khơng có tình tiết tăng nặng Các tình tiết tăng nặng TNHS làm thay đổi mức độ TNHS người phạm tội vụ án phạm vi CTTP cụ thể Nếu hiểu theo nghĩa hẹp tình tiết tăng nặng TNHS tình tiết tăng nặng TNHS quy định khoản Điều 48 BLHS khơng bao gồm tình tiết định tội định khung hình phạt Dù thực tế tồn hai cách hiểu khác nhau, phạm vi nghiên cứu đề tài “Các tình tiết tăng nặng TNHS luật hình Việt Nam” tác giả nghiên cứu tình tiết tăng nặng TNHS hiểu theo nghĩa hẹp Tổng hợp quan điểm trên, đồng thời vào quy định pháp luật hình có liên quan đến tình tiết tăng TNHS, theo tác giả: Các tình tiết tăng nặng TNHS để Tịa án QĐHP, tình tiết vụ án hình cụ thể, liên quan tới việc giải TNHS, ý nghĩa việc định tội mà có ý nghĩa việc lượng hình Các tình tiết tăng nặng TNHS làm tăng mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội khung hình phạt tội phạm cụ thể 1.1.2 Đặc điểm tình tiết tăng nặng TNHS Xuất phát từ khái niệm đồng thời phân tích quy định BLHS có liên quan đến tình tiết tăng nặng TNHS thực tiễn xét xử ta số đặc điểm sau đây: - Tình tiết tăng nặng TNHS để Tòa án QĐHP quy định Điều 45 BLHS Khi QĐHP Tịa án phải vào: quy định BLHS; tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội cuối tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS Căn vào tình tiết phạm cách tàn ác, khơng cịn tính người mà cách thức xử lý tội phạm thể vơ nhân đạo, nhân tính người phạm tội Trong nhiều trường hợp người phạm tội có hành vi thực tội phạm cách thức xử lý tội phạm vô tàn ác, vơ nhân đạo thể tính “man rợ” Theo đó, mức độ nguy hiểm việc “thực tội phạm cách man rợ” cao so với trường hợp sử dụng thủ đoạn tàn ác để phạm tội - Người phạm tội “dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác” thực tội phạm bị coi phạm tội có tình tiết tăng nặng Nếu thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác xảy sau tội phạm hồn thành khơng khơng thuộc trường hợp phạm tội có tình tiết tăng nặng mà thuộc trường hợp “sau phạm tội có hành động xảo quyệt, hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm” (điểm o khoản Điều 48) Mức độ tăng nặng TNHS tình tiết phụ thuộc vào tính chất mức độ xảo quyệt, tàn ác thủ đoạn mà người phạm tội thực Thủ đoạn nguy hiểm, tinh vi, mức độ tàn ác cao mức độ tăng nặng TNHS nhiều 2.1.12.2 Dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người để phạm tội Dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người trường hợp người phạm tội sử dụng cách thức, công cụ, phương tiện có khả đe dọa tính mạng, sức khỏe nhiều người có khả gây thiệt hại khác cho nhiều người Ví dụ: Khoảng ngày 21/01/2007 Nguyễn Hồng Sơn Lê Văn Hờn nhóm bạn trú phường Phú Lâm, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên nhậu thịt cầy Ở quán nhậu, Hờn thấy anh Nguyễn Hoài Phương (cùng trú phường Phú Lâm) nhớ anh Phương có mâu thuẫn với bạn nên tới gây định đánh anh Phương Thấy vậy, anh Phương bỏ nhà Tàn nhậu, Hờn nghĩ kế hoạch dùng xăng để đốt nhà giết anh Phương nhằm trả thù, đám bạn thấy nên can ngăn Hờn Sơn khơng khơng nghe cịn đuổi đám bạn Trên đường về, Hờn Sơn bàn kế hoạch đốt nhà anh Phương, Sơn chở Hờn mua hai can 71 xăng (7 lít) chạy tới nhà anh Phương Sơn đứng ngồi canh chừng cịn Hờn mang xăng đổ vào cửa thơng gió phía bên hiên nhà cạnh chỗ ngủ cha mẹ anh Phương châm lửa đốt Mẹ anh Phương phát nên tri hơ cho người nhà chạy thân (gia đình anh Phương gồm năm người) Biết bị phát hiện, Hờn liền đổ tiếp can xăng lại vào lối xuống nhà sau nhằm chặn đường thoát người nhà anh Phương Ngọn lửa bùng cháy, nhà anh Phương may mắn thoát nên đám cháy làm thiệt hại tài sản Hành vi Hờn Sơn không cấu thành tội “hủy hoại tài sản” theo Điều 143 mà cịn có chủ ý giết anh Phương để trả thù cho bạn Mặc dù hậu việc đốt nhà không làm tổn hại đến sức khỏe, tính mạng người khác việc gia đình nạn nhân chết ngồi ý muốn Nhưng hành vi cấu thành “tội giết người” với tình tiết tăng nặng TNHS “dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người” Hậu hành vi phạm tội có xảy hay khơng, xảy với người hay nhiều người người phạm tội có nhận thức khả gây nguy hại hay khơng khơng ảnh hưởng tới việc xác định tình tiết Chỉ cần người phạm tội cố ý thực tội phạm thủ đoạn, phương tiện mà người phạm tội thực có khả gây nguy hại cho nhiều người áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS Tình tiết “dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người” nhà làm luật quy định tình tiết tăng nặng TNHS tình tiết định khung hình phạt Tuy nhiên, cần phân biệt tình tiết tăng nặng TNHS với tình tiết “dùng thủ đoạn nguy hiểm khác” có vai trị tình tiết định khung hình phạt số tội như: tội cướp tài sản (Điều 133); tội cướp giật tài sản (Điều 136)… Cả hai tình tiết thể nguy hiểm cao, nhiên mức độ nguy hiểm tình tiết “dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người” cao tình tiết “dùng thủ đoạn nguy hiểm khác” Với vai trị tình tiết tăng nặng TNHS gây nguy hại với nhiều người khơng phải người tình tiết định khung hình phạt “dùng thủ đoạn nguy hiểm khác” Nếu tình tiết “dùng thủ đoạn nguy hiểm khác” áp dụng 72 tình tiết định khung hình phạt khơng áp dụng tình tiết “dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người” làm tình tiết tăng nặng TNHS Trường hợp người phạm tội “dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người” làm hậu nguy hại xảy cấu thành tội phạm độc lập QĐHP Tịa án khơng xem tình tiết “dùng thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người” tình tiết tăng nặng TNHS Mức độ tăng nặng TNHS tình tiết phụ thuộc vào mức độ nguy hại thủ đoạn, phương tiện mà người phạm tội thực hậu xảy Thủ đoạn, phương tiện nguy hiểm hậu xảy lớn mức độ tăng nặng cao 2.1.13 Xúi giục người chưa thành niên phạm tội (điểm n khoản Điều 48) Xúi giục người chưa thành niên phạm tội trường hợp người phạm tội có hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người chưa thành niên thực tội phạm “Người chưa thành niên” người chưa phát triển hoàn thiện thể chất, tinh thần chưa có đầy đủ quyền nghĩa vụ pháp lý người thành niên Người chưa thành niên có hiểu biết pháp luật hạn chế, thiếu xác, hiểu biết mặt sống xã hội chưa đủ để lựa chọn định cách xử phù hợp với chuẩn mực xã hội Người chưa thành niên dễ bị xơ đẩy, học địi, dễ bị lơi kéo vào việc làm phi pháp, trường hợp xúi giục người chưa thành niên phạm tội BLHS quy định tình tiết tăng nặng TNHS Thực tế áp dụng tình tiết tăng nặng cịn gặp phải số vướng mắc sau: - Có nhiều quan điểm trái ngược xác định nhận thức chủ quan người xúi giục đối tượng mà xúi giục Có quan điểm cho người xúi giục phải nhận thức người mà xúi giục người chưa thành niên áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS Nếu nhận thức chủ quan người xúi giục khơng biết khơng thể biết người người chưa thành niên khơng áp dụng tình tiết tăng nặng xúi giục người chưa thành niên phạm tội Quan điểm khác cho cần 73 người bị xúi giục người chưa thành niên áp dụng tình tiết tăng nặng “xúi giục người chưa thành niên phạm tội” Theo tác giả, điều kiện áp dụng tình tiết tăng nặng tương tự điều kiện áp dụng tình tiết “phạm tội trẻ em, phụ nữ có thai người già” Theo đó, cần người xúi giục thực hành vi xúi giục người bị xúi giục người chưa thành niên áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “xúi giục người chưa thành niên phạm tôi” - Độ tuổi người chưa thành niên quy định người 18 tuổi tuổi phải chịu TNHS người chưa thành niên từ 14 tuổi trở lên Do phân hóa nên nghiên cứu TNHS tình tiết tăng nặng TNHS cần ý: + Nếu người chưa thành niên người 14 tuổi người từ đủ 14 tuổi tới 16 tuổi phạm tội nghiêm trọng, nghiêm trọng tội nghiêm trọng vô ý người xúi giục đồng thời người thực hành khơng áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS với người xúi giục + Nếu người chưa thành niên đủ tuổi chịu TNHS tùy trường hợp mà xác định người xúi giục người cầm đầu người xúi giục họ phải chịu hai tình tiết tăng nặng TNHS “xúi giục người chưa thành niên phạm tội” “phạm tội có tổ chức” - Một vấn đề cần lưu ý áp dụng tình tiết trường hợp người chưa thành niên xúi giục người chưa thành niên phạm tội có bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS hay khơng Có ý kiến cho luật khơng quy định cụ thể nên khơng áp dụng tình tiết nhằm tránh làm xấu tình trạng bị cáo Tuy nhiên, ý kiến khác lại khẳng định Điều 68 BLHS có hướng dẫn việc áp dụng quy định BLHS với người chưa thành niên phạm tội: theo quy định chương quy định người chưa thành niên phạm tội (chương X BLHS) người chưa thành niên phải chịu TNHS theo quy định chương (chương X) quy định khác phần chung BLHS không trái với quy định chương X Mà chương X khơng có quy định loại trừ việc áp dụng tình tiết “xúi giục người chưa thành niên phạm tội” với người chưa thành niên Vì vậy, người chưa thành niên xúi giục người chưa 74 thành niên khác phạm tội Tịa án áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “xúi giục người chưa thành niên phạm tội” tác giả đồng ý với quan điểm Mức độ tăng nặng TNHS tình tiết phụ thuộc vào độ tuổi người chưa thành niên, số lượng người chưa thành niên bị xúi giục hành vi thực tội phạm người chưa thành niên Nếu số người bị xúi giục nhiều, độ tuổi nhỏ hậu lớn mức độ tăng nặng TNHS cao 2.1.14 Có hành động xảo quyệt, hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm (điểm o khoản Điều 48) Có hành động xảo quyệt, hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm trường hợp sau thực tội phạm người phạm tội có thủ đoạn tinh vi để xóa bỏ dấu vết, đánh lạc hướng điều tra, che giấu tội phạm hay có hành động vũ lực nhằm cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm bắt giữ người phạm tội Khi áp dụng tình tiết cần phân biệt với tình tiết “dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác để phạm tội” trình bày Việc thực hành động xảo quyệt hãn người phạm tội nhằm mục đích trốn tránh, che giấu tội phạm khơng nhằm thực tội phạm Có nghĩa hành vi phạm tội bị cáo kết thúc, CTTP cụ thể sau người phạm tội thực hành động hãn, xảo quyệt nhằm trốn tránh che giấu tội phạm Còn việc “dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác để phạm tội” người phạm tội lợi dụng thủ đoạn xảo quyệt tàn ác để thực hành vi phạm tội Ví dụ: Trần Văn Ban chị Trần Thị Hiếu kết năm 1992 có với ba người Hai vợ chồng làm nghề giết mổ bán thịt heo chợ Vĩnh Lương (Nha Trang) Chiều 29/10/2009, vợ chồng xảy cãi vã chị Hiếu nghi ngờ Ban lấy 10 triệu đồng cho “gái” Ban lấy ghế gỗ đánh chị Hiếu em vợ can ngăn Mấy ngày sau, vợ chồng tiếp tục cãi vã Khoảng sáng 02/11/2009, lúc chị Hiếu vừa làm lòng heo vừa tiếp tục chửi chồng tội lấy tiền cho “gái”, tức giận nên Ban dùng gỗ đánh mạnh vào 75 đầu khiến chị Hiếu chết chỗ Sau thấy chị Hiếu nằm bất động, Ban chặt xác vợ làm nhiều khúc phi tang xuống hầm rút (qua lỗ thơng có đường kính 10cm) dùng sim điện thoại chị Hiếu phao tin chị lấy 350 triệu đồng bỏ nhà theo “trai” Bảy ngày sau, Ban thông báo với Cơng an xã chị Hiếu tích Ban bỏ trốn Sau vụ việc bị phát giác Ban đầu thú, án hình sơ thẩm TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên bị cáo phạm tội “giết người” theo điểm i điểm n khoản Điều 93 Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm TANDTC Đà Nẵng khơng đồng ý Tịa sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung “thực tội phạm cách man rợ” (theo điểm i khoản Điều 93) mà đồng ý với Tòa sơ thẩm áp dụng tình tiết “phạm tội có tính chất đồ” (theo điểm n khoản Điều 93) Theo Tòa phúc thẩm, hành vi hãn, tàn ác nêu Ban nhằm che giấu tội ác gây dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác hay thực tội phạm cách man rợ Vì vậy, Tịa phúc thẩm tuyên bị cáo phạm tội giết người theo điểm n khoản Điều 93 áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “có hành động xảo quyệt, hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm” theo điểm o khoản Điều 48 Nếu việc thực hành vi hãn, thủ đoạn xảo quyệt để che giấu tội phạm cấu thành tội phạm độc lập hành động hãn người phạm tội dấu hiệu định tội tội phạm khơng cịn tình tiết tăng nặng TNHS Mức độ tăng nặng tình tiết phụ thuộc vào tính chất mức độ hành động xảo quyệt, hãn mà người phạm tội thực sau thực tội phạm Mức độ xảo quyệt, hãn cao mức độ tăng nặng cao 2.2 Định hướng hồn thiện tình tiết tăng nặng TNHS BLHS 1999 2.2.1 Định hướng hoàn thiện quy định Điều 48 BLHS tình tiết tăng nặng TNHS Qua nghiên cứu nội dung tình tiết tăng nặng TNHS Bộ luật hình hành, tác giải có số kiến nghị nhằm hồn thiện quy định tình tiết tăng nặng TNHS sau: 76 - Việc quy định tình tiết tăng nặng TNHS khoản Điều 48 BLHS tương đối phù hợp, xác đầy đủ Tuy nhiên, điều kiện kinh tế xã hội ngày phát triển dẫn tới thay đổi định kinh tế, trị xã hội Tội phạm xã hội vậy, phương thức, thủ đoạn mà người phạm tội thực ngày thể tinh vi, đại mang tính nguy hiểm cao cho xã hội Hơn nữa, thực tế áp dụng cho thấy có nhiều trường hợp phạm tội thể tính nguy hiểm cao hậu xảy không lường trước chưa quy định tình tiết tăng nặng TNHS vậy, cần bổ sung số tình tiết mang ý nghĩa tăng nặng TNHS với người phạm tội + Thứ nhất, theo tác giả nên bổ sung tình tiết “phạm nhiều tội” tình tiết tăng nặng TNHS “Phạm nhiều tội” nhiều lần thực tội phạm lần lại cấu thành tội khác nhau, bị phát đưa xét xử lần vụ án Trường hợp rõ ràng tính nguy hiểm cho xã hội cao so với người phạm tội Luật ghi nhận tình tiết “phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm” tình tiết tăng nặng TNHS mà khơng ghi nhận tình tiết “phạm nhiều tội” tình tiết tăng nặng TNHS khơng hợp lý + Thứ hai, điểm l khoản Điều 48 BLHS quy định việc lợi dụng “hoàn cảnh chiến tranh” để phạm tội, luật quy định trường hợp lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh xảy thực tế Ngoài ra, hồn cảnh mà lợi dụng để thực tội phạm thể tính nguy hiểm cao cho xã hội mà luật chưa quy định, “phạm tội tình trạng khẩn cấp đe dọa chiến tranh”28 Dù chiến tranh chưa xảy ra, Nhà nước cơng bố tình trạng khẩn cấp, chiến xảy lúc người phạm tội lại lợi dụng vào hoàn cảnh để thực tội phạm cần tăng nặng TNHS + Thứ ba, kinh tế - xã hội ngày phát triển, tệ nạn theo mà xảy ngày nhiều Hiện tượng người phạm tội say rượu 28 Quốc hội khóa X – Bản tổng hợp ý kiến thảo luận hội trường, tr 22 77 dùng chất kích thích mạnh có xu hướng gia tăng gây hậu nghiêm trọng, tập trung số tội chủ yếu như: tội giết người, tội cố ý gây thương tích, hiếp dâm, trộm cắp tài sản, gây rối trật tự công cộng… Trừng phạt người phạm tội trường hợp khơng có ý nghĩa giáo dục lớn người phạm tội mà nhằm răn đe với người thường xuyên uống rượu hay sử dụng chất kích thích khác Vì nên quy định thêm tình tiết tăng nặng TNHS “phạm tội tình trạng say dùng rượu dùng chất kích thích mạnh khác” - Lối hành văn quy định pháp luật hành chưa có thống với nhau, cần phải sửa đổi số quy định sau: + Thứ nhất, việc sử dụng thuật ngữ không thống quy định tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS Với tình tiết giảm nhẹ TNHS nhà làm luật sử dụng thuật ngữ “dấu hiệu định tội, định khung” (khoản Điều 46) với tình tiết tăng nặng TNHS nhà làm luật lại sử dụng thuật ngữ “yếu tố định tội định khung hình phạt” (khoản Điều 48) Ở dù hai cách gọi “định khung” hay “định khung hình phạt” ghi nhận quy định pháp luật nên đầy đủ rõ ràng Ngoài ra, việc sử dụng hai thuật ngữ khác “dấu hiệu” “yếu tố” gây khơng tranh cãi, theo tác giả sử dụng thuật ngữ “dấu hiệu” hợp lý Vì “yếu tố” khái niệm rộng hơn, dùng để yếu tố tội phạm như: yếu tố khách quan, yếu tố chủ quan… Và yếu tố có nhiều dấu hiệu khác dấu hiệu lực chủ thể, dấu hiệu về hành vi nguy hiểm cho xã hội… Những “dấu hiệu” pháp luật quy định tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS thuộc yếu tố mặt chủ quan tội phạm, yếu tố khách thể tội phạm Ví dụ dấu hiệu “phạm tội động đê hèn” thuộc yếu tố mặt chủ quan tội phạm, dấu hiệu “xâm phạm tài sản Nhà nước” thuộc yếu tố khách thể tội phạm… Do vậy, dùng thuật ngữ “dấu hiệu” xác dùng thuật ngữ “yếu tố” + Thứ hai, khoản Điều 48 BLHS có quy định “những tình tiết yếu tố định tội định khung hình phạt khơng coi tình tiết tăng nặng” 78 tiêu đề điều luật “các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự” Vì vậy, quy định nội dung điều luật cần thống với tiêu đề điều luật, theo tác giả nên bổ sung cụm từ “trách nhiệm hình sự” vào cuối câu để khắc phục hạn chế nói Theo đó, khoản Điều 48 BLHS cần sử đổi “những tình tiết dấu hiệu định tội định khung hình phạt khơng coi tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự” - Ngoài việc sửa đổi bổ sung thêm số tình tiết tăng nặng TNHS mới, theo tác giả nên bỏ tình tiết tăng nặng TNHS “xâm phạm tài sản Nhà nước” quy định điểm i khoản Điều 48 BLHS Việc quy định tình tăng nặng TNHS mâu thuẫn với quy định Hiến pháp 1992, thành phần kinh tế coi phận cấu thành quan trọng kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa Hơn nữa, Hiến pháp Việt Nam ghi nhận bình đẳng thành phần kinh tế quyền sở hữu công dân sở hữu Nhà nước Vì vậy, khơng thể quy định việc xâm phạm tài sản Nhà nước bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS cịn xâm phạm tài sản cơng dân, tâp thể khơng bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS 2.2.2 Định hướng hoàn thiện văn giải thích tình tiết tăng nặng TNHS BLHS Việt Nam sửa đổi, bổ sung lần gần năm 2009, nhiên quy định tình tiết tăng nặng TNHS Điều 48 giữ nguyên Dù dù số tình tiết tăng nặng TNHS tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, phạm tội nhiều lần, tái pham, tái phạm nguy hiểm; phạm tội trẻ em, người già, phụ nữ có thai… giải thích nội dung điều kiện áp dụng lại nằm rải rác văn khác nhau, cần thống kê, tập hợp, xếp lại cách có hệ thống hồn chỉnh Tuy nhiên, việc giải thích nội dung điều kiện áp dụng với số tình tiết tăng nặng TNHS khác lại khơng có văn hướng dẫn đầy đủ Vấn đề đặt cần hoàn thiện văn giải thích tình tiết tăng nặng TNHS để thống cách hiểu chung, điều kiện áp dụng chung cho tình 79 tiết Cụ thể số tình tiết sau: phạm tội gây hậu nghiêm trọng, nghiêm trọng hay đặc biệt nghiêm trọng; phạm tội người lệ thuộc mặt khác hay lợi dụng hồn cảnh khó khăn đặc biệt khác để phạm tội… Việc quy định cịn chung chung khơng có văn hướng dẫn cụ thể làm cho nhận thức nội dung tinh thần điều luật người khác Điều ảnh hưởng không nhỏ tới việc áp dụng pháp luật thực tế, không đảm bảo tính cơng bằng, khách quan q trình áp dụng pháp luật 2.2.3 Về cách xếp tình tiết tăng nặng TNHS Khoản Điều 48 BLHS quy định 28 tình tiết tăng nặng TNHS cụ thể, xếp theo 14 nhóm (tương ứng 14 điểm) theo thứ tự từ điểm a đến điểm o Trong đó, có nhiều điểm quy định hai tình tiết tăng nặng TNHS trở lên, có điểm quy định tới sáu tình tiết tăng nặng TNHS (điểm h) Việc quy định, xếp thứ tự nhóm tình tiết không theo cứ, trật tự định khó để đánh giá để xếp cho phù hợp Các tình tiết tăng nặng TNHS có ý nghĩa làm tăng nặng TNHS người phạm tội khung hình phạt khơng làm thay đổi tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Do vậy, xác định, xem xét đánh giá tình tiết tăng nặng TNHS xác định tội danh định khung hình phạt Để việc vận dụng thực tiễn dễ dàng, đắn thống nhất, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm nên tách tình tiết tăng nặng TNHS quy định chung điểm thành điểm độc lập Ví dụ: điểm g khoản Điều 48 “Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm” tách thành ba điểm độc lập là: + Phạm tội nhiều lần + Tái phạm + Tái phạm nguy hiểm 80 Kết luận Vấn đề truy cứu trách nhiệm hình định hình phạt nói chung việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS nói riêng nhiều người quan tâm mang tính thời cao Quy định tình tiết tăng nặng TNHS có ảnh hưởng trực tiếp tới trách nhiệm hình mà người phạm tội phải chịu, ngồi ảnh hưởng tới chất lượng xét xử việc thực sách hình Nhà nước ta Trong trình giải vụ án hình sự, việc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS tồn nhiều ý kiến khác đặc biệt việc xác định tình tiết định tội, định khung hình phạt tình tiết tăng nặng TNHS Hơn nữa, việc giải thích tình tiết tăng nặng TNHS nhiều tranh cãi nội dung điều kiện áp dụng Nghiên cứu cách nghiêm túc vấn đề tác giả làm rõ nội dung sau: Thứ nhất, phân tích làm rõ vấn đề lý luận tình tiết tăng nặng TNHS như: định nghĩa, đặc điểm, ý nghĩa, phân loại quy tắc áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS định hình phạt Thứ hai, khóa luận tập trung phân tích nội dung tình tiết tăng nặng TNHS cụ thể theo quy định khoản Điều 48 BLHS Ngồi ra, tìm hiểu thực tế áp dụng tình tiết mâu thuẫn, bất cập cịn tồn trình áp dụng Thứ ba, sở làm rõ nội dung, phân tích tìm hiểu số quy định nhiều mâu thuẫn tranh cãi để tìm cách giả cho phù hợp Đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định tình tiết tăng nặng TNHS Mặc dù nhận giúp đỡ nhiệt tình từ phía quý Thầy, Cô thân tác giả nỗ lực hết sức, trình thực gặp nhiều trở ngại mặt khách quan mặt chủ quan nên việc nghiên cứu chưa thực cách toàn diện đầy đủ Rất mong nhận đóng góp bổ sung ý kiến từ quý Thầy, Cô bạn 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Bộ luật Hình năm 1985, BLHS năm 1999 có sửa đổi bổ sung năm 2009 toàn văn hướng dẫn Quốc Triều Hình Luật Hồng Việt Luật Lệ Bộ luật tố tụng Hình năm 2003 Bộ luật Dân năm 2005 Bình luận khoa học BLHSVN, Bộ tư pháp - Viện nguyên cứu khoa học pháp lý (TS Uông Chu Lưu chủ biên), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2001 Các văn Hình sự, Dân tố tụng trước năm 1990, Tòa án nhân dân tối cao Giáo trình Luật Hình Việt Nam tập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 2007 Giáo trình tội phạm học, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 2004 10 Tập giảng tội phạm học, Trường Đại học Luật Tp HCM 2008 11 Tập giảng Luật Hình Việt Nam, Trường Đại học Luật Tp.HCM, Tp.HCM 2009 12 Trách nhệm hình miễn trách nhiệm hình (TS.Lê Cảm chủ biên), NXB Tư pháp, Hà Nội 2005 13 Bản tập hợp ý kiến thảo luận hội trường, Quốc hội khóa X, kì họp thứ 14 Dương Tuyết Miên, Định tội danh định hình phạt, NXB Lao động - xã hội, Tp.HCM 2007 15 Đinh Văn Quế, Tìm hiểu tội phạm hình phạt Luật Hình Việt Nam, NXB Phương đông, Tp HCM 2010 82 16 Đinh Văn Quế, Thực tiễn áp dụng pháp luật Hình - vấn đề lí luận thực tiễn, NXB Phương đông, Tp HCM 2010 17 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS, NXB Tổng hợp Tp HCM 18 Phạm Văn Beo, Luật Hình Việt Nam (phần chung), NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 2010 19 TS Lê Văn Đệ, Định tội danh định hình phạt Luật Hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân 20 TS Trần Thị Quang Vinh, Các tình tiết giảm nhẹ TNHS Luật Hình Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 2005 21 PGS.TS Nguyễn Quốc Nhật, Tội phạm có tổ chức – số vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 2005 22 Th.S Lê Văn Luật, Pháp luật Hình Việt Nam – số vấn đề lý luận thực tiễn, NXB Tư pháp, Hà Nội 2010 23 TS Trần Quang Tiệp, Đồng phạm Luật Hình Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 2007 24 Trần Minh Hưởng, Tìm hiểu hình phạt biện pháp tư pháp Luật Hình Việt Nam, NXB Lao động, Hà Nội 2007 25 Phạm Tuấn Bình, Tìm hiểu tội phạm chức vụ, NXB Lao động, Hà Nội 2003 26 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hịa, PGS.TS Lê Thị Sơn, Từ điển pháp luật hình sự, NXB Tư pháp, Hà Nội 2006 27 TS Phạm Hồng Thái, Tái phạm tái phạm nguy hiểm theo BLHS 1999, Tạp chí TAND số 4/2001 28 TS Lê Cảm, Nhân thân người phạm tội – số vấn đề lý luận bản, Tạp chí TAND số 10/2001 số 11/2001 29 Trần Ngọc Dũng, Tái phạm tái phạm nguy hiểm, Tạp chí TAND số 1/2002 83 30 Nguyễn Thị Mai, Những quan điểm xác đinh tái phạm tái phạm nguy hiểm theo quy định BLHS 1999 Nghị 32/1999 QH10, Tạp chí TAND số 1/2003 số 6/2003 31 Dương Tuyết Miên, Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng TNHS theo BLHS năm 1999, Tạp chí TAND số 1/2003 32 Th.S Mai Bộ, Phạm tội nhiều lần BLHS, Tạp chí TAND số 3/2005 33 Nguyễn Ánh Hồng, Các bị cáo có phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội phụ nữ có thai”, Tạp chí TAND số 20/2005 34 Vũ Thành Long, Về việc áp dụng tình tiết tăng nặng việc xâm phạm tài sản Nhà nước tội tham tài sản, Tạp chí TAND số 13/2006 35 Vũ Thành Long, Về việc áp dụng tình tiết phạm tội có tính chất chun nghiệp, Tạp chí TAND số 20/2006 36 Vũ Thành Long, Về việc áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội có tổ chức phạm tội nhiều lần, Tạp chí TAND số 21/2006 37 Nguyễn Đình Huề, Về việc áp dụng tình tiết tăng nặng định khung giết phụ nữ mà biết có thai tình tiết tăng nặng TNHS phạm tội phụ nữ có thai, Tạp chí TAND số 16/2007 38 Vũ Hồng Thêm, Thực tiễn áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS QĐHP – tồn giải pháp, Tạp chí TAND số 10/2008 39 Trọng Tài, Một số vấn đề phạm tội có tổ chức, Tạp chí TAND số 6/2009 số 7/2009 40 Đỗ Văn Chỉnh, Bàn tội giết người có áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội với trẻ em hay khơng, Tạp chí TAND số 10/2009 41 Đinh Văn Quế, Một số vấn đề áp dụng tình tiết lợi dụng chức vụ quyền hạn để phạm tội, Tạp chí TAND số 6/2010 42 Lê Văn Luật, Bàn tình tiết phạm tội có tính chất chun nghiệp quy định BLHS 1999, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 7/2005 84 43 Phạm Văn Báu, Phạm tội phụ nữ có thai Luật Hình Việt Nam, Tạp chí Luật học số 12/2006 44 Đặng Xuân Đào, Các tình tiết tăng nặng TNHS Luật Hình Việt Nam, Luận án cao học Luật, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 1996 45 Vũ Văn Phong, Các tình tiết tăng nặng TNHS Luật Hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Tp HCM, HCM năm 2006 46 Trần Thị Quang Vinh, Các tình tiết giảm nhẹ TNHS Luật Hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, Hà Nội 2002 47 Thái Thị Minh Ý, Phân hóa TNHS chế định tội phạm, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Tp HCM 2005 48 http://phapluattp.vn, ngày 26/02/2011 49 www.vksndtc.gov.vn, ngày 05/04/2011 85