Nghiên cứu mối liên hệ giữa độ chặt với một số tính chất lý học của tầng đất mặt ở rừng trồng keo tai tượng (acacia mangium wild) xã trường sơn – lương sơn – hòa bình

LỜI CẢM ƠN Để đánh giá trình học tập sau bốn năm trƣờng Đại học Lâm nghiệp, giúp sinh viên làm quen với nghiên cứu khoa học gắn công tác đào tạo nghiên cứu khoa học với thực tiễn sản xuất, khoa Quản lý tài nguyên rừng Môi trƣờng, môn Quản lý môi trƣờng cho phép thực đề tài tốt nghiệp với tên là: “Nghiên cứu mối liên hệ độ chặt với số tính chất lý học tầng đất mặt rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium wild) xã Trường Sơn – Lương Sơn – Hịa Bình” Trong q trình thực đề tài tốt nghiệp ngồi cố gắng thân nhận đƣợc hƣớng dẫn tận tình thầy giáo TS Phùng Văn Khoa, nhận đƣợc hƣớng dẫn tận tình thao tác phịng thí nghiệm giáo ThS Lâm Quế Nhƣ, đƣợc thầy cô giáo trung tâm thí nghiệm thực hành khoa Quản lý tài nguyên rừng Môi trƣờng tạo điều kiện tốt tiến hành thao tác phịng thí nghiệm, đóng góp ý kiến thầy mơn Quản lý mơi trƣờng đến khóa luận hồn thành Nhân dịp cho gửi lời cảm ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Phùng Văn Khoa, cô giáo ThS Lâm Quế Nhƣ, thầy cô giáo khoa Quản lý tài nguyên rừng Môi trƣờng, cán nhân dân xã Trƣờng Sơn toàn thể bạn bè giúp đỡ tơi q trình thực khóa luận Mặc dù có nhiều nỗ lực q trình nghiêm cứu nghiêm túc cơng việc song khóa luận tơi tiến hành thực hƣớng nghiên cứu bên cạnh thân chƣa có kinh nghiệm nên cịn nhiều bỡ ngỡ trình thực hiện, đề tài khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong đƣợc đóng góp ý kiến thầy, giáo để tơi hồn thiện khóa luận nhƣ khả hoạt động nghiên cứu sau Tôi xin cam đoan kết đạt đƣợc khóa luận kết nghiên cứu trung thực chƣa đƣợc sử dụng khóa luận trƣớc Tơi xin chân thành cảm ơn! Sinh viên thực Đinh Thế Dƣơng MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ DANH MỤC CÁC BẢNG ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Tình hình nghiên cứu đánh giá phân hạng đất đai giới 1.1.2 Nghiên cứu mối quan hệ đặc tính đất sinh trƣởng trồng 1.2 Nghiên cứu Việt Nam 1.2.1 Những nghiên cứu đánh giá phân hạng đất đai 1.2.2 Một số mối liên hệ thực vật đất 1.2.3 Những nghiên cứu đất dƣới rừng trồng keo 10 PHẦN 2: MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 13 2.1.1 Mục tiêu chung 13 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 13 2.2 Nội dung nghiên cứu 13 2.3 Đối tƣợng nghiên cứu đề tài 13 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 13 2.4.1 Phƣơng pháp luận 13 2.4.2 Công tác ngoại nghiệp 14 2.4.3 Công tác nội nghiệp 19 PHẦN 3: ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 23 3.1 Điều kiện tự nhiên – kinh tế xã hội 23 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 23 3.1.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội 26 3.2 Hiện trạng sử dụng đất xã Trƣờng Sơn 29 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Lƣợc sử rừng trồng 31 4.2 Đặc điểm cấu trúc rừng trồng 32 4.3 Mối quan hệ độ chặt với số tính chất lý học tầng đất mặt dƣới tán rừng khu vực nghiên cứu 34 4.3.1 Kết đo tính độ chặt đất 34 4.3.2 Kết nghiên cứu số tính chất lý học đất…………… 34 4.3.3 Tƣơng quan độ chặt với dung trọng, tỷ trọng, độ xốp rừng trồng Keo tai tƣợng 45 4.4 Đề xuất số biện pháp làm tăng độ xốp lớp đất mặt khu vực nghiên cứu 47 PHẦN 5: KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Tồn 49 5.3 Khuyến nghị 49 DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Hình 2.1: Ảnh dụng cụ 18 Biểu đồ 4.1: Dung trọng đất vị trí vùng vùng 39 Biểu đồ 4.2: Dung trọng đất vị trí vùng vùng 39 Biểu đồ 4.3: Độ xốp đất vị trí vùng vùng 41 Biểu đồ 4.4: Độ xốp đất vị trí vùng vùng 41 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Dân số xã Trƣờng Sơn 26 Biểu 3.2: Hiện trạng sử dụng đất xã Trƣờng Sơn 29 Biểu 4.1: Điều tra bụi thảm tƣơi 33 Biểu 4.2: Độ chặt đất 34 Biểu 4.3: So sánh số tính chất vật lý độ chặt đất vùng 36 Biểu 4.4: Đặc trƣng độ xốp, độ chặt khu vực nghiên cứu 43 Biểu 4.7 Phƣơng trình tƣơng quan độ chặt (DC) với tính chất đất 45 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT DC Độ chặt KPa Kilơpascan ƠTC Ơ tiêu chuẩn ÔDB Ô dạng TC Tàn che CP Che phủ ĐẶT VẤN ĐỀ Từ lâu, mối quan hệ rừng đất chủ đề quan tâm nhà lâm học Trong lâm nghiệp, đất nhân tố sinh thái quan trọng định đến thành bại công tác trồng rừng Đất ln có mối quan hệ chặt chẽ, khăng khít, tính chất đất ảnh hƣởng đến tính chất ngƣợc lại trình sinh trƣởng làm thay đổi tính chất đất Một loại đất thích hợp với nhiều loại nhƣng tất Một loại trồng tốt đất nhƣng trồng đất khác khơng đạt hiệu nhƣ mong muốn Bởi việc tìm hiểu tính chất vật lý ( dung trọng, tỷ trọng , độ xốp , tính trƣơng co, tính dính , tính dẻo , tính cản ), hóa học ( hàm lƣợng ngun tố đất ) vùng mang ý nghĩa to lớn làm sở cho cơng tác đạo sản xuất chọn loại trồng thích hợp, công phủ xanh đất trống, đồi núi trọc nƣớc ta Cây Keo tai tƣợng loài nhập ngoại đƣợc đánh giá cao việc trồng rừng, cung cấp nguyên liệu, cảnh quan môi trƣờng sinh thái Cây keo tai tƣợng đƣợc biết tới nhƣ phát việc trồng rừng khả kết hợp với loại trồng khác Nó lồi có biên độ sinh thái rộng, thích ứng loại đất khác nhau, sinh trƣởng nhanh có khả cố định đạm nấm cộng sinh (Thelephora) Ngoài cịn có tán dày hàng năm trả lại cho đất lƣợng cành lớn nên keo tai tƣợng có khả lớn việc phủ xanh đất trống đồi núi trọc cải tạo đất Trồng rừng Keo tai tƣợng muốn thành cơng việc nghiên cứu đất trồng keo từ tìm loại đất thích hợp với keo nội dung cần thiết Đã có nhiều nghiên cứu vấn đề nhƣng đa phần nghiên nhiều thời gian, tốn nhiều cơng sức , tiền bạc , yêu cầu ngƣời thực phải có trình độ cao việc thực diễn quy mô nhỏ ngƣời thực hạn chế thực tiễn đòi hỏi xác định nhanh, xác loại đất trồng keo mang lại hiệu kinh tế xã hội cao chi phí khơng cao, khơng địi hỏi nhiều cơng sức nhƣ yêu cầu ngƣời thực không q khắt khe Trƣớc thực tế tơi tiến hành thực khóa luận tốt nghiệp với đề tài : “Nghiên cứu mối liên hệ độ chặt với số tính chất lý học tầng đất mặt rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium wild) xã Trường Sơn – Lương Sơn – Hịa Bình” hƣớng nghiên cứu dựa vào mối liên hệ độ chặt với độ xốp từ thực thao tác đơn giản với dụng cụ đo Daiki push - cone tiện dụng xác lại khơng u cầu khắt khe ngƣời sử dụng để xác định đƣợc độ chặt đất từ tính đƣợc độ xốp tƣơng ứng đất dƣới tán rừng trồng keo Hƣớng nghiên cứu khơng mang tính khoa học mà cịn góp phần xác định nhanh tính chất đất, tiết kiệm thời gian, công sức đáp ứng yêu cầu thực tế PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU Đất phận quan trọng hệ sinh thái rừng, gƣơng phản ánh hoạt động sống rừng nhƣ trao đổi chất, tích lũy, chuyển hóa lƣợng, sinh trƣởng, phát triển, tái sinh rừng Việc nghiên cứu đất rừng đƣợc đặt nằm mối quan hệ: ảnh hƣởng đất tới quần xã thực vật rừng ảnh hƣởng ngƣợc lại quần xã thực vật đất Đây lĩnh vực nghiên cứu thu hút đƣợc nhiều nhà khoa học Vì vậy, nghiên cứu đƣợc thực gần nhƣ tất nƣớc, vùng có kinh doanh rừng LỊCH SỬ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Tình hình nghiên cứu đánh giá phân hạng đất đai giới Đánh giá đất đai đóng góp vai trị quan trọng việc xác định độ phì nhiêu đất sở cho việc đề xuất trồng nhƣ giải pháp trì bảo vệ độ phì đất Đánh giá đất đai nhƣ khoa học đƣợc hình thành hàng trăm năm, tồn nhiều quan điểm với nhiều phƣơng pháp đánh giá đất khác Vào thập niên 60, Liên Xô nƣớc Đông Âu việc đánh giá phân hạng đất đai đƣợc thực qua ba bƣớc: So sánh hệ thổ nhƣỡng theo tính chất tự nhiên (đánh giá lớp phủ thổ nhƣỡng) Đánh giá khả sản xuất đất đai Đánh giá kinh tế đất (chủ yếu đánh giá khả sản xuất đất) Phƣơng pháp túy quan tâm tới khía cạnh tự nhiên đất đai mà chƣa xem xét đầy đủ khía cạnh kinh tế, xã hội việc sử dụng đất đai Ở Hoa Kỳ đánh giá phân hạng đất đai đƣợc ứng dụng rộng rãi theo hai phƣơng pháp : Phƣơng pháp tổng hợp: lấy suất trồng nhiều năm làm tiêu chuẩn ý vào phân hạng đất đai cho loại trồng Phƣơng pháp yếu tố: cách thống kê yếu tố tự nhiên kinh tế để so sánh, lấy lợi nhận tối đa 100 điểm để làm mốc so sánh với đất khác Ở Ấn Độ vùng nhiệt đới ẩm châu Phi thƣờng áp dụng phƣơng pháp biến thiên biểu thị mối quan hệ yếu tố dƣới dạng phƣơng trình toán học Kết phân hạng đất đƣợc thể dƣới dạng phần trăm hay cho điểm Thấy rõ vai trò quan trọng phân hạng đánh giá đất đai làm sở cho quy hoạch sử dụng đất, tổ chức Nông - Lƣơng Liên hiệp quốc (FAO) tập hợp trí tuệ nhà khoa học đất chuyên gia đầu ngành nông nghiệp FAO Hà Lan để tổng hợp nên kinh nghiệm nhiều nƣớc xây dựng nên tài liệu “Đề cƣơng đánh giá đất đai“ (FAO - 1976) Tài liệu đƣợc nƣớc giới quan tâm, thử nghiệm vân dụng vào công tác đánh giá đất đai nƣớc chấp nhận phƣơng tiện tốt để đánh giá đất Đến năm 1983 đề cƣơng đƣợc bổ sung, chỉnh sửa với hàng loạt tài liệu hƣớng dẫn đánh giá đất chi tiết cho vùng sản xuất khác nhƣ: - Đánh giá đất đai cho nông nghiệp nhờ mƣa (Land Evaluation for Rainfed Agriculture - FAO, 1983) - Đánh giá đất đai cho nơng nghiệp có tƣới (Land Evaluation for Irrigated Agriculture - FAO, 1980) - Đánh giá đất đai cho trồng trọt có quảng canh (Land Evaluation for Extensive grazing - FAO, 1990) - Đánh giá đất đai phân tích hệ thống canh tác cho quy hoạch sử dụng đất (Land evaluation and farming system analysis for land use planning - FAO, 1992) Các phƣơng pháp đánh giá đất FAO dựa sở phân loại đất thích hợp (Land suitability Classification) Cơ sở phƣơng pháp dựa so sánh yêu cầu sử dụng đất với chất lƣợng đất, gắn với phân tích khía cạnh kinh tế xã hội, môi trƣờng để lựa chọn phƣơng pháp phân tích tối ƣu Các phƣơng pháp đánh giá đất đai đƣợc FAO đề cập đầy đủ đƣợc ứng dụng rộng khắp quốc gia giới, sở để đƣa định cho việc quản lý sử dụng hợp lý tài nguyên đất đai, dạng tài nguyên mà tự nhiên tái tạo đƣợc 1.1.2 Nghiên cứu mối quan hệ đặc tính đất sinh trưởng trồng Độ phì đất đóng vai trị quan trọng ảnh hƣởng trực tiếp đến sinh trƣởng suất trồng, ngƣợc lại loài khác ảnh hƣởng khác tới tính chất đất Trên giới, nhiều tác giả tập trung vào nghiên cứu mối quan hệ đặc tính đất sinh trƣởng trồng Nhiều quan điểm cho vùng ôn đới phản ứng đất (pH), hàm lƣợng CaCO chất bazơ khác, thành phần cấp hạt điện oxy hóa khử đất yếu tố quan trọng Có nghĩa yếu tố hóa học quan trọng yếu tố vật lý Còn vùng nhiệt đới nghiên cứu lại cho yếu tố nhƣ : khả giữ nƣớc, độ dày tầng đất, độ thơng khí đất yếu tố vai trò chủ đạo, hay yếu tố vật lý quan trọng yếu tố hóa học (Chakraborty.R.N Chakraborty (1989), Ohhta (1993), Marquez.O, Torr.A Franco.W (1993)) Vấn đề nghiên cứu vật rơi rụng hình thành thảm mục, mùn đƣợc nhiều tác giả quan tâm, nghiên cứu Một số nghiên cứu cho rằng, nguồn chất hữu đất rừng từ rễ thực vật chết cung cấp, vùng đồng cỏ rõ rệt Nhƣ vậy, lƣợng rơi rụng từ rễ lớn lúc bổ sung cho phần lớp đất mặt Vai trò hệ thống rễ rừng việc hình thành chất hữu đất so vật lý đất cho ta nhìn tổng quan đất, khả sử dụng đất, khả bị tác động chống chịu với tác động tự nhiên nhân tạo đất Nghiên cứu tính chất cho ta thấy khả đất lƣu giữ vận chuyển chất khoáng, nƣớc khơng khí đất, khả hƣớng ô nhiễm đất nhƣ biện pháp phòng giải nhiễm đất Hoạt tính sinh học đất, khả đất cung cấp, lƣu giữ vận chuyển chất mùn nhƣ hàm lƣợng chất đất đƣợc phản ánh thông qua tiêu vật lý nêu Từ tiêu độ xốp, dung trọng, thành phần giới, ngƣời ta ƣớc đốn đƣợc hàm lƣợng khả cung cấp dƣỡng chất nhƣ khả lƣu giữ vận chuyển chất ô nhiễm đất, khả thích ứng trồng Thơng qua đánh giá tiêu này, định làm đất đƣợc điều chỉnh hợp lý Điều hữu ích cho sử dụng, bảo vệ cải tạo đất 44 4.3.3 Tương quan độ chặt với dung trọng, tỷ trọng, độ xốp rừng trồng Keo tai tượng Biểu 4.7 Phƣơng trình tƣơng quan độ chặt (DC) với tính chất đất STT Tính chất đất Dung trọng Tỷ trọng Độ xốp Độ xốp Vị trí SỰ TƢƠNG QUAN Ghi Phƣơng trình tƣơng quan R Vùng Dung trọng (D) = 4E-07DC2 - 0.0009DC + 1.4578 0.3439 Tƣơng đối chặt Vùng Dung trọng (D) = -1E-07DC2 + 0.0003DC + 1.0084 0.1492 Trung bình Vùng Dung trọng (D) = -4E-07DC2 + 0.0006DC + 0.7815 0.5972 Chặt Vùng Tỷ trọng (d) = -1E-06DC2 + 0.0016DC + 2.3329 0.2203 Trung bình Vùng Tỷ trọng (d) = 4E-07DC2 – 0.0005DC + 2.8202 0.0693 Yếu Vùng Tỷ trọng (d) = -7E-07DC2 + 0.0007DC + 2.5623 0.7199 Chặt Vùng Độ xốp (P%) = -4E-05DC2 + 0.0558DC + 40.616 0.364 Tƣơng đối chặt Vùng Độ xốp (P%) = 1E-05DC2 - 0.018DC + 64.518 0.4846 Tƣơng đối chặt Vùng Độ xốp (P%) = 4E-06DC2 - 0.0136DC + 68.943 0.8142 Rất Chặt 0.1434 Trung bình Tổng hợp vùng Độ xốp (P%) = -2E-06DC2 - 0.0026DC + 62.079 45 Nhận xét: Từ kết biểu 4.6 cho thấy tƣơng quan số tính chất lý học với độ chặt đất nhƣ sau: Hệ số tƣơng quan vùng có thay đổi định, khơng đồng tính chất Mức độ tƣơng quan độ chặt với số tính chất lý học đất phụ thuộc yếu tố tác động tổng hợp nhƣ: dựa vào vị trí địa hình khu vực, lớp bụi thảm tƣơi, độ tàn che, che phủ rừng nhƣ thời gian tiến hành lấy mẫu a) Dung trọng đất: Kết nghiên cứu cho thấy mức độ tƣơng quan dung trọng vị trí vùng vùng cao so với vùng Cụ thể vị trí vùng có hệ số tƣơng quan R=0,59 đạt mức tƣơng quan tƣơng đối chặt, vị trí vùng có hệ số tƣơng quan R=0,77 đạt mức tƣơng quan chặt Riêng vị trí vùng 2, hệ số tƣơng R=0,38 đạt mức tƣơng quant rung bình b) Tỷ trọng đất: Khác với hệ số tƣơng quan dung trọng, hệ số tƣơng quan tỷ trọng đạt mức độ tƣơng quan chặt vị trí vùng với R=0,85, cịn vị trí trị trí 2, mức độ tƣơng quan thấp, đạt mức trung bình yếu c) Độ xốp đất: Giống với tỷ trọng đất, mức độ tƣơng quan vị trí vùng cao nhất, đạt mức tƣơng quan chặt, R=0,9 Tại vị trí vùng hệ số tƣơng quan lần lƣợt R=0,6 0,69 có mức tƣơng quan tƣơng đối chặt Từ biểu 4.7 xác định đƣợc phƣơng trình tƣơng quan tổng hợp độ xốp với độ chặt vùng: Phƣơng trình tổng : P% = -2E-06DC2 - 0.0026DC + 62.079 Hệ số tƣơng quan: R = 0.37 R=0,37 cho thấy mức độ tƣơng quan vùng thuộc khu vực nghiên cứu đạt mức tƣơng quan trung bình Điều lý giải tính chất khơng đồng dạng địa hình, độ dốc, độ cao, dẫn đến tính chất đất vùng có khác 46 4.4 Đề xuất số biện pháp làm tăng độ xốp lớp đất mặt khu vực nghiên cứu Khu vực nghiên cứu có độ dốc lớn để tăng độ phì cho đất trƣớc hết cần giữ đƣợc đất trình canh tác cách trồng theo hình nanh sấu trồng so le, trồng theo đƣờng đồng mức để giữ đất Có thể kết hợp trồng xen loại cỏ theo đƣờng đồng mức trồng theo đƣờng vành đai vừa có tác dụng giữ đất lại vừa có nguồn thức ăn cho gia súc, tránh tƣợng chăn thả gia súc đồi gây ảnh hƣởng tới đất rừng sinh trƣởng trồng Khi trồng cần bón phân, q trình sinh trƣởng phát triển cần thực biện pháp chặt tỉa thƣa hợp lý, chặt bỏ bị sâu bệnh, phát dọn thực bì khơng để chúng lấn chiếm trồng chính, cần có biện pháp xới xáo đất phù hợp với điều kiện địa hình để cải thiện độ xốp cho đất nhƣng tránh xới đất vào mùa mƣa làm đất Thực tốt biện pháp bảo vệ rừng, phòng tránh sâu bệnh hại nguy dẫn đến cháy rừng Cần giữ lại lớp thảm tƣơi bụi với mật độ hợp lý để chúng giữ đất, ngăn bốc bề mặt giảm trọng lực hạt nƣớc mƣa xuống đất rừng Không thu dọn triệt để vật rơi rụng nhƣ cành nhánh để tăng độ phì cho đất 47 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua kết nghiên cứu mối liên hệ độ chặt với số tính chất lý học đất dƣới tán rừng trồng Keo tai tƣợng xã Trƣờng Sơn – Lƣơng Sơn - Hòa Bình, đề tài tới kết luận sau: - Độ che phủ lớp bụi thảm tƣơi: Vùng 1: Độ che phủ đạt 73% Vùng 2: Độ che phủ đạt 80% Vùng 3: Độ che phủ đạt 78% - Đất dƣới tán rừng Keo tai tƣợng khu vực nghiên cứu có dung trọng D = 1,07 g/cm3, Tỷ trọng d = 2,70 g/cm3, độ xốp P = 60,08% - Độ chặt nằm khoảng 13,4mm – 24,6mm Vùng 1: Độ chặt trung bình 18,6mm Vùng 2: Độ chặt trung bình 19,2mm Vùng 3: Độ chặt trung bình 18,4mm - Tƣơng quan độ chặt với tính chất lý học đất + Đối với dung trọng: Vùng 1: Dung trọng (D) = 4E-07DC2 - 0.0009DC + 1.4578 R2 = 0.3439, tƣơng quan tƣơng đối chặt Vùng 2: Dung trọng (D) = -1E-07DC2 + 0.0003DC + 1.0084 R2 = 0.1492, tƣơng quan trung bình Vùng 3: Dung trọng (D) = -4E-07DC2 + 0.0006DC + 0.7815 R2 = 0.5972, tƣơng quan chặt + Đối với tỷ trọng: Vùng 1: Tỷ trọng (d) = -1E-06DC2 + 0.0016DC + 2.3329 R2 = 0.2203, tƣơng quan trung bình Vùng 2: Tỷ trọng (d) = 4E-07DC2 - 0.0005DC + 2.8202 R2 = 0.0693, tƣơng quan yếu Vùng 3: Tỷ trọng (d) = -7E-07DC2 + 0.0007DC + 2.5623 R2 = 0.7199, tƣơng quan chặt + Đối với độ xốp: Vùng 1: Độ xốp (P%) = -4E-05DC2 + 0.s0558DC + 40.616 R2 = 0.364, tƣơng quan tƣơng đối chặt Vùng 2: Độ xốp (P%) = 1E-05DC2 - 0.018DC + 64.518 R2 = 0.4846, tƣơng quan tƣơng đối chặt Vùng 3: Độ xốp (P%) = 4E-06DC2 - 0.0136DC + 68.943 R2 = 0.8142, tƣơng quan chặt Tổng hợp vùng: Độ xốp (P%) = -2E-06DC2 - 0.0026DC + 62.079 R2 = 0.1434, tƣơng quan trung bình 48 5.2 Tồn - Do điều kiện thời gian hạn chế nên phạm vi nghiên cứu đề tài giới hạn mối liên hệ độ chặt với số tính chất đất tầng đất mặt rừng trồng Keo tai tƣợng xã Trƣờng Sơn, huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hịa Bình Đề tài chƣa nghiên cứu đƣợc hết tính chất hóa học đất nhƣ nhân tố làm tăng độ phì đất, giảm độ chặt đất, mối liên hệ độ chặt đất với tính chất hóa học đất - Đề tài tập trung nghiên cứu tầng đất mặt từ – 5cm, chƣa nghiên cứu lớp đất sâu - Số mẫu phân tích cịn hạn chế 5.3 Khuyến nghị - Cần tiếp tục nghiên cứu mối quan hệ độ chặt với số tính chất đất tầng đất mặt rừng trồng Keo tai tƣợng, vùng khác để thấy rõ mối quan hệ độ chặt với tính chất đất - Tính chất đất vùng khác nhau, trình lấy mẫu nghiên cứu cần phải ý đến vị trí lấy mẫu - Cần có thêm đánh giá tiêu đất tính chất đất để có biện pháp làm tăng độ phì cho đất - Trong thực tiễn sản xuất phải ý giữ đƣợc lớp thảm tƣơi bụi để chống xói mịn giữ lại cành khô rụng để tăng độ xốp cho đất - Sau thời gian thực tập địa phƣơng nhận thấy tập quán canh tác ngƣời dân mang tính tự phát, hộ dân khơng có hƣớng dẫn kỹ thuật trồng trọt từ cán khuyến nơng khuyến lâm việc hƣớng dẫn kỹ thuật cho ngƣời dân cần thiết 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Ngọc Bình (1980) – Nghiên cứu trồng tre luồng – Báo cáo khoa học, Viện nghiên cứu Lâm nghiệp, Hà Nội Nguyễn Ngọc Bình, “Đất rừng Việt Nam” NXBNN – Hà Nội Vũ Thƣợng Hải (2001), “Nghiên cứu số giải pháp phát triển tầng bụi, thảm tƣơi dƣới tán rừng Bạch đàn lâm trƣờng Lƣơng Sơn - Lƣơng Sơn – Hịa Bình” Khóa luận tốt nghiệp trƣờng Đại học Lâm nghiệp Hà Quang Khải (1999) – “Quan hệ sinh trƣởng tính chất đất Keo tai tƣợng Thơng mã vĩ lồi núi Luốt – Xuân Mai – Hà Tây” – Tạp chí Lâm nghiệp số 10/1999 Hà Quang Khải – Vi Văn Viện – Tính chất lý, hóa học đất dƣới mơ hình núi Luốt Lê Văn Khoa (CB) nhóm tác giả - “Phân tích đất, nƣớc, phân bón, trồng” – NXBGD – 1996 Ngơ Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn “Ứng dụng tin học lâm nghiệp” NXBNN 2000 Nguyễn Văn Luật (2005), “Nghiên cứu tính chất đất dƣới vùng tán vùng tán rừng trồng Keo tràm (Acacia auriculiformis cunn) trung tâm nghiên cứu thực nghiệm núi Luốt tƣờng Đại học Lâm nghiệp” Khóa luận tốt nghiệp trƣờng Đại học Lâm nghiệp 50 PHỤ LỤC 51 PHỤ BIỂU Phụ biểu 01: Số liệu phân tích đất ô dạng khu vực xã Trƣờng Sơn – Lƣơng Sơn – Hịa Bình STT M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 Vị trí lấy mẫu Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng D1.3 (cm) 12,3 13 12,5 13,3 9,7 11,6 13,2 11,18 11 13,1 11,14 12,3 10,2 10,52 12,5 9,4 9,8 14,4 13,6 11,2 12,5 13,1 11,06 12,6 14,7 13,26 11,5 13,2 Hvn (m) 10 10 9,5 10,5 8,2 9,1 10,3 9 11,1 8,6 9,5 8,9 8,7 10,4 8,3 8,4 10,7 10,2 8,7 9,9 10,1 8,9 9,9 10,3 10 9,7 10,1 Dt (m) 3.0 3.3 3.0 3.4 2.4 2.8 3.5 2.8 2.8 3.2 2.8 3.1 2.5 2.6 3.1 2.4 2.5 4.0 3.5 2.8 3.1 3.4 2.8 3.2 4.1 3.5 2.9 3.4 Dung trọng 1,09 1,16 0,97 1,11 1,28 1,03 1,08 1,15 0,97 1,18 1,16 1,03 1,12 1,14 0,93 1,32 1,18 0,93 1,06 1,15 0,98 1,08 1,15 1,04 1,02 1,07 1,03 1,08 52 Tỷ trọng 2,72 2,82 2,66 2,71 2,79 2,69 2,69 2,8 2,32 2,78 2,76 2,7 2,7 2,71 2,58 2,76 2,73 2,71 2,73 2,73 2,7 2,71 2,75 2,71 2,62 2,69 2,76 2,69 Độ xốp 59,85 59,03 63,57 58,59 53,31 61,58 59,91 58,89 58,02 57,56 58,15 62 58,62 57,83 64,04 52,18 56,78 65,67 61,10 57,91 63,66 59,98 58,35 61,75 61,16 60,34 61,94 59,92 Độ chặt (kPa) 426,6 368,74 531,54 493,3 1257,26 664,91 531,5 774,75 1257,26 493,3 717,87 493,29 368,7 774,75 342,26 396,2 981,68 396,2 459,0 906,17 426,6 572,7 396,2 664,91 774,8 246,6 616,86 459,0 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 M20 Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng Vùng 11,5 11,4 12,0 12,5 12,9 12,5 10,98 12,7 13,4 10,04 12 12,6 9,84 12,5 10,9 10,38 11,8 12,5 10,2 14,3 13,5 12,1 14,1 15,7 11.02 13,4 11,8 9,88 15,7 11,9 13 16,4 8,8 9,4 9,6 9,5 9,8 10,3 9,9 9,6 8,3 9,6 9,2 8,7 10,5 8,5 8,5 9,3 10,1 9,1 9,9 9,8 9,7 11,3 11 9,1 9,7 9,8 8,9 10,4 9,7 10,1 11,7 2.9 2.9 3.0 3.2 3.3 3.2 2.7 3.2 3.6 2.5 3.1 3.2 2.4 3.2 2.7 2.6 2.9 3.2 2.6 4.0 3.5 3.0 4.0 4.5 2.9 3.5 2.9 2.5 4.5 2.9 3.2 5.1 1,08 1,07 1,14 1,07 1,02 1,18 0,89 0,99 1,05 1,10 1,03 1,15 1,13 1,01 1,24 1,16 1,01 1,14 1,11 1,03 1,15 1,06 0,94 1,09 1,07 0,97 1,17 1,12 0,94 1,16 1,01 0,90 53 2,71 2,73 2,76 2,68 2,82 2,79 2,13 2,74 2,65 2,61 2,77 2,75 2,65 2,79 2,68 2,75 2,72 2,78 2,7 2,8 2,81 2,67 2,72 2,75 2,67 2,64 2,71 2,72 2,68 2,68 2,65 2,71 59,99 60,77 58,87 59,94 63,70 57,81 58,17 63,93 60,30 57,76 62,96 58,01 57,24 63,69 53,72 57,86 62,72 58,91 58,88 63,38 59,0 59,83 65,46 60,52 59,95 63,31 56,93 58,91 64,78 56,75 61,95 66,95 296,17 616,86 426,6 254,98 458,97 531,5 396,2 342,26 616,9 664,91 616,86 459,0 981,68 531,54 396,2 426,6 493,29 459,0 616,68 342,26 531,5 531,54 396,2 717,9 396,2 493,29 459,0 342,26 318,73 426,6 318,73 219,68 Phụ biểu 02: Điều tra độ tàn che STT M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 Vị trí lấy mẫu Độ tàn che Độ che phủ Vùng 1 Vùng 0,5 Vùng Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 1 Vùng 1 Vùng Vùng 1 Vùng 1 Vùng Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng Vùng 1 Vùng 1 Vùng 1 Vùng 54 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 M20 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 1 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 1 Vùng 0.5 0.5 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 0.5 Vùng 1 Vùng 1 55 Hình ảnh 1a: Vùng Hình ảnh 1b: Vùng1 56 Hình ảnh 2a: Vùng Hình ảnh 2b: Vùng 57 Hình ảnh 3a: Vùng Hình ảnh 3b: Vùng 58