Nghiên cứu vật gây bệnh đặc điểm sinh học của vật gây bệnh sọc tím tre, luồng tại huyện ngọc lặc, tỉnh thanh hóa

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA QUAN LY TAI NGUYEN RUNG & MOI TRUONG KHOA LUAN TOT NGHIỆP NGHIÊN CỨU VẬT GÂY BỆNH ĐẶC ĐIỂM SINH-HỌC CUA VAT GAY BENH SOC TÍM TRE, LUỒNG TẠI HUYỆN NGỌC LAC TỈNH THANH HÓA NGANH: MASO QUAN LY TAPNGUYEN RUNG VA MOI TRUONG :302 62] Lpeco4-sq0 Giáo viên hướng dẫn: GS —TS Trần Văn Mão Sinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Ba Khoá học: 2000 - 2004 Hà Tây, năm 2004 MUC LUC Lời nói đầu ˆ Phân I: Đặt vấn đề Sy PhầnẢ II: Tổng quan ⁄ nám 2.1 Lược sử nghiên cứu 2.2.Một số đặc điểm phân loại nấm gây bệnh Soc t AnyRR), > ee Bs Phần II Đặc điểm khu vực nghiên c Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên ci 1.1 Vị trí địa lý 1.2 Địa hình 1.3 Khí hậu thuỷ văn 1.4 Đất đai - wy) ©) © Điều kiện dân sinh kinh tế - xã hộ 2.1 Điều kiện dân sinh — 2.2 Diéu kién vé kinh té 2.3 Điều kiện văn hoá - Đặc điểm thực c ^ ve xã @) vậ rage Phân IV Mục tiêu, giới hạ ứu nok agitg v phương pháp nghiên cứu Mục tiêu Giới hạn đề tài Nội dung « at aa wm thái học ảnh hưởng đến bệnh sọc tím Tre, ` 3.3 Tiến hành thử ⁄ nghiệm số biện pháp phòng trừ bệnh sọc tím 13 “Tre, Luồng Phương pháp nghiên cứu 14 4.1 Xác định nguồn gây bệnh 14 4.2 Nghiên cứu số đặc điểm sinh thái học bệnh Sọc tím Tre,Lng 15 4.3 Thử nghiệm phịng trừ số loại thuốc va biện pháp 18 4.4 Để xuất số biện pháp phòng trừ bệnh sọc tím 20 kỹ thuật lâm sinh khu vực nghiên cứu PhanÀ V Kết phân tích kết Xác định vật gây bệnh sọc tím Tre, Luồng 1.1 Triệu chứng bệnh sọc tim Tre, Luéng 1.2 Đặc trưng hình thái 1.3 Phân loại nấm sọc tim Tre, Luéng Một số đặc điểm sinh học Nấm Một số đặc điểm sinh thái học bệnh soe nyQ 21 ÁŸ 21 RY Ay s a tim Tre,Lvéng | 3.1 Tình hình phân bố mức độ bị hại vo énh soc tim Tre, Ludng 3.1.1 Tình hình phân bố va mức độ bị hại bệnh._ 3.1.2 Ảnh hưởng nhân tố sỔh vật tớibệnh 3.1.3 Ảnh hưởng nhân tố phi sinh vật tới bệnh sọc tím Tre, Luéng Kết thử nghiệm loại thuốc hoá học thị Phả Kết luận Sy = 3.1.4 Ảnh hưởng nhí tím Tre, Luống người.) 21 22 23 24 24 25 26 28 33 38 40 47 47 48 48 LOI NOI DAU Xuất phát từ yêu cầu thực tiễn kế hoạch đào tạo nhà trường, ờng Tơi tiến hành trí Khoa Quản lý tài nguyên rừng Môi thực dé tài “Nghiên cứu vật gây bệnh đặc điểm vật gây sử bệnh sọc tím Tre lng huyện Ngọc Lặc, tỉnh Than Trong q trình thực hiện, ngồi nỗ lực & bả thân, tơi cịn nhận giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo, Br Đš cán Trung tâm nghiên cứu Lâm nghiệp Thanh Hố i Nhân địp tơi xin bay tỏ long tới thây giáo, gia đình, bạn bè cán Trung tâm Đặc biệt GSTS Trần Văn Mão giúp tơi hồn thành luận văn N Do công tác nghiên cứu dé tài cịn cà thiếu sót Vì vậy, mong bạn để luận văn c khơng tránh khỏi x điều kiện trình độ thân Nên để với hạn chế piod de 1g góp ý kiến thầy cô hoa Tôi xin chân thành thiện xe: ơn xtah Mai, thang nam 2004 Sinh viên Nguyễn Văn Ba Phan I ĐẶT VẤN ĐỀ Ngọc Lặc Lang Chánh hai huyện phía Tay thuộc địa phận tỉnh Thanh Hố với điện tích đất Lâm nghiệp chiếm 3/4 tổng điện tích đất tự nhiên Chính nhờ điều kiện vẻ đất đai khí hậu a tao cho ich mạnh kinh tế Lâm nghiệp -vực "4 Những Lâm nghiệp trồng kinh .đoanh đây: cha yếu loài thuộc họ hoà thảo (Pociceac) phan ho Tre (Bambusoideae) lồi chiếm ưu Luồng: (Dendrocalamus Trong menbranaceus Munro) duge tréng & nhiều dạng địa hình với diện tích lớn Lồi khơng thích hợp với điều kiện tự nhiên đất ịa hình, thời tiết, đây, mà cịn dễ trồng, đễ chăm sóc có giá trị nhiều mặt * Về mặt kinh tế Do có giá trị mặt sử dụng làm vật liệu xây dựng, dụng cụ sinh hoạt gia đình, nguyên liệu lầm ván nhân tạo, bột giấy đồ gia công mỹ nghệ Mặt khác, thị trường tiểu thunguôn nguyên liệu ngày lớn Đặc biệt Nhà nước ta tiến hành xây dựng hệ thống nhà máy chế biến Lâm sản nhà giấy nhà máy giấy Thiệu Lộc - Thanh Hoá, nơi nhận tiêu thụ nguồn nguyên liệuở khu vực thời gian tới Chính mà giá trị thương mại Luồng nâng lên nhu cầu thị trường, khơng cây-Luồng có giá trị sử dụng mà cịn có giá trị mặt thực phẩm Bởi măng Luồng loại thực phẩm ngon ưa chuộng nước quốc tế loại măng chua, măng ngọt, măng củ, măng leo;.„ V vậy, Luồng đem lại nguồn thu nhập cho người da ff dầy: *\ VÀ mặt 44 hội: Luong †à loài gần gũi với người dân Việt Nam Bởi tạo cơng ăn việc làm chơ hàng chục nghìn lao động đặc biệt người dân tộc miền núi thuộc khu vực Bắc trung Ngồi luồng cịn nguồn cảm hứng sáng tác nhà thơ, nhà văn thơ Tre Việt Nam, Viếng Lăng Bác, truyện Thánh gióng Qua tác phẩm thể lên hình ảnh người dân Việt Nam cần cù, sáng tạo giản dị Về tình hình kinh doanh rừng Luồng vài năm gần dây Tir 1970 — 1985 Thanh Hố có phong trào gây trồng luồng mạnh hầu hết huyện miền núi (cũ) Nguồn giống chủ yếu lấy từ gốc, chét, hom, than cành Từ năm 1990 trở lại việc đầu tư cho trồng lng chăm sóc quan tâm Mặt khác việc khai thác tiến hành, trình khai thác vận chuyển nhiều khơng quy trình kỹ thuật khai thác vượt lượng tăng trưởng nơi có độ đốc lớii tiến hành khai thác Từ dẫn đến sản phẩm lấy từ khai thác làn? giảm sút mặt số chất lượng rừng Luồng Đó nguyên nhân lầm cho rừng Luồng giảm khả kháng bệnh, ổn định vẻ mặt kết cấu chu trình chuyển hố lượng Rừng Luồng ngồi mousé/benh thường giøặp bệnh chổi sé, Dép den Thi xuất bệnh có tính chất nguy hiểm, bệnh nấm gây Những bị bệnh măng sinh thường bị bệnh làm cho bụi Luồng sinh trưởng chậm, mềm, dễ gẫy lụi hàng loại Hiện bệnh lan diện rộng gây thiệt hại đáng kể nhiều mặt Do tình hình diễn biến nghiên trọng bệnh đựơc trí Khoa Quản lý TNR & MT nhà trường nghiên cứu đề tài: Wghiên cứu vật gây bệnh đặc điểm sinh học ela vật gây bệnh sọc tím Tre, Lng huyện Ngọc Lặc - Thanh Hoá > * Về mặt sinh thái: Do đặc tính sinh vật học Luồng lồi thích hợp với nơi đất Lpha, ẩm, xốp giúp cho sinh trưởng nhanh Do khả phát huy tác dụng mặt sinh thái lớn kha phòng hộ bảo vệ nơng nghiệp, hạn chế xói mịn, xạt lở đất ven biển đúi từ gốp phận làm nguồn nước mặt nước ngâm Đồng thời lam tang ngn nude ngdm khu vực có gây trồng Luồng Rừng Luồng cịn mơi U rườn ay cho loài sinh vật Chim, Chồn, Báo, Bồ sát Mặt khác Lồng cịn trồng xen với loài gỗ khác làm tăng cấu trúc ổn định cho loại rừng hỗn giao này, có ổn định chu trình chuyển hố chất lượng Nói chung Luồng khơng có giá trị mặt kinh tế, xã hội mà cịn có giá trị lớn mặt sinh thái Phan I TONG QUAN 2.1 Lược sử nghiên cứu Bệnh rừng (Forest phytopathology) tượng gây bệnh gỗ lâm sản gỗ (Tre, Nứa, Luồng ) tổn thất củanó gây người ghi nhận Ngày khoa học bệnh hình thành phát triển mạnh đặc biệt cuối thể kỷ XX đâu kỷ XXI F - Tình hình nghiên cứu bệnh rừng giới Sau phân tích đặc điểm kiện vẻ bệnh cây, người ta cho bệnh chia làm thời kỳ sau: + Thời kỳ mê tín: Từ thời cổ đại đến kỷ thứ XIX người ta nghĩ nguyên nhân gây bệnh thần thánh + Thời kỳ xác nhận chất vật gây bệnh: Từ đâu kỷ thứ XIX đến cuối kỷ thứ XIX nhà khoa họcxẩê định bệnh câylà nấm gây ra, tiêu biểu nhà bác học người Đức:Anton Đơbari (1831 — 1888), nhà bác học người Nga Voronin (1838 ~ 1903), Roert Haring người Đức người sáng lập môn khoa hoe bénh cay th y + Thời kỳ phát triển tương đối toàn diện: Thời kỳ nhà khoa học xác định nguyên nhân gay bệnh không nấm mà cịn lồi vị rút, vịkhuẩn đưa rã biện pháp miễn dịch, phòng trừ + Thời kỹ cận đại từ đâu kỷ XX đến nay: Thời kỳ phát triển cao độ khoa học- bệnh Các nhà khoa học vận dụng khoa học vật biện chứng Vào nghiên cứu vật gây bệnh mối quan hệ với mơi trường từ ra chủ yếu: từ biện pháp phịng trừ khoa học phịng Iẩđn ti (ồng hợp tồn diện - Tình Hình Nghiên cứu bệnh Việt Nam Từ năm 1960, điều tra bệnh rừng miền Nam Việt Nam, đề cập đến số loại nấm hại Năm 1974, Trân Văn Mão bắt đầu công bố số bệnh Trẩu, Quế, Sở Tiếp nghiên cứu số tác Nguyễn Sỹ Giao, Lê Văn Liễu, Đỗ Xuân Huy, Nguyễn Thị Kim Oanh Cịn bệnh Luồng nghiên cứu thực chủ yếu sinh viên Trường Đại học Lâm nghiệp Nguyễn Bá Kiện, Nguyễn Văn Tuấn, Hoàng Thiết Lâm Bệnh sọc tím Tre, Luồng xuất khoảng: đến năm bị bệnh nặng khoảng đến năm gần Bệnh số tổ chức, cá nhân quan tâm tiến hành nghiên cứu Chi Cue Kiểm lâm Thanh Hoá, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nấu” trạm Giống Ngọc Lặc Thanh Hố, G.§ Trân Văn Mão kết chưa công bố triển khai thực tế 2.2 Một số đặc điểm phân loại Nấm gây bệnh Sọẽ tím Tre Lng Loại Nấm gây bệnh Sọc tím Tre Luồng thuộc nghành phụ Nấm Bất 'Toàn (Denteromy cotina) chưa phát giai đoạn hữu tính, hệ thống Nấm Bất Toàn số loài Nấm nhà Nấm học phát giai đoạn giới tính Chúng gọi Nấm Túi hay Nấm Dam lồi Nấm mang 2tên, tên giai đoạn vơ tính tên khác giai đoạn hữu tính Đặc điểm nghành Nấm Bất Toàn thể sợi Nấm phát triển sinh sản Vơ tính, hình thành Bào Tử phân sinh Khi hình thành bào tử phân sĩnh, trước hết sợi nấm hình thành nhánh nhỏ có hình thái đặc biệt, cuống bào tử (Sporoclodium), bào tử hình thành troag cuống ngồi cuống, phía đỉnh phía biên Cuống bào tử phân nhánh khơng phân nhánh, mọc đơn lẻ mọc thành cụm thin Làng: Những đặc trưng hình thái nấm bất toàn giống với đặc: 1rig củanấu túi giai đoạn vơ tính Cho nên nấm bất tồn có quan hệ thân thuộc với nấm túi, thực nấm phần lớn nấm túi Hệ thống phân loại Saccardo hoàn toàn dựa vào màu sắc thể nấm cuống bào tử, hình thái bào tử thể vơ tính Điều tiện lợi nhiên phân loại dựa vào hình thái nên khơng tránh khỏi tính chất chủ quan Hiện chưa có hệ thống phân loại hồn chỉnh mà người ta vân sử dụng hệ thống phân loại (Saccardo) Nấm bất toàn một quần thể nấm lớn có khoảng 17000 lồi, chúng chia thành lớp : Bào tử nấm, bào tự sợi bào tử xoang Nấm bất tồn gây bệnh thường có lớp lớp bào tử sợi (Hyphomycetes) va lớp bào tử xoang (Coelomycetes) ^ Ở nói đến lớp bào tử sợi (Hyphomycetes) sọc tím Tre Lng thuộc lớp ngành phi có vỏ đĩa bào tử che trở Lớp (Hyphomycetales, Hyphales, Moniliales) Š one bệnh it toàn Lớp nấm bào tử sợi có cuống bào tử mọc rải rác thành khơng năm sấy có chủ, bào tử sợi bào (Mycclia Sterilia) Đặc điểm vòng đời ngành nấm phụ nấm bất toàn: ˆ_' Nấm bất toàn khác so với ngành achua phát giai đoạn hữu tính Nấm trải qua thời kỳ sinh trưởng nh liệu điều kiện thích hợp phát triển thành bào tử vơ-tính, bào tử Vơ tính nảy mầm thành ống nấm phát triển thành thể sợi nấm Sinh sản vơ tính q trình phát triển sinh sản vơ tính ln ln lập ại nấm bất tồn số lồi giai đoạn hữu tí nhiều lần Nhưng hệ thống duo A :© nhà khoa học nấm học phát Phần II DAC DIEM CUA KHU VỰC NGHIÊN CỨU Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 1.1.Vị trí địa lý ^ Trạm nghiên cứu Lâm nghiệp Thanh Hố nằm Ngọc Lặc có diện tích 812.6 Có toạ độ địa lý: đị bàn cửa huyện ⁄ wy oy 19957'-20°11' vĩ độ Bắc 105°17'-105° kinh độ Đông Tiếp giáp với địa phương : Cm” -_ Phía Bắc phía Đơng giá Quang Trung ~_ Phía Nam giáp xã Ngọc Khuê © - Phia Tay giáp xã THuỷ Sơn 1.2 Địa hình Ay Dia hinh huyén Ngoc Thanh Hố, tạo Đơng Bắc, chia hun tl thuộc khủ›vực trung du miền núi tỉnh i cdc dãy “nứiTe “đá vôi núi đất theo hướng ¡ vùng rõ rệt: Vùng núi cao vùng núi thấp 1.3 Khí hậu thuỷ v: Theo trạm khí tượng qua biểu s "hờ huyện Quan Hoá (1985-1995) thể + Gỗ gỗ tái sinh bị uốn cong, vùi lấp + Với rừng Tre, Luồng khuy, sau khai thác phải phát dọn toàn diện để hạt giống tiếp xúc với đất - Về kỹ thuật chăm sóc, ni dưỡng rừng Tre, Luồng: + Cần tiến hành tỉa thưa, phát dọn thực bi Dac biệt hướng Bắc chân sườn đổi + Hạn : chế bón đạm nên bón loại phân Fe tn tổ wy K, phan phân chuồng vi sinh va VU -_ + Cần hạn chế việc gây tổn thương g Luồng cách tránh khai thác vào trước mùa mang moc - Về giống: + Chọn nguồn giống không bị c w + Lập vườn ươm giống.fa ving bi bea + Cây lấy giống phải sinh trưởng, đốt có mầu vi ° phát triển tốt, mẹ để lấy giống phải có màu xanh thẫm x ây phat triển cành đầy đủ, rễ phụ Không dùng làm giống bị khuy, khuy bị nhiễm bệnh Pe + Trông loài trồi nị GS.TS Tran Van Mao ~ Ky et tréng, cham Sc va làm giàu rừng, NXB Hà Nội (2001) ny, PGS — TS Nguyén Thế Nhã - Điều (2002) tra tinh du béo, NXB Nong nghiép NY TS Pham Quang Thud»Bénh hai mệt Số lồi trồng Việt Nam, Bai giảng sinh viên Khi &MT Nguyễn Thị Kim Li 10 Hoàng Thiết uận văn Thạc sỹ (1997) luận van tot hghiép khố 44 " DI.3(em) St |Lồi cây| ĐÐ-T [ N-B | 30|_ " 27.5 | 27 | 31 " 135 | 13 | 32 : 125 | 14 | 33 i 14 | 135 | 34[ " 205 | 20 | 3435|" 28 | 275 | 36| ” 27.5 | 26 | ẤT) h 24 | 23 | 38] —" 23 | 23.5 | 30| ” 30 _ | 315 | 40| 15.5 | 16 | ° 15 | 155 | ai" 135 | 13 | 43| ” 38 | 375 | 44] 32 | 305 | 4| " 155 | 16 | 46| " 19 | 185 | TB 8.31379 3.71672 x 95 BỊ 16.5 20 fi [kim Phẩm TP |Hwvnứn)|Hde(m)| chất |Log(ĐI.3) 2725 | 98 | 65 | A 1.4354] 1325 | 98 | 67 | € 1.1222 1325 | 10 | 69 | A 1.1222] 13.75 | 145 | 75 [7 1.1383] 20.25 | 195 | 155] A 1.3064 2775 | 216 | 165 | A 1.4433 2675 | 201 | 1572| A 1.4273 235 | 198 | 165 | A 143711 2325 | 195 | 151 | A 1.3664 3075 | 20.3 | 185 | B 1.4878 1575 | 165.| 105 | B 1.1973 1525 | 165.-| 106 |.C 1.1833 1325 | 155 | 98 | B 1.1222) 3775 | 202 | 195 | A 1.5769| 3125 | 202 | 181 | C 1.4949| 1575) 165 | 105 | B 1.1973 1675 | t6t.| 105 | B 1.2730} 18.0413] 14.4261] 9.0652 1.2323945 37.75 6.85 ]X22*n] 1| 9025| _ 903 6] 169 10140 17| 27225| -4628.3 8| _400| 3200.0 23.5 27 7|552.25| 2|` 729| 3865.8 14580 34 31.75 211.75 2|: 1156| 1|1425.1| 46| 5724.1| 2312.0 1425.1 19853.8 30/5]/ 2| 930/25] _ 1860.5 Phu biểu 02: Biển tính thể tích rừng Keo 14 tram Biểu điều tra ô tiêu chuẩn Stt| Loai cay | [Keo l4 tram} : " " " ‘ " " " 10 il ‘ 12 13 " 14 15 " 16 " 17 " D-T 23 25.5 20.5 235 26 21.5 215 19 22 28 30 20 22 27 19 17 20 DI.3(cm) | N-B | TB | Hvn(m)| | 23.5 | 23.25] 13.3 | 27.5 | 26.5 16 | 21 | 20.75| 16.5 | 24 | 23.75] 16.5 15 | 205 | 15.9 | 23.5 | 225 | 18.6 | 20 | 20.75] 18.2 18.5 | 18.75 | 18.7 | 215 |21/75| 196 | 28.5 | 28.25 | 14.3 | 30.5 | 30.25 | 16.2 | 205 |2025{ 176 | 21.5 |21.75| 10.1 | 285 |2775| 116 18 18.5))_12.6 15 16 19/7 22 Alo1 14.8 18 19 20 21 22 23 24 ° wt " = " # 15 85 21 29 26 19 16 16 15.5 | 23 24 24 |/225h9 27 28 23 | 245 16 | 17.5 | 14 15 25 26 27 28 29 30 " " " " 9.5, 9D 15.5 17 226 |: 22/ ALS (23-7 | 125 12 21.2 | 268 | 9.6 |1625| |22.25| 22.6 | |1225| 24 Hde(m) | 6.7 10.5 9.7 11 8.8 23 141 10.3 13.5 9.7 103 112 6.1 5.6 74 | 13.1 9.8 Phẩm chất A A A A A A A A A A A A A A A A A 167 | 9.7 112 19.1 Đà 16.3 171 10.2 6.8 14.5 47 10.4 11.5 A A A A A A A 1.19033 1.38021 1.35218 1.44716) 1.38917 1.24304} 1.17609 8.7 16.7 19.1 19.3 12.1 19.7 5.8 12.8 14.3 10.5 8.4 12.8 A A A A A A 0.98227; 1.21085 1.34733 1.35411 1.08814) 1.38021 [log(DI3) 1.36642 1.42325 1.31702) 1.37566) 1.31175 1.35218 1.31702 1.273 1.33746 4.45102 1.48073 1.30643 1.33746 1.44326 1.26717 1.20412 1.32222 Xx 10.5 13 15.5 18 20.5 23 25.5 28 30.5 184.5 SUMMARY OUTPUT Dg |Hg 2| 6| 12 8} 13 8| 2| 60| ] 21388 Regression Statistics Multiple ƒ# |X2_ |XiA2*ñ 110.25) 220.5 169 676 240.25| 1441.5 324] 3888! 420.25} 3362 529| 6877 650.251 5202 784| 3920 930.25 1860.5 4157.3| 27448 V 15.738 0.2959 |M@tc) | 17.751 Hvn.= 7.73 + 6.02*log(D1.3) 0.232 R Squai 0.054 Adjuste: 0.037 Standar Obseri 3.026 60 ANOVA af Regres: Residue Total SS 58 59 -MS 30.15.30.15 531.1 561.3 9.158 E 3.2924 —1fffcanceF 0.07 Coefficierndard Et Stat P-value wer 95pper 95'wer 95.Upper 95.0% Intercer 7.726 4.255 1.816 0.0746 -0.79 16.242 -0.791 16.24249 X Varial 6.019, 3.317 51.814 0.0748 -0.62 12.658 -0.621 12.65834 St 34 35 36 37 38 39 40 41 42 44 45 46 48 49 50 31 52 53 54 35 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 Loài " x * " ` " " s " " " " = " " : * ` " ‘ ‘ _ z " " / A 9.0645668 2.0795257 D-T 14.2 12 12 11.5 118 15.5 18 18 13.8 235) 17 14.5 18 17.8 215 135 1ã 26.5 175 13.5 175 192 19.5 2172 12.6 19.5 18 11.5 13.6 13.5 JAS DI3 N-B 15.2 13) 12.6 11.8 13.7 16 20 17.5 14.4 22 17 14.5 21.5 18 17 28.5 13 15.5 26.6 16.5 13 19:5 19 17.8 28 11,5 17.5 17.5 17 12 14 15 TB Imax= Imín= TB 14.7 12.5 12.3 11.65 12.75 15:15 19 17.75 14.1 22.15 17 14.5 2175 18 17.4 25 1325 15.25 26.55 17 13.25 „18.5 19.1 18.65 21.6 12.05 18.5 17.75 17.25 12.8 13.75 14.75 16.0292} 21.6 8.75 Hwvnm) | 11 11 12 12 11 12 13 115 i 14 13 it 12 il 13 12.5 14 13.5 14 13 12 14 13 13 12.5 13.5 10 11.676923) log(DI.3) 1.16731733 1.09691001 108990511 1.06632593 1/10551018 1.19728056 1.2787536 ]124919836 114921911 1.3569814 1.23044892 1.161368 1.33745926 125527251 1.24054925 1.39794001 1.12221588 1.18326984 1.42406453 123044892 1.12221588 126717173 1.28103337, 127067884 1.44090908 1.08098705 126717173 1.24919836 12367891| 1.10720997 1.1383027 116879202 1.19508895, Phu biểu 04: Biểu tính thể tích rừng Keo + Bach đàn —] Sư | 1| 2| 4| T{ 10 | II] Biểu điều tra tiêu chuẩn DI.3€m) Lồi | Bạchđàn | Bach dan | Keo Bạchđàn | Keo Keo Bach in | Keo Keo Bach din Bạch đàn | Ð-T ] 18 | 145 | 235 ] 16.5 | 24 | 14 | 195 | 213 | 195 | [15.5 | 19-5 [ Ñ-B 185 142 235 161 22.5 145 20 22 17 T55 201 TB_ 18.25] 1435] 233 | 163 | 23.25] [1425 [i975] |2165| [1825] | 155 | | 198 | |Hvnm)|Hdc@m)|_ 17.5 T3 82 184 | TÔ 16 | 103 17 TS [15 172 | 13 | 55 135 | 25°] 75 185 | T3 Bachdin Bạch đàn Bạchđàn Bạch đàn Bach dan Keo Keo Keo Keo Keo Bạchđàn Bach din Bạhđàn Bach dan Keo 14 | [212 [ 135 | 19.7 | 29 T51 | 16 | 25 23.8 | 204 | 3l6 | T64 | I52 | 24 143 | I5T 22 14 20 25 15 142 257] 25 22 23 17 15 24 14 [T455 | [216 | [1375] | T985[— | 27 | [1505| | 151) 25 | | 244 | | 212 ] | 274.| | T67 | | 15a] [224 |1415] 13 10 Uã | 13 135 | (75 18 —[~124 224 | 13 ILTI~Ƒ —7 12 85 173 | TỦ 17 45 164 15 5.6 20 | 142 T73 | 14 [212 18 lố 88 (12 | Bachdin | 274 | [13 [ 14[ 15| 16 [ 17 | fis | 19 | 20|_ 21 22) 23| [24 | [25 | 26 | 27]— | | | | | | | | [28 | Bachdan | [88 | 29 | Keo 20 30] Bạch đàn | 142 | 31| Keo wy TB 1.45680847 181713129 [ | | | | | 26 | 267 | 20a) 12 19.5_| 10.5 19.15] 18 21 | 20.5 | 16 65 145 | 1435| T75 10 2] 753 | T7 85 19.542| 16.458 | 9.4194] 273 13.75 Phẩm chất B B B Cc B A A B B B A A B A B B A B Cc B c B B A Ẹ A C A B B B _ -|Log(DI1.3 1.2613 1.1569) 13711 12122 1.3664 1.1538 12956 1.3355 1.2613 1.1903 1.2967 T4265 1.1629 13345 1.1383 12978 1.4314 TIT 1.1790 T30 1.3874 13263 1.4362 12227 1.1790} 1.3802 1.1508 1.2822) 13118 1.1569 1.4085 |1.280209 Phu biểu 05: Biểu tính thể tích rừng Keo tai tượng Biểu điều tra ô tiêu chuẩn DI.3(cm) Phẩm St Loài |Keotaitugng| 18.8 | 19.5 10 11 12 13 14 45 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 21 28 29 30 " si " " " " M x " * ‘ " ‘ 186 | 30.5 | 25 17 24 23 | 26.5 | 35} 18.6 | 27 23 19 211 | 19.6 | 15.5 29.1} 303 | 23.6 | 22.3 | 175 | 17.6 | 367 | 15.4 | 19.8-| 343°) 203/| 18.7 | 20_ | 20 | 19.3 | 30 |30.25J 25 25 | 18 | 17.5] 26 | 25 | 235 |2325| 275 | 2T 34.5 |34.75| 177 |1815| 26 |⁄265 | 23 23 18 |185| 22/22 19.6 | 19.6 | |/16.5 | l6 30.5 | 29.84 32 |3115| 25.5-|2455|_ 211]217| 174 '|1745| 185 |18.05| 36.7 | 367| 14.8 | 15.1 21.5 |2065| 33.1 | 33.7 | 22 |2175| 17.5 | 18.1 | 22.5 |21.25| " " M " " T ⁄, š ễ ` ‘ D-T {| N-B | TB 26 | 32.4 | 29.2| [19.15] |Hvn(m)|Hdc(mj 18.5 12 15.5 16.5 195 | 165 9.5 193 | 185 | 19 18.3%] 175 | 19.5 19 185 | 0.) 17 16 20 175 §.5 21 15.5 17 22 14 16 215 | 18 15.7 15.5 chất A |log(DI3) 1.46538 8.5 B 1.28217 135 12 9.5 75 7.5 15 12:5 13:5 [97.5 13.5 9.5 12 12 9.5 11 97 6.2 11 13 11 10.5 115 13 11 10 B A A ez A A A A A Cc A A B C B B A A Cc B Cc Cc A € B B Cc Cc 1.28556} 1.48073 1.39794 1.24304! 1.39794 1.36642 1.43136 1.54095 1.25888 1.42325 1.36173 1.26717 1.34242 1.29226} 1.20412 1.47422 1.49346] 1.39005 1.33646 1.2418 1.25648 1.56467 1.17898} 1.31492 1.52763 1.33746) 1.25768 1.32736 Xi fi XiA2_ |XiA2*ñi 6| 306.25| 1837.5 400| _ 3600 14| 506.25| 7087.5 17.5 20 225 25 13 625} §125 2710 30 32.5 4| 3| 75625|_ 900} 1056.3| 3025 5400 3168.8 37.5 247.5 OUTPUT Dg 1| 59} 1406.3| 7181.3] 1406.3 37325 35 SUMMARY Regression StatisidHg Multiple 0.4798 | R Square 0.2302 Adjustec Standard Observat 0.2167 2.3093 59 1225 25.152 3675 IV 18.211 0.4635 |M(otc) | 27.346 ` Hyvn = -1.06+ 13.76*log(D1.3) ANOVA | đf Regressi Residual Total , 3| SS 57 58 90.911 303496 394.87 MS 90.911 5.3327 E> -17.048 nificance F 0.0001 Coefficienndard Er t Stat’ P-value ower 959 pper 95Ger 95.pper 95.09 Intercept -1.0558 4.5586, +0.2316 0.8177 -10.184 8.0727 -10 8.07272 X Variat_ 13.764 32335 4.1289 0.0001 7.0885 20.439 7.09 20.4388 Stt| 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 D1.3(cm Loadicay | D-T | N-B | Keo 16 17.1 | Thông 19.05 | 19.02 Keo 27 26.7 | Keo 25 | 262 | TB |Hvn(m)|Hdc(@m)| 16.55 | 12.5 6.7 |19.035| 15.5 | 10.6 26.85 | 12.6 18 25.6 | 19.7 | 10.5 Phẩm chất C B ec A |Log(DI1.3 1.218798 1279553 1.428944] 1.40824 ‘Thong 20.1 20 |2005| Keo 145 | 14.6 | 14.55 | Keo 177 | 168 | 1725| Keo 1145 | 10.2 | 1085| Thong 14.01 | 14.05 | 14.03 | Thong 18.02 | 18.01 [18.015| Thong 9.03 | 9.02 | 9.025 | Keo 13 12.5 | 12.75 | Keo 18.5 | 21.6 | 20.05| Keo 102 | 9.5 | 9.85 | Thông | 142 14 141 | Keo 21 20 | 20.5 | 14 95 14.8 88 16.7 8.5 10.2 6.8 12.5 8.6 17 11.4 13.5 78 12.6 15 20.1 14,5 1243 TQ 16.5 | 11.5 16.5 6.5 B B B G A C { Cc A_ B_ A B 1.302114} 1162863 1.236789 1.03543 1.147058 1.255634 0.955447) 1.10551 |14302114 { 0.993436) 1.149219 1.311754 46 47 48 Thông Keo Keo 15 175 A_ B Cc | I.163609 1.260071 1.031408 49 50 Si 32 Keo Thông Thông Keo A A B A 1.217484 1.255996 1.218667 1.34733 1.246278 8.58001672 2.34090453 15.06 | 1409 [14575 187 | 177 | 182 | 10.5 11 | 10-75 16 17 | 18.04 | 1802| 17, | 16.09 | 225 22 TB 165 1803| 16.545} |22.25| |18.271| 29.11 min= | 9.025 10.8 8.4 4.6 |c172 | 102 l6 115 14 10.5 196 | 10.5 15.388 |9.7288| Phu biểu 07: Biểu đánh giá biến động 2003 sit_|Trang thai 1| Thơng lồi 2|Keo tràm 3|Kco tai tượng 4|Bạch đàn 5|Théng + Keo 6{Keo + Bach dan 2007 \sứ_|Trạng thái 1|Thơng lồi Dién tich(ha|D1.3(th) |Hvn(th) |N/ha_|M/ha 22.88 19.3! 142 562 94.31 30.39 19.6 15.41 600) 170.75 2.38 128 3.57 1.84 3|Bach đàn 4|Keo dau 5\Keo 14 tram 6|Thông + Bạch đàn 7|Keo + Tréu 8|Keo + Bạch đàn |Bạch đàn + Keo + Trấu 10|Thông + Keo 11 |Bân địa Biến động 26.48 2.56| 0.86 33.61 2.24 222 2.24 4.16 0.84 6| 20.3 13.7 13.6 16.6] 15.2 19.1 16.7 14.4 \ĐI.3(b) | Thơng lồi 16.3 14.55 15.388 16.458 _Hvn 11.68 17.3 13.5 13 13.6 12.7 16.2 1,69| Chưa có trữ lượng: Trang thai |2003 2007 Biến Keo tràm 2003 J2007 Biến Keo tai tượng _ |2003 2007 Biến Bạch đàn 2003 2007 Biến Thông+ Keo -|2002 2007 Bién Keo+Bach dan |2003 2007 Bién 17.723 18.12 18.27 19.54) | Diện tích(ha|D1.3 2|Keo tai tuugng st 23.7| động, động động, động dong dong 9590 270.25 460 130.27 3520| _ 140.194 310 90.49) IM/ha - 650 515) 460 680 463 867| 343 |M/ha 90.928 82.25 60.72) 73.98 T1.458 132.19} §2.183 12.9 273) 16.5 490) Chưa có trữ lượng |Hvn(tb) 16.03 11.68 19.3 14.2 3.27 2.52 16.6) 13.6, 19,6 15.41 1.81 20.3 17.3 23.7 17.725 3.4 0.425 12.7 13.5 18.12 14.55 4.42 1.05 14.4 16.5 18.27 15.388 3.87 1112) Chưa có trữ lượng_ 19.54 16.458 |NIha 650 562) -88) 463 600 137| 515 590 BE 460! 460 490 520} 30 310 17.56 132.02 |Miha 90.928) 94.31 3.382 77.458 170.75 93.292| 82.25 270.25) 188 60.72 130.27 69.55 132.02 140.194) 8.174 90.49)