Ảnh hưởng của salicylic acid và vi sinh vật đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của đậu tương đen tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA SALICYLIC ACID VÀ VI SINH VẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA ĐẬU TƯƠNG ĐEN TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Giảng viên hưỡng dẫn : TS PHẠM TUẤN ANH Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT Người thực : KHUẤT DUY ĐÔNG Lớp : KHCTA Khóa : 61 HÀNỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thực hiện, hướng dẫn TS Phạm Tuấn Anh – Bộ môn sinh lý thực vật – Khoa Nông Học – Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Các số liệu, kết nêu đề tài khóa luận hồn tồn trung thực, khơng chép hình thức chưa sử dụng để bảo vệ học vị Em xin chịu hoàn toàn trách nhiệm với nội dung khoa học đề tài khóa luận Hà Nội , ngày tháng năm 2022 Người thực Khuất Duy Đông i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, em nhận giúp đỡ nhiệt tình tập thể cá nhân Trước hết tem xin bày tỏ lời cảm ơn đến ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Sinh lý thực vật – khoa Nông học tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến quý báu giúp em xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS.PHẠM TUẤN ANH tận tình hướng dẫn giúp đỡ suốt trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin bày tỏ lòng cảm ơn chân thành tới gia đình bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Cuối cùng, em xin kính chúc q thầy, ln dồi sức khỏe thành công nghiệp Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội , ngày tháng năm 2022 Người thực Khuất Duy Đông ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN viii Phần I : MỞ ĐẦU 1.1 Đăt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu nghiên cứu 1.2.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.2.4 Phạm vi nghiên cứu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan đậu tương đen 2.1.1 Nguồn gốc đậu tương 2.1.2 Giá trị đậu tương 2.2 Đặc điểm thực vật học 10 2.2.1 Rễ 10 2.2.2 Thân 10 2.2.3 Lá 10 2.2.4 Hoa 11 2.2.5 Quả 11 2.2.6 Hạt 11 2.3 Đặc điểm sinh trưởng phát triển 12 2.3.1.Thời kỳ nảy mầm – mọc (VE–VC) 12 iii 2.3.2.Thời kỳ (V1-V6) 12 2.3.3.Thời kỳ hoa làm (R1-R6) 13 2.3.4.Thời kỳ chín (R7-R8) 14 2.4 Yêu cầu sinh thái 14 2.4.1 Yêu cầu nhiệt độ 14 2.4.2 Yêu cầu ánh sáng 15 2.4.3 Yêu cầu độ ẩm lượng mưa 16 2.4.4 Yêu cầu đất 16 2.4.5 Yêu cầu dinh dưỡng 17 2.5 Tình hình sản xuất đậu tương Thế Giới Việt Nam 17 2.5.1 Tình hình sản xuất đậu tương nghiên cứu Thế Giới 17 2.5.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương Thế Giới 17 2.5.2 Tình hinh sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 22 2.6 Tổng quan salicylic acid (SA) Vi sinh vật (EM) 25 2.6.1 Salicylic Acid 25 2.6.2 Vi sinh vật (EM) 27 d Các dạng chế phẩm EM 29 3.1 Đối tượng, địa điểm thời gian thực nghiên cứu 30 3.2.Nội dung nghiên cứu 30 3.3.Phương pháp nghiên cứu 30 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 30 3.3.2 Quy trình kỹ thuật 31 3.4 Các tiêu theo dõi 32 3.4.1 Thời gian sinh trưởng 32 3.4.2 Các tiêu sinh trưởng, phát triển 33 3.4.3 Các tiêu sinh lý 33 3.4.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 33 PHẦN IV: KẾT QUẢ 34 iv 4.1 Ảnh hưởng SA vi sinh vât đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương đen 34 4.2 Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến động thái đậu tương đen 37 4.3 Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số cành cấp đậu tương đen 39 4.4.Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số diện tích đậu tương đen 41 4.5.Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số SPAD đậu tương đen 43 4.6 Ảnh hưởng SA VSV đến khối lượng chất khô đậu tương đen 45 4.7.Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số lượng nốt sần 47 4.8.Ảnh hưởng SA VSV đến khối lượng nốt sần 49 4.9.Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến yếu tố cấu thành suất 51 4.10.Ảnh hưởng SA VSV đến suất đậu tương đen 53 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 5.1.Kết luận 56 5.2.Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 59 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Giá trị dinh dưỡng 100g hạt đậu tương Bảng 2.2 Yêu cầu nhiệt độ đậu tương theo thời kỳ 14 Bảng 2.3 Yêu cầu độ ẩm đậu tương theo từ thời kỳ 16 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất đậu tương giới (2011-2017) 18 Bảng 2.5 Diện tích,sản lượng suất đậu tương số nước giới 19 Bảng 2.6 Diện tích, suất sản lượng đậu tương Việt Nam (20142018) 22 Bảng 4.1:Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương đen 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng SA VSV đến động thái đậu tương đen 38 Bảng 4.3 Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số cành cấp 40 Bảng 4.4 Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số diện tích 42 Bảng 4.5 Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số SPAD 44 Bảng 4.6 Ảnh hưởng SA VSV đến khối lượng chất khô 46 Bảng 4.7 Ảnh hưởng SA VSV đến số lượng nốt sần 48 Bảng 4.8 Ảnh hưởng SA VSV đến khối lượng nốt sần 50 Bảng 4.9 Ảnh hưởng SA VSV đến yếu tố cấu thành suất đậu tương đen 52 Bảng 4.10 Ảnh hưởng SA VSV đến suất đậu tương đen 54 Hình 4.11 Ảnh hưởng SA VSV đến suất đậu tương đen 55 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển đậu tương 12 Hình 2.2 Axit salicylic/ Axit 2-hyđroxybenzoic 25 Hình 4.1 Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương đen 36 Hình 4.2 Ảnh hưởng đến động thái đậu tương đen 38 Hình 4.3.Ảnh hưởng đến số cành C1 đậu tương đen 40 Hình 4.4 Ảnh hưởng SA VSV đến số diện tích 43 Hình 4.5 Ảnh hưởng SA vi sinh vật đến số SPAD 45 Hình 4.6 Ảnh hưởng SA VSV đến khối lượng khơ 47 Hình 4.7 Ảnh hưởng SA VSV đến số lượng nốt sần 49 Hình 4.8 Ảnh hưởng SA VSV đến khối lượng nốt sần 51 Hình 4.9 Ảnh hưởng SA VSV đến suất đậu tương đen 55 vii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Mục đích Thực đề tài nhằm xác định ảnh hưởng salicylic acid (SA) vi sinh vật đến sinh trưởng phát triển, suất đậu tương đen Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh (RCBD – Randomized Coplete Bock Design) với công thức (CT1: Đối chứng phun nước, CT2: Xử lí axit salicylic 0,75mM, CT3: Xử lí vi sinh vật, CT4: Xử lí axit salicylic 0,75mM) + xử lý vi sinh vật, cơng thức có lần nhắc lại, gieo công thức ô Tổng số ô thí nghiệm 12 ô, diện tích ô 3m2 Thí nghiệm bố trí khu thí nghiệm đồng ruộng môn Sinh lý thực vật Khoa Nông học – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam Kết luận Kết cho thấy sử dụng Salicylcic cho đậu tương đen, kích thích tăng chiều cao cây, khả lá, số quang hợp hữu hiệu chiều dài số quả/cây.Vi sinh vật đóng vai trị quan trọng giúp tăng khả sinh trưởng phát triển, suất, chất lượng đậu tương đen Ngoài ra, hỗn hợp vi sinh vật an tồn với mơi trường người, mang lại hiệu kinh tế cao sử dụng viii Phần I : MỞ ĐẦU 1.1.Đăt vấn đề Cây đậu tương (Glycine max (L.) Merrill) thuộc họ đậu, loại công nghiệp thực phẩm đóng vai trị quan trọng cấu trồng nông nghiệp Việt Nam, đứng sau lúa, ngô, khoai Đậu tương trồng cạn ngắn ngày có giá trị kinh tế cao Sản phẩm cung cấp thực phẩm cho người, thức ăn cho gia súc, nguyên liệu cho công nghiệp chế biến Ngồi đậu tương cịn có khả cải tạo đất tốt góp phần tăng sản lượng trồng đồng thời nâng cao hiệu sử dụng đất Salicylic acid (SA) với khả điều tiết đa dạng thực vật chúng đóng vai trị quan trong việc điều tiết q trình sinh lý, hóa sinh thực vật hầu hết chu kỳ sống Ngoài SA có tác dụng giúp trồng chống lại stress phi sinh học nóng, mặn, hạn lạnh (Popova et al., 1997) SA đóng vai trị q trình hạt nảy mầm, tạo suất quả, trình đường phân, hoa thực vật ( Klessig and Malamy, 1994),hấp thu vẩn chuyển ion, hiệu suất quang hợp, đóng mở khí khổng nước ( Khan et al.,2003) SA cịn ảnh hưởng tới hoạt tính oxidase ty thể làm nhiệm vụ khử oxy tạo phân tử nước mà không tạo ATP ảnh hưởng tới hàm lượng gốc chứa oxy hoạt động ty thể Trong năm gần việc áp dụng hỗn hợp vi sinh vật sản xuất nông nghiệp phổ biến rộng rãi Sự có mặt vi sinh vật (EM) phối hợp với vi khuẩn Rhizobium có đậu tương thúc đẩy trình phân giải chất hữu cơ, thúc đẩy phát triển hệ sinh vật có ích đất đồng thời hạn chế hoạt động vi sinh vật hại làm tăng khả phân giải chất hữu cơ, cung cấp dinh dưỡng cho trồng, cải tạo đất, tăng trưởng trồng hạn chế bệnh tật, làm môi trường ============================================================================= NL 224450 112225 0.64 0.562 CT 1.20927 403089 2.31 0.176 * RESIDUAL 1.04748 174581 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.48120 225564 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40NSG FILE SLTC 17/ 5/22 9: :PAGE Phan tich so lieu dong thai la cua dau tuong den VARIATE V004 40NSG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 1.04780 523900 1.23 0.358 CT 1.70743 569142 1.33 0.348 * RESIDUAL 2.55820 426367 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.31342 483039 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50NSG FILE SLTC 17/ 5/22 9: :PAGE Phan tich so lieu dong thai la cua dau tuong den VARIATE V005 50NSG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 715166E-01 357583E-01 0.08 0.927 CT 5.85876 1.95292 4.16 0.065 * RESIDUAL 2.81522 469203 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.74549 795045 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLTC 17/ 5/22 9: :PAGE Phan tich so lieu dong thai la cua dau tuong den MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS 30NSG 40NSG 65 50NSG 4.91750 7.74750 9.25000 4.58250 7.16750 9.08500 4.75000 7.08250 9.24750 SE(N= 4) 0.208914 0.326484 0.342492 5%LSD 6DF 0.722668 1.12936 1.18473 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 30NSG 40NSG 50NSG 4.55667 6.77667 8.44333 4.33333 7.22000 8.89000 3 5.00000 7.55667 9.11333 5.11000 7.77667 10.3300 SE(N= 3) 0.241233 0.376991 0.395476 5%LSD 6DF 0.834465 1.30407 1.36801 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLTC 17/ 5/22 9: :PAGE Phan tich so lieu dong thai la cua dau tuong den F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | 30NSG 12 4.7500 0.47494 0.41783 8.8 0.5617 0.1759 40NSG 12 7.3325 0.69501 0.65297 8.9 0.3581 0.3484 50NSG 12 9.1942 0.89165 0.68498 7.5 0.9271 0.0653 4.Ảnh hưởng SA VSV đến số SPAD đậu tương đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30NSG FILE SPAD 16/ 5/22 16:24 :PAGE Phan tich so lieu SPAD cua dau tuong den VARIATE V003 30NSG 66 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 243171E-01 121586E-01 CT 1.91556 638521 * RESIDUAL 162283 270472E-01 0.45 0.661 23.61 0.001 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.10216 191106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40NSG FILE SPAD 16/ 5/22 16:24 :PAGE Phan tich so lieu SPAD cua dau tuong den VARIATE V004 40NSG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 253166E-01 126583E-01 CT 17.8578 5.95259 * RESIDUAL 145885 243142E-01 0.52 0.622 244.82 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.0290 1.63900 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 50NSG FILE SPAD 16/ 5/22 16:24 :PAGE Phan tich so lieu SPAD cua dau tuong den VARIATE V005 50NSG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 161171E-01 805854E-02 CT 2.73469 911564 * RESIDUAL 107483 179139E-01 0.45 0.661 50.89 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.85829 259845 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 16/ 5/22 16:24 :PAGE Phan tich so lieu SPAD cua dau tuong den MEANS FOR EFFECT NL 67 - NL NOS 30NSG 40NSG 50NSG 35.9575 41.5650 48.5575 35.9250 41.4575 48.6250 36.0325 41.4825 48.5400 SE(N= 4) 0.822302E-01 0.779650E-01 0.669213E-01 5%LSD 6DF 0.284448 0.269693 0.231492 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 30NSG 40NSG 50NSG 39.7700 48.2667 35.4333 35.7667 41.2867 48.2967 3 36.2200 41.7633 48.3333 36.4667 43.1867 49.4000 SE(N= 3) 0.949513E-01 0.900262E-01 0.772741E-01 5%LSD 6DF 0.328452 0.311415 0.267303 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 16/ 5/22 16:24 :PAGE Phan tich so lieu SPAD cua dau tuong den F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | 30NSG 12 35.972 0.43716 0.16446 0.5 0.6609 0.0014 40NSG 12 41.502 1.2802 0.15593 0.4 0.6220 0.0000 50NSG 12 48.574 0.50975 0.13384 0.3 0.6608 0.0003 5.Ảnh hưởng SA đến số diện tích đậu tương đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE LAI 17/ 5/22 16: :PAGE 68 Phan tich chi so LAI VARIATE V003 HOA RO RO RO RO RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.49962 749808 7.08 0.027 CT 1.78253 594178 5.61 0.036 * RESIDUAL 635717 105953 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.91787 356170 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TATHOA10 FILE LAI 17/ 5/22 16: :PAGE Phan tich chi so LAI VARIATE V004 TATHOA10 HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.31735 658675 14.19 0.006 CT 559367 186456 4.02 0.070 * RESIDUAL 278583 464305E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.15530 195936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 17/ 5/22 16: :PAGE Phan tich chi so LAI MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS HOA RO TATHOA10 2.79250 7.73250 3.13500 7.63250 3.65250 8.38000 SE(N= 4) 0.162752 0.107739 5%LSD 6DF 0.562985 0.372685 - MEANS FOR EFFECT CT 69 - CT NOS HOA RO TATHOA10 2.81667 7.83000 2.87000 7.77333 3 3.31667 7.77000 3.77000 8.28667 SE(N= 3) 0.187930 0.124406 5%LSD 6DF 0.650079 0.430340 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 17/ 5/22 16: :PAGE Phan tich chi so LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | HOA RO 12 3.1933 0.59680 0.32550 10.2 0.0269 0.0362 TATHOA10 12 7.9150 0.44265 0.21548 2.7 0.0059 0.0699 6.Ảnh hưởng SA VSV đến khả tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE KLK 18/ 5/22 8: :PAGE Phan tich so lieu khoi luong kho cay dau tuong VARIATE V003 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 851667E-02 425833E-02 0.68 0.545 CT 820333E-01 273444E-01 4.36 0.060 * RESIDUAL 376167E-01 626944E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 128167 116515E-01 - 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA NAY FILE KLK 18/ 5/22 8: :PAGE Phan tich so lieu khoi luong kho cay dau tuong VARIATE V004 QUA NAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 450006E-03 225003E-03 CT 3.48563 * RESIDUAL 648166E-01 108028E-01 1.16188 0.02 0.981 107.55 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.55090 322809 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLK 18/ 5/22 8: :PAGE Phan tich so lieu khoi luong kho cay dau tuong MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS HOA RO QUA NAY 0.935000 11.2375 0.897500 11.2450 0.962500 11.2525 SE(N= 4) 0.395899E-01 0.519682E-01 5%LSD 6DF 0.136948 0.179766 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS HOA RO QUA NAY 0.853333 10.4133 0.870000 11.1333 3 0.940000 11.6367 1.06333 11.7967 SE(N= 3) 0.457145E-01 0.600077E-01 5%LSD 6DF 0.158134 0.207576 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLK 71 18/ 5/22 8: :PAGE Phan tich so lieu khoi luong kho cay dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HOA RO QUA NAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | 12 0.93167 0.10794 0.79180E-01 8.5 0.5452 0.0598 12 0.56816 0.10394 0.9 0.9805 0.0001 11.245 7.Ảnh hưởng SA VSV đến số lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE NOT SAN 20/ 5/22 13:27 :PAGE phan tic so lieu so luong not san VARIATE V003 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.89707 1.44853 0.74 0.517 CT 51.9024 17.3008 8.89 0.013 * RESIDUAL 11.6704 1.94507 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.4699 6.04272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA NON FILE NOT SAN 20/ 5/22 13:27 :PAGE phan tic so lieu so luong not san VARIATE V004 QUA NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 15.7076 7.85380 26.18 0.001 CT 22.0952 7.36506 24.55 0.001 * RESIDUAL 1.79985 299976 * TOTAL (CORRECTED) 11 39.6026 3.60024 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOT SAN 72 20/ 5/22 13:27 :PAGE phan tic so lieu so luong not san MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS HOA RO QUA NON 19.7525 43.9175 20.8325 42.0850 19.8325 41.1650 SE(N= 4) 0.697328 0.273850 5%LSD 6DF 2.41217 0.947291 - MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS HOA RO QUA NON 17.1133 41.1100 19.3333 41.7767 3 22.3333 42.0000 21.7767 44.6700 SE(N= 3) 0.805205 0.316215 5%LSD 6DF 2.78533 1.09384 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOT SAN 20/ 5/22 13:27 :PAGE phan tic so lieu so luong not san F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS HOA RO 12 20.139 2.4582 1.3947 6.9 0.5170 0.0134 QUA NON 12 42.389 1.8974 0.54770 1.3 0.0014 0.0013 73 8.Ảnh hưởng SA VSV đến suất đậu tương đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCATHE FILE NS 28/ 5/22 11:58 :PAGE phan tich so lieu nang suat VARIATE V003 NSCATHE CA TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 394998E-02 197499E-02 CT 1.55580 518600 * RESIDUAL 281650 469417E-01 0.04 0.959 11.05 0.008 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.84140 167400 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 28/ 5/22 11:58 :PAGE phan tich so lieu nang suat VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 414500E-01 207250E-01 CT 14.0161 4.67202 * RESIDUAL 2.55928 426547 0.05 0.953 10.95 0.008 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.6168 1.51062 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 28/ 5/22 11:58 :PAGE phan tich so lieu nang suat VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 205316 102658 0.13 0.876 CT 12.0069 4.00229 5.25 0.041 * RESIDUAL 4.57448 762414 - 74 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.7867 1.52606 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 28/ 5/22 11:58 :PAGE phan tich so lieu nang suat MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS NSCATHE NSLT NSTT 6.88750 20.6600 15.3600 6.84500 20.5275 15.0475 6.87750 20.6425 15.1425 SE(N= 4) 0.108330 0.326553 0.436581 5%LSD 6DF 0.374731 1.12960 1.51021 - MEANS FOR EFFECT CT - NSLT NSTT CT NOS NSCATHE 6.49000 19.4667 13.8533 6.72000 20.1633 15.0033 3 6.81000 20.4300 15.2100 7.46000 22.3800 16.6667 SE(N= 3) 0.125089 0.377071 0.504121 5%LSD 6DF 0.432702 1.30435 1.74383 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 28/ 5/22 11:58 :PAGE phan tich so lieu nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |CT | | | | | | | | | NSCATHE 12 6.8700 0.40915 0.21666 3.2 0.9594 0.0082 NSLT 12 20.610 1.2291 0.65311 3.2 0.9531 0.0084 NSTT 12 15.183 1.2353 0.87316 5.8 0.8762 0.0415 75 9.Ảnh hưởng SA đến yếu tố cấu thành suất đậu tương đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA/CAY FILE YEUTONS 18/04/22 0: :PAGE Yeu to cau nang suat VARIATE V003 QUA/CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= NL 466666E-01 233333E-01 0.01 0.994 CT 7.81334 2.60445 0.81 0.534 * RESIDUAL 19.2867 3.21445 11 27.1467 2.46788 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/QUA FILE YEUTONS 10/11/21 0: :PAGE Yeu to cau nang suat VARIATE V004 HAT/QUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 866666E-01 433333E-01 3.55 0.096 CT 276667 7.55 0.019 * RESIDUAL 733333E-01 122222E-01 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE 922222E-01 11 436666 P1000 396970E-01 FILE YEUTONS 10/11/21 0: :PAGE F RATIO PROB ER Yeu to cau nang suat VARIATE V005 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.2617 7.63085 1.45 0.307 CT 7.99002 2.66334 0.51 0.694 * RESIDUAL 31.5651 5.26084 76 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.8168 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YEUTONS 4.98334 10/11/21 0: :PAGE :PAGE Yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QUA/CAY HAT/QUA P1000 54.6500 2.50000 143.325 54.8000 2.30000 145.625 54.7500 2.35000 145.800 SE(N= 4) 0.896444 0.552771E-01 1.14683 5%LSD 6DF 3.10094 0.191212 3.96706 MEANS FOR EFFECT CT HAT/QUA P1000 CT NOS QUA/CAY 53.6667 2.20000 143.700 55.0000 2.53333 145.500 3 55.8667 2.53333 145.800 54.4000 2.26667 144.667 SE(N= 3) 1.03512 0.638285E-01 1.32424 5%LSD 6DF 3.58066 0.220793 4.58076 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YEUTONS 10/11/21 0: Yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= 12) DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % |CT | | | | | | | | QUA/CAY 12 54.733 1.5709 1.7929 3.3 0.9937 0.5345 HAT/QUA 12 2.3833 0.19924 0.11055 4.6 0.0960 0.0193 P1000 12 144.92 2.2323 2.2937 1.6 0.3067 0.6940 77 | 10.Ảnh hưởng SA VSV đến khối lượng nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOA RO FILE KLNOTSAN 20/ 5/22 16:30 :PAGE Phan tich so lieu khoi luong not san VARIATE V003 HOA RO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 316167E-01 158083E-01 1.77 0.248 CT 793000E-01 264333E-01 2.97 0.119 * RESIDUAL 534500E-01 890833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 164367 149424E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUA NON FILE KLNOTSAN 20/ 5/22 16:30 :PAGE Phan tich so lieu khoi luong not san VARIATE V004 QUA NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 168000E-01 839999E-02 0.24 0.793 CT 255000E-01 849999E-02 0.25 0.862 * RESIDUAL 207600 346000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 249900 227182E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLNOTSAN 20/ 5/22 16:30 :PAGE Phan tich so lieu khoi luong not san MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HOA RO 0.792500 0.890000 0.772500 QUA NON 1.72500 1.78500 1.81500 SE(N= 4) 0.471920E-01 0.930054E-01 5%LSD 6DF 0.163245 0.321720 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HOA RO 0.710000 0.770000 0.903333 0.890000 QUA NON 1.74000 1.72000 1.81000 1.83000 SE(N= 3) 0.544926E-01 0.107393 5%LSD 6DF 0.188499 0.371491 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLNOTSAN 20/ 5/22 16:30 :PAGE Phan tich so lieu khoi luong not san F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | 78 |CT | | | | | HOA RO QUA NON OBS 12 0.81833 12 1.7750 TOTAL SS 0.12224 0.15073 RESID SS | 0.94384E-01 11.5 0.2479 0.18601 10.5 0.7930 79 | 0.1190 0.8619 |