Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định xuất khẩu của các doanh nghiệp nhỏ và vừa trong ngành công nghiệp chế biến, chế tạo tại việt nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC PHAN THIẾT -*** ĐỀ TÀI NCKH CẤP TRƯỜNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH XUẤT KHẨU CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NHỎ VÀ VỪA TRONG NGÀNH CÔNG NGHIỆP CHẾ BIẾN, CHẾ TẠO TẠI VIỆT NAM Thành viên nhóm đề tài: - ThS Đỗ Hữu Anh - ThS Nguyễn Đắc Đức - ThS Nguyễn Hoàng Minh Nhật - ThS Đỗ Thị Hoàng Yến - ThS Trần Đại Hưng Phan Thiết, tháng 09 năm 2018 MỤC LỤC Chương I: LỜI MỞ ĐẦU 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2.Tổng quan tình hình nghiên cứu 1.3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 1.3.1 Mục đích nghiên cứu 1.3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Câu hỏi nghiên cứu 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.7 Đóng góp đề tài 1.8 Bố cục đề tài Chương II: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Quyết định xuất 2.1.2 Các hình thức xuất 2.1.3 Doanh nghiệp nhỏ vừa 10 2.1.4 Nhóm doanh nghiệp ngồi nhà nước (khu vực kinh tế tư nhân) 11 2.1.5 Ngành công nghiệp chế biến, chế tạo (manufaturing) 13 2.2 Một số học thuyết nghiên cứu hành vi xuất doanh nghiệp 13 2.2.1 Lý thuyết tính khơng đồng doanh nghiệp 13 2.2.2 Lý thuyết tự lựa chọn xuất 14 2.2.3 Chi phí chìm với định xuất 15 2.3 Các nghiên cứu định xuất doanh nghiệp 17 2.3.1 Các nghiên cứu lý thuyết 17 2.3.2 Các nghiên cứu thực nghiệm 20 Chương III: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Thiết kế nghiên cứu 25 3.2 Các giả thuyết nghiên cứu 26 3.2.1 Đặc điểm doanh nghiệp 26 3.2.2 Chi phí chìm 32 3.2.3 Mơi trường bên ngồi 33 3.3 Mô hình nghiên cứu thực nghiệm đề xuất 35 3.3.1 Quyết định xuất 35 3.3.2 Cường độ xuất 37 3.3 Phương pháp thu thập xử lý liệu 38 3.4 Phương pháp phân tích liệu 40 3.4.1 Quyết định xuất - Probit tác động ngẫu nhiên 40 3.4.2 Cường độ xuất – Tobit liệu bảng 43 3.5 Đo lường biến 44 Chương IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 49 4.1 Thống kê mô tả 49 4.2 Kiểm tra tương quan 50 4.3 Kết hồi quy 51 4.3.1 Mơ hình Probit động với tác động ngẫu nhiên 51 4.3.2 Mơ hình Tobit với liệu bảng 56 4.3.3 Tác động biên biến giải thích 59 4.4 Thảo luận kết nghiên cứu 62 Chương V: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH 65 5.1 Kết luận đề tài 65 5.2 Một số gợi ý sách 67 5.2.1 Cấp độ doanh nghiệp 67 5.2.2 Cấp độ nhà nước 70 5.3 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu 72 TÀI LIỆU THAM KHẢO 74 PHỤ LỤC 85 DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Anh Nghĩa tiếng Việt Doanh nghiệp nhỏ vừa DNNVV DPM Dynamic Probit Model Mơ hình Probit động FDI Foreign Direct Investment Vốn đầu tư nước GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội H-O Heckscher-Ohlin Lý thuyết Heckscher-Ohlin LDV Lagged Dependent Variable Biến phụ thuộc bị trễ LPM Linear Probability Model Mơ hình xác suất tuyến tính MLE Maximum Likelihood Phương pháp ước lượng khả Estimation cực đại OLS Ordinary Least Square Bình phương bé thông thường TFP Total Factor Productivity Tổng suất nhân tố VIF Variance Inflation Factor Hệ số phóng đại phương sai WTO World Trade Organisation Tổ chức thương mại giới DANH MỤC BẢNG VÀ BIỂU ĐỒ Tên bảng Trang Bảng 2.1 Định nghĩa doanh nghiệp nhỏ vừa theo nghị định 56/2009/NĐ 10 Bảng 2.2 Cơ cấu số lượng loại hình doanh nghiệp dựa quy mô 11 Bảng 2.3 Một số nghiên cứu thực nghiệm định xuất 23 nước Bảng 3.1 Kỳ vọng dấu biến giải thích 35 Bảng 3.2 Thang đo biến 47 Bảng 4.1 Thống kê mô tả biến 49 Bảng 4.3 Kết hồi quy mơ hình Probit 52 Bảng 4.4 Kiểm định Wald mơ hình Probit 53 Bảng 4.5 Kết hồi quy mơ hình Tobit tác động ngẫu nhiên 56 Bảng 4.6 Kết kiểm định giả thuyết 58 Bảng 4.7 Tác động biên biến giải thích 59 Tên biểu đồ Biểu đồ 2.1 Cơ cấu số lượng kim ngạch xuất nhóm doanh nghiệp 12 CHƯƠNG I: LỜI MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Quốc tế hóa q trình để doanh nghiệp tồn đạt thành công (Theo Majocchi cộng sự, 2005), đồng thời thúc đẩy tăng trưởng kinh tế đất nước (NT Hai, 2016) Trong đó, xuất xem hội tốt tất loại hình doanh nghiệp, với đặc điểm đơn giản nhanh chóng việc tiếp cận thị trường nước (Monteiro cộng sự, 2013) Thêm vào đó, yếu tố độ bão hịa thị trường thâm hụt thương mại thúc đẩy việc xem xét xuất giải pháp thay cho giải pháp tăng trưởng Có thể nói, xuất nguyên nhân giúp cho kinh tế Việt Nam đạt tốc độ tăng trưởng nhanh chóng sau thời kỳ đổi mới, định hướng thị trường kể từ năm 1986 (Vu cộng sự, 2016) Theo Kokko Sjoholm (2005), thị trường nội địa Việt Nam nhỏ Do đó, việc tham gia vào thị trường nước ngồi thúc đẩy tăng trưởng doanh nghiệp (Baldwin, 2003) Ngoài ra, tham gia xuất giúp doanh nghiệp cải thiện suất tăng doanh thu (Hiep Ohta, 2009) Một số nghiên cứu tham gia xuất giúp tạo mở rộng việc làm (ví dụ Jenkins, 2004; Kien Heo, 2009) Theo Vu, Holmes, Tran Lim (2016), nước công nghệ lạc hậu suất thấp (như Việt Nam) có lợi ích biên việc tham gia xuất lớn so với nước phát triển Theo Yot Amornkitvikai cộng (2012), doanh nghiệp nhỏ vừa (DNNVV) nhân tố quan trọng việc liên kết tất đơn vị công nghiệp quan trọng với nhau, lấp đầy khoảng trống cụm công nghiệp, công việc mà khơng thể hồn thành doanh nghiệp lớn DNVVV nguồn cung cấp hàng hóa, dịch vụ, thơng tin kiến thức cho doanh nghiệp lớn đóng vai trị then chốt q trình sản xuất hàng xuất Các DNNVV coi động để giảm nghèo, đặc biệt khu vực nông thôn (Kokko Sjoholm, 2005) Việt Nam có khoảng 600 nghìn doanh nghiệp, có gần 500 nghìn doanh nghiệp tư nhân Trong số có tới 96% DNNVV, 2% doanh nghiệp vừa 2% doanh nghiệp lớn Doanh nghiệp tư nhân tạo khoảng 1,2 triệu việc làm, đóng góp 40% GDP năm (theo Phạm Thị Thanh Bình, 2018) Tuy nhiên, theo Viện nghiên cứu châu Á (2017), tỷ lệ DNNVV Việt Nam tham gia thương mại quốc tế thấp so với nước khu vực với 20% tổng kim ngạch xuất khẩu, số Phillippines 33%, Thái Lan 34% Thêm vào đó, xét đến khu vực kinh tế tư nhân, tỷ lệ tham gia xuất nằm khoảng từ 3% đến 6% (Co, Hiep, Huong, 2015) Kể từ gia nhập WTO năm 2007, kinh tế Việt Nam thu nhiều chuyển biến tích cực với tăng trưởng mạnh mẽ tổng kim ngạch xuất Tăng trưởng xuất góp phần quan trọng vào tăng trưởng GDP, cải thiện cán cân tốn, ổn định kinh tế vĩ mơ, tạo hiệu ứng lan tỏa, thúc đẩy sản xuất, tạo công ăn việc làm (theo Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh, 2018) Tuy nhiên, tranh xuất Việt Nam nhiều mảng tối Xuất phụ thuộc nhiều vào khối doanh nghiệp có vốn đầu tư nước (FDI) với tỷ lệ chiếm 70%, cấu doanh nghiệp chủ yếu thuộc khối kinh tế ngồi nhà nước tư nhân Thêm vào đó, Việt Nam kinh tế chuyển đổi nơi phân biệt đối xử cấp thể chế doanh nghiệp tư nhân nhà nước cịn diện rõ nét Điều khiến cho doanh nghiệp tư nhân khó hoạt động hiệu Vấn đề đặt là, xuất đem lại nhiều lợi ích, khu vực kinh tế tư nhân chưa tận dụng lợi việc tham gia thị trường quốc tế Phải hoạt động xuất tồn nhiều rào cản thách thức đặt khiến định gia nhập doanh nghiệp bị cản trở? Làm để DNNVV khu vực nhà nước nhận diện yếu tố ảnh hưởng đến việc tham gia xuất để có giải pháp điều chỉnh phù hợp nhằm tận dụng lợi mình? Theo Hiep Nishijima (2009), doanh nghiệp, việc đẩy mạnh xuất không bao gồm tăng cường hội bán nước ngồi mà cịn tăng cường mức độ xuất cho doanh nghiệp Vì lý trên, nhóm tác giả định chọn đề tài: Các yếu tố ảnh hưởng đến định xuất doanh nghiệp nhỏ vừa ngành công nghiệp chế biến, chế tạo khu vực tư nhân Việt Nam, với mong muốn giúp cải thiện hiệu tham gia xuất cho DNNVV khu vực tư nhân, qua thúc đẩy tăng trưởng kinh tế 1.2 Tổng quan tình hình nghiên cứu Điều giải thích hành vi xuất doanh nghiệp? Có lý thuyết cổ điển nói điều Câu hỏi này, xem nghiên cứu định xuất khẩu, trở thành đề tàiphổ biến bối cảnh ngành công nghiệp sản xuất phát triển, bắt đầu với đóng góp Bernard Jensen (1995) Các tài liệu lý thuyết thực nghiệm yếu tố ảnh hưởng đến định xuất khẩu, tiếp tục hay từ bỏthị trường nước giúp nâng cao hiểu biết đặc điểm doanh nghiệp xuất (Aitken cộng sự, 1997; Bernard Jensen, 1995, 1999, 2001; Roberts Tybout, 1997) Theo Bernard cộng (2012), nghiên cứu thương mại quốc tế thay đổi đáng kể 15 năm qua với trọng tâm chuyển từ ngành công nghiệp quốc gia sang cấp độ doanh nghiệp sản phẩm Sự biến đổi tiếp sức gia tăng nhanh chóngcủa liệu vi mơ (Redding, 2010) Nhờ sẵn có liệu vi mô cấp độ doanh nghiệp, Bernard Jensen (1995) bước đầu chứng minh khác biệt đáng kể doanh nghiệp xuất doanh nghiệp hoạt động thị trường nội địa Theo đó, doanh nghiệp xuất thường có quy mơ lớn hơn, suất cao hơn, cường độ kỹ thuật vốn lớn, trả lương cao Theo Hiep Nguyen Ohta (2007), lý thuyết thương mại với lập luận diện chi phí chìm gia nhập vào thị trường nước ngồi, với không đồng doanh nghiệplà lý giải thích số doanh nghiệp xuất số khác khơng Trong nỗ lực chứng minh diện chi phí chìm nghiên cứu thực nghiệm, Roberts Tybout (1997), Aitken, Hanson, Harrison (1997), Bernardvà Jenson (2001) cho chi phí chìm tính khơng đồng doanh nghiệp gây lựa chọn khác Roberts Tybout (1997) phát triển mơ hình định xuất doanh nghiệp dựa tối đa hóa lợi nhuận kiểm tra diện độ lớn chi phí chìm liệu nhà máy Colombia Theo đó, số doanh nghiệp có chi phí cận biên thấp, doanh nghiệp có đủ suất để trang trải chi phí gia nhập lấy từ lợi nhuận họ xuất Melitz (2003) xem người tiên phong phân tích lý thuyết thương mại với tính khơng đồng doanh nghiệp Nghiên cứu ơng cho thấyq trình cạnh tranh chọn công ty hiệu để thâm nhập vào thị trường xuất Trong số doanh nghiệp suất tiếp tục sản xuất cho khách hàng nước tệ phảingừng hoạt động Các tài liệu địa lý kinh tế thương mại đưa giả thuyết hoạt động doanh nghiệp lân cận làm giảm chi phí gia nhập (Aggrey cộng sự, 2010) Vị trí địa lý cho để nắm bắt yếu tố ảnh hưởng đến chi phí vận chuyển sở hạ tầng, tác động lan tỏa tài nguyên thiên nhiên Aggrey cộng cho rằng, hoạt động xuất doanh nghiệp chịu ảnh hưởng khu vực ngành công nghiệp lân cận Theo Aiken, Hanson, Harrison (1997), tập trung doanh nghiệp khu vực địa lý theo ngành cơng nghiệp có xu hướng thu hút tham gia doanh nghiệp khác Điều qua làm tăng suất lao động tổng suất nhân tố doanh nghiệp Theo Ogawa cộng (2015), nghiên cứu định xuất xem xét phương diện: định tham gia xuất định mức độ xuất Tuy nhiên, nghiên cứu dựa tính khơng đồng doanh nghiệp chi phí gia nhập giải thích định (Anna, 2003) mà không xem xét đến phương diện thứ hai Tại Việt Nam, nghiên cứu dựa tính khơng đồng doanh nghiệp chi phí chìm dần áp dụng để giải thích cho định xuất doanh nghiệp Hiep Ohta (2007, 2009), Vu cộng (2016) Cũng Benerd cộng sự, nghiên cứu thực nghiệm tập trung phân tích vấn đề: số doanh nghiệp xuất doanh nghiệp khác bán hàng nội địa Mục đích phương pháp để thiết lập danh sách đặc điểm phân loại doanh nghiệp Các nhà nghiên cứu tin rằng, việc hiểu khác biệt doanh nghiệp xuất khơng xuất thúc đẩy hỗ trợ doanh nghiệp gia nhập thị trường toàn cầu (Aggrey cộng sự, 2010) Tuy vậy, chưa có nghiên cứu phương diện yếu tố ảnh hưởng áp dụng chi phí gia nhập (Benerd cộng sự, 1995, 1997; Melitz, 2003) tối đa hóa lợi nhuận (Roberts Tyborts, 1997) Việt Nam Thêm vào đó, nghiên cứu dừng lại việc phân tích định tham gia xuất Nghiên cứu cường độ xuất Việt Nam thực Hiep Nishijima (2009), nhiên phạm vi nghiên cứu bao gồm doanh nghiệp sản xuất nói chung khơng đặc biệt trọng vào DNNVV, thêm vào nghiên cứu sử dụng liệu chéo World Bank năm 2005 Trong khuôn khổ bối cảnh thương mại quốc tế thay đổi liên tục, nghiên cứu xuất địi hỏi tính cập nhật thời gian Do nhóm tác giả cho nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến định xuất DNNVV thời điểm cần thiết Trong đề tài này, khung lý thuyết giả thuyết nghiên cứu kế thừa từ lý thuyết doanh nghiệp không đồng định xuất dựa rào cản gia nhập, dựa góc tiếp cận yếu tố ảnh hưởng, với mục đích cung cấp lý giải đầy đủ định xuất doanh nghiệp 1.3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 1.3.1 Mục đích nghiên cứu Đề tài xác định yếu tố ảnh hưởng tác động yếu tố đến định tham gia xuất cường độ xuất DNNVV ngành chế biến, chế tạo nhóm doanh nghiệp ngồi nhà nước Việt Nam, kiểm chứng lý thuyết hành vi xuất dựa chứng từ nghiên cứu thực nghiệm 1.3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để hoàn thành nghiên cứu, đề tài đặt nhiệm vụ cần giải sau: Một là, xây dựng hệ thống sở lý luận dựa học thuyết xuất phân tích định xuất doanh nghiệp dựa học thuyết 90 25 Sản xuất sản phẩm từ kim loại đúc sẵn(trừ máy móc, thiết bị) 26 Sản xuất sản phẩm điện tử, máy vi tính sản phẩm quang học 27 Sản xuất thiết bị điện 28 Sản xuất máy móc, thiết bị chưa phân vào đâu 29 Sản xuất xe có động cơ, rơ moóc 30 Sản xuất phương tiện vận tải khác 31 Sản xuất giường, tủ, bàn, ghế 32 Công nghiệp chế biến, chế tạo khác 33 Sửa chữa, bảo dưỡng lắp đặt máy móc thiết bị Tổng cộng sản phẩm từ kim loại (trừ máy móc, thiết bị) Nhóm 8: Sản phẩm điện, điện tử, máy vi tính, sản phẩm quang học, phương tiện vận tải loại 187 INDU8 Nhóm 10: Khác Biến tham chiếu Nhóm 8: Sản phẩm điện, điện tử, máy vi tính, sản phẩm quang học, phương tiện vận tải loại INDU8 Nhóm 9: Sản xuất nội thất 428 INDU9 Nhóm 10: Khác 208 Biến tham chiếu 5759 Nguồn: Phân ngành kinh tế 2007 liệu 91 Phụ lục 5: Các mơ hình Probit Tobit với biến giả vị trí địa lý, ngành công nghiệp thời gian Biến giả biểu thị năm 2014, 2012 YEAR2014, YEAR2012 Biến phụ thuộc: Probit (4) Tobit (2) Trạng thái xuất Hệ số Sai số chuẩn Hệ số Sai số chuẩn LOCAT1 1,139417 2,634121 -0,0291957 0,1537119 LOCAT2 0,000349 2,952047 0,0010321 0,1843977 LOCAT3 -0,0968077 2,6966 -0,001796 0,1611185 LOCAT4 1,923279 2,660079 0,1283554 0,1900039 LOCAT5 1,305039 2,636161 0,1404026 0,1538928 INDU1 -1,048734* 0,4498593 -0,3581618** 0,1100352 INDU2 -0,2289253 0,3785371 0,0115735 0,0961086 INDU3 -0,6077253 0,479699 -0,0211199 0,1049801 INDU4 -1,851303* 0,9339614 -0,3623792** 0,130217 INDU5 -1,995414+ 1,129702 -0,3549807* 0,1560853 INDU6 -0,7597997+ 0,4045456 -0,173856+ 0,101548 INDU7 -0,8618641+ 0,4766008 -0,2033455+ 0,1057261 INDU8 -0,7767002 0,5850633 -0,2780942* 0,1409254 INDU9 -0,4815998 0,5274221 -0,2035768 0,144424 YEAR2014 1,294103** 0,4479964 0,0283457 0,053259 YEAR2012 0,6975132 0,476091 0,0158341 0,0551113 Số quan sát 5.714 5.714 92 Log likelihood -78,614371 -286,32214 Ghi chú: **, *, + biểu thị mức ý nghĩa 1%, 5%, 10% Nguồn: tính tốn tác giả Stata 14 Các biến giả đưa vào mơ hình chủ yếu để kiểm sốt tác động mơi trường bên ngồi hiệu ứng lan tỏa đến hoạt động xuất Tất biến vị trí địa lý khơng có ý nghĩa thống kê Nhóm ngành sản xuất thực phẩm đồ uống (INDU1) có xu hướng xuất mức độ xuất thấp nhóm ngành khác Nhóm ngành hóa chất, sản phẩm hóa chất (INDU5) ngành thiết bị điện tử (INDU8) có cường độ xuất thấp mức 5% Biến năm 2014 có giá trị dương ý nghĩa thống kê mức 1% mô hình Probit cho thấy doanh nghiệp tham gia xuất nhiều năm này, nhiên năm 2014 dấu hiệu cường độ xuất lớn Các biến cịn lại khơng có ý nghĩa thống kê 93 Phụ lục 6: Hệ số tương quan biến giải thích LnSize1 Age1 LabPro1 LnCapint1 INNO1 GOV AvWage1 ExpStatus1 locat1 locat2 locat3 locat4 locat5 indu1 indu2 indu3 indu4 indu5 indu6 indu7 indu8 indu9 year2014 year2012 LnSize1 1.0000 -0.1096 0.3743 0.1879 0.1134 0.1074 0.3298 0.2700 0.0823 -0.0971 -0.1749 -0.0382 0.1719 -0.0708 0.0269 -0.0698 0.0997 0.0738 0.1127 -0.0999 0.1057 -0.0689 0.0632 0.0292 ExpStatus1 locat1 locat2 locat3 locat4 locat5 indu1 indu2 indu3 indu4 indu5 indu6 indu7 indu8 ExpStatus1 1.0000 -0.0244 -0.0104 -0.0456 -0.0061 0.0838 -0.0020 0.0955 0.0470 -0.0099 0.0058 -0.0035 -0.0691 -0.0002 Age1 LabPro1 LnCapi1 INNO1 GOV AvWage1 1.0000 -0.0422 -0.0083 -0.0176 -0.0068 -0.0382 -0.0285 0.0857 0.0358 0.0016 0.0388 -0.1779 0.0828 -0.0839 0.0809 -0.0904 0.0327 -0.0209 -0.0236 -0.0349 0.0378 0.0524 -0.0193 1.0000 0.2014 0.0213 0.0160 0.2368 0.0670 -0.0017 -0.0348 -0.0898 -0.0057 0.1119 -0.0219 -0.0173 -0.0391 0.0207 0.0088 0.0206 0.0217 0.0243 -0.0271 0.1010 -0.0051 1.0000 -0.0135 -0.0038 0.1086 0.0001 0.0735 -0.1664 -0.2159 -0.0341 0.2311 0.0278 -0.0479 -0.0654 0.0466 0.0464 0.0392 -0.0353 0.0451 -0.0417 0.0002 0.0353 1.0000 0.1004 0.0347 0.0489 -0.0512 0.0477 0.0344 -0.0159 0.0109 -0.0854 0.0250 -0.0030 0.0274 -0.0274 -0.0184 0.0219 0.0092 0.0545 -0.0032 -0.1932 1.0000 0.0536 0.0658 0.0322 -0.0314 0.0306 -0.0604 -0.0298 -0.0149 0.0008 0.0693 0.0158 -0.0027 0.0059 -0.0512 -0.0376 0.0209 -0.0639 -0.0052 1.0000 0.4715 0.0089 -0.0139 -0.0656 -0.0095 0.0800 -0.0051 0.0230 0.0101 0.0194 0.0139 0.0106 -0.0403 0.0097 -0.0185 0.0329 0.0377 locat1 locat2 locat3 locat4 locat5 1.0000 -0.1884 -0.3686 -0.1468 -0.4794 -0.0802 -0.0013 0.1202 -0.0077 -0.0054 -0.0115 -0.0108 -0.0107 1.0000 -0.1297 -0.0517 -0.1687 -0.0440 -0.0683 0.0935 -0.0061 -0.0075 -0.0214 0.0476 -0.0431 1.0000 -0.1011 -0.3302 0.0348 -0.0670 0.0361 -0.0768 -0.0308 -0.0439 0.0677 -0.0582 1.0000 -0.1315 0.0664 -0.0230 -0.0508 -0.0288 -0.0224 -0.0321 0.0329 -0.0266 1.0000 0.0097 0.1331 -0.1788 0.1140 0.0470 0.0677 -0.0938 0.1150 94 indu9 year2014 year2012 indu1 indu2 indu3 indu4 indu5 indu6 indu7 indu8 indu9 year2014 year2012 indu8 indu9 year2014 year2012 -0.0405 0.0348 -0.0132 indu1 1.0000 -0.1867 -0.1838 -0.1448 -0.0899 -0.1982 -0.2754 -0.0987 -0.1527 -0.0021 0.0077 0.0052 0.0013 -0.0024 0.0449 -0.0344 -0.0001 0.1044 -0.0166 0.0023 0.0289 0.0099 0.0028 -0.1337 0.0297 0.0037 indu2 indu3 indu4 indu5 indu6 indu7 1.0000 -0.1181 -0.0931 -0.0578 -0.1274 -0.1771 -0.0635 -0.0982 0.0312 0.0353 1.0000 -0.0917 -0.0569 -0.1254 -0.1743 -0.0625 -0.0966 0.0265 -0.0083 1.0000 -0.0448 -0.0988 -0.1374 -0.0492 -0.0762 0.0046 0.0016 1.0000 -0.0614 -0.0853 -0.0306 -0.0473 0.0113 0.0104 1.0000 -0.1880 -0.0674 -0.1042 0.0101 -0.0037 1.0000 -0.0936 -0.1448 -0.0049 -0.0122 indu8 1.0000 -0.0519 -0.0156 -0.0014 indu9 year2014 year2012 1.0000 -0.0342 0.0125 1.0000 -0.5032 1.0000 Nguồn: Stata 14 Phụ lục 7: Hệ số phóng đại phương sai VIF Variable indu1 locat1 locat5 indu7 locat3 indu6 indu2 indu3 indu9 indu4 locat2 indu8 locat4 VIF 5.76 5.61 5.51 5.47 4.27 3.84 3.65 3.62 2.92 2.71 2.22 1.86 1.76 1/VIF 0.173558 0.178136 0.181496 0.182732 0.233926 0.260188 0.273927 0.276261 0.342815 0.369001 0.449706 0.537234 0.567729 95 indu5 LnSize1 year2012 year2014 AvWage1 ExpStatus1 LabPro1 LnCapint1 INNO1 Age1 GOV Mean VIF 1.73 1.47 1.45 1.42 1.41 1.36 1.24 1.18 1.10 1.08 1.05 2.65 0.579298 0.679169 0.688087 0.703639 0.708758 0.735818 0.807590 0.847096 0.906046 0.928662 0.956156 Nguồn: Stata 14 96 Phụ lục 8: Các kết Stata (Nguồn: ảnh chụp hình Stata 14) 8.1 Các mơ hình Probit Mơ hình Probit gộp (Cột 1, bảng 4.3) 97 Mơ hình Probit tác động ngẫu nhiên (Cột 2, bảng 4.3) 98 Mơ hình Probit tác động ngẫu nhiên (Cột 3, bảng 4.3) 99 Mơ hình Probit tác động ngẫu nhiên (Cột 4, bảng 4.3) 100 Tác động biên mơ hình Probit tác động ngẫu nhiên (Bảng 4.7) 8.2 Các mô hình Tobit 101 Mơ hình Tobit tác động ngẫu nhiên (cột 1, bảng 4.5) 102 Mơ hình Tobit tác động ngẫu nhiên (cột 2, bảng 4.5) 103 Tác động biên Tobit tác động ngẫu nhiên (cột 2, bảng 4.7) 104