Tháng trước, Hội đồng Đạo đức Liên bang Đức, một cơ quan luật định đã gửi báo cáo lên Bundestag (Hạ viện Đức), khuyến nghị rằng không nên coi loạn luân giữa anh chị em đã trưởng thành là tội phạm. Khuyến nghị này được đưa ra sau một phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu năm 2012 ủng hộ việc kết tội một người đàn ông ở Leipzig vì có quan hệ tình dục với em gái mình. Từ chối từ bỏ mối quan hệ, anh ta bị kết án nhiều năm trong tù. (Em gái anh ta được đánh giá là ít có trách nhiệm hơn và không bị bắt giam.) Loạn luân giữa người lớn không phải là tội phạm trong mọi nền tài phán. Ở Pháp, tội phạm này được bãi bỏ sau khi Napoleon thông qua Bộ luật Hình sự mới của ông năm 1810. Loạn luân giữa người lớn có sự đồng thuận giữa hai người cũng không phải là tội phạm ở Bỉ, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Bờ Biển Ngà, Brazil, Argentina, và nhiều nước Mỹ Latin khác. Hội đồng Đạo đức của Đức đã điều tra nghiêm túc. Báo cáo của cơ quan này (hiện chỉ có bản tiếng Đức) bắt đầu từ lời khai của những người đang trong mối quan hệ bị cấm đoán, đặc biệt là những cặp anh chị em mang nửa dòng máu chỉ biết đến nhau khi họ đã trưởng thành. Những cặp đôi này miêu tả những khó khăn mà họ gặp phải nếu mối quan hệ giữa họ bị hình sự hóa, bao gồm việc bị tống tiền và nguy cơ mất quyền nuôi đứa con sinh ra từ mối quan hệ trước đó.
Loạn luân người trưởng thành có phải tội phạm? Thứ 5, ngày Tháng Chín năm 2016 Loạn luân người trưởng thành có phải tội phạm? PETER SINGER* Peter Singer, “Should Adult Sibling Incest Be a Crime?” Project Syndicate, Oct 8, 2014 Biên dịch: Nguyễn Huy Hoàng, Bản dịch tiếng Việt: https://hoanghannom.com/ Tháng trước, Hội đồng Đạo đức Liên bang Đức, quan luật định gửi báo cáo lên Bundestag (Hạ viện Đức), khuyến nghị không nên coi loạn luân anh chị em trưởng thành tội phạm Khuyến nghị đưa sau phán Tòa án Nhân quyền châu Âu năm 2012 ủng hộ việc kết tội người đàn ơng Leipzig có quan hệ tình dục với em gái Từ chối từ bỏ mối quan hệ, bị kết án nhiều năm tù (Em gái đánh giá có trách nhiệm khơng bị bắt giam.) Loạn luân người lớn tội phạm tài phán Ở Pháp, tội phạm bãi bỏ sau Napoleon thông qua Bộ luật Hình ơng năm 1810 Loạn ln người lớn có đồng thuận hai người tội phạm Bỉ, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Bờ Biển Ngà, Brazil, Argentina, nhiều nước Mỹ Latin khác Hội đồng Đạo đức Đức điều tra nghiêm túc Báo cáo quan (hiện có tiếng Đức) lời khai người mối quan hệ bị cấm đoán, đặc biệt cặp anh chị em mang nửa dòng máu biết đến họ trưởng thành Những cặp đôi miêu tả khó khăn mà họ gặp phải mối quan hệ họ bị hình hóa, bao gồm việc bị tống tiền nguy quyền nuôi đứa sinh từ mối quan hệ trước Bản báo cáo khơng cố gắng đưa đánh giá cuối tính đạo đức việc quan hệ tình dục có đồng thuận anh chị em Thay vào đó, đặt câu hỏi liệu có hay khơng tảng thích hợp để luật hình cấm mối quan hệ Nó quan hệ tình dục tự nguyện hai người có đủ khả tự định khơng bị cấm tình khác Báo cáo cho cần phải có minh chứng rõ ràng thuyết phục cho việc xâm nhập vào khu vực trọng yếu sống riêng tư Báo cáo xem xét mà đó, gánh nặng minh chứng nói đáp ứng Nguy trẻ em sinh bất thường mặt di truyền lý vậy; đủ, biện minh cho lệnh cấm vừa rộng vừa hẹp lệnh cấm hành loạn luân Lệnh cấm hẹp hơn, áp dụng trường hợp sinh con: Trường hợp người đàn ông Leipzig đưa ý tới vấn đề thắt ống dẫn tinh từ năm 2004, điều khơng ảnh hưởng đến trách nhiệm hình Và mục tiêu việc tránh dị thường mặt di truyền biện minh cho việc mở rộng việc cấm quan hệ tình dục cặp vợ chồng có nguy cao sinh dị thường Với khứ phát xít Đức, người Đức khó mà đối xử với mong muốn mục tiêu thứ khác ngồi việc cho phép nhà nước định sinh sản Hội đồng cân nhắc cần thiết phải bảo vệ mối quan hệ gia đình Báo cáo lưu ý loạn luân anh chị em hiếm, khơng phải điều tội phạm, mà việc lớn lên mơi trường gia đình hay mơi trường tương tự gia đình (bao gồm cộng đồng kibbutzim người Israel nuôi dưỡng đứa trẻ khơng dịng máu) có xu hướng phủ nhận sức hấp dẫn tình dục Báo cáo cơng nhận tính đáng mục tiêu bảo vệ gia đình, dùng để giới hạn phạm vi khuyến nghị quan hệ tình dục anh chị em ruột trưởng thành Báo cáo cho quan hệ tình dục người thân thuộc khác, chẳng hạn bố mẹ trưởng thành, thuộc danh mục khác, khác biệt quan hệ quyền lực hệ, khả gây hại lớn cho mối quan hệ gia đình khác Những điều cấm kỵ loạn luân trở nên nghiêm trọng hơn, nhà tâm lý học xã hội Jonathan Haidt thể ơng trình bày đối tượng thực nghiệm Julie Mark, hai anh chị em trưởng thành nghỉ định quan hệ tình dục, để biết Julie dùng thuốc tránh thai, Mark dùng bao cao su để đảm bảo an toàn Cả hai tận hưởng trải nghiệm này, định khơng làm lần Điều cịn bí mật đưa họ thân thiết Haidt hỏi đối tượng ông liệu có ổn Julie Mark quan hệ tình dục không Đa số cho không, hỏi sao, họ lại đưa lý vốn bị lồi trừ khỏi câu chuyện – ví dụ, nguy hiểm cận huyết, rủi ro mà mối quan hệ họ phải chịu Có lẽ khơng phải tình cờ phát ngơn viên Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo Đức bà Angela Merkel yêu cầu bình luận khuyến nghị Hội đồng Đạo đức, bà nói điều hồn tồn nằm lề, đề cập đến cần thiết việc bảo vệ trẻ em Tuy nhiên, báo cáo lại khơng có khuyến cáo loạn ln liên quan đến trẻ em, số người bị bắt pháp luật hình chí cịn khơng biết nhỏ Khi Haidt cho đối tượng ông lý họ đưa không áp dụng cho trường hợp này, họ thường trả lời: “Tơi khơng giải thích được, tơi biết sai trái.” Haidt gọi điều “moral dumbfounding.” (Cảm giác mãnh liệt điều sai trái khơng thể giải thích sao.) Trong trường hợp cấm kỵ loạn luân, phản ứng có lời giải thích mặt tiến hóa rõ ràng Nhưng có nên cho phép định xem điều tội phạm bị chi phối cảm giác ác cảm, thứ củng cố cho thích hợp mặt tiến hóa tổ tiên chúng ta, người vốn thiếu biện pháp tránh thai hiệu quả? Ngay việc thảo luận câu hỏi gây tranh cãi Ở Ba Lan, Jan Hartman, giáo sư triết học Đại học Jagiellonian Krakow, đăng tải bình luận trình bày quan điểm Hội đồng Đạo đức Đức Hội đồng quản trị trường miêu tả tuyên bố Hartman “làm băng hoại phẩm giá nghề giáo sư đại học” chuyển vấn đề cho ủy ban kỷ luật Nhanh chóng quên phẩm giá nghề địi hỏi tự ngơn luận, trường đại học tiếng dường không chống Điều khơng cho thấy có tranh luận lý việc liệu có nên tiếp tục coi loạn luân anh chị em trưởng thành tội phạm hay không NGUYỄN HUY HOÀNG dịch * Peter Singer Giáo sư Đạo đức sinh học (Bioethics) Đại học Princeton Giáo sư Danh dự Đại học Melbourne Các sách ông bao gồm Animal Liberation, Practical Ethics, One World, The Ethics of What We Eat (đồng tác giả với Jim Mason), Rethinking Life and Death, gần The Point of View of the Universe, đồng tác giả với Katarzyna de Lazari-Radek Năm 2013, ông Viện Gottlieb Duttweiler vinh danh “nhà tư tưởng đương thời có ảnh hưởng nhất” thứ ba giới