(Luận văn) đo lường mức độ hài lòng của doanh nghiệp đối với chất lượng dịch vụ tuyên truyền hỗ trợ tại chi cục thuế huyện hóc môn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - lu an PHẠM THỊ NGỌC YẾN n va gh tn to p ie ĐO LƢỜNG MỨC ĐỘ HÀI LÒNG CỦA DOANH oa nl w NGHIỆP ĐỐI VỚI CHẤT LƢỢNG DỊCH VỤ TUYÊN d TRUYỀN HỖ TRỢ TẠI CHI CỤC THUẾ HUYỆN lu ll u nf va an HĨC MƠN oi m z at nh LUẬN VĂN THẠC SĨ z Chuyên ngành : Quản trị kinh doanh @ m co l gm Mã số ngành: 60340102 an Lu n va TP HỒ CHÍ MINH, tháng 10/2016 ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ TP HCM - lu an PHẠM THỊ NGỌC YẾN n va gh tn to p ie ĐO LƢỜNG MỨC ĐỘ HÀI LÒNG CỦA DOANH nl w NGHIỆP ĐỐI VỚI CHẤT LƢỢNG DỊCH VỤ TUYÊN d oa TRUYỀN HỖ TRỢ TẠI CHI CỤC THUẾ HUYỆN ll u nf va an lu HĨC MƠN m oi LUẬN VĂN THẠC SĨ z at nh Chuyên ngành : Quản trị kinh doanh z Mã số ngành: 60340102 m co l gm @ CÁN BỘ HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS LƢU THANH TÂM an Lu n va ac th si CƠNG TRÌNH ĐƯỢC HỒN THÀNH TẠI TRƢỜNG ĐẠI HỌC CƠNG NGHỆ TP HCM Cán hướng dẫn khoa học : TIẾN SĨ LƯU THANH TÂM lu Luận văn Thạc sĩ bảo vệ Trường Đại học Công nghệ TP HCM ngày 18 tháng 09 năm 2016 an va n Thành phần Hội đồng đánh giá Luận văn Thạc sĩ gồm: p ie gh tn to nl w Chức danh Hội đồng Chủ tịch Phản biện Phản biện Ủy viên Ủy viên, Thư ký Họ tên PGS TS Nguyễn Phú Tụ TS Trần Anh Minh TS Nguyễn Đình Luận TS Lê Quang Hùng TS Võ Tấn Phong d oa va an lu TT ll u nf Xác nhận Chủ tịch Hội đồng đánh giá Luận sau Luận văn sửa chữa (nếu có) oi m z at nh Chủ tịch Hội đồng đánh giá LV z m co l gm @ an Lu n va TP HỒ CHÍ MINH, tháng 10/2016 ac th si TRƯỜNG ĐH CÔNG NGHỆ TP HCM PHÒNG QLKH – ĐTSĐH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc TP HCM, ngày 08 tháng 10 năm 2016 NHIỆM VỤ LUẬN VĂN THẠC SĨ Họ tên học viên: PHẠM THỊ NGỌC YẾN Giới tính: nữ Ngày, tháng, năm sinh: 31/20/2986 Nơi sinh: TP Hồ Chí Minh Chuyên ngành: Quản trị kinh doanh MSHV: I- Tên đề tài: Đo lường mức độ hài lòng doanh nghiệp chất lượng dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục Thuế huyện Hóc Mơn lu II- Nhiệm vụ nội dung: an Thực đề tài thạc sĩ “Đo lường mức độ hài lòng doanh nghiệp đối va n với chất lượng dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục Thuế huyện Hóc Mơn” , tn to nghiên cứu phương pháp định tính định lượng Từ đưa hàm ý gh quản trị nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ người nộp thuế đối p ie với dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ người nộp thuế Chi cục Thuế huyện Hóc Mơn w III- Ngày giao nhiệm vụ: ngày 23 tháng năm 2016 oa nl IV- Ngày hoàn thành nhiệm vụ: ngày 08 tháng 10 năm 2016 d V- Cán hƣớng dẫn: TS.LƯU THANH TÂM lu CÁN BỘ HƢỚNG DẪN ll u nf va an KHOA QUẢN LÝ CHUYÊN NGÀNH oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn lu an n va ie gh tn to p Phạm Thị Ngọc Yến d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si ii LỜI CẢM ƠN Lời xin chân thành cảm ơn quý Thầy, Cô trường Đại học Công Nghệ Thành phố Hồ Chí Minh người trang bị cho tơi kiến thức thời gian tham gia học tập trường Xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ Lưu Thanh Tâm, người bổ sung cho nhiều kiến thức quý báu hướng dẫn khoa học luận văn, tận tình hướng dẫn, định hướng giúp tơi hồn thành luận văn Xin cảm ơn Ban lãnh đạo Chi cục Thuế huyện Hóc Mơn tạo điều kiện cho khảo sát, nghiên cứu luận văn Sau xin gửi lời cảm ơn đến anh, chị đồng nghiệp, người thân bạn lu học lớp Quản trị kinh doanh-14SQT21 hỗ trợ, góp ý chân thành động viên an va suốt trình học tập nghiên cứu luận văn n Một lần xin chân thành gửi lời cảm ơn sâu sắc đến quý Thầy, Cô trường gh tn to Hutech; Tiến sĩ Lưu Thanh Tâm; Ban lãnh đạo anh chị đồng nghiệp Chi cục p ie Thuế huyện Hóc Mơn tồn thể anh, chị học viên lớp 14SQT21 d oa nl w Phạm Thị Ngọc Yến ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Nghiên cứu nhằm mục đích xác định yếu tố ảnh hưởng đến hài lòng người nộp thuế chất lượng dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục Thuế huyện Hóc Mơn Trên nghiên cứu lý thuyết tiêu chí đánh giá chất lượng dịch vụ cơng kết hợp với kế thừa có chọn lọc mơ hình chất lượng dịch vụ thỏa mãn khách hàng Parasuraman; mơ hình từ phương án đánh giá hài lòng dịch vụ hành cơng cơng dân tổ chức tác giả Lê Dân; mơ hình nghiên cứu hài lòng người nộp thuế chất lượng dịch vụ Phòng tuyên truyền-hỗ trợ Cục thuế tỉnh Bến Tre tác giả Phan Tấn Phát; mơ hình nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng hài lu lòng doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi dịch vụ hỗ trợ an va người nộp thuế tác giả Đinh Phi Hổ; mơ hình nghiên cứu hài lòng người n nộp thuế chất lượng dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục Thuế Quận gh tn to tác giả Nguyễn Xuân Trang Phối hợp với nghiên cứu tham khảo ý kiến nhóm, ie tác giả đề xuất mơ hình đo lường mức độ hài lịng doanh nghiệp dịch vụ p tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục Thuế huyện Hóc Mơn gồm thành phần: 1.Đáp ứng; nl w 2.Độ tin cậy; 3.Tính công khai; 4.Phong cách phục vụ; 5.Cơ sở vật chất; 6.Tính minh d oa bạch lu Từ mơ hình đề xuất ban đầu, tác giả tiến hành nghiên cứu 350 mẫu nghiên va an cứu áp dụng phương pháp kiểm định Cronbach Alpha phân tích EFA, ANOVA u nf Kết nghiên cứu cho thấy mức độ hài lòng doanh nghiệp chất lượng ll dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục Thuế huyện Hóc Mơn gồm thành phần: 1.Đáp m oi ứng; 2.Độ tin cậy; 3.Tính cơng khai; 4.Phong cách phục vụ; 5.Cơ sở vật chất; 6.Tính z at nh minh bạch Từ kết nghiên cứu viết đưa hàm ý quản trị nhằm cải thiện nâng z Môn m co l gm @ cao chất lượng dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ người nộp thuế Chi cục Thuế huyện Hóc an Lu n va ac th si iv ABSTRACT This research aims at determination elements which affect taxpayer’s gratification about the quality of the propagranda and assistance sevice at Tax Department Hoc Mon District In theory research about estimating service quality criterions along with the selective inheritance of service quality model and customer’s gratification project about citizen’s excutive service and organisation of Le Dan author, the model of taxpayer’s gratification about service quality at the propagranda and assistance Ben lu Tre Tax Deparment of Phan Tan Phat author The model researches elements that an affect the gratification of enteprises which have foreing direct investment with va n taxpayer’s assistance service of Dinh Phi Ho author; the model of taxpayer’s tn to estimating gratification about the propaganda and assistance service at Tax ie gh Department District of Nguyen Xuan Trang author Combining with researching p and consulting group’s opions, the author recommends that the model of taxpayer’s estimating gratification about the propaganda and assistance service at Tax nl w oa Department Hoc Mon District should include parts: Material base d Confidence Public properties Serving style Sympathy Luminousness lu va an Due to the first recommended model, the author starts researching over 350 examples and apply the Reliability Analysis Alpha, Analysis EFA, ANOVA The u nf ll result shows that the taxpayer’s gratification about the quality of the propaganda m oi and assistance service at Tax Department Hoc Mon District should include parts: Luminousness z at nh Satisfaction Confidence Public properties Serving style Material base z @ Results of the research give some administrativve implication to improve Hoc Mon District m co l gm and raise the quality of taxpayer’s propaganda and assistance at Tax Department an Lu n va ac th si v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I LỜI CẢM ƠN II TÓM TẮT LUẬN VĂN III ABSTRACT IV MỤC LỤC V DANH MỤC BẢNG BIỂU VIII lu DANH MỤC SƠ ĐỒ, HÌNH ẢNH IX an va CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN ĐỀ TÀI .1 n gh tn to 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Tính cấp thiết đề tài p ie w 1.3 Mục tiêu đề tài .3 oa nl 1.4 Nội dung nghiên cứu d 1.5 Đối tƣợng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu lu va an 1.6 Phƣơng pháp nghiên cứu ll u nf 1.7 Kết cấu đề tài .4 oi m CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU ĐƢỢC ĐỀ XUẤT z at nh z 2.1 Giới thiệu 2.1.1 Một số dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục thuế 2.1.2 Quá trình thực dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục thuế 2.1.3 Đánh giá chất lượng dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ Chi cục thuế .9 gm @ m co l 2.2 Khái niệm loại dịch vụ 12 2.2.1 Khái niệm dịch vụ 12 2.2.2 Khái niệm dịch vụ công tài cơng .13 2.2.3 Dịch vụ tuyên truyền-hỗ trợ ngành thuế 16 an Lu n va 2.3 Chất lƣợng dịch vụ thang đo chất lƣợng dịch vụ 16 2.3.1 Chất lượng dịch vụ 16 2.3.2 Thang đo chất lượng dịch vụ .18 ac th si vi 2.3.3 Tiêu chí đánh giá chất lượng dịch vụ công 18 2.4 Sự hài lòng 21 2.5 Vai trò đáp ứng hài lòng ngƣời nộp thuế 23 2.6 Mối quan hệ chất lƣợng dịch vụ hài lòng 24 2.7 Các nhân tố ảnh hƣởng đến hài lòng ngƣời nộp thuế chất lƣợng dịch vụ tuyên truyền hỗ trợ 26 2.8 Tổng quan tình hình nghiên cứu 27 2.9 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 30 CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 34 lu 3.1 Thiết kế nghiên cứu 34 3.1.1 Phương pháp nghiên cứu .34 3.1.2 Kích thước mẫu 34 an n va tn to 3.2 Quy trình nghiên cứu .35 ie gh 3.3 Phƣơng pháp thủ tục phân tích 39 p CHƢƠNG 4: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 42 oa nl w 4.1 Giới thiệu 42 d 4.2 Đánh giá độ tin cậy của thang đo thông qua hệ số tin cậy Cronbach’s alpha 42 4.2.1 Cronbach’s Alpha thang đo nhân tố sở vật chất 42 4.2.2 Cronbach’s Alpha thang đo nhân tố Tính cơng khai .43 4.2.3 Cronbach’s Alpha thang đo nhân tố Phong cách phục vụ 44 4.2.4 Cronbach’s alpha thang đo nhân tố Đáp ứng 44 4.2.5 Cronbach’s alpha thang đo nhân tố Độ tin cậy .45 4.2.6 Cronbach’s alpha thang đo nhân tố Tính minh bạch 45 4.2.6 Cronbach’s alpha thang đo nhân tố Sự hài lòng 45 ll u nf va an lu oi m z at nh 4.3 Phân tí ch nhân tố khám phá EFA 46 z m co l gm @ 4.4 Phân tích hồi quy đa biến 51 4.4.1 Giả thuyết nghiên cứu 51 4.4.2 Phân tích mơ hình 52 4.4.3 Kiểm tra giả định mơ hình hồi quy 54 4.4.4 Đánh giá mức độ quan trọng nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng người nộp thuế 57 an Lu n va 4.5 Phân tích sƣ̣ hài lòng theo biến đặc trƣng ngƣời nộp thuế 60 4.5.1 Kiểm tra khác biệt mức độ cảm nhận người nộp thuế hài lịng nhóm người nộp thuế theo loại hình doanh nghiệp .61 ac th si lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .862 Approx Chi-Square 3410.171 Bartlett's Test of Sphericity df 325 Sig .000 Total Variance Explained Component 28.607 28.607 7.667 36.274 6.966 43.240 5.973 49.213 5.219 54.432 4.914 59.346 999 3.843 63.189 nl 878 3.378 66.567 843 3.242 69.808 10 732 lu 2.814 72.622 11 683 2.627 75.249 12 671 2.580 13 624 2.399 u nf 7.43 14 580 2.230 82.457 15 532 2.044 84.501 16 483 1.857 86.358 17 471 1.812 88.170 18 418 1.607 89.777 19 417 1.604 91.381 20 396 1.523 92.904 21 370 1.422 94.327 22 340 1.308 95.635 23 308 1.183 96.818 24 296 1.137 97.955 25 287 1.104 99.059 26 245 941 100.000 1.99 lu an 1.81 n va 1.55 tn to 1.35 gh ie w 1.27 p Extraction Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumulativ Total e e% Initial Eigenvalues % of Varianc Cumulativ Total e e% 7.43 1.99 1.81 1.55 1.35 1.27 28.607 28.607 7.667 36.274 6.966 43.240 5.973 49.213 5.219 54.432 4.914 59.346 Rotation Sums of Squared Loadings % of Varianc Cumulativ Total e e% 2.93 2.74 2.51 2.51 2.48 2.23 11.291 11.291 10.563 21.854 9.676 31.530 9.666 41.196 9.574 50.770 8.576 59.346 d oa va an 77.828 80.227 ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si Rotated Component Matrix a Component TCK4 704 TCK3 694 TCK5 688 TCK1 686 TCK2 685 lu an TMB2 735 TMB5 700 TMB3 676 TMB4 674 TMB1 611 n va DTC2 788 gh tn to 807 DTC1 689 ie 614 p DTC4 669 oa nl lu u nf 700 ll 697 308 oi m CSVC4 683 z at nh DU2 748 va CSVC3 DU3 662 an CSVC1 CSVC2 668 d PCPV2 823 w PCPV5 347 PCPV3 307 DTC3 PCPV4 606 325 336 413 m co l gm @ DU4 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .757 z DU1 759 an Lu n va ac th si Lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .856 Approx Chi-Square 3225.431 Bartlett's Test of Sphericity df 300 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues lu Component Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Rotation Sums of Squared Loadings Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 28.512 7.128 28.512 28.512 2.924 11.695 11.695 1.970 7.879 36.391 1.970 7.879 36.391 2.735 10.939 22.633 1.810 7.239 43.630 1.810 7.239 43.630 2.516 10.065 32.698 1.513 6.052 49.682 1.513 6.052 49.682 2.439 9.757 42.456 1.355 5.420 55.102 1.355 5.420 55.102 2.403 9.611 52.067 1.277 5.108 60.210 1.277 5.108 60.210 2.036 8.144 60.210 944 3.777 63.988 874 3.497 67.484 814 w 3.255 70.740 10 693 2.772 73.512 11 679 12 636 2.542 78.769 13 603 2.413 81.182 14 576 2.303 15 506 2.024 u nf 16 483 1.930 87.439 17 432 1.726 89.165 18 418 1.671 90.836 19 397 1.587 92.423 20 377 1.507 93.930 21 363 1.452 95.382 22 319 1.274 96.656 23 297 1.190 97.846 24 294 1.174 99.020 25 245 980 100.000 n p ie gh tn 28.512 va 7.128 to an d oa nl 2.714 76.226 va an lu 83.484 85.508 ll oi m z at nh z m co l gm @ an Lu Extraction Method: Principal Component Analysis n va ac th si Rotated Component Matrix a Component TCK4 710 TCK3 702 TCK5 684 TCK1 682 TCK2 681 lu an n va 732 TMB5 690 TMB3 684 TMB4 680 TMB1 619 808 p ie DTC3 DTC2 784 818 lu 675 u nf va PCPV5 666 ll 744 oi m CSVC1 CSVC3 317 715 z at nh CSVC4 CSVC2 681 an PCPV2 345 d PCPV3 615 oa PCPV4 nl DTC4 693 w DTC1 298 gh tn to TMB2 623 m co l an Lu Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .747 gm DU1 747 @ DU2 682 z DU3 701 n va ac th si Lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .858 Approx Chi-Square 3041.053 Bartlett's Test of Sphericity df 276 Sig .000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance Rotation Sums of Squared Loadings Cumulative % Total % of Variance Cumulative % 6.872 28.633 28.633 6.872 28.633 28.633 2.923 12.179 12.179 1.948 8.119 36.752 1.948 8.119 36.752 2.736 11.401 23.579 1.768 7.367 44.119 1.768 7.367 44.119 2.415 10.063 33.643 1.505 6.271 50.390 1.505 6.271 50.390 2.406 10.025 43.668 to 1.335 5.564 55.954 1.335 5.564 55.954 2.172 9.049 52.716 1.207 5.028 60.982 1.207 5.028 60.982 1.984 8.265 60.982 943 3.927 64.909 853 3.556 68.465 777 3.237 71.702 10 w 2.837 74.539 11 671 2.796 77.335 12 623 2.595 79.930 13 581 2.420 14 522 2.176 15 491 2.046 16 449 1.870 u nf 17 418 1.741 90.182 18 398 1.660 91.842 19 379 1.580 93.422 20 363 1.514 94.937 21 350 1.460 96.396 22 298 1.242 97.638 23 295 1.229 98.867 24 272 1.133 100.000 lu an n va p ie gh tn 681 d oa nl lu 82.350 va an 84.526 86.571 88.441 ll oi m z at nh z m co l gm @ Extraction Method: Principal Component Analysis an Lu n va ac th si Rotated Component Matrix a Component TCK4 709 TCK3 695 TCK5 692 TCK1 687 TCK2 678 lu an n va TMB2 736 TMB5 694 TMB3 687 TMB4 681 TMB1 620 PCPV2 685 gh tn to 826 669 p ie PCPV3 PCPV5 666 783 ll 715 oi m 771 z at nh DU1 806 u nf DU3 686 va DU2 318 an DTC1 lu DTC3 701 d DTC2 720 oa CSVC2 nl CSVC4 738 w CSVC3 290 PCPV4 CSVC1 657 z m co l gm @ Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .742 an Lu n va ac th si PHỤ LỤC Descriptive Statistics Mean Std Deviation N HL 3.4752 56158 350 CSVC 3.1779 78987 350 TCK 3.6720 77116 350 DU 3.4219 76751 350 DTC 3.6324 71110 350 PCPV 3.4621 73285 350 TMB 3.3251 58949 350 Model Summaryb lu Model Change Statistics an df1 Durbin-Watson df2 va Sig F Change 343 000 1.859 n a Predictors: (Constant), TMB, CSVC, DU, DTC, PCPV, SCT tn to b Dependent Variable: Y gh ANOVAa Sum of Squares p ie Model Mean Square F Regression 71.142 11.857 Residual 38.921 343 113 110.063 349 oa Total nl w df Sig 104.492 000b d a Dependent Variable: Y an lu b Predictors: (Constant), TMB, CSVC, DU, DTC, PCPV, SCT Coefficientsa va Model Unstandardized Coefficients u nf TCK 100 DU 3.199 002 098 2.534 012 028 138 3.596 000 163 028 223 5.912 000 DTC 169 030 214 5.671 000 PCPV 275 030 359 9.280 000 TMB 105 037 2.811 005 z 027 l 069 129 z at nh CSVC oi 414 Sig Beta m Std Error (Constant) t Coefficients ll B Standardized gm @ 110 m co an Lu n va ac th si Coefficientsa Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) 693 1.442 CSVC 704 1.420 TCK 723 1.382 DU 722 1.385 DTC 690 1.449 PCPV 677 1.477 TMB 693 1.442 a Dependent Variable: Y lu Collinearity Diagnosticsa an Model Dimension Eigenvalue Condition Index Variance Proportions va (Constant) DTC DU CSVC n 6.846 1.000 00 00 00 00 037 13.593 02 01 01 81 gh 033 14.403 02 62 18 02 026 16.350 02 02 12 09 025 16.595 03 29 12 05 018 19.238 17 00 55 01 015 21.648 74 04 02 03 tn to p ie d oa nl w lu Dimension Variance Proportions va an Model Collinearity Diagnosticsa 00 00 01 12 03 07 00 02 01 63 26 01 03 68 36 19 00 02 01 54 m co l gm a Dependent Variable: Y 00 z TMB @ z at nh oi m ll PCPV u nf SCT an Lu n va ac th si Residuals Statisticsa Minimum Predicted Value Maximum Mean Std Deviation N 1.5994 4.8219 3.4752 45149 350 -1.33872 97652 00000 33395 350 Std Predicted Value -4.155 2.983 000 1.000 350 Std Residual -3.974 2.899 000 991 350 Residual Charts lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si lu an n va p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si PHỤ LỤC Oneway Descriptives Y N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound CONG TY TNHH 200 3.4242 56533 03997 3.3453 CONG TY CO PHAN 64 3.4453 56191 07024 3.3050 DOANH NGHIEP TN 59 3.5650 59292 07719 3.4105 DON VI SU NGHIEP 3.7037 45474 15158 3.3542 350 3.4752 56158 03002 3.4162 Total lu an n va Y Levene Statistic df1 ie gh tn to Test of Homogeneity of Variances 1.230 df2 Sig 344 295 p nl w ANOVA d oa Y lu df an Sum of Squares Mean Square 2.794 559 Within Groups 107.269 344 312 Total 110.063 349 ll u nf va Between Groups F Sig 1.792 114 oi m z at nh Contrast Coefficients Contrast LOAIHINH z CONG TY CO DOANH TNHH PHAN NGHIEP TN NGHIEP m co l DON VI SU gm @ CONG TY an Lu n va ac th si Contrast Tests Contrast Assume equal variances Y Does not assume equal variances Value of Contrast Std Error t df 72,6667 a 1,28091 56,731 338 72,6667a 1,08276 67,113 23,515 Contrast Tests Contrast Sig (2-tailed) Assume equal variances ,000a Does not assume equal variances ,000a Y a The sum of the contrast coefficients is not zero lu an n va gh tn to p ie Oneway nl w Y Descriptives oa N Mean Std Deviation Std Error Interval for Mean d lu Lower Bound 08697 3.2730 29 3.6207 53433 09922 3.4174 258 3.4522 55548 03458 3.3841 350 3.4752 56158 03002 3.4162 oi m Total 60255 ll THUONG MAI DICH VU 3.4479 va CONG NGHIEP XAY DUNG 48 u nf an SAN XUAT CHE BIEN 95% Confidence z at nh Descriptives z @ Y Maximum CONG NGHIEP XAY DUNG 3.8239 THUONG MAI DICH VU 3.5203 Total 3.5343 1.67 4.33 2.33 4.33 1.50 4.50 1.50 4.50 n va 3.6229 an Lu SAN XUAT CHE BIEN m co Upper Bound Minimum l for Mean gm 95% Confidence Interval ac th si Test of Homogeneity of Variances Y Levene Statistic df1 281 df2 Sig 346 839 ANOVA Y Sum of Squares df Mean Square 1.402 467 Within Groups 108.662 346 314 Total 110.063 349 Between Groups F Sig 1.488 218 lu an n va Contrast NGANHKINHDOANH SAN XUAT CHE CONG NGHIEP THUONG MAI BIEN XAY DUNG DICH VU p ie gh tn to Contrast Coefficients d oa nl w Value of Contrast oi t df ,46184 75,474 340 34,8569a ,56207 62,016 17,575 z at nh variances Std Error a 34,8569 m Does not assume equal ll Y Contrast u nf va an lu Assume equal variances Contrast Tests Contrast Tests z ,000a m co l a The sum of the contrast coefficients is not zero ,000a gm Does not assume equal variances Sig (2-tailed) @ Assume equal variances Y Contrast an Lu n va ac th si PHỤ LỤC One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean TMB1 350 2,9797 ,86873 ,04684 TMB2 350 3,1279 ,78687 ,04243 TMB3 350 3,2413 ,72235 ,03895 TMB4 350 3,0029 ,80269 ,04328 TMB5 350 3,5552 ,73431 ,03959 TMB 350 3,1814 ,61441 ,03313 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean lu an DU1 350 3,5174 ,74406 ,04012 DU2 350 3,2791 ,72685 ,03919 DU4 350 3,3953 ,78661 ,04241 DU 350 3,3815 ,59666 ,03217 n va to One-Sample Statistics TCK1 ,67279 ,03627 350 3,7587 ,75780 ,04086 350 3,8110 ,75731 ,04083 350 3,7355 ,75772 ,04085 350 3,6599 ,73878 ,03983 3,7837 ,51107 ,02756 p nl w TCK5 TCK Std Error Mean 3,9535 ie TCK4 Std Deviation 350 TCK2 TCK3 Mean oa gh tn N 350 d va an lu One-Sample Statistics Mean ,76995 ,04151 DTC2 350 3,2413 ,72637 ,03916 DTC3 350 3,0610 ,80036 ,04315 DTC 350 3,2013 ,60004 ,03235 z at nh 3,3081 Std Error Mean oi 350 Std Deviation m DTC1 ll u nf N z Mean Std Deviation Std Error Mean ,86536 ,04666 PCPV3 350 2,9942 ,79720 ,04298 PCPV4 350 3,1599 ,81924 ,04417 PCPV5 350 3,1192 ,79743 ,04299 PCPV 350 3,0632 ,62401 ,03364 n 2,9797 va 350 an Lu PCPV2 m co N l gm @ One-Sample Statistics ac th si One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean CSVC1 350 3,5029 ,82596 ,04453 CSVC2 350 3,4244 ,91319 ,04924 CSVC3 350 3,0872 ,83541 ,04504 CSVC4 350 3,0756 ,82603 ,04454 CSVC 350 3,2725 ,63375 ,03417 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean lu an 350 3,8547 ,69302 ,03736 HL2 350 3,6366 ,78168 ,04215 HL3 350 3,0610 ,77820 ,04196 HL4 350 3,3895 ,66963 ,03610 HL5 350 3,2616 ,76065 ,04101 HL6 350 3,1802 ,71393 ,03849 Y 350 3,3973 ,41740 ,02250 n va HL1 p ie gh tn to d oa nl w ll u nf va an lu oi m z at nh z m co l gm @ an Lu n va ac th si