BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP PHẠM VŨ THẮNG lu an n va p ie gh tn to ĐỀ XUẤT MƠ HÌNH CẤU TRÚC RỪNG ĐỊNH HƯỚNG TẠI MỘT SỐ TỈNH BẮC TRUNG BỘ VÀ TÂY NGUYÊN d oa nl w an lu nf va LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2008 n va ac th si BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP PHẠM VŨ THẮNG lu an n va p ie gh tn to ĐỀ XUẤT MƠ HÌNH CẤU TRÚC RỪNG ĐỊNH HƯỚNG TẠI MỘT SỐ TỈNH BẮC TRUNG BỘ VÀ TÂY NGUYÊN d oa nl w nf va an lu Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60.62.60 lm ul z at nh oi LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP TS Phạm Văn Điển z Cán hướng dẫn: m co l gm @ an Lu Hà Nội, năm 2008 n va ac th si ĐẶT VẤN ĐỀ Thực tiễn kinh doanh rừng địi hỏi phải trì vốn rừng mức độ định với cấu trúc mong muốn Đây vấn đề mang tính nguyên tắc điều kiện quan trọng để sau khai thác, rừng khơng bị suy thối mà cịn phát triển liên tục, theo hướng ngày tốt Trong giai đoạn nay, giải pháp kỹ thuật tác động vào rừng chủ yếu thuộc hai nhóm phục hồi rừng khai thác rừng, việc đề xuất mơ hình cấu trúc rừng định hướng trở thành u cầu bách Mơ hình cấu trúc rừng định hướng mơ hình cấu trúc đáp ứng vốn rừng trạng thái ổn định, lu an với cấu trúc hợp lý hình thái lẫn tổ thành, đảm bảo mặt tái sinh phục n va hồi rừng Đây mơ hình cho phép kinh doanh rừng với sản lượng ổn định, lâu dài tn to liên tục Mặc dù vậy, thiếu nghiên cứu, hướng dẫn chuyển giao, nên dẫn đến gh p ie nhiều trường hợp khai thác làm cạn kiệt tài ngun rừng, phận cịn lại trì mức thấp mức tối thiểu cần thiết Trong số trường hợp khác, người ta nl w lại không khai thác rừng khai thác lượng định mà d oa trì tính ổn định, khả tự phục hồi phát huy tốt chức có an lu lợi rừng Hạn chế làm giảm động lực phát triển rừng, làm tăng nguy nf va phá rừng chuyển đổi rừng thành loại hình sử dụng đất khác Để góp phần giải tồn trên, hướng nghiên cứu đặt lm ul xây dựng mơ hình cấu trúc rừng định hướng cho rừng tự nhiên rừng sản xuất, z at nh oi nhằm dẫn dắt trạng thái rừng khác thời điểm đạt cấu trúc hợp lý hơn, đem lại lợi ích ổn định kinh tế sinh thái Đây lý m co l gm @ Bắc Trung Bộ Tây Nguyên” z việc thực đề tài “Đề xuất mơ hình cấu trúc rừng định hướng số tỉnh an Lu n va ac th si CHƯƠNG I TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Ở nước 1.1.1 Quan niệm cấu trúc rừng định hướng Thuật ngữ ”Cấu trúc rừng định hướng” có liên hệ mật thiết với thuật ngữ rừng tiêu chuẩn, sản lượng bền vững, rừng ổn định rừng chuẩn Trên giới, lý luận rừng tiêu chuẩn đề cập đến từ lâu Trước kỷ 19 nhà khoa học đưa học thuyết rừng tiêu chuẩn sau: Khi cấu trúc vốn rừng bảo đảm sản xuất liên tục điều kiện kinh tế có lợi vốn sản xuất lu an gọi vốn chuẩn Những đặc trưng cấu trúc, số lượng vốn chuẩn đặc n va trưng chuẩn Và mơ hình có cấu trúc chuẩn khái qt từ mơ hình tốt tn to có tự nhiên (hay cịn gọi mẫu chuẩn tự nhiên) thành mơ hình tốn học Đây mơ hình để dẫn dắt, định hướng lâm phần chưa chuẩn trạng thái chuẩn, gh p ie đạt cân bằng, ổn định suất cao [1], [58], [85] Vào năm 1795, nhà lâm nghiệp người Đức Hartig đề cập đến quan điểm oa nl w sản lượng bền vững mà tác giả ám sản lượng khai thác gỗ qua hệ không nên vượt lượng tăng trưởng Ý tưởng chấp nhận rộng rãi d an lu trở thành phương hướng lâm nghiệp đại Châu Âu Bắc Mỹ [76] nf va Tiếp theo ý tưởng rừng ổn định, Moller (1923) có nhận định mơ hình quản lý rừng hồ hợp với thiên nhiên Mặc dù nhận định ý tưởng lm ul phải nhiều thời gian thừa nhận, quan điểm sử z at nh oi dụng rừng/quản lý rừng thực đóng vai trò nguyên tắc quản lý rừng bền vững ngày [82], [83], [84], [85] z Cấu trúc rừng chuẩn giới hạn cấu trúc số theo cỡ đường kính tuân @ theo hàm phân bố lý thuyết thích hợp hàm cấp số nhân giảm, gm l hàm Meyer Mơ hình có cấu trúc N/D chuẩn coi mơ hình rừng chuẩn [77] m co Một số quan niệm khác cho rằng, lâm phần có quy luật phân phối thể tích ba lớp theo tỷ lệ: dự trữ/kế cận/thành thục = 1/3/5 coi lâm phần phát triển an Lu bình thường, hay lâm phần chuẩn [79], [80], [87] n va ac th si 1.1.2 Nghiên cứu định lượng cấu trúc rừng Để xây dựng mơ hình rừng chuẩn có tính định hướng, xu hướng nghiên cứu cấu trúc rừng giới thập niên gần chuyển dần từ hướng nghiên cứu định tính sang nghiên cứu định lượng, mơ hình tốn học ngày nhiều tác giả sử dụng để mô cấu trúc mối quan hệ đại lượng cấu trúc rừng Henry Biolley sử dụng phương pháp kiểm tra (phương pháp chuẩn hoá tăng trưởng vốn sản xuất) để xây dựng cấu trúc chuẩn Cách thức phương pháp sử dụng định vị có diện tích lớn rừng tiến hành khai thác 3-4 giai lu an đoạn (mỗi giai đoạn 6-7 năm), đo đếm xác định lượng tăng trưởng rừng đạt lớn n va tương ứng với trữ lượng cấu trúc đường kính coi trữ lượng, cấu Vấn đề cấu trúc không gian thời gian rừng tác giả tập gh tn to trúc trữ lượng cấu trúc chuẩn [58], [79] p ie trung nghiên cứu nhiều B.Rollet (1971) biểu diễn quan hệ chiều cao - đường kính ngang ngực, đường kính tán - đường kính ngang ngực nl w hàm hồi quy, phân bố đường kính tán, đường kính thân dạng d oa phân bố xác suất Balley (1973)[77] mơ hình hố cấu trúc thân với phân an lu bố số theo cỡ kính (N/D) hàm Weibull; nhiều tác giả khác dùng hàm nf va Schumacher, hyperbol, hàm mũ, Poisson, Charlier, v.v [80], [83] Ngoài ra, từ kết nghiên cứu định lượng cấu trúc, Bruce E.B Ray lm ul A.S (1978)[78], David Lenhart J (1987)[80] xây dựng mô hình cấu trúc rừng, z at nh oi dựa vào phân bố N/D làm sở khoa học cho công tác kinh doanh rừng Một vấn đề có liên quan đến nghiên cứu cấu trúc rừng việc phân loại rừng theo cấu trúc ngoại mạo hay ngoại mạo sinh thái Các tiêu chí phân z gm @ loại rừng theo xu hướng đặc điểm phân bố, dạng sống ưu thế, cấu trúc tầng thứ số đặc điểm hình thái khác quần xã thực vật rừng Tiêu biểu l co cho hệ thống phân loại rừng theo hướng có Humbold (1809), Schimper m (1903), Aubreville (1949), UNESCO (1973) Nhiều hệ thống phân loại rừng an Lu theo xu hướng không tách rời cấu trúc ngoại mạo quần xã thực vật n va ac th si khỏi hồn cảnh hình thành hướng phân loại theo ngoại mạo sinh thái [1], [58], [82], [94], [95] Khác với xu hướng phân loại rừng theo cấu trúc ngoại mạo chủ yếu mô tả rừng trạng thái tĩnh Trên sở nghiên cứu rừng trạng thái động, Melekhov nhấn mạnh biến đổi rừng theo thời gian, đặc biệt biến đổi tổ thành loài lâm phần qua giai đoạn khác trình phát sinh phát triển rừng [78], [80], [83] Các kiến thức cấu trúc không gian thời gian sở để xây dựng mơ hình cấu trúc chuẩn đề xuất giải pháp xử lý lâm sinh để hướng rừng đến cấu lu an trúc chuẩn n va Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu giới cấu trúc rừng hết trúc chuẩn rừng nhiệt đới cịn nghiên cứu, mơ hình cấu trúc rừng ổn gh tn to sức phong phú Cấu trúc chuẩn đề xuất cho nhiều kiểu rừng Tuy nhiên, cấu ie định vấn đề mẻ p 1.1.3 Phương pháp xây dựng mơ hình cấu trúc rừng định hướng nl w Những cố gắng xây dựng mơ hình rừng tự nhiên nhiệt đới đáp ứng tiêu d oa chuẩn quốc tế công nhận nhiều quốc gia giới Các mơ hình rừng an lu nhiệt đới giới đa dạng phong phú Khi thiết lập mơ hình này, vấn nf va đề đặt cấu trúc mơ hình rừng định hướng phải để phục vụ cách tối ưu cho quản lý rừng bền vững lm ul Một điểm chung công nhận cấu trúc bền vững mơ hình rừng, z at nh oi cách toàn diện phải bao gồm ba yếu tố bền vững cấu trúc sinh thái, bền vững cấu trúc hình thái bền vững cấu trúc thời gian Tuy nhiên, việc đạt bền vững ba hợp phần cấu trúc tạo nên quần xã thực vật rừng z gm @ thách thức Do vậy, xu hướng phổ biến giới là: nghiên cứu số đặc điểm cấu trúc rừng xác định chuẩn mực định cấu trúc cần đạt l co mơ hình rừng bền vững để làm đích dẫn dắt trạng thái rừng có đạt m chuẩn mực Trong giai đoạn khác nhau, tương ứng với thay đổi an Lu n va ac th si cải biến liên tục mục tiêu quản lý rừng, cách tiếp cận nghiên cứu cấu trúc rừng để quản lý rừng bền vững đa dạng: - Thiết lập mẫu chuẩn tự nhiên cách khái quát lô rừng tốt có tự nhiên thành mơ hình tốn học Ngun tắc lựa chọn mơ hình tốt là: (1) - có vốn sản xuất cao nhất, biểu trữ lượng tổng tiết diện ngang lớn nhất; (2) - tổ thành loài mục đích chiếm cao lâm phần; (3) - kiểu dạng cấu trúc tốt nhất, dạng phân bố số giảm theo cỡ kính - Cấu trúc số theo cấp tuổi N/A mơ tốt hàm phân bố lý thuyết (như hàm số nhân giảm, hàm Meyer…) nhằm thiết lập mô hình rừng lu mẫu, rừng chuẩn có cấu trúc N/A phù hợp với phân bố giảm Tuy nhiên, hạn chế lớn an nghiên cứu cấu trúc N/A khó khăn việc xác định tuổi va - Nhằm khắc phục hạn chế nghiên cứu cấu trúc N/A, nhân tố tuổi (A) n tn to thay đường kính (D) - nhân tố dễ xác định ngồi thực địa Những lâm phần gh có cấu trúc N/D chuẩn coi lâm phần chuẩn Về mặt khoa học lâm sinh ứng p ie dụng thực tế, cấu trúc N/D thể tính ưu việt sử dụng phổ biến nghiên cứu cấu trúc rừng nl w - Ngoài cấu trúc N/D, cấu trúc V/D (phân phối thể tích theo cỡ kính) có ý d oa nghĩa lớn việc xác định cường độ chặt chọn xác định giai đoạn rừng đạt mức an lu chuẩn Kinh nghiệm quốc tế (ở Pháp nhiều nước khác) cho thấy: rừng khác tuổi có nf va quy luật phân phối thể tích lớp tuân theo tỷ lệ: dự trữ/kế cận/thành thục 1/3/5 coi lâm phần phát triển bình thường, hay lâm phần chuẩn lm ul - Bên cạnh đó, cấu trúc mật độ cấu trúc tổ thành nhà z at nh oi khoa học giới nghiên cứu đề xuất rừng chuẩn xác định suất tối ưu Tuy nhiên, điều chấp nhận rộng rãi nhà nghiên cứu khơng có mơ hình rừng hồn hảo (perfect model) Tuỳ theo giai đoạn diễn thế, z gm @ mơ hình cấu trúc rừng thiết lập biểu tính ứng dụng cao khơng phù hợp với tình hình rừng thực tế cần phải cải tiến cho phù hợp Điều có l m co nghĩa là, mơ hình cấu trúc rừng thiết lập phải thể linh hoạt theo diễn biến rừng thực tế [84], [85], [87], [93], [95], [100] Đây chiều hướng vận an Lu dụng cơng trình thiết lập mơ hình rừng định hướng n va ac th si 1.2 Ở nước 1.2.1 Quan niệm cấu trúc rừng định hướng Xây dựng cấu trúc rừng định hướng nhiệm vụ nhằm góp phần phát triển rừng bền vững Mơ hình cấu trúc rừng định hướng vừa sở để điều chế rừng, vừa thành trình điều chế rừng thành cơng Thuật ngữ ‘‘Điều chế rừng’’ dịch từ tiếng Trung Quốc để trình kinh doanh rừng bắt đầu dùng Việt Nam từ năm 1980 Phương án điều chế rừng Việt Nam phương án điều chế rừng Mã Đà với trợ giúp chuyên gia nước (Dự án VIE/82/002 UNDP/FAO trợ giúp) để phát triển lu an phương thức điều chế rừng Việt Nam thực vào tháng 7/1989 Nhiệm vụ n va xây dựng mẫu phương án tiêu chuẩn, hướng dẫn lập kế hoạch điều chế Nguyễn Văn Trương (1983) quan niệm mơ hình cấu trúc rừng chuẩn gh tn to đưa đề xuất cho việc điều chế rừng lâm trường Mã Đà p ie mơ hình tốt có thiên nhiên sở khắc phục nhược điểm mà ngẫu nhiên thiên nhiên mang lại [70] nl w Mẫu chuẩn tự nhiên: Trong thực tiễn sản xuất, sau phân chia rừng thành d oa loại, loại số mặt tổ thành, tầng thứ, phân bố số an lu theo kích cỡ chọn loại lơ tốt nhất, có trữ lượng cao, sinh nf va trưởng tốt, tổ thành hợp lý nhất, có đủ hệ gỗ cho sản lượng ổn định, ta coi mẫu chuẩn tự nhiên (Nguyễn Ngọc Lung, 1983)[43] Nhìn chung, khái niệm lm ul “mẫu chuẩn tự nhiên” Nguyễn Ngọc Lung (1983)[43] đề xuất, nhiều nghiệp thời gian qua z at nh oi nhà nghiên cứu nước thống vận dụng vào thực tiễn sản xuất lâm Kết cấu chuẩn kết cấu lấy làm mức cần phải đạt mục tiêu tạo z gm @ rừng cho loại rừng mục đích, giai đoạn phát triển khác loại rừng đặc biệt giai đoạn đưa vào sử dụng (Vũ Biệt Linh, 1985)[41] l Cùng hướng với quan điểm trên, Phùng Ngọc Lan (1986)[39] cho rằng: co m mơ hình cấu trúc mẫu mơ hình có khả tận dụng tối đa tiềm điều an Lu kiện lập địa, có phối hợp hài hòa nhân tố cấu trúc để tạo quần thể n va ac th si rừng có sản lượng, tính ổn định chức phòng hộ cao nhằm đáp ứng mục tiêu kinh doanh định Trần Văn Con (2001) đề xuất hướng xây dựng mơ hình rừng mục đích dựa mục tiêu loại hình kinh doanh, nhân tố để xác định mơ hình rừng mục đích là: tổ thành lồi, kết cấu rừng, kết cấu trữ lượng chất lượng rừng.[15] Cấu trúc rừng lý tưởng cấu trúc mà trạng thái rừng đạt suất gỗ cao hay nói cách khác tăng trưởng rừng thể tích đạt cao (Nguyễn Hồng Qn, 2004)[57] Mơ hình cấu trúc rừng chuẩn mơ hình: (a) - có phân bố tiết diện ngang lu an thân bề mặt đất tương đối đồng đều, chênh lệch không hai lần n va thứ cấp; (b) - có phân bố số theo cỡ đường kính tuân theo luật giảm tn to hàm Meyer (N = a e- b D ); đảm bảo tổng tiết diện ngang, trữ lượng rừng đạt tới trị số định cho rừng khơng bị suy thối (Phạm Văn Điển, 2006)[19] p ie gh 1.2.2 Nghiên cứu định lượng nhân tố cấu trúc Khi lập biểu thể tích đứng rừng tự nhiên miền bắc Việt Nam, Đồng Sĩ nl w Hiền (1974)[22] kết luận: ‘‘phân bố số theo cỡ đường kính phân bố giảm d oa q trình khai thác chọn thơ không theo quy tắc nên đường thực nghiệm an lu thường có dạng hình cưa tác giả dùng hàm Meyer họ đường cong nf va Pearson để mô tả phân bố này’’ Nguyễn Văn Trương (1983)[70] thử nghiệm hàm mũ, logarit, phân bố lm ul Poisson phân bố Pearson để biểu thị cấu trúc số - cấp đường kính rừng tự z at nh oi nhiên hỗn loại, phân bố Pearson không mang lại kết mong muốn Trần Văn Con (1991,1992)[12], [14] dùng phân bố Weibull để mô cấu trúc đường kính cho rừng khộp Tây Nguyên Lê Minh Trung (1991)[67] qua thử z gm @ nghiệm mô phân bố N/D rừng tự nhiên Gia Nghĩa - Đắc Nông bốn dạng hàm: Poisson, Weibull, Hyperbol Meyer, có kết luận: hàm Weibull có khả l co tiếp cận phân bố thực nghiệm đường kính tốt, nhiên việc xác định hai m tham số phương trình phức tạp sử dụng hàm Meyer để tính tốn an Lu Nguyễn Ngọc Lung (1991)[45] qua nghiên cứu cấu trúc rừng khí hậu n va ac th si Hương Sơn, Kon Hà Nừng số địa phương khác, thấy rằng: đại thể phân bố N/D phân bố giảm kiểu Meyer, rừng nguyên sinh thường xuất đỉnh nhỏ sau cỡ đường kính nhỏ đỉnh thành thục cỡ đường kính lớn Vũ Văn Nhâm (1992)[52] sử dụng hàm Meyer để mơ tả phân bố số số lồi theo cỡ kính cho đối tượng rừng tự nhiên vùng Đơng bắc Bảo Huy (1993)[29] qua thử nghiệm mô phân bố thực nghiệm N/D cho rừng ưu lăng Đắc Lắc theo dạng phân bố: Poisson, khoảng cách, hình học, Weibull Meyer, có kết luận: phân bố khoảng cách trường hợp riêng phân bố hình học khái quát tốt cho phân bố thực lu an nghiệm N/D tổng thể n va Lê Sáu (1996)[59], Trần Xuân Thiệp (1996)[66] khẳng định phân bố Weibull phân bố thực nghiệm có dạng giảm liên tục hay đỉnh Bên cạnh nghiên cứu phân bố N/D, phân bố N/H nhiều p ie gh tn to thích hợp để mơ tả phân bố N/D cho tất trạng thái rừng tự nhiên, cho dù nhà khoa học xác định Bảo Huy (1993)[29], Lê Sáu (1996)[59], qua nghiên cứu nl w phân bố N/H để tìm tầng tích tụ tán kiểu rừng thường xanh rừng d oa hỗn loài Bằng lăng chiếm ưu Kon Hà Nừng Đắc Lắc, đến kết luận an lu phân bố N/H có dạng đỉnh với nhiều đỉnh phụ hình cưa, hàm Weibull nf va thích hợp để mơ tả phân bố Trong nhiều tác giả có xu hướng sử dụng hàm Weibull để mô cấu lm ul trúc đường kính chiều cao rừng tự nhiên hỗn loại, Đào Công Khanh z at nh oi (1994,1996)[34], [35] dùng hàm sinh trưởng Schumacher để mô phân bố thực nghiệm N/D N/H (thông qua tần số luỹ tích) cho rừng hỗn loại Hương Sơn - Hà Tĩnh, với kết khả quan hẳn so với phân bố Weibull z gm @ Trần Xuân Thiệp (1996)[66], sau thử nghiệm hàm Meyer, Weibull để mô kết cấu N/D N/H cho rừng Hương Sơn - Hà Tĩnh, nhận l co định: phù hợp phân bố lí thuyết thực tế cho phép dựa vào hàm Weibull m để điều tiết rừng giai đoạn độ chuyển hóa rừng chuẩn an Lu trình kinh doanh rừng bền vững n va ac th si 73 Bảng 4.15 Xác định tiêu mơ hình rừng định hướng phục vụ cho khai thác chọn tỷ mỷ - phương pháp Cỡ D1.3 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 Tỉnh lu Nghệ An an n va p ie gh tn to d oa nl w 156 115 84 61 45 33 24 18 13 1 581 99 77 60 46 36 28 22 17 13 10 430 Gmax/ Gotc 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 1.353 z at nh oi lm ul 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 1,35 z H G M 212 155 114 83 61 45 33 24 18 13 1 786 133,23 103,46 80,34 62,39 48,45 37,62 29,21 22,68 17,62 13,68 10,62 8,25 6,41 4,97 578,92 7,76 10,6 12,61 14,17 15,45 16,52 17,46 18,28 19,02 19,69 20,29 20,85 21,37 21,86 22,31 22,73 23,13 1,06 1,75 2,28 2,61 2,75 2,75 2,63 2,44 2,2 1,95 1,7 1,46 1,24 1,05 0,87 0,49 0,55 29,8 0,67 1,17 1,61 1,96 2,19 2,32 2,35 2,31 2,21 2,08 1,92 1,75 1,58 1,41 25,52 3,71 8,35 12,94 16,65 19,15 20,42 20,65 20,04 18,86 17,3 15,55 13,74 11,96 10,29 8,75 5,03 5,73 229,13 2,14 5,61 9,58 13,34 16,49 18,84 20,34 21,06 21,11 20,61 19,71 18,51 17,13 15,66 220,14 @ fdh 7,12 10,67 13,18 15,14 16,73 18,08 19,25 20,28 21,2 22,04 22,8 23,5 24,15 24,75 l gm 158 134 86 78 32 22 30 18 14 18 4 614 18 54 104 74 68 66 34 28 12 6 484 an lu Kon Tum flt nf va 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 ftt Dựa vào kết xác định lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm tiết co m diện ngang lớn (đề tài xác định lượng tăng trưởng lớn an Lu Nghệ An 1,42m2/ha/năm, ứng với OTC 16, Kon Tum 0,78m2/ha/năm, ứng n va ac th si 74 với OTC 20 phần nghiên cứu tăng trưởng rừng đề tài) tiến hành mô phân bố N/D hàm Meyer (bảng 4.16) Bảng 4.16 Hàm Meyer mơ hình rừng định hướng (phương pháp 3) Tỉnh Nhóm trạng thái Phương trình Meyer Kon Tum III y = 261.463*e^(-0.06323*D1.3) Nghệ An III y = 387.835*e^(-0.0778*D1.3) Phân bố N/D mơ hình rừng định hướng nêu mô biểu đồ 4.21 biểu đồ 4.22 lu an va 250 n N(sè c©y) tn to 200 ie gh 150 p 100 nl w 50 oa d 21 15 11 83 61 45 33 24 18 13 D1.3 D=18.58.H=12.48.N=786.G=29.8.M=229.12 nf va an lu fdh 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 z at nh oi lm ul Biểu đồ 4.21 Mô hình rừng định hướng phục vơ khai th¸c chän tû mû TT III – NghƯ An z m co l gm @ an Lu n va ac th si 75 140 N(số cây) 120 100 80 60 40 20 D1.3 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 lu an fdh 133 103 80 62 48 38 29 23 18 14 11 va D=20.23.H=13.74.N=579.G=25.52.M=220.14 n Biểu đồ 4.22 Mô hình rừng định hướng phục vơ khai th¸c chän tû mû TT III Kon Tum p ie gh tn to *Nhận xét: Vấn đề quan trọng phương pháp xây dựng mơ hình rừng định hướng w oa nl phục vụ cho khai thác chọn tỷ mỷ thiết lập phân bố N/D theo phân bố giảm d hàm Meyer dựa vào để dẫn dắt phân bố N/D thực tế giống với phân bố lý thuyết lu nf va an Các mơ hình rừng tốt cho trạng thái III sở khoa học thực tiễn để đảm bảo tính khả thi mơ hình rừng định hướng Việc dẫn dắt rừng tiến đến mô lm ul hình cấu trúc rừng định hướng có thực tiễn mơ hình tồn Đó z at nh oi ý nghĩa to lớn mơ hình rừng định hướng thiết lập So sánh phương pháp với ta thấy: Phương pháp phương pháp có tính chất tương đối giống Cả hai phương pháp dựa vào phân bố N/D thực z tế lâm phần để thiết lập phân bố N/D lý thuyết Tuy nhiên, điểm khác biệt @ gm là: (i) - phương pháp dựa vào lô rừng tốt nhất, cịn phương pháp lại dựa vào lơ rừng co l có lượng tăng trưởng thường xuyên tiết diện ngang đạt cao nhất; (ii) - mô hình rừng định hướng theo phương pháp mơ hình thiết lập sở giảm hệ số α theo m an Lu mức khác nhau, mơ hình rừng định hướng theo phương pháp có mức Tại mức đó, suất rừng đạt cao Phương pháp có khác biệt với hai n va ac th si 76 phương pháp trên, là: Phương pháp sử dụng việc phân chia tiết diện ngang thành cấp: dự trữ/kế cận/thành thục dựa tỷ lệ tương ứng trữ lượng 1/3/5 để điều chỉnh phân bố N/D Theo phương pháp này, số trường hợp kết cấu lâm phần bị phá vỡ dễ làm cho số lâm phần giảm phân chia G không tiệm cận theo cấp: Dự trữ/kế cận/thành thục dựa tỷ lệ tương ứng trữ lượng 1/3/5 Phương pháp nên áp dụng trạng thái rừng có trữ lượng lớn, phân bố N/D tiệm cận với phân bố Meyer 4.3.2.4 Lựa chọn mơ hình phục vụ cho phương thức khai thác chọn - Đối với khai thác chọn thô: Dựa vào thực trạng khu vực nghiên cứu so lu an sánh với mức độ mơ hình rừng định hướng thiết lập trên, chọn n va mơ hình rừng định hướng trước khai thác chọn thơ Nghệ An mơ hình mức thác chọn thơ mơ hình với cường độ chặt (I) 20% Tại Kon Tum mơ hình gh tn to với mức giảm 16% so với mơ hình rừng chuẩn; mơ hình rừng định hướng sau khai p ie mức với mức giảm 23% so với mơ hình rừng chuẩn; mơ hình rừng định hướng sau khai thác chọn thơ mơ hình với cường độ chặt (I) 25% bảng 4.17 d oa nl w Các đặc trưng mơ hình lựa chọn cho khai thác chọn thô tổng hợp nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 77 Bảng 4.17 Tóm tắt mơ hình rừng định hướng lựa chọn cho khai thác chọn thô TT Mơ hình Nghệ An Kon Tum Trước - Mục tiêu: Kinh doanh gỗ lớn - Mục tiêu: Kinh doanh gỗ lớn khai thác - Phân bố N/D: chọn thô lu an va n - Phân bố N/D: N = 295,9*e^(-0,7145*D1.3) N= 223,78*e^(-0,06446*D1.3) - N = 666 cây/ha - N = 578 cây/ha - G = 28,13 m2/ha - G = 27,2 m2/ha - M = 220m3 - M = 239,6m3 - H = 12,98m - H = 14,04m - D = 19,74m - D = 20,79m - Mục tiêu: Kinh doanh gỗ lớn thác chọn - Phân bố N/D: - Phân bố N/D: thô N1 = 295,9*e^(-0,7145*D1.3) N1=223,78*e^(-0,06446*D1.3) N2 = 207,9*e^(-0,7145*D1.3) N2= 167,8*e^(-0,06446*D1.3) - N = 630 cây/ha - N = 548 cây/ha - G = 22,63m2/ha - G = 21,72 m2/ha - M = 176m3 - M = 179,7m3 p ie gh tn to Sau khai - Mục tiêu: Kinh doanh gỗ lớn d oa nl w an lu - H = 12,16m - H = 11,36m nf va - D = 17,63m - D = 18,06m lm ul Với mơ hình trên, cường độ khai thác chọn thơ tương đối thấp, nên hiểu z at nh oi mơ hình phục vụ cho khai thác chọn thô mang “phong cách” chặt chọn tỷ mỷ phận gỗ (từ Dmin trở lên) Nếu muốn tăng cường độ khai thác, z cần sử dụng mơ hình khác, với mức giảm lớn từ mơ hình rừng chuẩn trước @ co l trước khai thác chọn thô gm khai thác phải nuôi rừng thực tế tốt so với mơ hình rừng định hướng - Đối với khai thác chọn tỷ mỷ: Đề tài xây dựng ba phương pháp xây m an Lu dựng mơ hình rừng định hướng phục vụ khai thác chọn tỷ mỷ Dựa vào kết xây dựng mơ hình, đề tài lựa chọn mơ hình rừng định hướng phục vụ cho khai n va ac th si 78 thác chọn tỷ mỷ phương pháp (phương pháp dựa vào tăng trưởng tiết diện ngang lớn nhất) làm mơ hình rừng định hướng Theo phương pháp này, việc xây dựng mơ hình khơng phụ thuộc vào thực trạng lô rừng lựa chọn mà phụ thuộc vào tăng trưởng tiết diện ngang lớn (Zg) tìm thấy điều tra nhiều lâm phần Hai phương pháp cịn lại khơng lựa chọn, chúng dựa vào lơ rừng tốt để xây dựng, nên khơng phản ánh tính khách quan mơ hình rừng định hướng Các đặc trưng mơ hình lựa chọn cho khai thác chọn tỷ mỷ tổng hợp sau (bảng 4.18): lu an Bảng 4.18 Tóm tắt mơ hình rừng định hướng lựa chọn va n cho khai thác chọn tỷ mỷ Mơ hình Khai thác chọn - Mục tiêu: Kinh doanh gỗ - Mục tiêu: Kinh doanh gỗ Nghệ An Kon Tum tỷ mỷ lớn, gỗ nhỡ, kết hợp với gỗ lớn, gỗ nhỡ, kết hợp với nhỏ gỗ nhỏ - Phân bố N/D: - Phân bố N/D: N = 387,8*e^(-0,0778*D1.3) N = 261,5*e^(-0,0632*D1.3) - N = 786 cây/ha - N = 579 cây/ha - G = 29,8 m2/ha - G = 25,5 m2/ha - M = 229,1m3 - M = 220,1m3 - H = 12,5m - H = 13,7m - D = 18,6m - D = 20,2m p ie gh tn to TT d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul Như đề cập phần phương pháp luận, mơ hình rừng định hướng không z phù hợp l gm @ đảm bảo vốn rừng, đảm bảo tái sinh rừng mà cịn mơ hình có tổ thành loài co Nghiên cứu tổ thành loài nhằm đặt sở cho việc điều tiết tổ m thành loài theo hướng phù hợp với mục tiêu kinh doanh Tất nhiên, phải điều an Lu tiết tổ thành sở số theo cỡ kính mơ hình rừng định hướng Có n va ac th si 79 đảm bảo mặt kinh tế sinh thái Đây điểm thể tính mềm dẻo mơ hình, cho phù hợp với tình hình quản lý kinh doanh rừng Khi lựa chọn tổ thành mục đích cho lơ rừng nên lựa chọn nhóm lồi sau đây: - Nhóm 1: Bao gồm lồi có khả cung cấp gỗ có giá trị kinh tế cao thị trường, mọc từ hạt có đoạn thân cành từ - m (khi thành thục cơng nghệ), thẳng, khơng có khuyết tật (cành mấu to, rỗng ruột, u bướu ) phải khoẻ mạnh - Nhóm 2: Bao gồm: (1) - lồi gỗ đa tác dụng cung cấp lu an sản phẩm gỗ (quả, hạt, nhựa ) có giá trị kinh tế cao để bán thị trường, n va phát triển khoẻ mạnh, có sức chống chịu sâu bệnh, có tán rộng có khả giống để tái sinh, bảo tồn đa dạng sinh học - Nhóm 3: Bao gồm lồi khơng đạt tiêu chuẩn chất lượng p ie gh tn to cho suất cao; (2) - q có giá trị cần giữ lại làm nguồn nhóm 2, làm phù trợ cho mục đích nhóm 1, nhóm có nl w thể cung cấp gỗ sản phẩm ngồi gỗ, bán thị trường để sử d oa dụng cho mục tiêu gia đình Giá trị kinh tế nhóm khơng cao an lu phải khoẻ mạnh nf va 4.4 Hướng dẫn áp dụng mơ hình cấu trúc rừng định hướng vào xây dựng thực thi giải pháp kỹ thuật lâm sinh 4.1.1 Áp dụng chung hai kiểu mơ hình lm ul z at nh oi Mơ hình rừng định hướng cơng cụ quan trọng đơn giản để quản lý rừng dựa nguyên tắc đảm bảo vốn rừng ổn định sản lượng Một số vấn đề có liên quan tới việc áp dụng chung hai kiểu mơ sau: z gm @ * Xác định mục tiêu quản lý rừng Mục tiêu quản lý rừng định phương án sử dụng rừng quan l co trọng để lựa chọn kiểu mơ hình cấu trúc rừng định hướng cần áp dụng Tuỳ theo m giai đoạn khác nhau, chủ thể quản lý rừng khác tuỳ ý chí, an Lu nguyện vọng chủ rừng mà mục tiêu quản lý rừng khác (vì vậy, yếu tố tổ n va ac th si 80 thành loài rừng định hướng không xác lập cụ thể cho lô rừng) Phương pháp tiếp cận có tham gia để đánh giá nhu cầu thị trường tìm hiểu kinh nghiệm địa phương để xác lập mục tiêu quản lý rừng Nếu mục tiêu tổng quát kinh doanh gỗ lớn, cần áp dụng mơ hình cấu trúc rừng định hướng phục vụ cho khai thác chọn thô; Nếu kinh doanh gỗ tổng hợp (lớn, nhỡ, nhỏ), cần áp dụng mơ hình cấu trúc rừng định hướng phục vụ cho khai thác chọn tỷ mỷ Nếu mục tiêu sản xuất lượng gỗ tập trung với luân kỳ khai thác dài (trên 10 năm), cần áp dụng mơ hình phương thức chọn thơ Nếu mục tiêu sản xuất lượng gỗ đặn thường xuyên, chu kỳ khai thác ngắn cần áp dụng mơ hình phương lu an thức khai thác chọn tỷ mỷ Mục tiêu quản lý rừng bền vững thường gắn với khai thác n va tác động thấp trở thành xu hướng đòi hỏi thực tiễn sản xuất lâm nghiệp dài hạn gắn với bối cảnh địa phương nhu cầu lâm sản ngày tăng * Điều tra rừng p ie gh tn to Vì vậy, mục tiêu quản lý rừng khu vực nghiên cứu cần xác định viễn cảnh Điều tra rừng nhằm xác định thực trạng tài nguyên rừng, bao gồm tiêu nl w quan trọng như: địa điểm, vị trí, ranh giới lơ rừng, diện tích lơ rừng, kiểu rừng, d oa trạng thái lơ rừng, điều kiện nơi mọc, tổ thành lồi rừng, mật độ tầng cao, an lu tổng tiết diện ngang, trữ lượng rừng, số lượng, chất lượng tái sinh Tăng trưởng nf va động thái cấu trúc, tái sinh, diễn rừng cần điều tra, làm sở cho việc điều chỉnh áp dụng mơ hình có hiệu lm ul * Lập biểu đồ hình cột phân bố số theo cỡ đường kính lựa chọn kiểu mơ hình z at nh oi Biểu đồ phân bố N/D với trục hồnh cỡ đường kính (D1.3cm), cự ly cỡ đường kính 4cm; trục tung số hecta (Ncây/ha) Việc lập biểu đồ hình cột biểu diễn phân bố N/D rừng cán phụ trách kỹ z gm @ thuật Công ty thực * Lựa chọn áp dụng mơ hình rừng định hướng l co Tuỳ thuộc vào mục tiêu kinh doanh mục đích quản lý rừng để xác định kiểu m mơ hình phục vụ khai thác chọn thô hay khai thác chọn tỷ mỉ cần áp dụng an Lu Sau cần vào kết so sánh lô rừng thực tế với mơ hình rừng định n va ac th si 81 hướng tiêu biểu thị mơ hình So sánh phân bố N/D G, M lô rừng thực tế với tiêu tương ứng rừng định hướng để lựa chọn mức mơ hình rừng định hướng Ngun tắc lựa chọn xác định sau: + Nếu lô rừng thực tế mức xấu so với rừng định hướng tuỳ mức độ xấu mà chọn mơ hình mức 2, Tuy nhiên, chọn mức rừng thực tế phải cần thời gian dài đạt cấu trúc định hướng + Nếu lô rừng thực tế tốt rừng định hướng áp dụng mơ hình rừng định hướng xây dựng áp dụng mơ hình mức 1, 2, tùy thuộc vào mức độ vượt trội lô rừng so với rừng định hướng lu an Việc đăng ký áp dụng mơ hình rừng định hướng cần thiết Trong hồ sơ n va quản lý lô rừng cần ghi rõ kiểu mơ hình, mức mơ hình áp dụng vẽ mơ hình * Xác định giải pháp bổ sung số bị thiếu hụt gh tn to sơ đồ để tiện theo dõi, quản lý áp dụng ie Nếu số có số cần có phải bổ sung số cho p thoả mãn bảng 4.21 Trong thực tế cần vận dụng sau: Giải pháp d Thiếu thuộc cỡ kính Áp dụng giải pháp phục hồi rừng, triệt để lợi (cỡ - 10 dụng tái sinh tự nhiên - 14 cm) lm ul nf va an lu Tình oa TT nl w Bảng 4.19 Các giải pháp bổ sung số bị thiếu hụt Thiếu số cỡ Áp dụng giải pháp phục hồi rừng, ưu tiên xúc cỡ kính z at nh oi kính đầu tất tiến tái sinh tự nhiên z Thiếu thuộc cỡ - Trong khai thác, cần giữ lại số thuộc cỡ kính khác (trừ cỡ kính đầu kính trước cỡ kính nhiều Thiếu cỡ kính giữ lại số tiên) cỡ kính trước (hoặc sau đó, kết hợp hai) dư nhiêu (ngoài số co l gm @ m cần thiết để đảm bảo tiêu chuẩn theo bảng 4.10) an Lu - Áp dụng giải pháp nuôi dưỡng rừng n va ac th si 82 4.4.2 Áp dụng riêng kiểu mơ hình 4.4.2.1 Mơ hình phục vụ khai thác chọn thơ Khai thác chọn thơ có đặc trưng quan trọng là: (i) – vào cỡ đường kính tối thiểu để xác định chặt; (ii) – có nhu cầu cao phải nuôi dưỡng rừng sau khai thác Ở khu vực nghiên cứu, có đường kính tối thiểu khai thác 34cm (Nghệ An) 38cm (Kon Tum) Tuy nhiên, chừng mực đó, đặc biệt rừng thực tế khác nhiều so với mơ hình rừng định hướng, đường kính tối thiểu điều chỉnh mức độ định, tuỳ thuộc vào mục đích yêu cầu kinh doanh quy cách sản phẩm lấy Việc nuôi dưỡng rừng sau khai thác chọn thô cần thiết lu an Trong nuôi dưỡng rừng sau khai thác chọn thô theo mơ hình cấu trúc rừng định hướng, n va xảy ba trường hợp (ở đoạn phân bố N/D): xúc tiến tái sinh làm chính, kết hợp với thúc đẩy sinh trưởng loài mục đích + Rừng thực tế cao mơ hình rừng định hướng: nuôi dưỡng rừng nhằm p ie gh tn to + Rừng thực tế thấp mơ hình rừng định hướng: ni dưỡng rừng nhằm mục đích điều tiết tổ thành lồi làm chính, kết hợp với thúc đẩy sinh trưởng nl w cải thiện phẩm chất rừng d oa + Rừng thực tế mơ hình rừng định hướng cao thấp cỡ kính an lu riêng biệt: cần nuôi dưỡng rừng theo phương pháp tổng hợp nf va Có thể chuyển đổi phương thức khai thác chọn thơ thành phương thức khai thác chọn tỷ mỷ dựa mơ hình cấu trúc rừng định hướng sau khai thác chọn lm ul thô Cách làm áp dụng kể từ cỡ kính tối thiểu khai thác trở z at nh oi lên (ở đoạn phân bố N/D), nên có điểm khác biệt rõ rệt so với khai thác chọn tỷ mỷ chỗ; (i) - khai thác chọn cỡ đường kính phạm vi thuộc đoạn (từ cỡ kính tối thiểu trở lên); (ii) - việc chọn chặt, chừa chủ yếu dựa z gm @ giá trị kinh tế nó, ý tới giá trị môi trường bảo tồn rừng 4.4.2.2 Mơ hình phục vụ khai thác chọn tỷ mỷ l co Sau chọn kiểu mô hình mức mơ hình tiến hành so sánh m cách chi tiết phân bố N/D rừng rừng định hướng để tìm an Lu phần chênh lệch, qua đề xuất giải pháp phù hợp Khi so sánh nên lập thành n va ac th si 83 cẩm nang tra số phép chặt số cần bổ sung (đối với kiểu mơ hình phục vụ cho khai thác chọn thô) bảng 4.20 sau: Biểu 4.20 Cẩm nang tra số phép chặt số cần bổ sung Cỡ kính 6-10 10-14 14-18 Tổng Hiện có A B C T Định hướng a b c t Bổ sung A-a = -x1 B-b = -x2 C-c = -x3 Chặt A-a = +y1 B-b = +y2 C-c = +y3 lu an Số cần bổ sung (còn thiếu) = số định hướng - số có n va Số chặt = Số có - số định hướng tn to - Nếu lâm phần vượt ngưỡng định hướng (ở tất số cỡ kính), gh thực khai thác rừng, khai thác số vượt ngưỡng sở tính tốn p ie cần phải bổ sung cho cỡ kính bị thiếu hụt Khi lơ rừng có tương w đối tốt, số dôi dư nhiều so với mơ hình, việc khai thác phải thực oa nl nhiều năm liên tiếp, cường độ chặt năm không - 6% Nên theo cỡ đường kính Cỡ kính nhỏ có nhiều dơi dư, việc d an lu phải ý chặt có kích thước nhỏ, phẩm chất xấu, phi mục đích nf va - Trong trường hợp nhu cầu lâm sản chưa cấp thiết, khơng khai thác lm ul rừng khai thác lượng hạn chế vượt ngưỡng định hướng Điều làm tăng vốn rừng nâng “ngưỡng” rừng định hướng lên z at nh oi - Vấn đề quan trọng xác định chênh lệch số cỡ kính rừng có mơ hình rừng định hướng Cách làm cụ thể sau: z + Xác định cự ly cỡ kính: Là nội dung quan trọng có liên @ gm quan đến điều kiện so sánh số rừng có với số mơ hình Cự ly m co có xác định nhiêu l cỡ kính mơ hình rừng định hướng cự ly cỡ kính rừng + Vẽ phân bố N/D thực tế lô rừng có phân bố N/D lơ rừng định an Lu hướng biểu đồ Nên chọn dạng biểu đồ hình cột tơ màu tương phản, dễ n va ac th si 84 nhìn để tạo thuận lợi cho việc quan sát biểu đồ Số cỡ kính thống biểu thị số hecta Tổng số cỡ kính mật độ rừng (cây/ha) + Xác định số chênh lệch cỡ kính thời điểm điều tra: Ngay trục hoành biểu đồ, ghi rõ số cỡ kính tương ứng với lơ rừng thực tế mơ hình rừng định hướng Tính tốn số chênh lệch cỡ kính cách lấy số có lơ rừng trừ số mơ hình rừng định hướng Nếu kết mang dấu dương (+), tức dư cỡ kính đó; kết mang dấu âm (-), tức thiếu Đây để xác định số chặt xác định giải lu an pháp kỹ thuật lâm sinh nhằm bù đắp thiếu hụt số n va + Việc xác định thời gian cần thiết để chuyển toàn số cỡ kính chênh lệnh lơ rừng thực tế mơ hình rừng định hướng Việc dự báo số gh tn to lên cỡ kính lớn liền kề làm tăng độ xác việc xác định số p ie chuyển cỡ kính khoảng thời gian năm - độ dài thời gian lập kế hoạch quản lý rừng - có ý nghĩa Tuy nhiên, cần phải có số liệu theo dõi tăng nl w trưởng cho nhóm lồi cây, cỡ đường kính, trạng thái rừng vùng sinh d oa trưởng, nên cơng việc phức tạp Mơ hình rừng định hướng nên giới an lu hạn mức ý nghĩa công cụ đơn giản giúp đề xuất tác động vào nf va rừng với độ xác chấp nhận z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si 85 CHƯƠNG V KẾT LUẬN - TỒN TẠI - KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết luận - Tổ thành tầng cao tái sinh khu khu vực nghiên cứu đa dạng gồm lồi có giá trị kinh tế chiếm lớn Số loài tham gia vào công thức tổ thành tầng cao biến động từ - 13 loài tổng số 32 loài điều tra Nghệ An 10 - 15 loài tổng số 37 loài điều tra Kon Tum Số lồi tham gia vào cơng thức tổ thành tái sinh biến động từ - 13 loài tổng số 47 lu loài Tỷ lệ số loài mục đích phù trợ tầng cao 50% (ở Nghệ An) 63% (ở an Kon Tum) Tỷ lệ số lồi mục đích phù trợ nhóm tái sinh 35% (ở Nghệ va n An) 42% (ở Kon Tum) Sự phong phú lồi có giá trị kinh tế rừng khu vực tn to điều kiện thuận lợi cho quản lý kinh doanh rừng, đồng thời đặt ie gh số khó khăn cho kinh doanh, chẳng hạn cho việc ni dưỡng phát triển lồi có p triển vọng có giá trị kinh tế loại trừ số lồi phi mục đích tồn - Về phân bố N/D tuân theo quy luật giảm dần theo cỡ kính Điều phù w oa nl hợp với yêu cầu kinh doanh rừng bền vững, phân bố số giảm cỡ d đường kính tăng lên đảm bảo kế cận liên tục lớp cây: kế cận/dự nf va an lu trữ/thành thục - Về tăng trưởng rừng: lm ul + Trữ lượng rừng phân bố nhiều cỡ đường kính từ 36 - 56cm, việc xác định z at nh oi cỡ đường kính tối thiểu để khai thác khai thác chọn thô 36 40 cm giúp cho việc lấy từ rừng lượng gỗ đáng kể Tăng trưởng rừng Nghệ An nhanh so với Kon Tum Các đại lượng tăng trưởng bình quân Nghệ An là: Zd = 0,67 cm/ha/năm, z Zg = 0,37 m2/ha/năm, Zm = 2,34 m3/ha/năm; đại lượng tăng trưởng bình quân Kon @ gm Tum là: Zd = 0,62 cm/ha/năm, Zg = 0,41 m2/ha/năm, Zm = 2,25 m3/ha/năm co l + Số liệu thực nghiệm năm cho thấy phân bố N/D có dạng phân bố m giảm Tại Nghệ An phân bố giảm có dạng hàm Meyer, cịn Kon Tum phân ba năm liên tiếp phân bố N/D1.3 thay đổi khơng đáng kể an Lu bố có dạng giảm theo dạng phân bố khoảng cách Nếu xét theo khía cạnh thời gian n va ac th si 86 - Đề tài xây dựng kiểu mô lý thuyết cấu trúc rừng định hướng cho hai khu vực nghiên cứu để phục vụ cho khai thác chọn thô khai thác chọn tỷ mỷ xác lập mức giảm để thực tế sản xuất lựa chọn Các mơ hình cấu trúc rừng định hướng biểu thị thông qua số tiêu quan trọng là: (i) - phân bố số theo cỡ đường kính (N/D); (ii) - mật độ tầng cao (n, cây/ha); (iii) - đại lượng sinh trưởng bình quân ( D , H VN , G, M) Ngồi cịn có dẫn cho việc lựa chọn cải thiện tiêu tổ thành loài cho mơ hình cấu trúc rừng định hướng + Mơ hình rừng định hướng phục vụ cho khai thác chọn thô xây dựng dựa lu an số liệu tăng trưởng đường kính tiết diện ngang rừng, thời gian n va từ 2006-2008 Vì vậy, mơ hình có tính khách quan, có sở khoa học thực tiễn Meyer) tính tốn dựa số liệu điều tra lơ rừng có sản gh tn to Đặc biệt, tiêu độ dốc đường cong phân bố N/D (thơng số β phương trình p ie xuất, nên có tính thực tiễn cao + Mơ hình cấu trúc rừng định hướng phục vụ cho khai thác chọn thơ thích hợp với nl w mục đích kinh doanh gỗ lớn d oa + Mơ hình cấu trúc rừng định hướng phục vụ cho khai thác chọn tỷ mỷ an lu xây dựng dựa ba phương pháp khác Mỗi phương pháp có ưu nhược điểm định áp dụng thực tiễn Tuy nhiên, quan điểm nf va sản lượng gắn với đối tượng rừng sản xuất, phương pháp dựa vào mối liên hệ lượng lm ul tăng trưởng thường xuyên tiết diện ngang với tổng tiết diện ngang có để xác định z at nh oi tổng tiết diện ngang phù hợp (phương pháp 3), có ý nghĩa Mơ hình có mức, rừng có suất cao + Mơ hình cấu trúc rừng định hướng phục vụ khai thác chọn tỷ mỷ thích hợp với z gm @ mục đích kinh doanh gỗ lớn kết hợp với gỗ nhỡ phần gỗ nhỏ - Đề tài đưa phương hướng áp dụng mơ hình rừng định hướng, giải l co thích tình gặp so sánh rừng thực tế với rừng định m hướng Mỗi tình có dẫn giải pháp xử lý Trong trình áp an Lu dụng, vấn đề quan trọng phải xác định rõ tương ứng mơ hình với n va ac th si 87 đối tượng rừng cụ thể gắn với địa phương với mục đích kinh doanh rừng định Cấu trúc tổ thành thực vật mơ hình rừng định hướng cần cải thiện bước sở tôn trọng cấu trúc tổ thành vốn có Ngồi ra, cần vào mục đích, chiến lược điều kiện kinh doanh cụ thể để điều chỉnh cấu trúc tổ thành cho phù hợp, đảm bảo hai yêu cầu kinh doanh rừng bảo vệ môi trường sinh thái Việc điều chỉnh tổ thành nên thực bắt đầu áp dụng mơ hình, nhằm sớm định hướng tổ thành theo mục tiêu đề - Về mặt khoa học thực tiễn, đề tài sở khoa học thực tiễn có giá trị tham khảo việc áp dụng giải pháp kỹ thuật lâm sinh quản lý điều chế rừng lu an 5.2 Tồn va n - Đề tài chưa nghiên cứu tổ thành lồi theo cỡ kính theo tn to giai đoạn phát triển, diễn rừng; hướng dẫn áp dụng mơ hình cấu trúc rừng ie gh định hướng phục vụ cho khai thác chọn thô dừng lại mức độ p nguyên tắc chung - Chưa xác định biến đổi mơ hình cấu trúc rừng định hướng w oa nl theo không gian khác nhau, biến đổi không lớn d 5.3 Khuyến nghị lu nf va an - Các mô hình rừng định hướng cần thử nghiệm áp dụng vào thực tế hai khu vực: Công ty Lâm nghiệp Con Cuông - Nghệ An, Công ty Đầu tư Phát triển lm ul Nông lâm nghiệp Kon Rẫy - Kon Tum, từ cải tiến nhân rộng vùng khác z at nh oi - Cần tình hình rừng thực tế, mục đích, chiến lược kinh doanh để lựa chọn kiểu mơ hình mức mơ hình cho thích hợp - Vấn đề nghiên cứu cần tiếp tục thực nhiều vùng sinh thái z m co l gm @ khác an Lu n va ac th si