Tap Chi Nghe Luat So 01 2021.Pdf

Số 01/2021 - Năm thứ mười sáu NGHIÊ N CỨ U TRAO ĐỔ I GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG LIÊN QUAN ĐẾN BIỆN PHÁP BẢO LÃNH THỰC HIỆN NGHĨA VỤ - MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN Nguyễn Thị An Na1 Tóm tắt: Bảo lãnh biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ dân theo quy định Bộ luật dân (BLDS) năm 2015 Bảo lãnh thực hợp đồng biện pháp thường bên liên quan lựa chọn giao kết hợp đồng BLDS năm 2015 có sửa đổi, bổ sung quy định nhằm phát huy vai trò biện pháp bảo lãnh thực nghĩa vụ theo hợp đồng giao dịch dân Bài viết nghiên cứu số vấn đề áp dụng pháp luật thực tiễn thực giải tranh chấp hợp đồng liên quan đến biện pháp bảo lãnh thực nghĩa vụ Từ tác giả đưa số đề xuất hồn thiện Từ khóa: Bảo lãnh, hợp đồng bảo lãnh, giải tranh chấp bảo lãnh thực nghĩa vụ Nhận bài: 15/12/2020; Hoàn thành biên tập: 21/12/2020; Duyệt đăng: 25/01/2021 Abstract: Guarantee is one of the measures to ensure the performance of civil obligations under the provisions of Civil Code 2015 Contract performance guarantee is one of the measures commonly chosen by related parties when entering into a contract Civil Code 2015 has amended and supplemented provisions to promote the role of measures to guarantee the performance of contractual obligations in civil transactions The article studies a number of issues on the application of the law and the practice of settling disputes on contracts related to measures of guarantee for performance of obligations Since then the author gave some perfect suggestion Keywords: Guarantee, guarantee contract, settlement of disputes over guarantee of performance of obligations Date of receipt: 15/12/2020; Date of revision: 21/12/2020; Date of Approval: 25/01/2021 Khái quát bảo lãnh thực nghĩa vụ Bảo lãnh thuật ngữ sử dụng từ lâu đời Trong xã hội phong kiến người ta biết đến khái niệm lý trưởng người lực bảo lãnh cho tù nhân thời gian thi hành án, cha mẹ bảo lãnh cho Sau bảo lãnh phát triển sang lĩnh vực dân nhiều lĩnh vực khác đời sống kinh tế xã hội Ngày nay, hoạt động bảo lãnh phát triển phong phú đa dạng mặt kinh tế xã hội Để phân loại, người ta dựa vào số tiêu chí như: (i) Dựa vào tính chất đối tượng bảo lãnh, phân loại thành: Bảo lãnh đối nhân bảo lãnh đối vật Bảo lãnh đối nhân áp dụng chủ yếu với quan hệ phi tài sản hình sự, chế tài hành quan hệ phi tài sản dân Bảo lãnh đối vật áp dụng quan hệ hợp đồng kinh tế dân có yếu tố tài sản Với tính chất này, bảo lãnh phương thức bảo đảm thực nghĩa vụ hợp đồng (ii) Dựa chủ thể bảo lãnh, phân loại thành, Bảo lãnh nhà nước với doanh nghiệp; Bảo lãnh công ty mẹ với công ty con; Bảo lãnh ngân hàng với doanh nghiệp (iii) Dựa mục đích kinh tế, phân loại thành, Bảo lãnh mục đích kinh tế bảo lãnh mục đích phi kinh tế Từ yêu cầu thực tiễn đời sống nay, pháp luật có quy định điều chỉnh lĩnh vực Quan hệ bảo lãnh không quy định Thạc sỹ, Giảng viên Khoa Đào tạo Luật sư, Học viện Tư pháp HỌC VIỆN TƯ PHÁP BLDS năm 2015 mà văn pháp luật khác Luật quản lý nợ công năm 2017, Luật tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Luật quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh doanh nghiệp năm 2014,… Từ góc độ biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ hợp đồng, Điều 335 BLDS năm 2015 quy định biện pháp bảo lãnh sau: “Bảo lãnh việc người thứ ba (sau gọi bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau gọi bên nhận bảo lãnh) thực nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau gọi bên bảo lãnh), đến hạn thực nghĩa vụ mà bên bảo lãnh không thực thực không nghĩa vụ” Với quy định thấy, bảo lãnh thực nghĩa vụ theo hợp đồng hình thành dựa thỏa thuận bên bảo lãnh bên nhận bảo lãnh Sự thống biểu bên hợp đồng Hợp đồng thể ý chí người nhận bảo lãnh chấp nhận cho người bảo lãnh thực nghĩa vụ người bảo lãnh có điều kiện luật định xảy Từ nội dung trên, thấy biện pháp bảo lãnh thực hợp đồng mang đặc điểm sau: (i) Bảo lãnh thực hợp đồng biện pháp bảo đảm thực hợp đồng Tính bảo đảm thể thực biện pháp bảo lãnh nhằm nâng cao trách nhiệm thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ bên có quyền Nếu bên bảo lãnh khơng thực thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ đến hạn thơng qua biện pháp bảo lãnh, bên có quyền yêu cầu bên bảo lãnh phải thực thay nghĩa vụ Trường hợp bên bảo lãnh khơng thực nghĩa vụ bảo lãnh bên có quyền u cầu bên bảo lãnh tốn giá trị nghĩa vụ vi phạm bồi thường thiệt hại Thông qua biện pháp bảo lãnh, quyền lợi ích hợp pháp bên có quyền đảm bảo (ii) Bảo lãnh thực hợp đồng biện pháp bảo đảm phát sinh dựa ý chí bên nhận bảo lãnh bên bảo lãnh lựa chọn biện pháp đảm bảo thực nghĩa vụ hợp đồng Nếu khơng có thỏa thuận nghĩa vụ hợp đồng khơng làm phát sinh biện pháp bảo lãnh để thực hợp đồng (iii) Biện pháp bảo lãnh đặt nhằm bảo vệ quyền lợi người thứ ba, bên bảo lãnh Bên bảo lãnh chủ thể không trực tiếp tham gia vào hợp đồng bảo lãnh lại hưởng lợi từ việc thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh Bởi ký kết hợp đồng bảo lãnh bên nhận bảo lãnh phải thực nghĩa vụ thay cho bên bảo lãnh xảy điều kiện theo thỏa thuận pháp luật quy định Các tranh chấp phổ biến hợp đồng liên quan đến biện pháp bảo lãnh thực nghĩa vụ Tranh chấp hợp đồng liên quan đến biện pháp bảo lãnh thực nghĩa vụ đa dạng phong phú Tùy thuộc vào tiêu chí mà có phân biệt loại tranh chấp hợp đồng liên quan đến biện pháp bảo lãnh thực nghĩa vụ sau: Thứ nhất, vào đối tượng nghĩa vụ thực hợp đồng bảo lãnh, gồm có dạng tranh chấp sau: Tranh chấp hợp đồng bảo lãnh có đối tượng nghĩa vụ khoản tiền tài sản: Trong trường hợp nội dung tranh chấp thường liên quan đến tài sản tranh chấp chủ sở hữu khoản tiền, tài sản, định giá tài sản, thủ tục giải tài sản để thực nghĩa vụ cho người bảo lãnh, Tranh chấp hợp đồng bảo lãnh có đối tượng nghĩa vụ việc thực công việc: Trong trường hợp nội dung tranh chấp thường liên quan đến khả thực công việc bên bảo lãnh, chất lượng công việc bên bảo lãnh thực cho bên có quyền, Thứ hai, vào tiến trình giao kết thực hợp đồng bảo lãnh, có loại tranh chấp sau: - Tranh chấp giao kết hợp đồng bảo lãnh, thông thường tranh chấp giá trị pháp lý hợp đồng bảo lãnh giải hậu hợp C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Số 01/2021 - Năm thứ mười sáu đồng bảo lãnh vơ hiệu Các tranh chấp thường gặp tranh chấp chủ thể giao kết hợp đồng, hình thức hợp đồng, tính tự nguyện hợp đồng, phạm vi giá trị tài sản bảo lãnh,… - Tranh chấp trình thực hợp đồng: Đây dạng tranh chấp phổ biến, chiếm tỷ lệ lớn tranh chấp hợp đồng bảo lãnh Các tranh chấp thường gặp liên quan đến chủ thể thực hợp đồng, trách nhiệm thực nghĩa vụ bảo lãnh thời hạn, phạm vi thực nghĩa vụ bảo lãnh,… biện pháp khắc phục hậu vi phạm HĐBH phi nhân thọ - Tranh chấp chấm dứt hợp đồng bảo lãnh: Thường tranh chấp sở pháp lý việc chấm dứt hợp đồng bảo lãnh mà thường liên quan đến nghĩa vụ bảo lãnh hoàn thành hay chưa hoàn thành,… Thứ ba, vào nội dung thỏa thuận hợp đồng, tranh chấp phát sinh là: tranh chấp phạm vi bảo lãnh, thù lao bảo lãnh, quyền yêu cầu bên nhận bảo lãnh, miễn trách nhiệm bảo lãnh,… Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng luật kiến nghị, đề xuất nâng cao giải tranh chấp hợp đồng liên quan đến bảo lãnh thực nghĩa vụ Thứ nhất, khó khăn, vướng mắc liên quan đến sử dụng tài sản bảo đảm quyền sử dụng đất để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh Về nội dung này, thống quy định BLDS năm 2015, Luật đất đai năm 2013 số Nghị định Chính phủ Theo quy định Khoản Điều 336 BLDS năm 2015 “các bên thỏa thuận sử dụng biện pháp bảo đảm tài sản để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh” Về nội dung này, Luật Đất đai năm 2013 lại khơng cịn quy định người sử dụng đất quyền bảo lãnh quyền sử dụng đất giao cho Chính phủ quy định việc xử lý “các trường hợp bảo lãnh quyền sử dung đất trước ngày Luật có hiệu lực thi hành”2 Tức bảo lãnh quyền sử dụng đất trước ngày Luật đất đai năm 2013 có hiệu lực thi hành (01/7/2014) xử lý việc chấp sau thời điểm khơng cịn việc bảo lãnh quyền sử dụng đất Có bất tương thích Luật đất đai năm 2013 sửa đổi quyền người sử dụng đất cho phù hợp với quy định BLDS năm 2005 chế định bảo lãnh (BLDS năm 2005 quan điểm bảo lãnh quan hệ đối nhân) Tuy nhiên BLDS năm 2015 đời lại có thay đổi quan điểm hợp đồng bảo lãnh bảo đảm thực tài sản Trong Luật đất đai năm 2013 lại chưa sửa đổi để phù hợp với quy định BLDS năm 20153 Một số Nghị định hướng dẫn quy định đồng bảo lãnh quyền sử dụng đất với chấp quyền sử dụng đất như: Nghị định số 163/2006/NĐ-CP: “việc bảo lãnh quyền sử dụng đất… chuyển thành việc chấp quyền sử dụng đất”4, Nghị định số 84/2007/NĐ-CP: “bảo lãnh quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất theo quy định Luật đất đai hiểu chấp quyền sử dụng đất cho người thứ ba vay vốn theo quy định Bộ luật dân sự”5… Thứ hai, khó khăn, vướng mắc liên quan đến công chứng hợp đồng bảo lãnh Luật Công chứng năm 2014, sửa đổi bổ sung năm 2018 quy định việc công chứng hợp đồng chấp tài sản mà khơng có quy định việc công chứng hợp đồng bảo lãnh6 Thông Khoản Điều 210, Luật đất đai năm 2013 Luật sư Trương Thanh Đức (2017), Biện pháp bảo đảm nghĩa vụ hợp đồng, NXB Chính trị Quốc gia thật, tr 203 Khoản Điều 73, Nghị định số 163/2006/NĐ-CP Khoản Điều 31, Nghị định số 84/2007/NĐ-CP Điều 54 Luật công chứng năm 2014 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHÁP tư số 257/2016/TT-BTC ngày 11/11/2016 Bộ Tài quy định mức thu, chế độ thu, nộp, quản lý, sử dụng phí cơng chứng, phí chứng thực, phí thẩm định tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề cơng chứng, phí thẩm định điều kiện hoạt động văn phịng cơng chứng, lệ phí cấp thẻ công chứng viên (Thông tư số 257/2016/TT-BTC) quy định mức thu phí cơng chứng với hợp đồng chấp, cầm cố tài sản mà không quy định hợp đồng bảo lãnh tài sản7 Phí cơng chứng hợp đồng bảo lãnh quy định thuộc trường hợp giao dịch không theo giá trị tài sản8 Như vậy, pháp luật chưa có hướng dẫn thủ tục công chứng với trường hợp ký hợp đồng bảo lãnh – chấp bảo lãnh – cầm cố, đặc biệt hợp đồng bảo lãnh quyền sử dụng đất9 Thứ ba, khó khăn, vướng mắc đăng ký biện pháp bảo đảm bảo lãnh thực hợp đồng Nghị định số 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 Chính phủ đăng ký biện pháp bảo đảm quy định hợp đồng bảo lãnh không thuộc trường hợp phải đăng ký hợp đồng chấp cầm cố phải đăng ký theo quy định pháp luật Do đó, bên ký kết hợp đồng với tính chất vừa bảo lãnh – chấp thực hợp đồng bảo lãnh – cầm cố phát sinh vướng mắc pháp luật chưa có quy định việc đăng ký loại hợp đồng Thứ tư, khó khăn, vướng mắc việc áp dụng phạm vi bảo lãnh theo Khoản Điều 336 BLDS năm 2015 có nhiều cách hiểu khác Khoản Điều 336 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp nghĩa vụ bảo lãnh nghĩa vụ phát sinh tương lai phạm vi bảo lãnh không bao gồm nghĩa vụ phát sinh sau người bảo lãnh chết pháp nhân bảo lãnh chấm dứt tồn tại” Theo đó, nghĩa vụ hình thành tương lai hình thành sau bên bảo lãnh chết pháp nhân chấm dứt tồn Tuy nhiên thực tế, quy định dẫn tới nhiều cách hiểu sau: (i) Cách hiểu thứ nhất, quy định áp dụng biện pháp bảo lãnh khơng tín chấp (bảo lãnh không kèm tài sản bảo đảm), không áp dụng biện pháp bảo đảm tài sản cầm cố, chấp (bảo lãnh kèm tài sản bảo đảm) (ii) Cách hiểu thứ hai, quy định áp dụng biện pháp bảo lãnh có tài sản bảo đảm (cầm cố, chấp tài sản bên thứ ba (bên bảo lãnh) Việc xác định xác cách hiểu quy định Khoản Điều 336 BLDS năm 2015 nêu có ý nghĩa trường hợp cầm cố, chấp tài sản bên thứ ba Theo đó, biện pháp cầm cố, chấp tài sản bên thứ ba có chấm dứt người có tài sản chết hay khơng Các nghĩa vụ tương lai phát sinh sau thời điểm người có tài sản chết có thuộc phạm vi bảo đảm khơng? Thứ năm, BLDS năm 2015 khơng có quy định cụ thể việc bảo đảm thực nghĩa vụ dân tài sản người thứ ba áp dụng biện pháp bảo lãnh Điều làm phát sinh rủi ro pháp lý cho chủ thể, bên nhận bảo đảm Thứ sáu, không thống nhận diện, phân biệt quan hệ bảo lãnh với quan hệ chấp để bảo đảm thực nghĩa vụ người khác (bên chấp bên vay hai chủ thể độc lập) Theo nội dung Bản án sơ thẩm số 26/2011/KT-ST ngày 05/8/2011 Bản án sơ thẩm số 48/2011/KDTM-ST ngày 22/9/2011 TAND tỉnh QN lý dẫn đến hợp đồng chấp quyền sử dụng đất Điểm a6, Khoản Điều 4, Thông tư số 257/2016/TT-BTC Khoản 3, Điều 4, Thông tư số 257/2016/TT-BTC Nguyễn Phương Thảo (2018), Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng bảo lãnh theo quy định pháp luật Dân Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội, tr.60 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Số 01/2021 - Năm thứ mười sáu để bảo đảm thực nghĩa vụ người thứ ba bị tun vơ hiệu có nhầm lẫn hình thức hợp đồng Theo án nêu hợp đồng chấp quyền sử dụng đất để bảo đảm thực nghĩa vụ người thứ ba thực chất phải quan hệ bảo lãnh Do đó, bên phải ký kết hợp đồng bảo lãnh, hợp đồng chấp để bảo đảm thực nghĩa vụ người thứ ba Việc bên ký kết hợp đồng chấp quyền sử dụng đất để bảo đảm thực nghĩa vụ người thứ ba khơng với tính chất giao dịch dân có biện pháp bảo đảm hình thức bảo lãnh, khơng với quy định điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự, hình thức giao dịch dân sự, hình thức bảo lãnh10 Với vấn đề này, có hai quan điểm: (i) Quan điểm thứ đồng ý với cách tiếp cận, giải thích nêu trên; (ii) Quan điểm thứ hai cho BLDS năm 2015 quy định “thế chấp tài sản việc bên (sau gọi bên chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu để bảo đảm thực nghĩa vụ không giao tài sản cho bên (sau gọi bên nhận chấp)”11 nên chủ sở hữu tài sản dùng tài sản để bảo đảm việc thực nghĩa vụ (bên chấp đồng thời bên có nghĩa vụ) bảo đảm việc thực nghĩa vụ người khác (bên chấp bên có nghĩa vụ hai chủ thể khác nhau) Do hình thức hợp đồng chấp bên không bị vô hiệu Qua vụ án xét xử hợp đồng tín dụng nêu thấy rằng, hợp đồng bảo đảm tài sản bên thứ ba để bảo đảm thực nghĩa vụ trả nợ thay cho bên khác ngân hàng Tòa án cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm nhận định đánh giá khác chất pháp lý hợp đồng bảo lãnh có bảo đảm tài sản hay chấp tài sản thực nghĩa vụ cho bên thứ ba Thứ bảy, khó khăn xuất phát từ nhận định khác hiệu lực hợp đồng bảo lãnh có tài sản bảo đảm quyền dụng đất Vụ án ngân hàng thương mại T sở sản xuất gốm Y (công ty Y) Theo đó, năm 2017, Ngân hàng T ký hợp đồng cho công ty Y vay tỉ đồng hai năm Để bảo đảm cho khoản vay, bên thứ ba ông V đứng tên “thế chấp, bảo lãnh” nhà đất ông quận thành phố H hợp đồng tín dụng ngân hàng T cơng ty Y Sau đó, cơng ty Y không trả nợ nên bị Ngân hàng T kiện tịa u cầu phải tốn nợ gốc lẫn lãi Trường hợp khơng tốn ngân hàng xử lý nhà đất ông V Tháng 11/2018, TAND Thành phố H xử sơ thẩm buộc công ty Y phải trả nợ cho ngân hàng T Tuy nhiên, Tịa khơng chấp nhận u cầu xử lý nhà ơng V Bởi theo Tịa, hợp đồng chấp ơng V với ngân hàng vơ hiệu trường hợp Luật Đất đai năm 2013 khơng quy định người sử dụng đất quyền bảo lãnh quyền sử dụng đất Tháng 4/2019, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao thành phố H sửa án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm ngân hàng T Theo Tòa, hợp đồng mà ơng V ký với ngân hàng có tên “hợp đồng chấp, bảo lãnh” Hợp đồng nhằm bảo đảm cho khoản vay công ty Y với ngân hàng nên hợp đồng chấp hợp đồng bảo lãnh cấp sơ thẩm nhận định Từ đó, TAND kết luận hợp đồng hợp pháp, có hiệu lực khơng vơ hiệu12 Từ khó khăn, vướng mắc nêu trên, cần có hồn thiện pháp luật để nâng cao khả giải tranh chấp hợp đồng liên quan 10 Trích trang 10, 11 12 Bản án sơ thẩm số 48/2011/KDTM-ST ngày 22/9/2018 TAND tỉnh QN; trang Bản án sơ thẩm số 26/2011/KT-ST ngày 05/8/2011 11 Khoản Điều 317 BLDS năm 2015 12 Hồng Yến (2012), “Xử án tín dụng: Rối chuyện chấp, bảo lãnh”, https://vietstock.vn/2012/08/xuan-tin-dung-roi-chuyen-the-chap-bao-lanh-757-232502.htm, ngày 23/8/2018 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHÁP đến biện pháp bảo lãnh thực nghĩa vụ Hướng hoàn thiện gợi mở sau: (i) Sửa đổi quy định văn luật, luật mâu thuẫn với BLDS năm 2015 hợp đồng bảo lãnh, có Luật Đất đai năm 2013 (ii) BLDS năm 2015 cần bổ sung nội dung sau để khắc phục vướng mắc, bất cập phát sinh từ thực tiễn áp dụng biện pháp bảo lãnh: Quy định cụ thể vấn đề liên quan đến bên bảo lãnh, ví dụ như: Quy định việc bên bảo lãnh phải viết rõ giá trị tiền cam kết bảo lãnh số chữ; quy định việc bên nhận bảo lãnh có nghĩa vụ phải thơng tin bên bảo lãnh (tư vấn cảnh báo) giá trị nghĩa vụ bảo lãnh, khả tài bên bảo lãnh; “giải mã” từ góc độ pháp lý số từ ngữ thường sử dụng hợp đồng bảo lãnh (ví dụ: Chi trả vơ điều kiện; khơng có khả thực nghĩa vụ bảo lãnh)… Quy định cụ thể trường hợp bên nhận bảo lãnh phải yêu cầu bên bảo lãnh thực nghĩa vụ tài sản trước; bên bảo lãnh khơng có tài sản bên nhận bảo lãnh có quyền yêu cầu bên bảo lãnh phải thực nghĩa vụ bảo lãnh Điều cần thiết nhằm “phòng ngừa” khả bên bảo lãnh chối bỏ trách nhiệm mình, thực tế cho thấy nhiều trường hợp bên bảo lãnh xác định người có nghĩa vụ thứ hai “chỉ” thực nghĩa vụ bảo lãnh người có nghĩa vụ (bên bảo lãnh) khơng có khả thực Quy định việc bên bảo lãnh có quyền viện dẫn tất vi phạm hình thức nội dung mà bên bảo lãnh viện dẫn để thực nghĩa vụ bên nhận bảo lãnh, yếu tố mấu chốt, thể tính phụ thuộc biện pháp bảo lãnh nghĩa vụ bảo lãnh BLDS năm 2015 đề 13 cập đến tình pháp lý người bảo lãnh viện dẫn việc bù trừ nghĩa vụ Trong thực tế trường hợp khác như: có nhầm lẫn nghĩa vụ tốn khoản nợ bảo lãnh khơng có hiệu lực Quy định điều kiện bên bảo lãnh, khả bên bảo lãnh thực đầy đủ, cam kết bảo lãnh vấn đề đặc biệt quan trọng áp dụng biện pháp bảo lãnh Có thể quy định khả toán nợ điều kiện bắt buộc bên bảo lãnh Ngoài ra, quan nhà nước có thẩm quyền cần quy định cụ thể, rõ ràng phạm vi trách nhiệm cách thức xử lý trách nhiệm tài sản bên trường hợp bảo lãnh phần bảo lãnh toàn nghĩa vụ (Khoản Điều 336 BLDS năm 2015) (iii) Cơ quan có thẩm quyền cần hướng dẫn cụ thể trường hợp bảo lãnh tài sản Tuy nhiên, để thống cách hiểu áp dụng quy định nêu thực tiễn cần sớm có quy định chi tiết số vấn đề như: Hình thức hợp đồng, quyền nghĩa vụ bên quan hệ khác với quan hệ cầm cố, chấp để bảo đảm nghĩa vụ người khác? Cách thức xử lý tài sản bảo đảm dùng để bảo đảm thực nghĩa vụ bảo lãnh? Phạm vi trách nhiệm bên bảo lãnh trường hợp khác với trường hợp thơng thường khác13… (iv) Bên cạnh cần nâng cao công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nhân dân hoạt động bảo lãnh ký kết hợp đồng bảo lãnh hoạt động giải tranh chấp Tòa án như: củng cố tổ chức máy Tòa án nhân dân cấp, đặc biệt Tòa án nhân dân cấp huyện, nơi giải phần lớn tranh chấp hợp đồng bảo lãnh theo thủ tục sơ thẩm; nâng cao trình độ, lực, trách nhiệm đạo đức đội ngũ cán làm công tác xét xử; bảo đảm áp dụng thống pháp luật hoạt động xét xử./ https://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=2147 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Số 01/2021 - Năm thứ mười sáu minh kiện thơng thường thuộc bên có kiện thuận lợi Trong trường hợp kiện chứng minh (“non liquet”), định đựa thường bất lợi cho bên có nghĩa vụ chứng minh Có thể thấy, việc áp dụng pháp luật nước khiến thẩm phán gặp nhiều khó khăn mặt đặc tính quy phạm cho việc áp dụng (normative character) công nhận văn quy phạm, mặt khác việc hiểu, xác định giải thích nội dung luật quốc gia khác, chí khác truyền thống pháp luật thách thức không nhỏ Các nước Anh, Pháp, Mỹ có điểm chung quy phạm xung đột dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước ngoài, quan xét xử nước khơng áp dụng pháp luật nước bên đương không khởi xướng (plead) chứng minh việc áp dụng pháp luật nước ngồi cần thiết, khơng đưa nội dung pháp luật nước chứng có liên quan4 Bài nghiên cứu tập trung vào khía cạnh việc áp dụng pháp luật nước Vương quốc Anh Công ước Rome 1980 ảnh hưởng việc áp dụng pháp luật nước ngồi đến Tịa án Anh Các học giả cịn tranh cãi việc Cơng ước Rome có ảnh hưởng đến quy tắc Quốc gia thành viên việc áp dụng luật nước ngồi mức độ Ngơn ngữ Cơng ước dường khiến Tòa án bắt buộc phải xem xét luật áp dụng hợp đồng theo quy định Cơng ước, bên có áp dụng luật nước ngồi hay khơng Theo Cơng ước, quy tắc “sẽ áp dụng cho nghĩa vụ hợp đồng tình liên quan đến lựa chọn luật luật quốc gia khác nhau” Cơng ước tiếp tục quy định, ví dụ, Điều “một hợp đồng điều chỉnh luật bên lựa chọn” Câu trả lời học thuyết Anh theo Điều (2) (h) Công ước, Công ước không áp dụng cho “chứng thủ tục” Và quy tắc biện hộ chứng minh luật pháp nước phần nguyên tắc Question of fact nên chúng bị ảnh hưởng Công ước Do đó, Cơng ước Rome khơng đặt nghĩa vụ pháp lý Quốc gia ký kết phải thay đổi quy tắc họ mặt Ngay khơng có nghĩa vụ pháp lý Quốc gia ký kết phải áp dụng luật nước ngồi u cầu tiếng Anh việc khởi xướng luật nước ngồi làm suy yếu mục tiêu Cơng ước theo Điều 18 nhằm giải thích áp dụng thống quy tắc tất Nước ký kết Tuy nhiên, suy từ Điều Cơng ước, mục tiêu Công ước đảm bảo quyền tự bên việc lựa chọn luật điều chỉnh hợp đồng họ Và Điều (2) cho phép rõ ràng thay đổi luật áp dụng cho hợp đồng Do đó, lựa chọn rõ ràng ngụ ý lex fori làm luật điều chỉnh bên trình tố tụng theo Điều (2) Cơng ước có tác dụng tương tự việc từ chối viện dẫn luật nước ngồi Do đó, tinh thần Công ước Rome5 không yêu cầu áp dụng luật nước ngồi cách thức bên tự lựa chọn luật áp dụng Tuy nhiên, cần phải tuân theo cách tiếp cận khác có liên quan đến quy tắc xung đột bắt buộc loại trừ hạn chế quyền tự chủ bên Trong Công ước Rome, trường hợp Điều đảm bảo cho người tiêu dùng người lao động bảo vệ quy định bắt buộc Quốc gia nơi họ thường trú nơi làm việc, tương ứng Đặc điểm bắt buộc quy tắc xung đột bị bỏ qua bên yếu yêu cầu phải viện dẫn chứng minh luật nước ngồi Do đó, cần phải phân biệt câu hỏi luật nước phải khởi xướng chứng minh phương tiện phương pháp - điều phải trả lời theo luật tố tụng Tòa án - câu hỏi liệu bên có nghĩa vụ phải khởi xướng hay khơng luật nước - điều phụ thuộc vào chất pháp lý quy tắc xung đột liên quan, cụ thể có bắt buộc hay khơng Chính vậy, Tòa án Quốc gia ký kết bao gồm Tòa án Anh áp dụng thức quy tắc Điều Cơng Giáo trình tư pháp quốc tế- Nguyễn Bá Diến (2013), Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội Dicey and Morris, op cit., p 229, No 9-011; Hartley, I.C.L.Q 45 (1996), 290 R 91 65 Hartley, op loc cit 79 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHAÙP ước Rome để đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng người lao động quy tắc tố tụng khu vực tài phán luật nước Tuy nhiên, hiệu thực tế giải pháp bị hạn chế theo Quy định Brussels I, thẩm quyền xét xử vụ án luật lao động tiêu dùng thường thuộc Tòa án nơi cư trú bên yếu áp dụng luật bắt buộc riêng họ, luật nước Nguyên tắc khởi xướng chứng minh pháp luật nước ngồi Tịa án Anh 2.1 Ngun tắc chung Tại Vương quốc Anh, việc giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi đặt vấn đề áp dụng pháp luật nước Luật nước nằm ngồi hiểu biết Tịa án thẩm phán Anh Do đó, Tịa án từ chối thẩm quyền vấn đề áp dụng pháp luật nước đặt áp dụng án lệ để xét xử Đến kỷ 18, xuất phát từ địi hỏi tình tranh chấp bồi thường thiệt hại hợp đồng, theo áp dụng luật nơi thực hành vi, luật nước ngồi cần áp dụng để giải tranh chấp có yếu tố nước Luật nước coi thật khách quan (question of fact)6 Mặc dù nhà làm luật Anh thừa nhận cách phân loại không hơp lý trái ngược với trực giác, Tịa án Anh bám sát học thuyết này, kết cho phù hợp thuyết phục Trong vụ Mostyn v Fabrigas Cowp 161, 174, 98 Eng Rep 1021, 1028 (K.B 1774), thẩm phán Mansfield đưa quan điểm: “Cách để biết luật nước thừa nhận chúng chứng minh chứng ”7 Như vậy, luật nước coi chứng đương phải nêu tự chứng minh Tòa án không phép nêu chứng minh luật nước Học thuyết chứng xây dựng thẩm phán Mansfield áp dụng Anh nhiều nước thuộc khối thịnh vượng chung ngày nay“ Theo luật Anh, việc viện dẫn luật nội dung quốc gia khác theo quy tắc xung đột Anh chưa đủ để Tòa án áp dụng luật quốc gia đó8 Thay vào đó, nguyên tắc bên đương muốn dựa vào luật pháp nước ngồi, bên phải khởi xướng theo cách tương tự vụ kiện khác9 Điều có nghĩa việc chứng minh áp dụng pháp luật nước hoàn toàn tự nguyện10 Thẩm phán khơng có quyền nghĩa vụ làm điều cách thức Trong vụ việc Anh, mà tranh chấp phát sinh từ hợp đồng có điều khoản luật điều chỉnh luật Hà Lan, nhiên, tranh chấp định hoàn toàn theo luật nội địa Anh khơng bên viện dẫn luật Hà Lan Bằng cách cho phép đương chuyển đổi cách hiệu vụ việc xung đột thành vụ việc nước, Fentiman nói, thân vụ việc xung đột luật trở thành “một thiết chế tự nguyện pháp luật”11 Học thuyết có liên quan chặt chẽ với nhận thức truyền thống vai trò thẩm phán Anh với tư cách trọng tài bị hạn chế phân xử tranh chấp bên trước thẩm phán The fact doctrine is based on the old distinction between the courts of admiralty and the courts of common law While the former had jurisdiction in matters with a foreign element, the latter decided on purely domestic issues When the Common Law Courts extended their jurisdiction to matters with a foreign element in the 18th century they were bound to treat foreign law as fact because the only “law” they coulapply was English common law, Fentiman, L.Q.Rev 108 (1992) 143-144; Sass, Am J Comp L 16 (1968) 335; Hartley, I.C.L.Q 45 Kirsty J Hood, Drawing inspiration? Reconsidering the procedural treatment of foreign law, Journal of Private International Law, Vol No 1, April 2006, tr 181-193 Dicey and Morris on the Conflict of Laws, 13th ed 2000, No 9-003 Jonathan Speed and Louise Lanzkron, Bird & Bird LLP, Rules of evidence (including cross-border evidence) in civil proceedings Q&A: UK (England and Wales) The term “pleading” refers to the formal statements of claim, defence, reply, counterclaim etc filed by the parties In the Civil Procedure Rules 1998 (C.P.R.) the term “pleading” has been replaced by the term “statement of case” 10 Fentiman, L.Q.Rev 108 (1992), 144; Lightman, Civil Litigation in the 21th Century, (1988) 17 Civ.J.Q 388 11 Hartley, I.C.L.Q 45 (1996), 283 80 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Soá 01/2021 - Năm thứ mười sáu biết điều khoản mà họ tự đặt (“nguyên tắc đối nghịch“) Do đó, thẩm phán phải hồn tồn dựa vào bên tài liệu để định tranh chấp họ Chỉ có số trường hợp ngoại lệ mà Tịa án đề nghị sửa đổi khởi xướng bên Hơn nữa, Tịa án khơng xem xét câu hỏi luật tiền lệ không bên u cầu Do đó, châm ngơn “da mihi facta, dabo tibi ius” (give me the facts and I shall give you the law) áp dụng hạn chế thủ tục Tòa án Anh 2.2 Lẩn tránh pháp luật nước từ nguyên đơn Có nhiều lý đơi nguyên đơn từ chối khởi xướng áp dụng luật nước ngồi Một lý việc khiếu nại theo luật Anh có lợi cho nguyên đơn đưa theo luật nước Ví dụ, tranh chấp liên quan đến khiếu nại theo hợp đồng, khơng có lý để ngun đơn viện dẫn luật nước ngồi hợp đồng có hiệu lực theo luật Anh, vơ hiệu theo luật nước ngồi Hơn nữa, bên tranh chấp thường xuyên từ chối viện dẫn luật nước ngoài, lập trường họ vấn đề tranh chấp giống với luật Anh, làm cho có hiệu tương đương, dễ dàng để tiến hành theo luật nội địa Anh Nhưng trường hợp có số lợi việc viện dẫn luật pháp nước ngồi, chi phí giữ chân nhân chứng chun mơn chi phí bổ sung luật sư để chuẩn bị chứng kiểm tra, giám định chéo chuyên gia lớn Thêm vào đó, nội dung luật mà thẩm phán áp dụng cuối khác so với bên đương suy tính Khơng có rủi ro Tịa án thích cách trình bày luật nước ngồi bên kia, mà Tịa án đưa phiên luật nước ngoài, kết hợp lời khai bị đơn khơng làm hài lịng bên Một lý cuối để tránh áp dụng luật nước ngồi khó khăn vốn có thân xung đột luật Anh Vì nhiều vấn đề luật quan trọng chưa giải quyết, xung đột mức độ định đoán trước kết chúng trước Tòa án Anh Học thuyết chứng tạo hội cho đương tránh điều đoán trước phát sinh từ việc lựa chọn quy tắc luật Anh, ví dụ trường hợp sai lầm, chi phí bất tiện thực tế mà họ gây Vấn đề làm để đưa nội dung luật nước khiến Tịa án hiểu cơng nhận phụ thuộc chủ yếu vào yếu tố luật nước thật hay luật theo luật tố tụng Ở quốc gia mà luật nước coi luật Pháp hay Việt Nam, phải Tịa án áp dụng cách thức việc chứng minh nguyên tắc vấn đề Tòa án; quốc gia khác mà luật nước coi thật Anh, luật thường áp dụng bên yêu cầu nghĩa vụ chứng minh thuộc bên u cầu; khơng chứng minh, Tòa án áp dụng lex fori 2.3 Áp dụng pháp luật Anh bên không chứng minh pháp luật nước luật áp dụng Trong vụ kiện Công ty Xây dựng Kỹ thuật Ngoài khơi Iran v Dean Investment Holdings SA [2018] EWHC 2759 (Comm), Tòa án cấp cao cho nguyên tắc, yêu cầu bồi thường điều chỉnh luật nước ngoài, nguyên đơn không yêu cầu chứng minh nội dung luật đó, Tịa án áp dụng luật Anh cho đơn kiện Quyết định xác nhận rằng, hầu hết trường hợp, Tòa án áp dụng luật Anh cho đơn kiện trừ nguyên đơn yêu cầu chứng minh nội dung luật nước ngồi có liên quan bị đơn cho thấy không phù hợp áp dụng luật Anh, ví dụ việc áp dụng luật Anh gây bất lợi trường hợp cụ thể Do đó, bị đơn đơn khẳng định luật nước ngồi áp dụng tạo gánh nặng cho nguyên đơn việc yêu cầu chứng minh nội dung luật Nguyên đơn đưa cáo buộc hành vi gian lận bị cáo buộc gây khoản toán để mua giàn khoan khơi, với tổng trị giá 87 triệu USD Các tuyên bố chống lại bị đơn thứ năm thứ sáu xuất phát từ hành vi cho diễn Iran UAE, gây thiệt hại Iran Nguyên đơn không đưa chứng minh hay thoả thuận luật quốc gia áp dụng cho yêu cầu Bị đơn thứ năm thứ sáu biện hộ tuyên 81 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHÁP bố chống lại họ điều chỉnh Luật pháp Iran, không nhận trường hợp nội dung luật pháp Iran Bản bào chữa họ bảo lưu quyền sửa đổi sau tìm kiếm chứng luật pháp Iran Nguyên đơn không phản đối rằng, nguyên tắc, tuyên bố họ điều chỉnh luật pháp Iran, họ nói điều khơng liên quan hai bên khơng viện dẫn luật Iran Người yêu cầu bồi thường dựa nguyên tắc thông luật chung, coi giả định hiển nhiên luật Anh, nêu Quy tắc 25 (2) Dicey, Morris & Collins:” Trong trường hợp khơng có chứng thỏa đáng luật nước ngồi, Tịa án áp dụng luật Anh cho trường hợp vậy” Tòa án Tối cao xem xét trước xét xử có lợi cho nguyên đơn, xác nhận Quy tắc 25 (2) áp dụng phiên tòa Phân tích thẩm phán hỗ trợ nhận xét Arden LJ OPO v MLA [2014] EWCA Civ 1277 Brownlie v Four Seasons Holdings Inc [2015] EWCA Civ 665, thẩm phán bày tỏ quan điểm rằng, trường hợp khơng có chứng luật nước ngoài, nên áp dụng giả định luật nước giống luật Anh Vai trò bên đương sự, Tòa án, ý kiến chuyên gia việc áp dụng pháp luật nước ngồi - Vai trị bên đương Pháp luật nước ngồi khơng phải khởi xướng rõ ràng mà phải bên chứng minh Đó bên dựa vào luật pháp nước để thiết lập nội dung lý chứng minh tùy thuộc vào bên cáo buộc, 12 trừ bên thừa nhận điều Nếu luật pháp nước ngồi khơng chứng minh cho định thẩm phán, lex fori áp dụng12 - Vai trò Tòa án Vì thẩm phán coi khơng biết kiện chúng chứng minh, thẩm phán mặt kỹ thuật khơng biết luật nước ngồi chưa chứng minh Ngun tắc khơng biết trước ngăn cản thẩm phán - hoàn toàn khác với luật Đức - tiến hành nghiên cứu cá nhân luật nước cam kết bên chứng minh luật nước giống kiện khác Và, chuyên gia nước đề cập đến phần văn pháp luật nước ngồi thẩm phán khơng đề cập đến phần khác chưa đưa vào chứng Hơn nữa, chứng chuyên gia khơng thể tranh cãi Tịa án - lần khác với luật Đức - thường buộc phải chấp nhận khơng có thơng tin để phản đối - Vai trò chuyên gia Theo luật Anh, bên chứng minh luật nước cách đưa chứng luật nước ngồi, định Tịa án, luận thuyết nguồn khác13 Ý kiến chuyên gia có thẩm quyền ln u cầu giải thích diễn giải tài liệu chuyên gia viện dẫn tài liệu để hỗ trợ chứng Bên khơng bắt buộc phải gọi chuyên gia, nội dung luật nước bị tranh cãi gay gắt, họ gần chắn làm Thông thường hai chun gia khơng đồng ý sau Tòa án đưa phán quyết, cách ưu Điều 4(2) Luật chứng dân Anh năm 1972 Nguyên văn: (2)Where any question as to the law of any country or territory outside the United Kingdom, or of any part of the United Kingdom other than England and Wales, with respect to any matter has been determined (whether before or after the passing of this Act) in any such proceedings as are mentioned in subsection (4) below, then in any civil proceedings (not being proceedings before a court which can take judicial notice of the law of that country, territory or part with respect to that matter)— (a)any finding made or decision given on that question in the first-mentioned proceedings shall, if reported or recorded in citable form, be admissible in evidence for the purpose of proving the law of that country, territory or part with respect to that matter; and (b)if that finding or decision, as so reported or recorded, is adduced for that purpose, the law of that country, territory or part with respect to that matter shall be taken to be in accordance with that finding or decision unless the contrary is proved: Provided that paragraph (b) above shall not apply in the case of a finding or decision which conflicts with another finding or decision on the same question adduced by virtue of this subsection in the same proceedings 13 82 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Số 01/2021 - Năm thứ mười sáu tiên chứng chuyên gia chuyên gia cách chấp nhận phần chứng chuyên gia Trường hợp phụ thuộc nhiều vào lời khai nhân chứng, việc lựa chọn chuyên gia bên quan trọng; phụ thuộc vào khả thuyết phục họ Tương tự, điều quan trọng Tịa án phải có hướng dẫn rõ ràng để định chuyên gia có thẩm quyền làm chứng luật nước Vấn đề thẩm quyền định Tòa án Chuyên gia khơng cần phải luật sư nước ngồi; kinh nghiệm thực tế đặc điểm Thủ tục chứng minh luật nước mức độ đơn giản hóa Đạo luật Chứng Dân 1972 Điều (2)14 Đạo luật quy định rằng, trường hợp trước Tịa án Anh xác định nghi vấn luật nước ngồi định trước xuất dạng phù hợp, định chấp nhận làm chứng để chứng minh luật nước Một số kiến nghị, đề xuất cho Việt Nam Thứ nhất, trách nhiệm cung cấp xác định pháp luật nước quy định Điều 481 Bộ luật tố tụng dân 2015 Có thể thấy, quy định Điều 481 làm rõ trách nhiệm đương quan Nhà nước việc cung cấp xác định pháp luật nước Theo đó, trường hợp đương lựa chọn pháp luật nước ngồi để áp dụng nghĩa vụ cung cấp pháp luật nước cho Toà án giải vụ việc dân thuộc bên Các đương phải chịu trách nhiệm tính xác hợp pháp pháp luật nước cung cấp Theo Khoản Điều 481, buộc Tòa án phải áp dụng pháp luật nước qui phạm xung đột dẫn chiếu đến từ quy định điều ước quốc tế mà khơng cần có khởi xướng đương gây khó khăn cho Tịa án việc xác định nội dung pháp luật nước ngồi, gây tốn nhiều chi phí nhiều thời gian Trong khó khăn việc xác định nội dung pháp luật nước ngồi dẫn đến kết pháp luật Việt Nam áp dụng Tuy nhiên, thông qua điều luật thấy pháp luật Việt Nam khơng trực tiếp quy định trách nhiệm Toà án Việt Nam việc tìm kiếm, chứng minh xác định nội dung pháp luật nước Về bản, để đảm bảo lợi ích bên đương cách đáng giữ gìn trật tự pháp luật Nhà nước, quan tư pháp Tòa án có trách nhiệm tìm hiểu nội dung đích thực luật pháp nước cần áp dụng (nghiên cứu luật nước ngoài, thực tiễn xét xử họ, tập quán luật, thông lệ, án lệ tài liệu pháp lý nước viện nghiên cứu v.v ) Trong trình tố tụng bên đương có quyền đưa chứng luật nước ngồi trước tịa để bảo vệ quyền lợi mình, song việc xác định nội dung luật nước ngồi nhiệm vụ quan xét xử…và quan phải có sở xác đáng để định nội dung pháp luật phù hợp để áp dụng… Việt Nam quốc gia theo học thuyết chứng Anh, nhiên, Việt Nam tham khảo Anh quy định áp dụng pháp luật nước đương khởi xướng có qui phạm xung đột dẫn chiếu đến Nếu đương không khởi xướng việc áp dụng pháp luật nước ngồi, Tịa án có quyền suy đoán đương chọn pháp luật Việt Nam Tòa án áp dụng pháp luật Việt Nam để giải vụ việc Bởi có quy phạm xung đột dẫn chiếu đến pháp luật Việt Nam mà bên đương không khởi xướng đặt Tòa án nơi dẫn chiếu đến vào bị động, gây khó khăn việc xác định nội dung pháp luật chi phí phát sinh liên quan Theo Dự thảo Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Bộ luật tố tụng dân thẩm quyền, thủ tục giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, dự kiến ban hành 14 Dự thảo đăng tải lấy ý kiến góp ý trang thơng tin điện tử Tòa án nhân dân, https://vbpq.toaan.gov.vn/webcenter/portal/htvb/chi-tiet-vbdt?dDocName=TAND081751, truy cập ngày 20-8-2020 83 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHÁP vào năm 2020 (dự thảo Nghị YTNN) việc cung cấp pháp luật nước ngồi cho Tịa án bên thực sau: “Trường hợp đương quyền lựa chọn lựa chọn pháp luật cụ thể nước để áp dụng cho quan hệ pháp luật dân bên theo quy định Khoản Điều 481 Bộ luật tố tụng dân sự, đương phải dịch gửi cho Tịa án nội dung pháp luật nước ngồi liên quan trực tiếp đến quan hệ pháp luật dịch tiếng Việt có cơng chứng dịch chứng thực chữ ký người dịch theo quy định pháp luật Việt Nam Trường hợp nội dung pháp luật nước ngồi quan có thẩm quyền nước ngồi cấp, xác nhận, chứng thực, cơng chứng, việc dịch nội dung pháp luật nước tiếng Việt có cơng chứng dịch chứng thực chữ ký người dịch, đương phải thực họp pháp hóa lãnh nội dung pháp luật nước ngồi theo quy định pháp luật Việt Nam (Khoản Điều 14 dự thảo Nghị quyết) Thứ hai, cần khuyến khích quan chức tăng cường công tác hợp tác với nước khu vực cung cấp pháp luật nước Khi đề cập đến việc áp dụng pháp luật nước ngồi cho tranh chấp có yếu tố nước ngồi nói chung, quan có thẩm quyền thường gặp trở ngại việc tiếp cận giải thích nội dung pháp luật nước cung quyền khác biệt ngơn ngữ, sách pháp luật Thứ ba, cần phát huy hiệu hoạt động bổ trợ Tịa án Để làm tốt cơng tác này, cần có phối hợp chặt chẽ Tồ án quan hữu quan (Bộ Tư pháp, Bộ ngoại giao…) để cung cấp kịp thời văn pháp luật, thơng tin liên quan có yếu tố nước ngồi, qua vụ việc giải cách tồn diện, xác nhanh chóng Thứ tư, thấy rằng, tranh chấp thương mại quốc tế lĩnh vực tranh chấp chuyên biệt, phức tạp, đội ngũ Thẩm phán chưa có nhiều kinh nghiệm Do đó, bên cạnh hoạt động tổ chức, cần đào tạo đội ngũ Thẩm phán chuyên trách việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước tổ chức bồi 84 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn dưỡng chuyên sâu đội ngũ chuyên đề riêng, chuyên đề luật áp dụng cho hợp đồng thương mại quốc tế, áp dụng pháp luật nước ngồi./ TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình tư pháp quốc tế- Nguyễn Bá Diến, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội Ausländisches Recht vor deutschen und englischen Gerichten”, by Clemens Trautmann in ZEuP 2006, pages 283 – 293 Stephen L Sass, Foreign law in civil litigation: a comparative survey, The American Journal of Comparative Law, [Vol 16; 1968], tr 332 – 371 Kirsty J Hood, Drawing inspiration? Reconsidering the procedural treatment of foreign law, Journal of Private International Law, Vol No 1, April 2006, tr 181-193 Dicey and Morris, op cit., p 229, No 9011; Hartley, I.C.L.Q 45 (1996), 290 R 91 Fentiman, L.Q.Rev 108 (1992) 143-144; Sass, Am J Comp L 16 (1968) 335; Hartley, I.C.L.Q 45 Practice Direction on the Citation of Authorities, http://www.hmcourtsservice.gov.uk/cms/814.htm) This practice direction applies to all courts in England and Wales, with the exception of thecriminal courts, but extends to the Court of Appeal’s Criminal Division TS Đỗ Văn Đại & PGS.TS Mai Hồng Quỳ (2010), Tư pháp quốc tế Việt Nam – Quan hệ dân sự, lao động, thương mại có yếu tố nước (sách chuyên khảo), Nhà xuất trị Quốc gia, Hà Nội Yaad Rotem, Foreign law as a distinctive fact-to whom should the burden of proof be assigned? Chicago Journal of International Law, Vol 14 No 2, 2014, tr 625 – 651 10 Anthony Gray, Choice of Law (2008): The presumption in the proof of foreign law, UNSW Law Journal, Volume 31(1), tr 136-157 11 Jacob Dolinger, Application, proof, and interpretation of foreign law: A comparative study in private international law, Arizona Journal of International and Comparative Law [Vol 12, No 1: 1995], tr 225 – 27 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Số 01/2021 - Năm thứ mười sáu HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI Ngơ Hồng Oanh1 Tóm tắt: Cùng với tốc độ phát triển nhanh chóng kinh tế, thương mại nước giới, đặc biệt phát triển kinh tế mang tính tồn cầu nay, nghề nghiệp mang tính hỗ trợ cho phát triển kinh tế toàn cầu phát triển theo, phải kể đến nghề luật Tuy nước có hệ thống pháp luật điều chỉnh riêng làm nên tính chất địa phương cao, việc hình thành phát triển nghề luật nước lại có đặc điểm mang tính tương đồng Bài viết mô tả việc hành nghề luật sư số nước giới, nhấn mạnh yếu tố điều kiện để hành nghề luật, hình thức hành nghề luật, luật điều chỉnh xu hướng phát triển nghề luật số nước Từ khóa: Tổ chức hành nghề luật sư, đào tạo luật sư, luật sư nước, hành nghề luật sư Mỹ, hành nghề luật sư Pháp, hành nghề luật sư Đức, hành nghề luật sư Anh Nhận bài: 15/12/2020; Hoàn thành biên tập: 21/12/2020; Duyệt đăng: 25/01/2021 Abstract: With rapid development on economic and commercial fields in diffetrent countries in the world, especially current global economic development, careers supporting global economic developmemt develop accordingly including legal profession Though, each country has a legal governing system respectively but formation and development of legal profession in different countries have similarities The article describes legal practice in some countries and highlights conditions of legal practice, forms of legal practice, governing laws and trends of developing legal profession recently in some countries Keywords: Lawyer-practicing organization, legal practice Date of receipt: 15/12/2020; Date of revision: 21/12/2020; Date of Approval: 25/01/2021 Tính đến nay, Việt Nam tham gia vào ký kết 16 Hiệp định Thương mại Tự do2, phần lớn Hiệp định thương mại Tự khu vực Việc tham gia ký kết nhiều Hiệp định thương mại góp phần thúc đầy phát triển kinh tế, thương mại nước nhu cầu sử dụng dịch vụ luật sư nước tổ chức cá nhân tăng lên đáng kể Việc xem xét tham khảo kinh nghiệm nước cơng tác đào tạo luật sư, hình thức tổ chức hành nghề luật sư, quy tắc nghề nghiệp phải tuân thủ quy tắc đạo đức phải thực trình hành nghề luật sư việc điều chỉnh hoạt động hành nghề luật sư nước lãnh thổ nước vấn đề nhà quản lý doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân cần nắm bắt để thực công tác xây dựng pháp luật bảo vệ hoạt động kinh doanh, thương mại lãnh thổ vùng địa lý khác Bài báo sử dụng phương pháp nghiên cứu tổng hợp, phân tích, liệt kê để cung cấp thơng tin hành nghề luật sư số nước Nghề luật sư Mỹ Điều kiện trở thành luật sư Ở Mỹ muốn trở thành luật sư phải qua kỳ thi Hiệp hội luật sư tổ chức để công nhận luật sư (Bar examination) Người muốn tham gia kỳ thi phải tốt nghiệp trường luật (law school) Những cử nhân muốn vào học trường luật phải có cử nhân có nghĩa phải tốt nghiệp trường đại học trước Bằng luật sư thứ hai gọi Jurist Doctor Các cử nhân luật Mỹ, trình đào tạo trường đại học, trang bị đầy đủ kỹ cần thiết nghề luật thông qua nhiều chương trình đào tạo phương pháp đào tạo ln cập nhập theo nhu cầu xã hội Đặc biệt việc đào tạo “Trung tâm hành nghề luật” (Legal Clinic) cung cấp cho luật sư kỹ quan trọng nghề luật cho sinh viên hội thực hành kỹ với vụ việc có thật làm cho luật sư làm việc sau trường Ngày người ta biết đến mơ hình đào tạo Tiến sỹ, Viện Khoa học Xã hội Vùng Nam bộ, Viện Hàn Lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Danh mục Hiệp định Thương mại Tự Việt Nam ký kết tính đến Truy cập tại: https://trungtamwto.vn/thong-ke/12065-tong-hop-cac-fta-cua-viet-nam-tinh-den-thang-112018 85 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHÁP phương pháp đào tạo thành cơng Mỹ người Đức sáng lập áp dụng vào dạy luật Thường điều kiện trở thành luật sư thẩm phán quy định Các Toà án tối cao bang dựa vào quy định Hiến pháp, đạo luật tham khảo quy định Hiệp hội luật gia Hoa Kỳ (ABA) để quy định điều kiện trở thành luật sư bang Tồ án tiểu bang quan có thẩm quyền cơng nhận luật sư cho phép hành nghề Cơ quan chứng nhận lời tuyên thệ người xin công nhận luật sư ghi tên người vào danh sách luật sư Danh sách đăng ký phòng hành Tồ án Giấy cơng nhận luật sư cho phép hành nghề có giá trị vĩnh viễn trừ bị thu hồi đình Luật sư có trách nhiệm hàng năm gửi báo cáo tài chính, cơng việc, đạo đức nghề nghiệp, khóa học tham dự Uỷ ban khiếu nại kỷ luật luật sư trực thuộc Toà án tối cao Bang Việc tham gia khoá bồi dưỡng kiến thức luật sư bắt buộc Hàng năm luật sư phải tham gia số khoá học gọi chương trình đào tạo liên tục Ở Mỹ cơng nhận luật sư bang hành nghề bang Tuy nhiên luật sư hành nghề bang xin cơng nhận cho phép hành nghề bang khác phải đáp ứng điều kiện bang quy định Luật sư hành nghề Toà án tiểu bang xin cơng nhận cho phép hành nghề Toà án liên bang Luật điều chỉnh hoạt động hành nghề luật Việc ban hành điều luật điều chỉnh việc hành nghề luật, bao gồm ban hành luật điều chỉnh đạo đức nghề nghiệp luật sư luật cấm hành nghề trái phép, phần lớn chức phủ Các hiệp hội luật sư hội nghề nghiệp khác, hiệp hội thương mại, thường thành phần tham gia quan trọng q trình thực thi, họ có quyền đưa đe dọa đưa vụ kiện chống lại người vi phạm Các đoàn luật sư, đặc biệt đoàn luật sư tiểu bang, quyền thực việc điều tra, xét xử xử phạt luật sư vi phạm Quy tắc đạo đức hành nghề luật sư Hình thức hành nghề Luật sư Mỹ hành nghề Cơng ty hợp danh, Văn phịng nghề tự Ngồi luật sư làm cơng ăn lương cho phủ, doanh nghiệp, tổ chức hoạt động phi lợi nhuận Luật sư phép địi thù lao theo giờ, theo kết cơng việc v.v Các luật sư danh tiếng yêu cầu khách hàng trả cho hàng nghìn la cho Đối với vụ tranh chấp tài sản, địi bồi thường thiệt hại luật sư thoả thuận với khách hàng trả thù lao theo kết công việc nhiều thù lao nhận tới 50% giá trị tranh chấp Hình thức tổ chức công ty Luật (Law firm) chủ yếu Công ty luật hợp danh bao gồm hợp danh thông thường hợp danh hữu hạn Luật sư mở Văn phịng luật sư cá nhân làm chủ, tự quản lý điều hành chịu trách nhiệm nghĩa vụ văn phịng Luật sư hành nghề tự có nghĩa luật sư ký kết hợp đồng làm việc cho văn phòng luật sư hay công ty luật Thông thường theo truyền thống, luật sư làm việc công ty, hãng luật với tư cách làm thuê, sau thời gian, trở thành luật sư có kinh nghiệm, uy tín, họ mời trở thành luật sư hợp danh trở thành luật sư thành viên cố định công ty luật Ở Mỹ có nhiều cơng ty luật lớn có tới hàng ngàn luật sư Các công ty có xu hướng sáp nhập với thành cơng ty khổng lồ không phạm vi quốc gia mà cịn mang tính tồn cầu3 Cùng với việc hình thành thay đổi quy mơ trở thành công ty luật lớn xuyên quốc gia nêu trên, giới luật sư xuất hình thức Luật sư “làm thuê” (“temporary lawyer” “stafflawyer”) hình thức làm việc trở nên phổ biến thời đại ngày Mỹ Ngồi loại cơng việc thư ký, giúp việc, họ cịn đại diện cho cơng ty, đại diện trước tịa án, tranh tụng4 Các cơng ty thuê luật sư để thực cơng việc định đó, họ thuê luật sư làm việc thời gian định cho công ty luật Công việc cho luật sư kéo dài từ vài hàng năm, tùy vào công việc cụ thể Trợ lý pháp lý (Paralegals) thực loạt công việc dịch vụ pháp lý, bao gồm nghiên cứu Bộ Tư pháp, Nghề luật sư Mỹ Truy cập http://www.luattamquang.vn/news.aspx? ID=223&CatID=135# ixzz6cGahp9yE Vincent R Johnson, Virginia Coyle, 1990, Sự chuyển biến nghề luật, ưu điểm luật sư “làm thuê” https://core.ac.uk/download/pdf/228922851.pdf 86 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Số 01/2021 - Năm thứ mười sáu pháp luật, soạn thảo số văn pháp lý, điều tra thực tế chí tham vấn với khách hàng Ủy ban thường trực ABA trợ lý pháp lý định nghĩa hoạt động trợ lý pháp lý sau: “Trợ lý pháp lý người có trình độ học vấn, đào tạo có kinh nghiệm làm việc, luật sư, văn phịng luật, cơng ty tuyển dụng, quan phủ pháp nhân khác giao cho thực công việc cụ thể mà luật sư người chịu trách nhiệm”5 Cung cấp dịch vụ pháp lý người luật sư Mọi người biết người luật sư bị cấm hành nghề luật Tuy nhiên có trường hợp ngoại lệ Một ngoại lệ lịch sử tiếp tục có hiệu lực tất khu vực pháp lý Hoa Kỳ cá nhân cung cấp dịch vụ pháp lý cho mình, hoạt động tự phục vụ hành vi trái pháp luật Trong năm gần đây, nhu cầu sử dụng dịch vụ pháp lý tăng nhanh phức tạp kinh tế phát triển nước, cá nhân cần hỗ trợ pháp lý việc mua nhà, khai báo thuế cá nhân, hỗ trợ pháp lý việc họ có đáp ứng quy định pháp luật việc di chuyển từ vùng địa lý đến vùng khác… Điều dẫn đến việc pháp luật cho phép người luật sư phép thực dịch vụ dịch vụ luật thơng thường có liên quan đến pháp luật Các công ty gọi hành nghề đa ngành (viết tắt “MDP”) Trong số nhà cung cấp dịch vụ pháp lý có cơng ty kế tốn; cơng ty mơi giới bất động sản; công ty bảo hiểm quyền sở hữu; công ty khai thuế tư vấn thuế, ngân hàng thương mại, tiết kiệm cho vay; ngân hàng đầu tư; quan thu phí; cơng ty kiến trúc; tổ chức cơng đồn; cơng ty tư vấn kinh doanh, kế toán sử dụng luật sư cung cấp dịch vụ pháp lý công ty cách có hiệu cho khách hàng; người tham gia vào công tác xét xử thủ tục giải tranh chấp thay Tư vấn luật nước Các nhà tư vấn pháp lý nước luật sư nước ngoài, với cho phép tiểu bang Hoa Kỳ, phép cung cấp dịch vụ tư vấn tiểu bang luật quốc gia nơi họ đủ điều kiện làm luật sư Hiệp định chung Thương mại Dịch vụ (GATS), hiệp định quốc tế mà Hoa Kỳ thành viên, cho phép việc cung cấp dịch vụ pháp lý luật sư nước Hoa Kỳ Dịch vụ pháp luật miễn phí (Probono work) Một thực trạng quan trọng rắc rối nhu cầu người nghèo chi trả cho dịch vụ pháp lý cần thiết Nói đến nghề luật khơng thể bỏ qua hoạt động cung cấp cấp dịch pháp lý miễn phí thực công ty luật Các hoạt động phong phú, bao gồm từ việc hỗ trợ cá nhân không đủ khả chi trả từ tư vấn đến tranh tụng, cung cấp hoạt động nghiên cứu cho tổ chức, kể tổ chức nhà nước Các hoạt động thực cơng ty luật có phạm vi hoạt động khác nhau, từ công ty nhỏ đến công ty lớn, bao gồm công ty hoạt động chuyên nghiệp phận chuyên cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cơng ty luật Các dịch vụ cung cấp miễn phí chất lượng phải bảo đảm dịch vụ có thu phí Nguồn kinh phí cho hoạt động phong phú, bao gồm quỹ Chính phủ cung cấp, quỹ tổ chức, cá nhân hỗ trợ cơng ty luật chi trả Hiệp hội nghề nghiệp Một số bang quy định việc gia nhập đồn luật khơng bắt buộc, hoàn toàn ý nguyện luật sư (18 bang) Nhưng có bang quy định muốn hành nghề luật sư phải gia nhập Đoàn luật sư Ở cấp liên bang có Hiệp Hội luật sư Mỹ (ABA) thành lập năm 1878 New York Thành viên Hội luật gia Mỹ bao gồm luật sư, thẩm phán, công tố viên, giáo sư luật, cơng chức phủ có liên quan đến hoạt động pháp luật Hành nghề luật sư Pháp6 Điều kiện để trở thành luật sư Khi tốt nghiệp đại học, sinh viên luật Pháp trang bị kiến thức quan trọng luật pháp, nhiên kiến thức chưa đủ để hành nghề luật Sau tốt nghiệp, cử nhân luật phải tiếp tục tham gia khóa đào tạo chuyên biệt dành cho ngành nghề cụ thể Để trở thành luật sư cần phải vượt qua kỳ thi để vào Trường Luật (EDA) - trường đại học tổ chức phần Viện Nghiên cứu Tư pháp (IEJ) Đây điều kiện bắt buộc để tiếp cận với nghề nghiệp Trung tâm ABA trách nhiệm luật sư, hướng dẫn thực hành hỗ trợ pháp lý trách nhiệm chuyên nghiệp 12 (2d ed 2004) Các quy định nghề luật sư Pháp Truy cập tại: https://www.cnb.avocat.fr/en/legal-profession-france 87 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHÁP Theo Nghị định thi hành ngày 21 tháng 12 năm 2004, thời gian đào tạo luật sư bao gồm: Sáu tháng đào tạo kiến thức bản, đặc biệt nhấn mạnh vào quy chế, đạo đức nghề nghiệp khía cạnh thực tế hành nghề luật sư Sáu đến tám tháng sinh viên luật xác định lựa chọn cá nhân họ chuẩn bị cho việc hòa nhập vào sống nghề nghiệp Trong học kỳ thứ ba, sinh viên luật thực tập văn phịng luật Khi hồn thành khóa đào tạo này, sinh viên luật phải vượt qua kỳ thi Chứng Năng khiếu Nghề Pháp lý (gọi tắt “CAPA”) Sau đó, họ tun thệ trước Tịa án đăng ký vào đoàn luật sư mà họ lựa chọn Chỉ họ có danh hiệu avocat (luật sư đầy đủ lực) Conseil national des barreaux (Hội đồng Hiệp hội luật sư Quốc gia) xem xét cải cách sâu rộng đào tạo, chủ yếu tập trung vào việc đào tạo hình thức thực tập Các khóa bồi dưỡng chun mơn hàng năm có số lượng khoảng 20 giờ/năm… Các miễn trừ để trở thành luật sư Các giáo sư đại học người hành nghề pháp lý, (như thẩm phán) miễn yêu cầu cấp, đào tạo lý thuyết thực hành, CAPA thực tập Cố vấn pháp lý cho công ty liên đồn lao động, nhân viên văn phịng luật số chuyên gia tư pháp khác miễn đào tạo lý thuyết, thực hành CAPA, họ có tám năm kinh nghiệm nghề Những người phải thi đánh giá kiến thức đạo đức nghề nghiệp Công dân châu Âu miễn đào tạo thực hành nhiên họ yêu cầu tham gia kỳ kiểm tra khiếu, đáp ứng đầy đủ điều kiện hành nghề quốc gia họ hành nghề Pháp đại diện cho khách hàng họ trước tòa Sau ba năm hành nghề thực tế thường xuyên Pháp, họ đăng ký danh hiệu avocat đăng ký vào hiệp hội luật sư Pháp Hình thức hành nghề Trong thời gian dài, việc hành nghề với tư cách luật sư độc lập trì Kể từ Đạo luật 71-1130 ngày 31 tháng 12 năm 1971, quan lập pháp thiết lập số cấu hành nghề nhóm Tại thời điểm này, nghề luật sư hành nghề nhiều hình thức khác nhau, hầu hết luật sư, 36,4% tính đến ngày tháng năm 2012, hành nghề riêng lẻ so với 35,8% năm 2002 Những luật sư làm việc công ty hợp danh chiếm 29,4% Số lượng người hành nghề công ty dạng đóng tương đối ổn định, cho dù 88 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn cơng ty luật hợp danh (10% số nhóm), cơng ty liên doanh (0,7% số nhóm), hay cơng ty dân chuyên nghiệp (37% làm việc tập thể/nhóm) Theo số thống kê, vào ngày 31 tháng 12 năm 2012, có 12.685 văn phịng luật sư, với 39.742 nhân viên không luật sư Điều Đạo luật 71-1130 ngày 31 tháng 12 năm 1971 cải cách số ngành nghề tư pháp luật pháp đưa nguyên tắc luật sư có độc quyền việc hỗ trợ đại diện cho bên (đại diện pháp lý đầy đủ ràng buộc) biện hộ trước Tòa án Tòa án sơ thẩm phúc thẩm, khu vực tài phán hành tư pháp, tất quan tài phán khác Điều 54 Mục II Đạo luật 71-1130 ngày 31 tháng 12 năm 1971, sửa đổi Đạo luật 90-1259 ngày 31 tháng 12 năm 1990, xác định điều kiện mà theo ai, trực tiếp thơng qua bên trung gian, có thể, thường xuyên trả tiền, đưa tư vấn pháp lý soạn thảo văn pháp lý thay mặt cho người khác, soạn thảo hợp đồng, chứng giao dịch riêng tư; soạn thảo tài liệu liên quan đến luật doanh nghiệp, chẳng hạn báo cáo thường niên, đại hội đồng, thỏa thuận sáp nhập, v.v Tuy nhiên, văn luật sư soạn thảo có giá trị tranh tụng đảm bảo tính pháp lý cao Các luật sư tham gia vào hoạt động trọng tài viên, hoạt động thẩm phán hồn tồn độc lập đưa thỏa thuận có hiệu lực thi hành dựa luật Pháp, số trường hợp, thỏa thuận quốc tế hành Các luật sư tham gia việc vận động hành lang, đóng vai trị đại diện khách hàng họ trước quan chức nước quốc tế Quy chế nghề nghiệp - Nghĩa vụ luật sư Lời thề tất luật sư Pháp trước hành nghề sở đạo đức luật sư Pháp: “Tôi xin thề, với tư cách luật sư, thực nghĩa vụ với phẩm giá, lương tâm, độc lập, liêm nhân văn” Luật sư phải tuân theo số quy tắc pháp lý đạo đức định mối quan hệ nghề nghiệp ngoại nghề họ, bao gồm nguyên tắc độc lập, trung thành, bảo mật tơn trọng bí mật nghề nghiệp Đây quy định mang tính bao trùm, tuyệt đối khơng bị giới hạn thời gian; áp dụng cho tất vấn đề pháp lý tất C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Số 01/2021 - Năm thứ mười saùu lĩnh vực, chẳng hạn tư vấn, bào chữa, v.v Ngồi nghĩa vụ đạo đức, tn thủ bí mật nghề nghiệp nghĩa vụ pháp lý vi phạm quy định tội hình Khi luật sư vi phạm nghĩa vụ đạo đức nghề nghiệp khơng phải chịu trách nhiệm hình mà cịn bị kỷ luật cảnh cáo, tạm đình quyền hành nghề, tước quyền hành nghề Đạo luật 2004-130 ngày 11 tháng năm 2004 Nghị định 2005-531 ngày 24 tháng năm 2005 thiết lập quy tắc thủ tục kỷ luật Nghề luật sư Anh7 Điều kiện trở thành luật sư Để trở thành luật sư Anh, sinh viên phải thực quy trình đào tạo lâu năm bản, bao gồm luật thực định thực tập, bao gồm ba giai đoạn: (1) Giai đoạn học đại học sau đại học, (2) giai đoạn học nghề (đào tạo chun mơn trước có cấp – thực hợp đồng đào tạo hai năm với công ty luật) (3) giai đoạn thực hành (tiếp tục bồi dưỡng phát triển nghề nghiệp (CPD) sau có cấp) Chỉ sau hoàn thành hợp đồng đào tạo giai đoạn thứ hai, luật sư đủ điều kiện làm việc với tư cách luật sư Anh xứ Wales Các công việc lĩnh vực cung cấp dịch vụ pháp luật Khung pháp lý để điều chỉnh dịch vụ pháp lý Anh xứ Wales quy định Đạo luật Dịch vụ Pháp lý 2007 (gọi tắt “LSA”) Theo LSA, cá nhân công ty Cơ quan quản lý có thẩm quyền (gọi “AR”) định có quyền cung cấp dịch vụ pháp lý Các loại dịch vụ pháp lý thực là: (1) Đại diện cho khách hàng vụ kiên tụng Tòa; (2) Trực tiếp tiến hành vụ kiện tụng bảo vệ cho khách hàng Tòa, (3) Hoạt động liên quan đến pháp lý khác, (4) Hoạt động chứng thực di chúc; (5) Hoạt động công chứng Theo LSA, người thực hoạt động cung cấp dịch vụ pháp lý là: Luật sư tư vấn (Solicitor) thành viên Hội Luật sư chịu điều chỉnh quy định quan độc lập có tên Cơ quan quản lý luật sư (Solicitors Regulatory AuthoritySRA) ban hành Bên cạnh quy định tổ chức hoạt động cịn có quy định điều chỉnh đạo đức nghề luật luật sư hành nghề luật Để luật sư tư vấn phải có chứng hành nghề gia hạn hàng năm phải nộp lệ phí8 Phần lớn luật sư làm nghề Thơng thường luật sư tư vấn khơng có quyền tranh tụng trước tòa (trừ số trường hợp ngoại lệ) Luật sư tư vấn thường tiếp xúc trực tiếp với khách hàng họ, cung cấp lời khuyên hỗ trợ pháp lý nhiều vấn đề Họ đại diện cho khách hàng Tòa án Tuy nhiên họ đại diện không làm luật sư bào chữa Thông thường vụ việc luật sư tư vấn chuyển cho luật sư tranh tụng sau nghiên cứu xem xét Luật sư tranh tụng (Barristers) có số lượng lớn thứ hai số người hành nghề luật sư Anh phép tiến hành hoạt động pháp lý Luật sư tranh tụng quyền thực cách hợp pháp hoạt động cung cấp dịch vụ pháp lý họ BSB (LSA) cho phép cấp Chứng hành nghề hàng năm Chứng gia hạn trực tuyến thơng qua quy trình tái cấp phép trả phí Luật sư tranh tụng thành viên Hội đồng luật sư Anh xứ Wales có quyền bào chữa trước tòa Những luật sư quản lý Hội đồng Hiệp hội luật sư - Bar Standards Board (BSB) Các luật sư tranh tụng đồng thời phải thành viên Inn of Court Có bốn Inn of court Inner Temple, Lincoln’s Inn, Middle Temple Grays Inn Các luật sư tranh tụng không hoạt động công ty luật mà họ tự đăng ký hoạt động “Chamber” Hiệp hội luật sư có danh sách liệt kê tất luật sư hoạt động theo tên tìm kiếm họ theo danh mục Những người thực hoạt động cung cấp dịch vụ pháp lý kể đến: Nhân viên thực thi pháp luật người đào tạo trường đào tạo nghề luật (Chartered Institute of Legal Executives) Những người trở thành luật sư tư vấn hai năm sau học xong trường luật thường miễn Suzanne Rab, Serle Court Chambers Các quy định hành nghề luật sư Anh (England and Wales) Truy cập tại: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/7-633-7078?transitionType=Default&contextData= (sc.Default)& firstPage=true Quy tắc Khung Thực hành (SRA 2011) Đạo luật luật sư 1974 Truy cập tại: https://uk.practicallaw.thomsonreuters com/7-633-7078?transitionType=Default&contextData= (sc.Default)& firstPage=true 89 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an HỌC VIỆN TƯ PHÁP số khóa đào tạo mà sinh viên tốt nghiệp phải hoàn thành để đủ điều kiện trở thành luật sư tư vấn9; Người cấp phép thực dịch vụ pháp lý giao dịch chuyển nhượng tài sản/ bất động sản; Luật sư lĩnh vực sáng chế; Luật sư nhãn hiệu thương mại; Luật sư giá; Cơng chứng viên Ngồi có người cung cấp dịch vụ pháp lý không LSA quản lý Đây cá nhân pháp nhân cung cấp dịch vụ pháp lý nghề chính, khách hàng ủy quyền quản lý quan quản lý AR theo LSA Những quan bao gồm Công ty Quản lý Khiếu nại định Cơ quan Quản lý Khiếu nại, chuyên gia tư vấn vấn đề Nhập cư Văn phòng Ủy viên Dịch vụ Nhập cư quy định Các luật sư chuyên viết di chúc quản lý tài sản, luật sư chuyên lĩnh vực việc làm… Hình thức tổ chức hành nghề luật Luật sư hành nghề với tư cách luật sư độc lập, thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty hợp danh công ty hợp danh trách nhiệm hữu hạn… Khoảng 80% luật sư tranh tụng lao động tự Luật sư tự hành nghề với tư cách luật sư độc lập với điều kiện họ hành nghề tổng cộng ba năm sau hoàn thành chương trình học cơng ty văn phịng người có chun mơn Luật sư làm việc sở hành nghề đa lĩnh vực (“MDP”) Hầu hết MDP SRA quy định phân biệt với công ty luật quy tắc cho phép người luật sư nắm giữ quyền sở hữu công ty luật sư trở thành chủ sở hữu người quản lý MDP Các quy định điều chỉnh nguyên tắc hành nghề luật sư Sổ tay SRA đưa tiêu chuẩn yêu cầu mà pháp nhân luật sư hoạt động riêng lẻ phải tuân thủ thường xuyên Phiên 18 Sổ tay xuất vào ngày 01 tháng 11 năm 2016, theo ba loại quy tắc khác mà luật sư phải tuân thủ, bao gồm: (1) Nguyên tắc SRA - tiêu chuẩn bắt buộc đạo đức nghề nghiệp mà tất người hành nghề phải tuân thủ; (2) Bộ Quy tắc Ứng xử SRA 2011 (SRA Code of behavior) - tiêu chuẩn đạo đức mà SRA khuyến khích luật sư (3) tập hợp yêu cầu quy tắc liên quan đến yếu tố cụ thể việc điều hành công ty cung cấp dịch vụ pháp lý quy định Quy tắc hoạt động SRA 2011 Phần Sổ tay luật sư (BSB Handbook) cung cấp quy tắc ứng xử cho luật sư, bao gồm Nhiệm vụ cốt lõi (CD), Kết (o), Hướng dẫn (g), Quy tắc Quy định (r) Ấn thứ hai Sổ tay BSB xuất vào tháng năm 2015./ Truy cập https://cilexregulation.org.uk/ ĐỐI TƯỢNG THUÊ MUA NHÀ Ở XÃ HỘI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM (Tiếp theo trang 77) TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Sỹ Liêm (2010), “Tài nhà xã hội Việt Nam, thách thức giải pháp”, Tạp chí người xây dựng, Số tháng 8/2010, tr 3-8 OECD (2019), Key characteristics of social rental housing in Affordable Housing Database OECD (2019), Affordable Housing Database OECD (2019), Equity indicators affordable housing UN – Habitat (2005), Nhà cho người nghèo thành phố Châu Á, sách hướng dẫn cho nhà hoạch định sách Scanlon, Kathleen, Fernández Arrigoitia, Melissa and Whitehead, Christine M E (2015), 90 Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn “Social housing in Europe”, European Policy Analysis, Volume 17, pp 1-12 Trần Ngô Đức Thọ (2013), “Người Mỹ làm nhà cho người có thu nhập thấp nào?”, Tạp chí Quy hoạch Đơ thị, số 15 Jingchun Lin (2011), The Development of Affordable Housing - A Case Study in Guangzhou City, China, Master of Science Thesis Masahiro Kobayashi (2016), The Housing Market and Housing Policies in Japan, Asian Development Bank Institute 10 John M.Quigley and Steven Raphael, “Is Housing Unaffordable? Why Isn’t It More Affordable?”, Journal of Economic Perspectives, Volume 18, Number 1, pp 191-214 C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn C.vT.Bg.Jy.Lj.Tai lieu Luan vT.Bg.Jy.Lj van Luan an.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an.Tai lieu Luan van Luan an Do an Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhd.vT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.LjvT.Bg.Jy.Lj.dtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn.Stt.010.Mssv.BKD002ac.email.ninhddtt@edu.gmail.com.vn.bkc19134.hmu.edu.vn