(Luận văn) nghiên cứu bổ sung một số cơ sở khoa học nhằm nâng cao năng suất và hiệu quả rừng trồng sở (camellia sasanqua thunb) ở các tỉnh miền bắc việt nam

Bộ Giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp PTNT Trường Đại Học Lâm nghiệp - Hoàng Thị Thanh lu an n va nhằm nâng cao suất hiƯu qu¶ rõng trång së (Camellia sasanqua thunb) p ie gh tn to Nghiên cứu Bổ sung số së khoa häc d oa nl w ë c¸c tØnh miỊn B¾c ViƯt Nam nf va an lu lm ul Luận Văn Thạc sỹ khoa học lâm nghiệp z at nh oi Ng­êi h­íng dÉn: TS Ngun Huy S¬n z m co l gm @ an Lu Hµ Tây - 2007 n va ac th si -1- Đặt vấn đề Sản xuất lâm nghiệp ngành kinh tế đặc thù phát triển rừng bền vững vấn đề ý đặt lên hàng đầu Thực trạng rừng tài nguyên rừng nước ta năm cuối kỷ 20 bị suy giảm nghiêm trọng diện tích chất lượng Nguyên nhân chủ yếu can thiệp vô ý thức người, chặt phá bừa bÃi, đốt nương làm rẫy, những tác động sai lầm khác biện pháp kỹ thuật lâm sinh, kể sách kinh tế xà hội lu Đứng trước tình hình ngành Lâm nghiệp đà đưa giải pháp an kịp thời nhằm bảo vệ phát triển rừng bền vững Một giải pháp va n nghiên cứu sử dụng loài đa tác dụng, vừa đáp ứng nhu cầu sử tn to dụng đa dạng người vừa phát huy vai trò bảo vệ môi trường sinh thái C©y Së (Camellia sasanqua Thunb), thc chi Camellia, hä chÌ p ie gh cđa rõng nl w (Theaceae), lµ loài nguyên sản vùng nhiệt đới nhiệt đới Việt d oa Nam, ấn Độ, Trung Quốc, Nhật Bản, Sở loài đa tác dụng: hạt Sở an lu dùng để ép dầu, loại dầu thực vật có giá trị cao, có thành phần axit nf va béo tương đương với dầu Ô liu; bà Sở (còn gọi khô Sở) vỏ lm ul chiết dầu thô để sản xuất xà phòng tách bỏ độc tố làm thức ăn giàu đạm cho gia súc Ngoài ra, khô Sở dùng làm thuốc trừ sâu, khử trùng rÊt z at nh oi tèt cho c¸c ao, hå nuôi trồng thuỷ sản hay đem nghiền nhỏ dùng làm phân bón, Hơn nữa, Sở loài sống lâu năm với hệ rễ tán phát z triển, có biên độ sinh thái rộng nên phát huy tốt vai trò phòng hộ @ gm nước ta, Sở trọng đưa vào gây trồng rộng rÃi từ năm co l 1968 - 1970 nhiều vùng khí hậu, đất đai khác từ tỉnh biên giới phía m Bắc giáp với Trung Quốc tới Vĩnh Linh (Quảng Trị), tập trung chủ yếu an Lu tỉnh: Lạng Sơn, Quảng Ninh, Yên Bái, Hà Giang, Phú Thọ, Nghệ An, Địa n va ac th si -2- phương có phong trào trồng Sở nhiều trước Lạng Sơn lên tới hàng chục nghìn Tuy nhiên, việc trồng Së chđ u lµ theo kinh nghiƯm trun thèng mµ chưa có hướng dẫn kỹ thuật đầy đủ, suất Sở bình quân đạt 1,6 2,0 tươi/ha/năm Vì thế, loài chưa phát huy vai trò tích cực phát triển kinh tế cho hộ trồng rừng Ngoài ra, việc phát triển loài chưa quan tâm mức, thị trường tiêu thụ không ổn định, đầu sản phẩm gặp nhiều khó khăn Chính vậy, người quan tâm đến việc phát triển loài này, diện tích trồng Sở tỉnh miền Bắc lu an nước ta nhìn chung đà giảm đáng kể Có thể nói, công tác trồng n va phát triển loài đà suy thoái chí thất bại không tn to có giải pháp phát triển phù hợp gh Xuất phát từ thực tiễn nêu trên, để góp phần thúc đẩy công tác trồng p ie rừng Sở, tác giả tiến hành thực đề tài Nghiên cứu bổ sung số sở w khoa học nhằm nâng cao suất hiệu rừng trồng Sở (Camellia oa nl sasanqua Thunb) tỉnh miền Bắc - Việt Nam d Luận văn nội dung đề tài trọng điểm cấp Bộ lu nf va an giai đoạn 2006 - 2010 Ths Nguyễn Quang Khải làm chủ nhiệm tác giả cộng tác viên Được đồng ý chủ nhiệm đề tài, tác giả đà kế thừa lm ul mô hình thí nghiệm kết điều tra đánh giá thực trạng rừng trồng z at nh oi Sở tỉnh miền Bắc nước ta làm sở hoàn thiện luận văn z m co l gm @ an Lu n va ac th si -3- Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu ViƯt Nam cịng nh­ trªn thÕ giíi, viƯc nghiªn cøu đặc điểm kỹ thuật gây trồng, chế biến sản phẩm từ Sở đà nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu từ sớm Có thể điểm qua số công trình nghiên cứu điển hình nước sau: 1.1 Trên giới 1.1.1 Phân loại đặc điểm hình thái 1.1.1.1 Phân loại lu an Sở tên gọi chung loài có hàm lượng dầu nhân tương n va ®èi cao thuéc chi Camellia, hä Theacea (M· CÈm Lâm, 2005) [46] Theo tn to Marjan Kluepfel Bop Polomski (1998) [34], chi Camellia có khoảng 220 gh loài 2300 giống đà định danh Trên giới có khoảng 33 loài p ie chi Camellia cung cấp dầu ăn có giá trị Đồng thời, dòng vô tính w Sở Du trà (C oleifera) vµ Trµ mai (C sasanqua) cã rÊt nhiỊu, theo thống oa nl kê Chang Hung Ta Bruce Bartholomew (1981) [24] có tới 503 dòng d Như vậy, nghiên cứu cho thấy chi Camellia lớn Sở tên chung lu nf va an gồm nhiều loài dòng khác nhau, việc phân loại C sasanqua gặp nhiều khó khăn, đà thu hút nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu lm ul Tên C sasanqua lần Kaempfer (1712) sư dơng z at nh oi nghiªn cøu vỊ loài có dầu thuộc chi Camellia (Dẫn theo Đặng Thái Dương, 2001) [5] Tuy nhiên, nghiên cứu tác giả đà không mô tả hình z thái loài này, nên công trình chưa thực có ý nghĩa thực tiễn Năm @ gm 1753, Linnaeus sử dụng tên C sasanqua mô tả lại giống với đặc l điểm hai loài C oleifera C japonica (Dẫn theo Đặng Thái Dương, m co 2004) [6] Cũng nghiên cứu khác, Thunberg (1784) đà giám định Nguyễn Quang Khải, 2004) [12] an Lu mô tả loài đặc điểm hình thái chưa mô tả chi tiết (Dẫn theo n va ac th si -4- Hakoda (1987) [31] cho r»ng C sasanqua Thunb thực chất tên gọi khác Thea sasanqua hai gọi theo tên chung sasanqua Camellia Theo Samartin (1992) [35], loài gọi C sasanqua (ở nước Châu Âu) Tea seed oil (ở Nhật Bản) hay C sasanqua oil (được gọi phổ biến giới) có tên xác C sasanqua Thunb Như vậy, Sở (C sasanqua Thunb) nhiều nhà khoa học quan tâm nghiên cứu từ sớm Hầu hết tác giả thống C sasanqua Thunb loài thuộc chi Camellia với đặc điểm đặc trưng có lu an dầu nhân, loài có nhiều đặc điểm giống với loài C oleifera n va C japonica nên việc phân loại thường hay nhầm lẫn gh tn to 1.1.1.2 Hình thái ie Đặc điểm hình thái loài Sở đà nhiều nhà khoa học p giới quan tâm nghiªn cøu nh­: Hakoda, N (1987) [28], Hakoda, N & T nl w Akihama (1988) [32], Marjan Kluepfel & Bop Polomski (1998) [37] Các tác d oa giả đà rằng: C sasanqua Thunb loài bụi lớn gỗ nhỏ an lu thường xanh, cao khoảng 12 feet (3,7m); đường kính tán rộng từ 3-4m; hình nf va elip oval dài, màu xanh đen, bóng, rộng khoảng từ 3-5cm, non có lông ®­êng kÝnh tõ 5,1-7,5cm z at nh oi lm ul phiến lá, già có lông gân lá, mép hình cưa cùn; hoa màu trắng, Mô tả Sở trồng Trung Quốc Tưởng Vạn Phương (1959) [45]: Sở cao khoảng 5m, hình dáng giống chè lá, nhỏ xuất z nhiều lông tơ nhỏ; hoa màu đỏ nhạt, đỏ thẫm màu trắng; chứa từ 1-4 @ gm hạt, vỏ mỏng, hạt có màng ngăn cách, hạt lớn, hình dáng hạt không co l theo quy luật định, hạt có màng nâu bên màu vàng nhạt m Theo Chang Hung Ta vµ Bruce Bartholomew (1981) [21], C sasanqua an Lu Thunb có hai dạng Dạng thứ nhỏ, dài tõ 3-5,5cm; hoa nhá ®­êng kÝnh tõ n va ac th si -5- 4-6cm; vòi nhuỵ xẻ 3; đường kính từ 2-3cm Dạng thứ hai dài từ 3-7cm, rộng từ 2-3cm; đường kính từ 2-3cm Các nghiên cứu Anh, Nhật Bản, Hàn Quốc tác gi¶ Chang Hung Ta & Bruce Bartholomew (1981) [24]; Edward F Gilmam & Dennis G Watson (1993) [25] vµ Hong, Y.S (1988) [33] đà quan hệ gần gũi C sasanqua với loài C oleifera dẫn đến đặc điểm hình thái giống chúng, khác C sasanqua có phiến nhỏ mỏng hơn, vòi nhuỵ ngắn Bên cạnh đó, hai loài có phân bố địa lý phân vùng lu sinh th¸i gièng an n va Khi so sánh C sasanqua C japonica, Endo-M & Iwasa-S (1990) giống nhau, điểm khác biệt C sasanqua có nhỏ mỏng C gh tn to [26] vµ Tanaka-T (1988) [41] cịng cho thÊy chúng có nhiều đặc điểm hình thái p ie japonica Đặc điểm dẫn tới nhiều trường hợp nhầm lẫn hai loài w thực tiễn oa nl Điểm qua nghiên cứu hình thái tác giả giới cho d thấy, đặc điểm hình thái phân loại loài Sở C sasanqua Thunb đà quan lu nf va an tâm nghiên cứu tương đối chi tiết Các nghiên cứu đà chØ r»ng loµi Së C sasanqua Thunb thuéc chi Camellia, họ Theacea loài gỗ nhỏ thường lm ul xanh, đường kính tán rộng từ 3-4m, hình elíp ovan dài, C sasanqua z at nh oi Thunb có hình thái giống với C oleifera C japoneca, khác phận C sasanqua Thunb thường nhỏ Loài C sasanqua Thunb mô tả đối tượng nghiên cứu đề tài z co l gm 1.1.2.1 Đặc điểm phân bố @ 1.1.2 Đặc điểm phân bố sinh thái học m Nghiên cứu phân bố loài Sở C sasanqua Thunb an Lu Paul - H Mensier (1957) [42] c«ng bè “ Từ điển loài có n va ac th si -6- dầu, theo tài liệu Sở loài nguyên sản vùng nhiệt đới (Đông - Nam á) vùng nhiệt đới (Nhật Bản) Cũng đồng quan điểm với Paul, Chang Hung Ta (1981) [24] khẳng định chi Camellia phân bố nước như: Trung Quốc, Nhật Bản, Đài Loan, Myama, Lào, Việt Nam, ấn Độ, Thái Lan, Hàn Quốc, Nepal, Campuchia, Indonesia Philipin Theo Tưởng Vạn Phương (1959) [45], Sở thường mọc tự nhiên Trung Quốc, Nhật Bản ấn Độ, trồng nhiều vùng rừng núi vườn nhà nơi có khí hậu ấm áp Một công trình khác cđa Hakodo (1990) [28] l¹i cho r»ng Së cã ngn lu an gốc từ vùng Tây - Nam Nhật Bản Hầu hết kết nghiên cứu trước n va loài Sở cho loài phân bố tự nhiên Nhật Bản (Dẫn theo Chu tn to T­¬ng Hång, 1988) [43] ie gh Theo Chang Hung Ta (1981) [24], Jonh M Ruter (1999) [35] vµ Paul - p H Mensier (1957) [42] Sở đà dẫn gièng tõ NhËt B¶n vỊ trång ë Anh nl w từ năm 1879 d oa Tại Trung Quốc, Camellia phân bố rộng rÃi khắp tỉnh từ Đông Nam an lu đến Tây Nam với 190 loài (How Foon - Chew, 1984) [34] Theo M· CÈm nf va Lâm (2005) [46], Trung Quốc, Sở phân bố tự nhiên từ 180-340 vĩ độ lm ul Bắc, ®é cao tõ 0-2000m Theo Fang, J (1994) [27], c¸c nghiên cứu mở rộng vùng phân bố Sở tiến hành từ năm 1960 đến 1970 z at nh oi Trung Qc ®· sím nhËn thức giá trị to lớn mà loài mang lại cho người z gm @ 1.1.2.2 Đặc điểm sinh lý, sinh thái học Các nghiên cứu Trung Quèc cho thÊy Së sinh tr­ëng tèt ë ®é cao l co d­íi 500m so víi mùc n­íc biển Tuy nhiên, độ cao 900m (An Huy), m chí độ cao 1700-2000m (Quý Châu, Vân Nam) sinh trưởng an Lu hoa kết bình thường (Tưởng Vạn Phương, 1959) [45] n va ac th si -7- Global - Mikhailenko - DA (1988) [29] đà rằng, tiểu bang Georgia - Mỹ, tất Sở trồng độ cao 400m chết, ngược lại, trồng ë d­íi 400m c©y sinh tr­ëng tèt Theo M· CÈm Lâm (2005) [46], Sở thích hợp với đất Feralit, tầng dày, pHKCl 4,5-6,0, nhiệt độ bình quân hàng năm 16-210C, lượng mưa bình quân năm 900-1800mm, nhiệt độ tối thấp tuyệt đối -130C Các tác giả Chang Hung Ta & Bruce Bartholomew (1981) [24], Hakoda, N (1987) [31], Shanan H & G Ying (1982) [40] cho r»ng, Së sinh lu trưởng tốt nơi có nhiệt độ bình quân tháng thấp 20C, chịu an va tuyết lạnh tới -100C, để đảm bảo sinh trưởng bình thường cần có n biện pháp chắn gió khô lạnh vào mùa đông tn to gh Sở chịu bóng nhỏ, đến giai đoạn trưởng thành sinh p ie trưởng phát triển tốt điều kiện ánh sáng đầy đủ phải che phủ w gốc vật liệu khác Với vùng có ánh sáng nhiều, cần che bóng oa nl vào buổi sáng để tránh tượng héo (Edward F Gilmam and Dennis G d Watson, 1993 [22]; Marjan Kluepfel and Bop Polomski, 1998 [34], Shanan, H nf va an lu & G Ying, 1982 [40] vµ Samartin, A, 1992 [38]) ViƯn kü tht L©m nghiƯp Trung Qc (1984) đà kết luận hầu hết lm ul hoạt động sinh lý cao vào ban ngày (đặc biệt buổi sáng), riêng z at nh oi với hoạt động trao đổi nước lại cao vào ban đêm, cao khoảng từ 0-3 Khả đề kháng sương giá số loài Së nh­ C japonica, C sinensis, C sasanqua tõ -18 ®Õn -300C, ®ã nhiƯt ®é g©y z co l 2.1.3 Sinh trưởng phát triển gm @ chết C sasanqua -240C (Dẫn theo Phạm Hoàng Hộ, 1991) [11] m Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển Sở, Tưởng Vạn an Lu Phương (1959) [45] nhận định: Sở sinh trưởng phát triển chậm, sản lượng n va ac th si -8- hạt tỷ lệ thuận với tuổi cây, tức tuổi cao cành nhánh nhiều, sản lượng tăng theo Trong điều kiện bình thường chu kỳ sai Sở hai năm, chăm sóc quản lý tốt năm sai Nhật Bản, sinh trưởng liên tục quanh năm, mùa đông giá lạnh có tuyết rơi Sở có chu kỳ sống dài, tới hàng trăm năm So s¸nh cho thÊy C sasanqua Thunb sinh tr­ëng nhanh h¬n C japonica (Kondo, 1986 [36], Marjan Kluepfel & Bop Polomski, 1998 [37], Samartin, A, 1992 [38]) Nghiên cứu Trung Qc cđa M· CÈm L©m (2005) [46] cho thÊy, chu lu kú sèng cđa Së cã thĨ chia thµnh giai đoạn: Giai đoạn non từ 0-4 năm tuổi, an n va từ hạt nảy mầm tới vụ hoa đầu tiên; giai đoạn bói từ 5-9 năm tuổi, từ sai quả; giai đoạn già cỗi từ 50-100 năm tuổi, mô suy thoái dần Khả hoa suất phụ thuộc chặt chẽ vào chế độ nhiệt, p ie gh tn to bắt đầu bói đến sai ổn định; giai đoạn trưởng thành từ 10-50 năm tuổi, w nhiệt độ thích hợp từ 15-250C cao Thời kú hoa kÐo dµi tõ oa nl mïa hÌ tới mùa đông Sở hoa sớm, ti hoa trung b×nh tõ 5-7, d thËm chÝ tõ 2-3 tuæi (Goi-M, 1982 [30]) lu nf va an 2.1.4 Kỹ thuật tạo giống lm ul 2.1.4.1 Thu hái, bảo quản hạt giống z at nh oi Theo Tưởng Vạn Phương (1959) [45] mùa chín thường vào tháng 11-12, thu hoạch nên chọn thời điểm phù hợp không sớm không muộn quá, thu hái sớm lượng dầu không đủ, muộn vỏ z tự nứt làm hạt rơi xuống đất khó thu nhặt hạt tối màu, lại tốn công @ gm thu nhặt ảnh hưởng đến chất lượng dầu nhân Khi thu hoạch co l không nên dùng sào đập mà phải hái tay để tránh xây xát cành rụng m nụ hoa vụ sau Quả thu hái phơi nắng nhẹ ®Ĩ lÊy h¹t H¹t cã thĨ ®em an Lu gieo trồng bảo quản cho mùa sau Phương pháp bảo quản để hạt n va ac th si -9- vào nhà mát thoáng khí, phía rải lớp cát dày 10cm, sau rải hạt Sở thành lớp để không khí lưu thông Chú ý không dùng cát khô ướt để tránh làm tăng giảm hàm lượng nước hạt Nghiên cứu có dầu, Axtell - BL Fairman - R.M (1992) đà nhận định thời gian thu hoạch quả, phương pháp bảo quản hạt sau thu hoạch có ảnh hưởng rõ rệt đến hàm lượng chất lượng dầu Sở (Dẫn theo Nguyễn Quang Khải, 2004) [12] 2.1.4.2 Chän gièng lu an Së cã nhiỊu dßng, nhiều xuất xứ với sản lượng hạt, hàm lượng dầu khác n va nhau, khâu chọn giống quan trọng Theo Tưởng Vạn Phương (1959) tn to [45] chọn giống Sở bao gồm: chọn quần thể, chọn cây, chọn quả, chọn hạt gh - Chọn quần thể tức chọn giống vùng núi có hướng p ie dốc phía Đông có rõng Së sinh tr­ëng tèt nl w - Chän chọn mẹ lấy giống phát triển mạnh, đà oa sinh trưởng 20-40 năm, cành nhiều, sản lượng cao, mượt, thân d bóng mượt, không bị sâu bệnh an lu nf va - Chọn chọn có vỏ mỏng, hạt to, màu nâu thẫm, lm ul đáy phẳng, sâu z at nh oi - Chọn hạt chọn hạt to, mẩy, vỏ có màu nâu không sâu mọt Khi nghiên cứu biến dị di truyền, Xiao - JZ, Zhao - SD (1983) nhận định có khác biệt rõ ràng hàm lượng dầu, số lượng dạng tán, z m co l 2.1.4.3 Nhân giống gm @ dạng thời gian hoa khác (Dẫn theo Phạm Hoàng Hé, 1991 [11]) an Lu n va ac th si -70- Cường độ xói mòn (d) d (mm/nm) 0,500 0,450 0,400 0,350 0,300 0,250 0,200 0,150 0,100 0,050 0,000 Mơ hình lu an va Lượng nước thấm vào đất (W) W (mm/năm) n 1200 to gh tn 1000 800 ie p 600 400 d oa nl w 200 lu nf va an Mô hình Dòng chảy bề mặt (S) lm ul S (mm/năm) z at nh oi 250 200 150 z gm @ 100 50 l M« h×nh co m an Lu n va ac th si -71- Khả cải tạo đất (CTĐ) CTĐ (®iĨm) 45 40 35 30 25 20 15 10 5 Mô hình lu an va Mức độ rủi ro (MĐRR) n MĐRR (®iĨm) to tn gh p ie oa nl w d lu Mô hình nf va an lm ul z at nh oi BiĨu ®å 4.3: HIệu Quả Môi trường mô hình rừng trồng Qua kết biểu 4.18, biểu đồ 4.3 phụ biểu 8-15 cho thấy z gm @ mô hình rừng trồng có tác động định tới môi trường môi l trường, với mức độ tính chất khác Sự tác động mô hình co tới môi trường sinh thái có khác tiêu chí cụ thể m - Cường độ xói mòn đất (d): mô hình có d thấp tức có hiệu an Lu bảo vệ đất tốt [17] Trong mô hình nghiên cứu trên, mô hình Dứa n va ac th si -72- loài có cường độ xói mòn thấp (chỉ có 0,007mm/năm) Do mô hình Dứa trồng với mật độ cao (60.000 cây/ha), tán rộng sát mặt đất nên khả che phủ bảo vệ đất, chống xói mòn tốt Cường độ xói mòn cao mô hình Bạch đàn loài (0,496 mm/năm) mô hình lớp bụi thảm tươi phát triển, lớp thảm mục che phủ đất nên khả chống xói mòn - Dòng chảy bề mặt (S): Mô hình Sở - Sắn - Dứa Sở - Dứa có độ che phủ lớp thảm thực vật (bao gồm tầng thảm mục bụi thảm tươi) cao nên hạn chế dòng chảy bề mặt có trị số S cao Điều lu an đồng nghĩa với khả làm giảm cường độ xói mòn, tăng lượng nước thấm n va cho đất Ngược lại, dòng chảy bề mặt lại lớn mô hình Bạch đàn tn to loài Keo loài gh - Lượng nước thấm vào đất (W): Lượng nước thấm vào đất nhiều p ie khả bảo vệ đất điều hoà nguồn nước tốt [17] Có thể xếp hạng w hiệu thấm nước mô hình theo thứ tự sau: Mô hình Sở - Sắn - oa nl Døa (1), Së - Døa (2), Së TL (3), Së - S¾n (4), Døa TL (5), Keo TL (6), thấp d Bạch đàn loài lu nf va an Theo công thức (4), lượng nước thấm phụ thuộc chặt chẽ vào lượng bốc thảm thực vật (T) dòng chảy bề mặt (S), mà T S lại phụ thuộc lm ul chặt chẽ vào độ tàn che tầng cao độ che phđ cđa líp th¶m thùc vËt z at nh oi Mô hình Sở - Sắn - Dứa có độ che phđ cđa líp th¶m thùc vËt cao nhÊt (100%) nên dòng chảy bề mặt mô hình nhỏ nhất, mặt khác độ tàn che tầng cao mức độ trung bình nên lượng nước thoát thoát từ lớp z đất cao l gm @ thảm thực vật tương đối nhỏ nên mô hình có lượng nước thấm vào co - Khả cải tạo đất (CTĐ): CTĐ xác định thông qua chênh m lệch tính chất lý, hoá học đất mô hình rừng trồng so với khu đất an Lu trống gần phương pháp tính điểm Mô hình có điểm cao n va ac th si -73- khả cải tạo đất tốt Trong mô hình rừng nghiên cứu, Keo loài có khả cải tạo đất cao nhất, Sở loài, Sở - Dứa, Dứa loài, thấp Bạch đàn loài mô hình Bạch đàn loài, lượng cành rơi rụng ít, đồng nghĩa với lượng hữu trả lại cho đất ít, Bạch đàn loài có nhu cầu sử dụng nước nhiều nên làm cho đất trở nên khô cứng, độ xốp giảm, dinh dưỡng nghèo, mà khả cải tạo đất mô hình thấp Ngược lại, Keo loài có khả cố định đạm, có vai trò làm tăng độ phì lu cải thiện lý tính đất tốt nên CTĐ mô hình cao Mô hình Sở an có lượng thảm mục nhiều, hệ rễ phát triển khả cố định va n đạm nên CTĐ cao mô hình Keo loài tn to - Mức độ rủi ro (MĐRR): Đây tiêu giảm có lợi nên mô hình ie gh có số điểm thấp bị rủi ro Qua kết biểu 4.18 cho thấy mô p hình Sở loài, Sở - Sắn Dứa loài có mức độ rủi ro thấp nl w ngang (cùng đạt điểm), tiếp đến hai mô hình Sở - Sắn Sở - oa Dứa - Sắn (cùng đạt điểm), rủi ro cao mô hình Keo loài d Bạch đàn loài Điều dễ hiểu rừng loài dễ bị sâu hại lu nf va an công, khả cháy rừng dễ xảy so với rừng trồng hỗn loài Đối với mô hình Sở loài loài lại loài bị sâu lm ul bệnh, đặc biệt địa phương điều tra chưa thấy tượng sâu bệnh ro mô hình thấp z at nh oi loài này, mặt khác lại bị tác động xấu người, súc vật nên mức độ rủi Như vậy, nhận định sơ thứ tự mô hình có hiệu môi z gm @ trường từ cao ®Õn thÊp nh­ sau: Së - Døa, Së - Sắn - Dứa, Sở loài, Dứa m co 4.3.4 Hiệu tổng hợp mô hình l loài, Sở - Sắn, Keo loài Bạch đàn loài an Lu Trên thực tế, tác động đồng thời mặt mô hình không đồng nhất, có ảnh hưởng tốt đến mặt lại không tốt mặt n va ac th si -74- ngược lại Chính vậy, việc đánh giá hiệu tổng hợp có ý nghĩa quan trọng nhằm giúp nhà hoạch định người trồng rừng có sở để đánh giá toàn diện hiệu mô hình rừng từ lựa chọn mô hình thích hợp với mục tiêu trồng rừng đặt Từ kết đánh giá hiệu mô hình mặt: kinh tế, xà hội môi trường sinh thái, đề tài tiến hành đánh giá hiệu tổng hợp ba mặt mô hình rừng nghiên cứu Kết tổng hợp tiêu kinh tế - xà hội - môi trường mô hình rừng nghiên cứu thể biểu 4.22: lu an Biểu 4.19: Tổng hợp tiêu kinh tế - xà hội - môi trường n va mô hình rõng trång p ie Së S¾n Døa Døa TL Keo TL Bạch đàn TL 16.098,1 20.216,7 29.034,3 29.886,5 31.818,3 13.565,2 11.168,3 2,96 3,35 3,59 3,68 1,78 3,66 2,82 30 74 64 76 38 34 29 12,50 12,50 16,67 25,00 14,58 12,50 6,25 67,8 76,7 87,7 94,7 75,7 117,6 117,6 11 11 12 10 0,125 0,106 0,050 0,038 0,007 0,227 0,496 956,06 910,06 960,06 953,06 842,56 897,56 799,56 12 12 50 150 250 24 32 44 21 d oa nl Së Døa lu nf va z at nh oi NPV BCR IRR M§CN GQVL PTHH d W w Së TL Së S¾n lm ul gh Chỉ tiêu STT an tn to Mô hình 90 10 11 CT§ M§RR 38 28 37 4 l gm 50 @ S z m co Dùa kết tổng hợp biểu 4.22, đề tài tiến hành đánh giá canh tác cải tiến ECT (biểu 4.23) an Lu hiệu tổng hợp mô hình rừng nghiên cứu phương pháp số n va ac th si -75- BiĨu 4.20: HiƯu qu¶ tổng hợp mô hình rừng trồng STT Chỉ tiªu lu an n va 0,84 0,64 0,91 0,97 0,74 0,64 0,65 0,92 0,56 0,07 0,95 0,13 0,64 1,00 0,60 0,71 0,84 Sở TL Sở - Sắn I Hiệu KT NPV BCR IRR II HiƯu qu¶ XH MĐCN GQVL PTHH III Hiệu ST d W S 10 CT§ 11 MĐRR Hiệu tổng hợp (ECT) p ie gh tn to 0,57 0,51 0,80 0,39 0,61 0,51 0,58 0,75 0,63 0,06 1,00 0,24 0,86 1,00 Mô hình Sở - Sở -Sắn Bạch Dứa TL Keo TL Dứa - Dứa đàn TL 0,91 0,98 0,66 0,62 0,50 0,91 0,94 1,00 0,43 0,35 0,98 1,00 0,48 0,99 0,77 0,84 1,00 0,50 0,45 0,38 0,86 0,91 0,83 0,70 0,64 0,91 0,94 1,00 0,43 0,35 0,75 0,81 0,64 1,00 1,00 0,92 1,00 0,83 0,67 0,58 0,76 0,70 0,77 0,52 0,47 0,14 0,18 1,00 0,03 0,01 1,00 0,99 0,88 0,93 0,83 1,00 1,00 0,24 0,08 0,05 0,84 0,55 0,73 1,00 0,48 0,80 0,80 1,00 0,57 1,00 0,75 0,62 0,54 oa nl w 0,86 d Hiệu tổng hợp lu 0,80 lm ul 0,70 nf va 0,90 an ECTCT (®iĨm) 0,60 0,50 z at nh oi 0,40 0,30 0,20 0,10 z 0,00 l gm @ Mô hình m co Biểu đồ 4.4: Hiệu tổng hợp mô hình rừng trồng an Lu n va ac th si -76- Theo phương pháp số canh tác cải tiến mô hình có ECT lớn mô hình có hiệu tổng hợp cao Căn vào kết tính toán cho thấy mô hình có hiệu tổng hợp cao Sở - Sắn -Dứa (ECT = 0,86), thứ hai lµ Së - Døa (ECT = 0,84), thø Dứa loài (ECT = 0,75), thấp mô hình Bạch đàn loài (ECT = 0,54) Có thể xếp hạng thứ tự mô hình có hiệu từ thấp đến cao là: Sở - Sắn -Dứa (1), Sở - Dứa (2), Dứa loài (3), Sở - Sắn (4), Keo loài (5), Sở loài (6), Bạch đàn loài (7) Có thể lý giải điều sau: Mô hình trồng hỗn loài Sở - Sắn - Dứa lu an Sở - Dứa có kết hợp hài hoà loài theo phương thức nông lâm kết n va hợp lấy ngắn nuôi dài Ưu điểm mô hình vừa phát huy tối đa tn to vai trò cải thiện môi trường sinh thái (đặc biệt môi trường đất) vừa tăng hiệu gh kinh tế hiệu xà hội (điều đà thể phân tích p ie cụ thể phần đánh giá riêng lẻ hiệu mặt mô w hình) Do mà mô hình cho hiệu tổng hợp cao Ngược lại, oa nl mô hình Bạch đàn có hiệu thấp mô hình có giá trị thấp d hầu hết tiêu đánh giá lu nf va an Nh­ vËy, qua ph©n tÝch hiƯu mặt hiệu tổng hợp mô hình rừng trồng nghiên cứu, nhận định hai lm ul mô hình Sở - Sắn - Dứa Sở - Dứa có hiệu cao so với mô hình z at nh oi khác, mô hình có hiệu thấp mô hình Bạch đàn loài Các mô hình trồng loài có hiệu thấp mô hình trồng hỗn loài z m co l gm @ an Lu n va ac th si -77- 4.4 §Ị xuất số giải pháp Kinh tế - Kỹ Thuật Căn vào kết nghiên cứu trên, từ đánh giá thực trạng, nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh đánh giá hiệu mô hình rừng trồng Sở kết nghiên cứu trước nước, đề tài đề xuất số giải pháp kinh tế - kỹ thuật nhằm nâng cao suất hiệu trồng rừng tỉnh miền Bắc nước ta sau: 4.4.1 VỊ kü tht trång rõng Së Së lµ loµi trồng với mục đích lấy để ép dầu chính, vấn đề lu tăng suất chất lượng hạt điều cần thiết Do vậy, an cần áp dụng biện pháp thâm canh phù hợp từ khâu tạo rừng đến chăm sóc va n rừng trồng thu hoạch sản phẩm tn to * Điều kiện gây trồng: ie gh Sở phân bố tự nhiên vùng nhiệt đới nóng ẩm, nên gây trồng p cần phải chọn nơi cã ®iỊu kiƯn nh­ sau: nl w - NhiƯt độ bình quân năm từ 15,9-24,80C, nhiệt độ tối cao tut ®èi tõ oa 30,7-40,70C, nhiƯt ®é tèi thÊp tut đối tới - 4,50C Lượng mưa bình quân năm d từ 1391,9-2783,2mm Độ ẩm không khí bình quân từ 80-85% [12] Tỉng sè lu nf va an giê n¾ng trung bình từ 1500-2200 giờ/năm trở lên [13] - Sở có khả thích nghi sống vùng đất bạc màu, lm ul đất thoái hoá khô cằn, sinh trưởng tốt đất cát pha, ®Êt Feralit z at nh oi ®á vµng, ®Êt rõng khai phá có tầng đất sâu, thoát nước dạng đồi núi thấp, sườn đồi thoải ven chân đồi, thành phần giới cát pha gm @ * Nguồn giống: z thịt nhẹ, độ pH thích hợp từ 4-5 l Sử dụng nguồn giống đà qua chọn lọc, có khả sinh trưởng tốt, m co suất hạt, có hàm lượng dầu Có thể sử dụng từ hạt NAA IBA nồng độ thích hợp) an Lu hom, với hom cần có biện pháp kích thích hom rƠ (nh­ sư dơng n va ac th si -78- * Trång rõng - Xư lý thùc b×: phát toàn diện câybụi, thảm tươi, dây leo, bụi rậm Băm nhỏ cành nhánh thân rải mặt đất để thúc đẩy trình phân huỷ làm tăng độ phì đất trồng - Làm đất, cuốc hố: nơi có độ dốc 150 làm đất toàn diện, cầy ngầm để tăng độ tơi xốp đất, nơi có độ dốc cao tạo bậc thang để hạn chế xói mòn rửa trôi Đào hố 303030 404040cm Nên áp dụng biện pháp bón phân để thúc đẩy sinh trưởng Sở, rút ngắn tuổi hoa lu kết quả, kết hợp bãn lãt ph©n chng víi NPK (3kg ph©n chng + an 0,2kg NPK/hè) trång va n - MËt ®é trồng: Căn theo phương thức trồng hỗn loài hay loài , tn to mục đích trồng rừng để bố trí mật độ phù hợp để thúc đẩy sinh trưởng cây, ie gh đặc biệt đường kính tán Với trồng loài mật độ 833 cây/ha phù p hợp để kinh doanh rừng Sở lấy hạt w - Thời vụ trồng: Tuỳ theo địa phương cụ thể mà thời vụ trồng thích oa nl hợp vụ xuân (tháng 3-4 dương lịch) vụ thu (tháng 8-9 dương lịch) d - Phương thức phương pháp trồng: Có thể áp dụng phương pháp lu nf va an trồng có bầu, trồng loài hỗn loài Nên áp dụng biện pháp trồng phù trợ Sở chịu bóng nhỏ, trồng Sở với lm ul loài họ Đậu Keo tai tượng Đậu tràm theo phương thức: hàng z at nh oi Së + hµng Keo tai tượng, công thức trồng xen cho sinh trưởng đường kính tán sản lượng tươi cao - Chăm sóc: Sau trồng 2-3 tháng tiến hành chăm sóc kết hợp với z gm @ trồng dặm Chăm sóc lần/năm năm Kỹ thuật chăm sóc: phát bỏ day leo, bụi rậm cỏ xâm lấn, vun xới đất quanh gốc Sau vụ thu l co hoạch bón phân chuồng NPK để thúc đẩy sinh trưởng phát triển hoa qu¶ m cho vơ sau Trong khu trång Së, cã thể đào rÃnh hố vừa có tác dụng an Lu thoát nước mưa vừa tích trữ nước khô hạn n va ac th si -79- - Phòng trừ sâu bệnh: Một số loại sâu bệnh hại chủ yếu Sở sâu đo, sâu tổ kén, sâu trùm, sau đục thân, kiến vàng, kiến hôi, bệnh khô Sở, bệnh than muội, bệnh đốm mắt cua bệnh chảy nhựa Do vậy, cần có biện pháp phòng trừ sâu bệnh thường xuyên, kịp thời, cần kết hợp biện pháp phòng trừ sâu bệnh lần chăm sóc * Thu hoạch chế biến Sở: Mùa thu hoạch hạt Sở từ tháng 9-10 với phương pháp thu nhặt hạt rụng tán Hạt thu phơi nắng nhẹ, sàng lọc bỏ tạp chất đóng bao lu để ép dầu, không để tháng, nên ép sớm để đảm bảo chất lượng an dầu Sở va n 4.4.2 Đề xuất số mô hình trồng rừng Sở có hiệu cao to tn Đánh giá hiệu số mô hình rừng trồng tiêu biểu khu vực ie gh nghiên cứu cho thấy dù đánh giá riêng lẻ khía cạnh kinh tế, xà hội, sinh p thái hay tổng hợp mặt mô hình trồng Sở hỗn loài có hiệu nl w cao so với trồng Sở loài Ngay với loài coi có oa hiệu kinh tế cao nhiều địa phương ưu tiên trồng d Keo, Bạch đàn Dứa mô hình trồng Sở hỗn loài có hiệu cao an lu nf va Vì vậy, phạm vi nghiên cứu này, đề tài đề xuất phát triển mở rộng mô hình trồng Sở xen với loài ngắn ngày Sở - S¾n - Døa, Së – Døa lm ul (víi mật độ trồng Sở 833 cây/ha, Dứa 60.000 cây/ha) mô z at nh oi hình mang lại hiệu kinh tế cao, có tính chất lấy ngắn nuôi dài phù hợp với điều kiện kinh tế chung hầu hết hộ trồng rừng nước ta mà z có hiệu xà hội môi trường sinh thái cao, đặc biệt khả cải tạo đất l gm 4.4.3 Về chế sách @ chống xói mòn vùng đất dốc m co Hiện nay, vấn đề đầu cho sản phẩm nông lâm nghiệp nói chung an Lu cho Sở nói riêng gặp nhiều khó khăn Có nơi, nhân dân n va ac th si -80- đầu tư trồng chăm sóc rừng Sở tốn đến Sở bắt đầu cho thu hoạch lại không tiêu thụ Để khắc phục tình trạng cần phải có quy hoạch phát triển vùng trồng nguyên liệu Sở đôi với xây dựng nhà máy chế biến dầu Sở có quy mô vừa nhỏ với dây chuyền công nghệ nâng cao hiệu trồng rừng Sở nước ta Nhà nước cần có sách khuyến khích, bảo trợ đầu trợ giá cho sản phẩm nông lâm sản nói chung sản phẩm từ Sở nói riêng Ngoài ra, sách cho vay vốn sản phục vụ sản xuất nông lâm nghiệp cần có lu an nhiều ưu đÃi nữa, đặc biệt với hộ sách thu nhập thÊp ®Ĩ n va ng­êi trång rõng cã ®iỊu kiƯn phát triển sản xuất, cải thiện thu nhập từ nghề tn to rừng Đây hướng trọng tâm nhằm đảm bảo mục p ie gh tiêu phát triển bền vững tài nguyên rừng nước ta d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si -81- Chương Kết luận Tồn Kiến nghị 5.1 Kết luận Từ kết đạt đề tµi rót mét sè kÕt ln nh­ sau: 5.1.1 Về thực trạng rừng trồng Sở tỉnh miền Bắc nước ta: - Theo số thống kê từ c¸c tØnh, tỉng diƯn tÝch rõng trång Së ë miỊn Bắc nước ta 6.222,3 Các tỉnh hiƯn cã diƯn tÝch Së nhiỊu nhÊt lµ NghƯ An, Quảng Ninh, Lạng Sơn Hà Giang lu an - Tại địa phương, nguồn giống sử dụng hầu hết giống n va chỗ, giống Sở sử dụng địa phương đa dạng: Së chÌ, Së qt, tn to Së cam, Së lª, Sở cành mềm Trung Quốc Mật độ trồng rừng tương đối cao, từ gh 1100 - 4900 cây/ha Phần lớn Sở trồng theo phương thức tập trung, p ie loài hỗn loài với loài khác Thông, Keo, Mỡ, w loài ngắn ngày theo phương thức nông lâm kết hợp oa nl - Sở trồng chủ yếu theo phong trào kinh nghiệm nhân dân, d chưa có h­íng dÉn kü tht g©y trång thĨ, ngn gièng chưa chọn lu nf va an lọc, biện pháp chăm sóc thâm canh chưa trọng, chí có nơi rừng Sở bị bỏ hoang hoá nên suất, chất lượng hạt dầu thấp, có lm ul nơi trồng Sở không z at nh oi - ViƯc quy ho¹ch vïng trång Sở chưa đặt ra, chưa có thị trường tiêu thụ ổn định cho loài việc gây trồng kinh doanh rừng Sở gặp nhiều khó khăn z gm @ 5.1.2 Về kỹ thuật thâm canh rừng trồng Sở Qua nghiên cứu thử nghiệm số công thức bón phân, mật độ trồng l co trồng phù trợ bước đầu đà cho thấy hiệu rõ rệt biện pháp m Cụ thể, phạm vi nghiên cứu đề tài, khẳng định: an Lu n va ac th si -82- - Biện pháp bón phân: biện pháp bón phân thực phát huy hiệu thúc đẩy sinh trưởng phát triển Sở, công thức BP3 (bón lót kg phân chuồng + 0,2 kg NPK/cây) cho hiệu tốt sinh trưởng phát triển Sở - Biện pháp mật độ trồng: Mật độ thích hợp cho sinh trưởng phát triển hạt Sở công thức MĐ2 (833 cây/ha) Qua cho thấy Sở loài lấy hạt chủ yếu nên trồng với mật độ thưa trồng dày giai đoạn rừng khép tán cần tỉa thưa để tán phát triển rộng, cho suất hạt cao lu an - Biện pháp trồng phù trợ: biện pháp trồng phù trợ đà thúc đẩy va n sinh trưởng phát triển cho Sở vượt trội hẳn so với công thức đối tn to chứng Công thức C2 trồng Sở kết hợp với Keo tai tượng (tỷ lệ hàng Sở ie gh hàng Keo) cho hiệu tốt việc thúc đẩy sinh trưởng phát triển p Sở w 5.1.3 Về hiệu tổng hợp mô hình rừng trồng Sở oa nl Kết đánh giá hiệu mô hình rừng trồng cho thấy: d - Hiệu kinh tế: Mô hình có hiệu kinh tế tốt Sở - S¾n - lu nf va an Døa (1), tiÕp theo Sở - Dứa (2), Sở - Sắn (3), Dứa loài (4), Keo loài (5), Sở loài (6), thấp Bạch đàn loài (7) lm ul - Hiệu xà hội: Có thể xếp hạng mô hình có hiệu xà hội từ z at nh oi cao ®Õn thÊp nh­ sau: Së - Sắn - Dứa (1), Sở - Dứa (2), Dứa loài (3), Sở Sắn (4), Keo thần loài (5), Bạch đàn loài (6), Sở loài (7) - Hiệu môi trường (chủ yếu môi trường đất): Thứ hạng mô hình z gm @ có hiệu từ cao đến thấp Sở - Sắn - Dứa (1), Sở - Dứa (2), Dứa loài l (3), Sở - Sắn (4), Keo thần loài (5), Sở loài (6), Bạch đàn loài (7) co Căn vào hiệu mô hình mặt, kết đánh giá m hiệu tổng hợp bước đầu cho thấy mô hình Sở - Sắn - Døa cã hiƯu qu¶ tỉng an Lu n va ac th si -83- hợp cao (1), Sở - Dứa (2), Dứa loài (3), Sở - Sắn (4), Keo thần loài (5), Sở loài (6), Bạch đàn loài (7) Qua cho thấy, loài Sở, rừng trồng hỗn giao cho hiệu kinh tế cao hẳn so với trồng loài Việc trồng hỗn giao với loài ngắn ngày địa phương thí dụ điển hình để nhân rộng mô hình rừng trồng Sở có hiệu cho tỉnh miền Bắc nước ta 5.2 Tồn tại, kiến nghị Mặc dù đà cố gắng hạn chế thời gian, điều kiện lu thực lực thân tác giả nên đề tài số tồn an sau kiến nghị cần nghiên cứu bổ sung: va n - Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh vấn đề phức tạp, cần tn to phải có thời gian nghiên cứu dài, đặc biệt với đối tượng nghiên cứu Së ie gh cã chu kú sèng rÊt dµi Nh­ng đề tài theo dõi tới giai đoạn năm p tuổi, giai đoạn sinh trưởng Sở đà tương đối ổn định nên kết w nghiên cứu sinh trưởng đà đảm bảo tính khách quan xác oa nl Tuy nhiên, giai đoạn Sở chưa đạt ổn định suất, d chất lượng hạt Do vậy, cần phải theo dõi bổ sung thời gian dài lu nf va an để đánh giá ảnh hưởng biện pháp thâm canh tới suất, chất lượng hạt, hàm lượng chất lượng dầu nhân lm ul - Trên sở kế thừa mô hình thí nghiệm đề tài cấp Bộ đà xây dựng z at nh oi từ năm 1999, khuôn khổ đề tài thực đánh giá ảnh hưởng biện pháp bón phân, mật độ trồng trồng phù trợ số biện pháp khác kỹ thuật làm đất, phương thức phương pháp trồng, kỹ thuật bón z gm @ thúc, chưa đề cập tới Ngoài ra, với nhân tố trên, có công thức thí nghiệm để so sánh Do vậy, để hoàn thiện sở khoa l co học cho biện pháp kỹ thuật nhằm tăng suất chất lượng rừng trồng Sở m cần nghiên cứu bổ sung mét sè c«ng thøc thÝ nghiƯm, mét sè biƯn pháp kỹ an Lu thuật khác cần nghiên cứu nhiều dạng lập địa khác n va ac th si -84- - Khi nghiên cứu cường độ xói mòn đất mô hình rừng nghiên cứu, đề tài sử dụng công thức tính cường độ xói mòn thực nghiệm PGS TS Vương Văn Quỳnh để tính toán Để kiểm định độ xác, tác giả kiến nghị nên áp dụng phương pháp đo trực tiếp lượng đất xói mòn năm - Khi đánh giá hiệu mô hình rừng trồng, đề tài chưa theo dõi hết chu kỳ kinh doanh (đối với loài Sở), nên đánh giá đà phân tích đề tài đánh giá bước đầu Công tác đánh giá hiệu tổng hợp mô hình rừng trồng vấn đề phức tạp đòi hỏi phải có thời gian theo dõi, đánh giá lâu dài, liên tục nên cần có nghiên cứu lu an toàn diện để đánh giá sát thực hiệu mô hình, làm sở khoa n va học lựa chọn mô h×nh rõng trång tèi ­u p ie gh tn to d oa nl w nf va an lu z at nh oi lm ul z m co l gm @ an Lu n va ac th si