Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng bón đạm (n), lân (p2o5), kali (k 2 o) đến sinh trưởng, năng suất, chất lượng dược liệu cà gai leo (solanum hainanense hance) tại huyện ngọc lặc, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC n PHẠM THỊ LÝ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG BÓN ĐẠM (N), LÂN (P2O5), KALI (K2O) ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG DƢỢC LIỆU CÀ GAI LEO (Solanum hainanense Hance) TẠI HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC PHẠM THỊ LÝ NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG BÓN ĐẠM (N), LÂN (P2O5), KALI (K2O) ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG DƢỢC LIỆU CÀ GAI LEO (Solanum hainanense Hance) TẠI HUYỆN NGỌC LẶC, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trần Thị Ân THANH HÓA, NĂM 2019 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học: Theo Quyết định số 1248/QĐ-ĐHHĐ ngày 13 tháng năm 2019 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Họ tên Cơ quan Công tác Chức danh Hội đồng PGS.TS Nguyễn Bá Thông Trường ĐH Hồng Đức Chủ tịch TS Nguyễn Thị Lan Trường ĐH Hồng Đức Phản biện PGS.TS Nguyễn Huy Hoàng Viện KHNN Việt Nam Phản biện TS Phạm Văn Dân Trung tâm chuyển giao CN&KN Ủy viên TS.Lê Văn Ninh Trường ĐH Hồng Đức Thư ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2019 Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) TS Trần Thị Ân * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn khơng trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Ngƣời cam đoan Phạm Thị Lý ii LỜI CẢM ƠN Trong q trình học tập, nghiên cứu đề tài tơi nhận giúp đỡ, bảo nhiệt tình thầy, cô giáo trường Đại học Hồng Đức để hồn thành luận văn Với tình cảm chân thành, tơi bày tỏ lịng biết ơn Ban giám hiệu, phịng quản lý Sau Đại học, Khoa Nơng lâm Ngư Nghiệp – Trường Đại học Hồng Đức, thầy giáo, cô giáo tham gia quản lý, giảng dạy giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu Tôi xin bày tỏ biết ơn đặc biệt đến TS Trần Thị Ân – người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ kiến thức, tài liệu phương pháp để tơi hồn thành đề tài nghiên cứu khoa học Tôi xin chân thành cảm ơn: - Ban Giám đốc Viện Dược liệu, Lãnh đạo toàn thể cán CNVC Trung tâm Nghiên cứu dược liệu Bắc Trung Bộ - Gia đình, bạn bè, cổ vũ, khích lệ giúp đỡ tơi suốt thời gian qua Mặc dù có nhiều cố gắng suốt q trình thực đề tài, song cịn có mặt hạn chế, thiếu sót Tơi mong nhận ý kiến đóng góp dẫn thầy cô giáo bạn đồng nghiệp Thanh Hóa, ngày 15 tháng năm 2019 Học viên Phạm Thị Lý iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung cà gai leo 1.1.1 Đặc điểm thực vật học cà gai leo 1.1.2 Giá trị làm thuốc cà gai leo 1.2 Các định luật sử dụng phân bón 1.2.1 Hiệu kinh tế phân bón 1.2.2 Các định luật sử dụng phân bón 1.3 Vai trò nguyên tố dinh dưỡng đời sống trồng cà gai leo 11 1.3.1 Vai trò số nguyên tố dinh dưỡng thiết yếu trồng 11 1.3.2 Quản ý dinh dưỡng trồng tối thích 17 1.3.3 Bón phân cân đối hợp lý cho trồng cho cà gai leo 18 1.4 Kết nghiên cứu cà gai leo giới Việt Nam 22 1.4.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật nhân giống cà gai leo 22 1.4.2 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật trồng cà gai leo 23 1.5 Một số nhận xét rút từ tổng quan nghiên cứu 27 iv CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Nội dung nghiên cứu 28 2.2.1 Điều kiện huyện Ngọc Lặc mối quan hệ với sản xuất cà gai leo 28 2.2.2 Ảnh hưởng ượng bón đạm (N), P2O5, K2O đến sinh trưởng, phát triển, tình hình sâu bệnh hại, suất chất ượng dược liệu hiệu kinh tế cà gai leo 28 2.3 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp điều tra thu thập thông tin thứ cấp 29 2.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 29 2.4.3 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 32 2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu 34 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Đánh giá điều kiện địa điểm triển khai thực thí nghiệm: điều kiện đất, nước vùng trồng cà gai leo 35 3.1.1 Điều kiện khí hậu vùng triển khai thực đề tài 35 3.1.2 Đặc điểm đất đai vùng triển khai thực đề tài 37 3.2 Ảnh hưởng ượng bón đạm (N), lân (P2O5), kali (K2O) đến sinh trưởng, phát triển, tình hình sâu bệnh hại, suất chất ượng hiệu kinh tế cà gai leo 40 3.2.1 Ảnh hưởng ượng bón đạm (N) đến sinh trưởng, phát triển, tình hình sâu bệnh hại, suất chất ượng hiệu kinh tế cà gai leo 40 3.2.2 Ảnh hưởng ượng bón lân (P2O5) đến sinh trưởng, phát triển tình hình sâu bệnh hại suất chất ượng dược liệu cà gai leo 51 3.2.3 Ảnh hưởng ượng bón kali (K2O) đến sinh trưởng, phát triển, tình hình sâu bệnh hại suất chất ượng dược liệu cà gai leo 61 v 3.2.4 Bàn luận 71 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 75 Kết luận 75 Kiến nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BKHCN: Bộ khoa học công nghệ BTNMT: Bộ tài nguyên môi trường BVTV: Bảo vệ thực vật DĐVN V: Dược điển Việt Nam V DL: Dược iệu DNL 1: Đất Ngọc Lặc DNL 2: Đất Ngọc Lặc GACP: Good Agricultural and Collection Practices - Thực hành tốt trồng trọt thu hái NNL: Nước Ngọc Lặc NS: Năng suất NSCT: Năng suất cá thể NSLT: Năng suất thực thu NCDL: Nghiê cứu dược iệu QCVN: Quy chuẩn Việt Nam TCVN: Tiêu chuẩn Việt Nam vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Diễn biến số yếu tố khí hậu qua tháng năm 2019 35 Bảng 3.2: Hàm ượng dinh dưỡng đất vùng tham gia đề tài 37 Bảng 3.3: Kết phân tích hàm ượng kim loại nặng đất 38 Bảng 3.4: Kết phân tích dư ượng thuốc bảo vệ thực vật đất 38 Bảng 3.5: Kết phân tích nước huyện Ngọc Lặc 39 Bảng 3.6 : Ảnh hưởng ượng bón đạm (N) 175 kg P2O5 + 150 kg K2O đến tăng trưởng chiều cao 40 Bảng 3.7: Ảnh hưởng ượng bón đạm (N) 175 kg P2O5 + 150 kg K2O đến tăng trưởng cành cấp 42 Bảng 3.8 Ảnh hưởng ượng bón đạm (N) 175 kg P2O5 + 150 kg K2O đến tình hình sâu bệnh hại cà gai leo 44 Bảng 3.9 Ảnh hưởng ượng bón đạm (N) 175kg P2O5 + 150kg K2O đến yếu tố cấu thành suất cà gai leo 45 Bảng 3.10 Ảnh hưởng ượng đạm (N) 175 kg P2O5 + 150 kg K2O đến suất chất ượng dược liệu cà gai leo 47 Bảng 3.11 Hiệu suất bón N 175 kgP2O5 + 150 kgK2O cho cà gai leo 49 Bảng 3.12 Hiệu bón đạm (N) 175 kgP2O5 + 150 kgK2O cho cà gai leo 49 Bảng 3.13: Liều ượng phân đạm (N) tối đa kỹ thuật tối thích kinh tế cho cà gai leo 51 Bảng 3.14: Ảnh hưởng ượng bón P2O5 250 kg N + 150 kg K2O đến tăng trưởng chiều cao 52 Bảng 3.15: Ảnh hưởng ượng bón P2O5 250 kg N + 150 kg K2O đến tăng trưởng cành cấp 53 P3 Ảnh 8: Thí nghiệm ảnh hƣởng Ảnh 9: Cây cà gai leo sau tháng K2O trồng Ảnh 9: Một số hình ảnh theo dõi thí nghiệm P4 P5 XỬ LÝ SỐ LIỆU Statistix 8.2 SSK 6/20/2019, 2:57:24 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of of NSHa for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 2.7433 2.6700 2.3833 2.0700 1.7500 Homogeneous Groups A AB B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0880 Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison 0.3035 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of NSO for CT CT CT4 CT5 CT3 CT2 CT1 Mean 5.3400 5.2200 4.7600 4.1400 3.5000 Homogeneous Groups A AB B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1374 Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison 0.4739 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another P6 Statistix 8.2 7/2/2019, 8:52:24 AM Randomized Complete Block AOV Table for NSHA Source DF SS MS F P NL 0.12777 0.06389 CT 1.52363 0.38091 709.76 0.0000 Error 0.00429 0.00054 Total 14 1.65569 Grand Mean 2.2573 CV 4.03 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00198 0.00198 5.98 0.0444 Remainder 0.00231 0.00033 Relative Efficiency, RCB 17.27 Means of NSHA for CT CT Mean CT1 1.8000 CT2 2.0500 CT3 2.2100 CT4 2.6167 CT5 2.6100 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0134 Std Error (Diff of Means) 0.0189 Randomized Complete Block AOV Table for NSO Source DF SS NL 0.54789 CT 6.09451 Error 0.00917 Total 14 6.65157 Grand Mean 4.5147 MS F P 0.27395 1.52363 1328.74 0.0000 0.00115 CV 4.75 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00526 0.00526 9.39 0.0182 Remainder 0.00392 0.00056 Relative Efficiency, RCB 33.83 Means of NSO for CT CT Mean CT1 3.6000 CT2 4.1000 CT3 4.4200 CT4 5.2333 CT5 5.2200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0196 Std Error (Diff of Means) 0.027 P7 Statistix 8.2 7/2/2019, 3:06:42 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSCTKho Source DF SS MS F P NL 14.152 7.076 CT 536.559 134.140 53.21 0.0000 Error 20.169 2.521 Total 14 570.880 Grand Mean 55.489 CV 5.86 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 4.0157 4.01568 1.74 0.2286 Remainder 16.1534 2.30762 Relative Efficiency, RCB 1.22 Means of NSCTKho for CT CT Mean CT1 47.167 CT2 51.400 CT3 54.567 CT4 60.900 CT5 63.410 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.9167 Std Error (Diff of Means) 1.2964 Randomized Complete Block AOV Table for NSCTt Source DF SS MS F P NL 112.80 56.402 CT 3480.42 870.104 103.61 0.0000 Error 67.18 8.398 Total 14 3660.40 Grand Mean 123.58 CV 5.34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.0280 2.02805 0.22 0.6548 Remainder 65.1546 9.30780 Relative Efficiency, RCB 1.76 Means of NSCTt for CT CT Mean CT1 102.13 CT2 114.23 CT3 120.60 CT4 136.37 CT5 144.57 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.6731 Std Error (Diff of Means) 2.3661 P8 Statistix 8.2 NSCTD 6/20/2019, 3:14:26 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSCTKho Source DF SS MS F P NL 22.13 11.065 CT 2146.70 536.675 3053.11 0.0000 Error 1.41 0.176 Total 14 2170.24 Grand Mean 49.626 CV 6.84 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02752 0.02752 0.14 0.7196 Remainder 1.37872 0.19696 Relative Efficiency, RCB 9.52 Means of NSCTKho for CT CT Mean CT1 31.800 CT2 41.600 CT3 49.720 CT4 61.600 CT5 63.410 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.2421 Std Error (Diff of Means) 0.3423 Randomized Complete Block AOV Table for NSCTt Source DF SS MS F P NL 82.9 41.46 CT 10535.3 2633.82 1443.45 0.0000 Error 14.6 1.82 Total 14 10632.8 Grand Mean 112.95 CV 6.20 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 7.24575 7.24575 6.90 0.0341 Remainder 7.35159 1.05023 Relative Efficiency, RCB 3.97 Means of NSCTt for CT CT Mean CT1 75.37 CT2 93.60 CT3 111.37 CT4 139.83 CT5 144.57 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.7799 Std Error (Diff of Means) 1.1029 P9 Statistix 8.2 NSCTK 6/20/2019, 3:17:30 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSCTKho Source DF SS MS F P NL 16.385 8.192 CT 622.019 155.505 31.41 0.0001 Error 39.607 4.951 Total 14 678.011 Grand Mean 56.715 CV 7.92 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 21.8737 21.8737 8.63 0.0218 Remainder 17.7336 2.5334 Relative Efficiency, RCB 1.06 Means of NSCTKho for CT CT Mean CT1 46.150 CT2 53.200 CT3 58.033 CT4 62.800 CT5 63.393 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.2846 Std Error (Diff of Means) 1.8168 Randomized Complete Block AOV Table for NSCTt Source DF SS MS F P NL 81.80 40.899 CT 2895.42 723.856 27.69 0.0001 Error 209.15 26.144 Total 14 3186.37 Grand Mean 128.87 CV 7.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 113.642 113.642 8.33 0.0234 Remainder 95.508 13.644 Relative Efficiency, RCB 1.04 Means of NSCTt for CT CT Mean CT1 106.60 CT2 120.30 CT3 132.30 CT4 140.60 CT5 144.57 Observations per Mean Standard Error of a Mean 2.9520 Std Error (Diff of Means) 4.1748 P10 Statistix 8.2 7/2/2019, 3:07:33 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCTKho for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 63.410 60.900 54.567 51.400 47.167 Homogeneous Groups A A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.2964 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.9896 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCTt for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 144.57 136.37 120.60 114.23 102.13 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.3661 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 5.4563 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another P11 Statistix 8.2 6/26/2019, 8:02:37 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of of NSO for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 5.2200 5.0000 4.3000 3.4000 2.7000 Homogeneous Groups A A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0780 Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison 0.2689 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of NSha for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 2.6033 2.5000 2.1500 1.7000 1.3500 Homogeneous Groups A A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0377 Critical Q Value 4.877 Critical Value for Comparison 0.1299 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another P12 Statistix 8.2 SSCTK 6/20/2019, 3:17:30 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSCTKho Source DF SS MS F P NL 16.385 8.192 CT 622.019 155.505 31.41 0.0001 Error 39.607 4.951 Total 14 678.011 Grand Mean 56.715 CV 3.92 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 21.8737 21.8737 8.63 0.0218 Remainder 17.7336 2.5334 Relative Efficiency, RCB 1.06 Means of NSCTKho for CT CT Mean CT1 46.150 CT2 53.200 CT3 58.033 CT4 62.800 CT5 63.393 Observations per Mean Standard Error of a Mean 1.2846 Std Error (Diff of Means) 1.8168 Randomized Complete Block AOV Table for NSCTt Source DF SS MS F P NL 81.80 40.899 CT 2895.42 723.856 27.69 0.0001 Error 209.15 26.144 Total 14 3186.37 Grand Mean 128.87 CV 3.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 113.642 113.642 8.33 0.0234 Remainder 95.508 13.644 Relative Efficiency, RCB 1.04 Means of NSCTt for CT CT Mean CT1 106.60 CT2 120.30 CT3 132.30 CT4 140.60 CT5 144.57 Observations per Mean Statistix 8.2 6/20/2019, 3:20:17 PM P13 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCTKho for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 63.393 62.800 58.033 53.200 46.150 Homogeneous Groups A A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.8168 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 4.1895 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCTt for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 144.57 140.60 132.30 120.30 106.60 Homogeneous Groups A AB B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.1748 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 9.6272 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another P14 Statistix 8.2 SSCTD 6/20/2019, 3:15:09 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCTKho for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 63.410 61.600 49.720 41.600 31.800 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3423 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.7894 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCTt for CT CT CT5 CT4 CT3 CT2 CT1 Mean 144.57 139.83 111.37 93.60 75.37 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1029 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.5434 Error term used: NL*CT, DF All means are significantly different from one another P15 Statistix 8.2 7/2/2019, 8:53:46 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSHA for CT CT CT4 CT5 CT3 CT2 CT1 Mean 2.6167 2.6100 2.2100 2.0500 1.8000 Homogeneous Groups A A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0189 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.4360 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSO for CT CT CT4 CT5 CT3 CT2 CT1 Mean 5.2333 5.2200 4.4200 4.1000 3.6000 Homogeneous Groups A A B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.0276 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.6380 Error term used: NL*CT, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another P16 Statistix 8.2 NSK 6/20/2019, 2:57:07 PM Randomized Complete Block AOV Table for NSHa Source DF SS MS F P NL 0.01401 0.00701 CT 2.07920 0.51980 44.75 0.0000 Error 0.09292 0.01162 Total 14 2.18613 Grand Mean 2.3233 CV 4.64 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00861 0.00861 0.71 0.4258 Remainder 0.08431 0.01204 Relative Efficiency, RCB 0.91 Means of NSHa for CT CT Mean CT1 1.7500 CT2 2.0700 CT3 2.3833 CT4 2.6700 CT5 2.7433 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0622 Std Error (Diff of Means) 0.0880 Randomized Complete Block AOV Table for NSO Source DF SS MS F P NL 0.19044 0.09522 CT 7.13664 1.78416 63.00 0.0000 Error 0.22656 0.02832 Total 14 7.55364 Grand Mean 4.5920 CV 3.66 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01548 0.01548 0.51 0.4969 Remainder 0.21108 0.03015 Relative Efficiency, RCB 1.29 Means of NSO for CT CT Mean CT1 3.5000 CT2 4.1400 CT3 4.7600 CT4 5.3400 CT5 5.2200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0972 Std Error (Diff of Means) 0.1374 P17 Statistix 8.2 6/26/2019, 8:02:13 AM Randomized Complete Block AOV Table for NSO Source DF SS MS F P NL 1.1022 0.55112 CT 13.6546 3.41364 374.30 0.0000 Error 0.0730 0.00912 Total 14 14.8298 Grand Mean 4.1240 CV 6.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00758 0.00758 0.81 0.3975 Remainder 0.06538 0.00934 Relative Efficiency, RCB 9.18 Means of NSO for CT CT Mean CT1 2.7000 CT2 3.4000 CT3 4.3000 CT4 5.0000 CT5 5.2200 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0551 Std Error (Diff of Means) 0.0780 Randomized Complete Block AOV Table for NSha Source DF SS NL 0.28225 CT 3.39183 Error 0.01701 Total 14 3.69109 Grand Mean 2.0607 MS F P 0.14113 0.84796 398.73 0.0000 0.00213 CV 6.24 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00263 0.00263 1.28 0.2956 Remainder 0.01439 0.00206 Relative Efficiency, RCB 10.00 Means of NSha for CT CT Mean CT1 1.3500 CT2 1.7000 CT3 2.1500 CT4 2.5000 CT5 2.6033 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0266 Std Error (Diff of Means) 0.03