Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân lân ở các nền phân đạm khác nhau đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất giống lạc l27 trên đất chuyên màu vụ xuân 2017 tại huyện nông cống, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN NGỌC THÁI NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN LÂN Ở CÁC NỀN PHÂN ĐẠM KHÁC NHAU ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L27 TRÊN ĐẤT CHUYÊN MÀU VỤ XN 2017 TẠI HUYỆN NƠNG CỐNG, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN NGỌC THÁI NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN LÂN Ở CÁC NỀN PHÂN ĐẠM KHÁC NHAU ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LẠC L27 TRÊN ĐẤT CHUYÊN MÀU VỤ XUÂN 2017 TẠI HUYỆN NƠNG CỐNG, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Quang Tin THANH HÓA, NĂM 2017 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học: Theo Quyết định số 1609/QĐ-ĐHHĐ ngày 19 tháng 09 năm 2017 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Chức danh Học hàm, học vị, Cơ quan công tác Họ tên Hội đồng TS Mai Nhữ Thắng Sở NN&PTNT Thanh Hóa Chủ tịch PGS.TS Lê Hữu Cần Trƣờng Đại học Hồng Đức Phản biện PGS.TS Nguyễn Huy Hoàng Viện KHNN Việt Nam Phản biện TS Trần Công Hạnh Trƣờng Đại học Hồng Đức Ủy viên TS Lê Văn Ninh Trƣờng Đại học Hồng Đức Thƣ ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2017 Xác nhận thƣ ký Hội đồng Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn TS Lê Văn Ninh TS Nguyễn Quang Tin * Có thể tìm hiểu luận văn Thư viện trường, Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn không trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Ngƣời cam đoan Nguyễn Ngọc Thái ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bảy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Quang Tin tận tình hƣớng dẫn, bảo, tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Tôi xin bảy tỏ biết ơn tới Ban giám hiệu, đặc biệt thầy cô khoa Nông - Lâm - Ngƣ nghiệp Trƣờng Đại học Hồng Đức Thanh Hố Tơi xin chân thành cảm ơn Phịng nông nghiệp & PTNT Chi cục thống kê huyện Nơng Cống - Thanh Hố, Sở nơng nghiệp & PTNT Thanh Hoá quan tạo điều kiện cung cấp giống có chất lƣợng cao làm vật liệu nghiên cứu tƣ liệu, tài liệu tham khảo liên quan đến luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè tạo điều kiện giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập hoàn thành luận văn Một lần cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến tất thành viên với giúp đỡ Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Thái iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu cần đạt 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển lạc 1.2 Vai trị vị trí lạc 1.2.1 Giá trị dinh dƣỡng lạc 1.2.2 Giá trị lạc hệ thống trồng trọt 1.3 Ảnh hƣởng điều kiện tự nhiên đến trình sinh trƣởng phát triển lạc 1.3.1 Nhiệt độ 1.3.2 Ánh sáng 1.3.3 Yêu cầu nƣớc 1.3.4 Yêu cầu đất 1.4 Yêu cầu dinh dƣỡng 1.4.1 Vai trò yếu tố đa lƣợng iv 1.4.2 Vai trò yếu tố trung lƣợng 12 1.4.3 Vai trò nguyên tố vi lƣợng 13 1.5 Tình hình nghiên cứu, sản xuất, tiêu thụ lạc nƣớc giới 15 1.5.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất, tiêu thụ lạc giới 15 1.5.2 Tình hình nghiên cứu, sản xuất, tiêu thụ lạc nƣớc 20 1.5.3 Tình hình sản xuất lạc tỉnh Thanh Hoá 25 Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 29 2.2 Nội dung nghiên cứu 31 2.3 Thời gian nghiên cứu 32 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 32 2.4.1 Phƣơng pháp điều tra 32 2.4.2 Phƣơng pháp thí nghiệm đồng ruộng 32 2.4.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 34 2.5 Các tiêu sinh trƣởng phát triển 34 2.6 Các yếu tố cấu thành suất 36 2.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại thang điểm theo ICRISAT 37 2.8 Phƣơng pháp xử lý số liệu 38 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 39 3.1 Điều kiện tự nhiên, tình hình sản xuất lạc huyện Nơng Cống, Thanh Hố 39 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 39 3.1.2 Tình hình sản xuất nơng nghiệp huyện Nông Cống 41 3.2 Các tiêu phân tích đất 46 3.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác cho giống lạc L27 đến tình hình sinh trƣởng 47 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác cho giống lạc L27 đến chiều cao 50 v 3.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác cho giống lạc L27 tới số cành cấp cấp 53 3.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác đến diện tích giống lạc L27 56 3.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác đến tình hình sâu bệnh hại giống lạc L27 60 3.8 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác đến suất yếu tố cấu thành suất giống lạc L27 61 3.9 Năng suất lý thuyết suất thực thu 66 3.10 Lƣợng bón lân thích hợp cho giống lac L27 đất chun màu huyện Nơng Cống, tỉnh Thanh Hóa 70 3.11 Các tiêu đánh giá hiệu kinh tế 72 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ: 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 76 PHỤ LỤC P1 vi DANH MỤC VIẾT TẮT Tên viết tắt Tên đầy đủ CS Cộng C1 Cành cấp C2 Cành cấp CV% Độ biến động thí nghiệm ĐVT Đơn vị tính G Giống ICRISAT Viện nghiên cứu trồng bán khô hạn Quốc tế KHKT Khoa học kỹ thuật KL Khối lƣợng LAI Chỉ số diện tích LSD Sai khác có ý nghĩa nhỏ N Đạm NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Trọng lƣợng PRA Participatory Rural Apparaisal TCN Tiêu chuẩn ngành VCLT&TP Viện Lƣơng thực thực phẩm vii DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, NS, sản lƣợng lạc giới giai đoạn 2000 - 2010 16 Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lƣợng lạc Việt Nam từ năm 2004 -2015 22 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lƣợng lạc Thanh Hố Nông Cống 2008-2015 26 Bảng 3.1 Diễn biến yếu tố khí hậu thời tiết vụ Xn 2017 huyện Nơng Cống - Thanh Hóa 40 Bảnh 3.2 Diện tích, suất, sản lƣợng số loại trồng Nơng Cống 41 Bảng 3.3 Diện tích, suất lạc huyện Nơng Cống từ 2007 - 2016 43 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng Lân đạm khác đến tính chất đất 47 Bảng 3.5.Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác đến thời gian sinh trƣởng giống lạc L27 49 Bảng 3.6 Bình phƣơng trung bình Phân đạm (N), phân lân (P) tƣơng tác phân đạm lân (N*P) chiều cao 50 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác cho giống lạc L27 đến chiều cao 51 Bảng 3.8 Bình phƣơng trung bình Phân đạm (N), phân lân (P) tƣơng tác phân đạm lân (N*P) đến khả phân cành 54 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác tới số cành cấp cấp giống lạc L27 54 Bảng 3.10 Bình phƣơng trung bình Phân đạm (N), phân lân (P) tƣơng tác phân đạm lân (N*P) đến diện tích 56 Bảng 3.11 Ảnh hƣởng liều lƣợng lân đạm khác đến diện tích giống lạc L27 58 P1 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THỜI GIAN THỰC HIỆN ĐỂ TÀI P2 P3 XỬ LÝ SỐ LIỆU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG LÂN TRÊN CÁC NỀN ĐẠM KHÁC NHAU ĐẾN SỐ CÀNH CẤP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CANHCAP1 1/11/14 7:58 :PAGE so lieu canh cap VARIATE V004 CC1 LN canh cap SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 358614 179307 48.16 0.000 N$ 1.94308 971540 965.11 0.000 3 NL*N$ 402666E-02 100667E-02 0.27 0.894 P$ 4.59148 308.29 0.000 N$*P$ 285200E-01 356500E-02 0.96 0.491 * RESIDUAL 1.14787 24 893595E-01 372331E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 7.01508 159434 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CANHCAP1 1/11/14 7:58 :PAGE so llieu canh cap VARIATE V004 CC1 LN canh cap SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 358614 179307 48.16 0.000 N$ 1.94308 971540 965.11 0.000 3 NL*N$ 402666E-02 100667E-02 P$ 4.59148 N$*P$ 285200E-01 356500E-02 * RESIDUAL 1.14787 0.27 0.894 308.29 0.000 0.96 0.491 24 893595E-01 372331E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 7.01508 159434 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANHCAP1 1/11/14 7:58 :PAGE so llieu canh cap MEANS FOR EFFECT NL - P4 NL NOS CC1 15 4.80333 15 4.91267 15 5.02200 SE(N= 15) 0.157550E-01 5%LSD 24DF 0.459845E-01 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS CC1 N1 15 4.62600 N2 15 5.00000 N3 15 5.11200 SE(N= 5%LSD 15) 0.819214E-02 4DF 0.221114E-01 MEANS FOR EFFECT NL*N$ NL N$ NOS CC1 N1 4.51400 N2 4.90600 N3 4.99000 N1 4.62600 N2 5.00000 N3 5.11200 N1 4.73800 N2 5.09400 N3 5.23400 SE(N= 5) 0.272885E-01 5%LSD 24DF 0.796475E-01 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS CC1 P1 4.46000 P2 4.65667 P3 4.93000 P4 5.27333 P5 5.24333 SE(N= 9) 0.203397E-01 P5 5%LSD 24DF 0.293657E-01 MEANS FOR EFFECT N$*P$ N$ P$ NOS CC1 N1 P1 4.13000 N1 P2 4.35000 N1 P3 4.68000 N1 P4 4.98000 N1 P5 4.99000 N2 P1 4.57000 N2 P2 4.76000 N2 P3 4.97000 N2 P4 5.37000 N2 P5 5.33000 N3 P1 4.68000 N3 P2 4.86000 N3 P3 5.14000 N3 P4 5.47000 N3 P5 5.41000 SE(N= 3) 5%LSD 24DF 0.352293E-01 0.102824 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANHCAP1 1/11/14 7:58 :PAGE so llieu canh cap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*P$ STANDARD DEVIATION C OF V |NL |N$ |NL*N$ |P$ (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 45) NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS CC1 0.0000 GRAND MEAN 0.4911 45 4.9127 0.39929 % 0.61019E-01 5.2 0.0000 0.0002 0.8937 P6 CHỈ SỐ CHIỀU CAO CÂY BALANCED ANOVA FOR VARIATE RH FILE CHIEUCAO 16/11/14 20:44 :PAGE chi tieu chieu cao cay VARIATE V004 RH LN RA HOA SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 1.39968 699840 8.18 0.002 N$ 5.50576 2.75288 24.18 0.008 3 LN*N$ 455360 113840 1.33 0.287 P$ 442920 110730 1.29 0.300 N$*P$ 230640 288300E-01 0.34 0.942 24 2.05216 855067E-01 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 44 10.0865 229239 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTQ FILE CHIEUCAO 16/11/14 20:44 :PAGE chi tieu chieu cao cay VARIATE V005 HTQ LN HINH THANH QUA SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 1.05281 526407 2.04 0.150 N$ 73.6812 36.8406 161.34 0.001 3 LN*N$ 913387 228347 0.88 0.490 P$ 915520 228880 0.89 0.489 N$*P$ 580158 725198E-01 0.28 0.965 * RESIDUAL 24 6.19920 258300 * TOTAL (CORRECTED) 44 83.3423 1.89414 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC FILE CHIEUCAO 16/11/14 20:44 :PAGE chi tieu chieu cao cay VARIATE V006 QC LN QUA CHAC SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= LN 501811 250906 32.09 0.000 N$ 143.756 71.8780 ****** 0.000 3 LN*N$ 181064E-01 452660E-02 0.58 0.683 P7 P$ 1.17168 292919 37.47 0.000 N$*P$ 1.18344 147930 18.92 0.000 * RESIDUAL 24 187640 781835E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 146.819 3.33679 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 16/11/14 20:44 :PAGE chi tieu chieu cao cay MEANS FOR EFFECT LN LN NOS RH HTQ QC 15 9.63867 28.5213 40.6500 15 9.85467 28.7087 40.7793 15 10.0707 28.8960 40.9087 SE(N= 15) 0.755013E-01 0.131225 0.228303E-01 5%LSD 24DF 0.220367 0.666353E-01 0.383009 MEANS FOR EFFECT N$ NOS RH HTQ QC N1 N$ 15 9.41600 27.0280 38.4220 N2 15 9.87600 28.9680 41.1680 N3 15 10.2720 30.1300 42.7480 SE(N= 5%LSD 15) 4DF 0.871168E-01 0.123382 0.173716E-01 0.341479 0.680930E-01 0.483631 MEANS FOR EFFECT LN*N$ RH HTQ QC LN N1 N$ NOS 9.24400 26.5940 38.3080 N2 9.49200 28.9100 41.0040 N3 10.1800 30.0600 42.6380 N1 9.41600 27.0280 38.4220 N2 9.87600 28.9680 41.1680 N3 10.2720 30.1300 42.7480 N1 9.58800 27.4620 38.5360 N2 10.2600 29.0260 41.3320 N3 10.3640 30.2000 42.8580 SE(N= 5) 0.130772 0.227288 0.395433E-01 5%LSD 24DF 0.381687 0.663391 0.115416 - P8 MEANS FOR EFFECT P$ RH HTQ QC P1 P$ 9.81000 28.5233 40.7233 P2 10.0000 28.8300 40.8833 P3 9.72667 28.5500 40.9967 P4 9.80000 28.7833 40.7767 P5 9.93667 28.8567 40.5167 SE(N= 9) 5%LSD 24DF NOS 0.974718E-01 0.169411 0.294738E-01 0.284493 0.860258E-01 0.494463 MEANS FOR EFFECT N$*P$ N$ P$ NOS RH HTQ QC N1 P1 9.31000 26.9700 38.1200 N1 P2 9.45000 27.0000 38.4300 N1 P3 9.37000 26.8500 38.5500 N1 P4 9.45000 27.0500 38.5600 N1 P5 9.50000 27.2700 38.4500 N2 P1 9.87000 28.7300 41.2200 N2 P2 10.0000 29.0600 41.5300 N2 P3 9.80000 28.8500 41.3900 N2 P4 9.75000 29.2500 40.9800 N2 P5 9.96000 28.9500 40.7200 N3 P1 10.2500 29.8700 42.8300 N3 P2 10.5500 30.4300 42.6900 N3 P3 10.0100 29.9500 43.0500 N3 P4 10.2000 30.0500 42.7900 N3 P5 10.3500 30.3500 42.3800 SE(N= 3) 0.168826 0.293428 0.510502E-01 5%LSD 24DF 0.492756 0.856434 0.149001 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 16/11/14 20:44 :PAGE chi tieu chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*P$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LN (N= SD/MEAN | |N$ |LN*N$ |P$ | | | | 45) P9 | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | | RH 0.2998 HTQ 0.4887 9.8547 0.47879 0.29242 3.0 0.0020 0.0076 0.2867 45 28.709 1.3763 0.50823 2.8 0.1504 0.0007 0.4899 45 40.779 1.8267 0.88421E-01 3.2 0.0000 0.0001 0.6832 0.9653 QC 0.0000 45 0.9422 0.0000 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE NANGSUAT 2/11/14 23: :PAGE nang suat vaf cac yeu to cau nang suat ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB QC 1.4389 0.27238 42 5.28 0.009 LGQUA 0.40672 10.553 42 0.04 0.962 LGHAT 0.29399 0.64696E-01 42 4.54 0.016 TLN 0.17607 0.80219 42 0.22 0.806 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - N$ -VARIATE QC TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF 1.2256 LGQUA 3.2158 LGHAT 0.44221 0.57638E-01 TLN 2.4255 0.69507 F-RATIO F-PROB 0.28254 42 4.34 0.019 10.419 42 0.31 0.740 42 7.67 0.002 42 3.49 0.039 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL*N$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB QC 0.91762 0.19380 36 4.73 0.001 LGQUA 1.1366 12.082 36 0.09 0.999 LGHAT 0.17794 0.52268E-01 36 3.40 0.005 TLN 0.65354 0.80044 36 0.82 0.594 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - P$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB QC 1.0710 0.25084 40 4.27 0.006 LGQUA 108.16 0.28502 40 379.47 0.000 LGHAT 0.42022 0.40608E-01 40 10.35 0.000 TLN 4.8350 0.36760 40 13.15 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - N$*P$ P10 -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB QC 0.64942 14 0.17419 30 3.73 0.001 LGQUA 31.645 14 0.33114E-01 30 955.66 0.000 LGHAT 0.18347 14 0.24552E-01 30 7.47 0.000 TLN 2.3815 14 0.23442E-01 30 101.59 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 2/11/14 23: :PAGE nang suat vaf cac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS QC LGQUA LGHAT 15 15 15 9.90067 148.788 76.4140 10.3340 148.953 76.5540 73.8420 10.5007 149.117 76.6940 73.9487 SE(N= 15) 0.134754 0.838758 5%LSD 42DF 0.384562 2.39366 TLN 73.7320 0.656737E-01 0.231256 0.187420 0.659961 MEANS FOR EFFECT N$ LGQUA LGHAT N1 N$ NOS 15 9.92400 QC 148.510 76.3900 73.3800 N2 14 10.3350 148.896 76.5329 74.1236 N3 16 10.4675 149.417 76.7262 74.0256 SE(N= 15) 0.137244 0.833425 5%LSD 42DF 0.391668 2.37844 TLN 0.619879E-01 0.215263 0.176902 0.614320 MEANS FOR EFFECT NL*N$ LGQUA LGHAT NL N1 N$ NOS 9.82400 QC 148.336 76.2600 N2 9.59600 148.942 76.4000 N3 10.2820 149.086 76.5820 N1 9.92400 148.510 76.3900 N2 10.6960 149.102 76.5440 N3 10.3820 149.246 76.7280 N1 10.0240 148.684 76.5200 N2 10.8075 148.583 76.6850 N3 10.6933 149.835 76.8450 SE(N= 5) 0.196875 1.55445 0.102243 5%LSD 36DF 0.564636 4.45815 0.293232 P11 NL N$ NOS TLN N1 73.2760 N2 74.0100 N3 73.9100 N1 73.3800 N2 74.1300 N3 74.0160 N1 73.4840 N2 74.2575 N3 74.1300 SE(N= 5) 0.400110 5%LSD 36DF 1.14751 MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS QC LGQUA LGHAT TLN P1 9.79333 144.243 76.1867 P2 10.0089 146.580 76.5400 72.7167 73.7767 P3 10.3489 149.907 76.6633 74.1511 P4 10.6689 152.553 76.7267 74.7267 P5 10.4056 151.480 76.6533 73.8333 SE(N= 9) 0.166947 0.177957 0.671718E-01 0.202101 5%LSD 40DF 0.477143 0.508611 0.191981 NSLT NSTT P$ NOS P1 54.5800 37.5200 P2 59.3267 39.6933 P3 62.7200 41.8600 P4 65.7800 44.6700 P5 63.7422 43.6000 SE(N= 9) 0.609956 0.358658 5%LSD 40DF 1.74329 1.02506 0.577615 MEANS FOR EFFECT N$*P$ LGQUA LGHAT N1 N$ P1 P$ NOS 9.21000 QC 143.920 76.0300 N1 P2 9.62000 146.850 76.3500 N1 P3 9.99000 149.070 76.4900 N1 P4 10.5500 151.960 76.5500 N1 P5 10.2500 150.750 76.5300 N2 P1 10.4867 144.500 76.1900 N2 P2 9.99667 146.530 76.5500 N2 P3 10.4167 149.720 76.6500 P12 N2 P4 10.5967 152.980 76.6800 N2 P5 10.1000 151.680 76.6250 N3 P1 9.68333 144.310 76.3400 N3 P2 10.4100 146.360 76.7200 N3 P3 10.6400 150.930 76.8500 N3 P4 10.8600 152.720 76.9500 N3 P5 10.6750 151.928 76.7600 SE(N= 3) 0.240966 0.105061 0.904663E-01 5%LSD 30DF 0.695930 0.303426 0.261274 N$ P$ NOS TLN N1 P1 72.6100 N1 P2 73.5600 N1 P3 73.6700 N1 P4 74.5500 N1 P5 72.5100 N2 P1 73.3900 N2 P2 74.2500 N2 P3 74.4500 N2 P4 74.3500 N2 P5 74.2050 N3 P1 72.1500 N3 P2 73.5200 N3 P3 74.3333 N3 P4 75.2800 N3 P5 74.6400 SE(N= 3) 5%LSD 30DF 0.883960E-01 0.255295 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 2/11/14 23: :PAGE nang suat vaf cac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*P$ | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |N$ |NL*N$ |P$ | | | | | | | | | | | | | | QC 0.0058 45 10.245 0.57044 0.41737 5.1 0.0090 0.0191 0.0005 45 148.95 3.1767 0.18197 2.1 0.9623 0.7402 0.9989 0.0012 LGQUA P13 0.0000 0.0000 LGHAT 0.0000 76.554 0.27408 0.15669 1.2 0.0162 0.0016 0.0052 45 73.841 0.87962 0.15311 0.2 0.8062 0.0387 0.5941 0.0000 TLN 0.0000 45 0.0000 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT VÀ NĂNG SUẤT THỰC THU BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTNSTT 25/11/14 20:31 :PAGE nang suat ly thuyet va nang suat thuc thu VARIATE V004 NSLT NANG SUA LY THUYET LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 324594 162297 28.32 0.000 N$ 114.405 57.2027 ****** 0.000 NL*N$ 139822E-01 349554E-02 0.00 1.000 P$ 691.382 172.845 ****** 0.000 N$*P$ 19.1662 2.39578 418.00 0.000 * RESIDUAL 24 137555 573147E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 825.429 18.7598 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSLTNSTT 25/11/14 20:31 :PAGE nang suat ly thuyet va nang suat thuc thu VARIATE V005 NSTT nang suat thuc te LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 349919 174959 20.75 0.000 N$ 20.2604 10.1302 ****** 0.000 NL*N$ 333600E-01 833999E-02 0.02 0.998 P$ 298.796 74.6990 ****** 0.000 N$*P$ 4.39505 549381 65.17 0.000 * RESIDUAL 24 202333 843056E-02 * TOTAL (CORRECTED) 44 324.037 7.36448 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTNSTT 25/11/14 20:31 :PAGE nang suat ly thuyet va nang suat thuc thu P14 MEANS FOR EFFECT NL NOS NSLT NSTT NL 15 61.1247 41.8533 15 61.2253 41.9613 15 61.3327 42.0693 SE(N= 15) 0.195473E-01 0.237073E-01 5%LSD 24DF 0.570532E-01 0.691950E-01 MEANS FOR EFFECT N$ N$ NOS NSLT NSTT N1 15 59.0000 41.7300 N2 15 62.6447 42.8740 N3 15 62.0380 41.2800 SE(N= 15) 0.195473E-01 0.237073E-01 5%LSD 24DF 0.570532E-01 0.691950E-01 MEANS FOR EFFECT NL*N$ NL N$ NOS NSLT NSTT N1 58.9000 41.5760 N2 62.5160 42.7980 N3 61.9580 41.1860 N1 59.0000 41.7300 N2 62.6380 42.8740 N3 62.0380 41.2800 N1 59.1000 41.8840 N2 62.7800 42.9500 N3 62.1180 41.3740 0.692210 0.331476 2.25723 1.08091 SE(N= 5) 5%LSD 8DF MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS NSLT NSTT P1 54.5911 37.5200 P2 59.3267 40.6267 P3 62.7200 43.4833 P4 65.7800 44.4933 P15 P5 63.7200 43.6833 SE(N= 9) 0.252355E-01 0.306060E-01 5%LSD 24DF 0.736554E-01 0.893304E-01 MEANS FOR EFFECT N$*P$ N$ P$ NOS NSLT NSTT N1 P1 53.0200 36.5500 N1 P2 56.5000 40.5200 N1 P3 59.5600 43.5200 N1 P4 64.1200 44.4500 N1 P5 61.8000 43.6100 N2 P1 56.7833 38.4700 N2 P2 60.5400 41.4200 N2 P3 64.3700 44.4500 N2 P4 66.8800 45.5600 N2 P5 64.6500 44.4700 N3 P1 53.9700 37.5400 N3 P2 60.9400 39.9400 N3 P3 64.2300 42.4800 N3 P4 66.3400 43.4700 N3 P5 64.7100 42.9700 SE(N= 3) 5%LSD 24DF 0.437092E-01 0.530112E-01 0.127575 0.154725 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTNSTT 25/11/14 20:31 :PAGE nang suat ly thuyet va nang suat thuc thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |N$*P$ | | | | | | | (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |N$ |NL*N$ |P$ | | | | | | | | | | | 45 61.228 4.3313 0.75706E-01 5.1 0.0000 0.0000 0.9998 45 41.961 2.7138 0.91818E-01 5.2 0.0000 0.0000 0.9984 0.0000 NSTT 0.0000 STANDARD NO NSLT 0.0000 GRAND MEAN 0.0000