Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân hữu cơ vi sinh sông gianh đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất của giống lúa japonica đs3 trong vụ xuân 2020 ở xã hoằng quỳ, huyện hoằng hóa

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP LÊ THỊ NGỌC ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH SÔNG GIANH ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA JAPONICA ĐS3 TRONG VỤ XUÂN NĂM 2020 TẠI XÃ HOẰNG QUỲ, HUYỆN HOẰNG HÓA Ngành đào tạo: Nông học Thanh Hóa, năm 2020 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN HỮU CƠ VI SINH SÔNG GIANH ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA JAPONICA ĐS3 TRONG VỤ XUÂN 2020 Ở XÃ HOẰNG QUỲ, HUYỆN HOẰNG HÓA Ngƣời thực hiện: LÊ THỊ NGỌC Lớp: K19 – ĐH Nông học Khóa: 2016 – 2020 Giảng viên hƣớng dẫn: Th.s NGUYỄN THỊ VÂN Thanh Hóa, năm 2020 LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Th.s Nguyễn Thị Vân tận tình hƣớng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài khóa luận tốt nghiệp thầy cô giáo Bộ môn Khoa học trồng Tôi xin chân thành cảm ơn UBND xã Hoằng Qùy, huyện Hoằng Hóa tạo điều kiện nhƣ thời gian giúp đỡ tơi q trình thực tập cung cấp số liệu, nghiên cứu thực tế để hồn thiện đề tài nghiên cứu Tơi xin cảm ơn tập thể lớp Đại học Nông học K19 - Khoa Nông Lâm Ngƣ Nghiệp - Trƣờng Đại học Hồng Đức tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè ngƣời thân động viên, khích lệ tơi thời gian học tập trƣờng thực đề tài khóa luận tốt nghiệp Thanh hố, ngày tháng SINH VIÊN Lê Thị Ngọc i năm 2020 MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Yêu cầu dinh dƣỡng lúa 2.1.1 Yêu cầu dinh dƣỡng đạm lúa 2.1.2 Yêu cầu dinh dưỡng lân lúa 2.1.3 Yêu cầu dinh dưỡng kali lúa 2.2 Đặc điểm thực vật, yêu cầu sinh thái lúa 2.2.1 Nhu cầu sinh thái lúa: 2.4 Nghiên cứu phƣơng pháp bón phân hữu vi sinh cho lúa Việt Nam Thanh Hóa 10 2.4.1 Tình hình sản xuất lúa gạo nước giới 13 2.4.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Thanh Hóa 14 2.4.3 Một số kết nghiên cứu phân hữu cho lúa giới Việt Nam 16 2.4.4 Dinh dưỡng chế hấp thu dinh dưỡng lúa 17 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 3.1 Vật liệu nghiên cứu 19 3.2 Nội dung nghiên cứu 19 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Phương pháp thí nghiệm đồng ruộng 20 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 21 ii 3.3.4 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 21 3.3.5 Phương pháp xử lý số liệu 24 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến khả sinh trƣởng, phát triển giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Hóa 25 4.1.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa lúa Japonica ĐS3 qua giai đoạn 25 4.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS sông gianh đến động thái tăng trưởng chiều cao 26 4.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS sông gianh đến động thái đẻ nhánh 27 4.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân HCVS sông gianh đến động thái 28 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 xã Hoằng QùyHoằng Hóa 29 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Hóa 31 4.4 Hiệu kinh tế việc bón phân hữu vi sinh sông gianh 32 PHẦN KẾT LUẬN, ĐỀ NGH 33 5.1 Kết luận 33 5.2 Đề nghị 33 iii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Tỷ lệ bón phân thời kỳ (%) 13 Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lƣợng lúa gạo giới năm 2015 - 2019 14 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lƣợng lúa gạo nƣớc 15 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS đến thời gian sinh trƣởng qua giai đoạn giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa 25 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Quỳ Hoằng Hóa 26 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến động thái đẻ nhánh giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Quỳ- Hoằng Hóa 27 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến động thái giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Quỳ- Hoằng Hóa 29 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Quỳ- Hoằng Hóa 30 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân HCVS sông gianh đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Japonica ĐS3 vụ xuân 2020 Hoằng Quỳ- Hoằng Hóa 31 Bảng 4.7: Hiệu kinh tế việc bón phân hữu vi sinh Sơng Gianh 32 iv PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài Cây lúa (Oryza sativa L.) lƣơng thực quan trọng nhiều quốc gia, nhân tố định đảm bảo an ninh lƣơng thực sách phát triển nơng nghiệp bền vững Ở Thanh Hóa lúa trồng chủ lực cấu trồng vùng đồng Những năm gần đây, với ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật thực thay đổi cấu phân bón tạo bƣớc đột phá xuất thâm canh lúa Tuy nhiên việc lạm dụng đạm để tăng suất lúa nói chung đặc biệt lúa chất lƣợng làm ảnh hƣởng xấu tới môi trƣờng, làm cho đất ngày xấu Mặt khác, bón nhiều đạm làm cho sâu bệnh ngày phát triển nên làm ảnh hƣởng đến chất lƣợng gạo Hơn với việc giá phân đạm ngày tăng việc bón đạm q nhiều làm giảm hiệu kinh tế sản xuất lúa Để hạn chế việc bón đạm với liều lƣợng cao, nhiều năm gần nghiên cứu, sản xuất đƣa vào sử dụng nhiều loại phân bón khác nhƣ: Phân vi sinh, phân hữu cơ, phân hỗn hợp, phân bón qua lá, phân hữu vi sinh, để bón cho trồng Trong loại phân đạt đƣợc nhiều kết khả quan sản xuất nông nghiệp phân hữu vi sinh (phân HCVS), loại phân có khả thay 50% lƣợng đạm mà tăng 10% suất tăng 15 - 20% hiệu kinh tế Phân hữu vi sinh sản phẩm phân bón đƣợc tạo thành thơng qua q trình lên men vi sinh vật hợp chất hữu có nguồn gốc khác nhau, có tác động vi sinh vật hợp chất sinh học đƣợc chuyển hóa thành mùn Trong loại phân có đầy đủ thành phần chất hữu cơ, có phối chế thêm tác nhân sinh học (vi sinh, nấm đối kháng) bổ sung thêm thành phần vô đa lƣợng (NPK), trung vi lƣợng Theo đó, loại phân cung cấp đầy đủ cân đối yếu tố dinh dƣỡng cho lúa Vì vậy, việc bón phân hữu vi sinh kết hợp với phân đạm để nâng cao suất lúa điều kiện bón đạm thấp hƣớng tất yếu sản xuất lúa chất lƣợng Thực tế năm gần phân hữu vi sinh đƣợc trọng nhiều nên đƣợc nghiên cứu sản xuất để đáp ứng cho loại trồng Nhƣng để đƣa đƣợc liều lƣợng bón thích hợp thay phân chuồng cần có thử nghiệm đặc biệt cho giống lúa nhƣ giống lúa Japonica ĐS3 Vì vậy, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lư ng phân h u c vi sinh Sông Gianh đến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa Japonica ĐS3 v uân năm 2020 t i Ho ng , hu n Ho ng Hóa, t nh Thanh Hóa’’ 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 M c đích Xác định đƣợc lƣợng phân bón hữu vi sinh Sơng Gianh phù hợp vụ Xuân 2020 xã Hoằng Qùy, huyện Hoằng Hóa, t nh Thanh Hóa tạo sở phổ biến vận dụng sản xuất lúa xã địa bàn khác có điều kiện tƣơng tự 1.2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh Sông Gianh đến khả sinh trƣởng, phát triển giống lúa Japonica ĐS3 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Qùy, huyện Hoằng Hóa - Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh Sông Gianh đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa Japonica ĐS3 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Qùy, huyện Hoằng Hóa - Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh Sông Gianh đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa Japonica ĐS3 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa - Xác định đƣợc hiệu kinh tế việc bón phân hữu vi sinh Sơng Gianh cho giống lúa Japonica ĐS3 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Qùy, huyện Hoằng Hóa 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu đề tài góp phần cung cấp sở liệu hiệu sử dụng phân bón hữu vi sinh cho trồng vận dụng trƣờng hợp nghiên cứu giống lúa Japonica ĐS3 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Qùy, huyện Hoằng Hóa 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở phổ biến, khuyến cáo sử dụng phân hữu vi sinh góp phần nâng cao suất lúa địa bàn khác có điều kiện tƣơng tự PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Yêu cầu dinh dƣỡng lúa 2.1.1 Yêu cầu dinh dưỡng đ m câ lúa Đạm yếu tố dinh dƣỡng quan trọng, định sinh trƣởng phát triển trồng Đạm nguyên tố trồng, thành phần axit amin, axit nucleotit diệp lục Trong thành phần chất khô có chứa từ 0,5 - 6% đạm tổng số Hàm lƣợng đạm liên quan chặt chẽ với cƣờng độ quang hợp sản sinh lƣợng sinh khối Đối với lúa đạm lại quan trọng hơn, có tác dụng việc hình thành rễ, thúc đẩy nhanh trình đẻ nhánh phát triển thân lúa dẫn đến làm tăng suất lúa Do vậy, đạm góp phần thúc đẩy sinh trƣởng nhánh (chiều cao, số dảnh) tăng kích thƣớc lá, số hạt, tỷ lệ hạt tăng hàm lƣợng protein hạt Đạm ảnh hƣởng đến tất ch tiêu sinh trƣởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất suất lúa Đạm ảnh lớn đến hình thành địng bơng lúa sau này, hình thành số hạt bơng, tỷ lệ hạt chắc, trọng lƣợng nghìn hạt Lúa trồng mẫn cảm với việc bón đạm Nếu giai đoạn đẻ nhánh mà thiếu đạm làm suất lúa giảm đẻ nhánh ít, dẫn đến số bơng Nếu bón khơng đủ đạm làm thấp cây, đẻ nhánh kém, phiến nhỏ, biến thành màu vàng, bơng địng nhỏ, từ làm cho suất lúa giảm Nhƣng bón thừa đạm làm cho lúa có to, dài, phiến mỏng, dễ bị sâu bệnh Ngoài chiều cao phát triển mạnh, dễ bị đổ, nhánh vô hiệu nhiều, trỗ muộn, suất giảm Khi lúa đƣợc bón đủ đạm nhu cầu tất chất dinh dƣỡng khác nhƣ lân kali tăng [9] Theo Bùi Huy đáp (1999) [5], đạm yếu tố chủ yếu ảnh hƣởng đến suất lúa, có đủ đạm yếu tố khác phát huy tác dụng Lúa Japonica có đặc tính đẻ nhiều đẻ tập trung lúa Indica Do yêu cầu dinh dƣỡng đạm lúa Japonica nhiều lúa Indica Khả hút đạm lúa Japonica giai đoạn khác khác Theo Phạm Văn Cƣờng cs, 2010, 2013 [1], [3], giai đoạn từ đẻ nhánh đến đẻ nhánh rộ, PHẦN KẾT LUẬN, ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu vi sinh Sông Gianh đến sinh trƣởng, phát triển suất giống lúa Japonica ĐS3 vụ Xuân 2020 xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, chúng tơi kết luận nhƣ sau: - Thời gian sinh trƣởng giống ĐS3 có chiều hƣớng tăng lên tăng liều lƣợng phân HCVS biến động từ 133 - 137 ngày - Liều lƣợng phân HCVS ảnh hƣởng rõ đến chiều cao cây, chiều cao cuối biến động từ 100 - 103 cm - Động thái đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu phụ thuộc vào liều lƣợng HCVS Số nhánh hữu hiệu dao động từ - nhánh hữu hiệu/khóm - Sự sai khác số cơng thức khơng bón đạm cơng thức bón HCVS Không lớn, số cuối dao động từ 13 - 14 Giống lúa Japonica ĐS3 giống triển vọng có thời gian sinh trƣởng ngắn, suất cao, chống chịu tốt chịu rét tốt Nên mở rộng, phát triển sản xuất giống Japonica miền Bắc: diện tích đƣợc mở rộng nhanh, nhiều t nh cho thấy kết khả quan cho việc phát triển sau sản xuất giống lúa Japonica ĐS3, tận dụng lợi vùng nhằm nâng cao hiệu sản xuất cho vùng miền hƣớng cho sản xuất lúa gạo Việt Nam 5.2 Đề nghị Cần tiến hành thực thêm số thí nghiệm vùng sinh thái để kết luận chắn cho việc bón phân giống lúa ĐS3 Tiếp tục bổ sung biện pháp kỹ thuật, mở rộng thêm địa bàn nghiên cứu thời gian tới nhằm hoàn thiện quy trình sản xuất lúa Japonica Việt Nam Tiếp tục đầu tƣ, xây dựng sách để nhân rộng mơ hình, phát triển mở rộng diện tích giống lúa Japonica triển vọng cho t nh miền Bắc 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Phạm Văn Cƣờng (2010), “Ảnh hưởng phương pháp khơng bón lót đạm đến chất khơ tích luỹ suất hạt số giống lúa Japonica lúa Indica”, Tạp chí Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam, Học viên nông nghiệp Việt Nam, tập số 2/2010, tr 3-11 Phạm Văn Cƣờng (2012), “Ảnh hưởng kali đến hiệu suất sử dụng nitơ quang hợp, sinh khối tích luỹ suất hạt lúa Japonica”, Hội nghị khoa học Quốc gia nghiên cứu lúa Japonica Trang 441- 445 Phạm Văn Cƣờng (2013), “Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất chất khô giai đoạn sinh trưởng suất hạt số giống lúa Japonica lúa Indica”, Tạp chí Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam, Hà Nội số 8/2012 Bùi Đình Dinh (1995), Xây dựng cấu bón phân khống, phân hữu cho vùng nhằm nâng cao hiệu kỹ thuật sử dụng phân bón 34ong suất trồng, Tổng kết đề tài 02 – 11 – 04/ 1981- 1985 Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Nhƣ Hà (2005), Bài giảng cao học, Chương xác định lượng phân bón cho trồng tính tồn hiệu kinh tế sử dụng phân bón, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Nguyễn Nhƣ Hà (2006), Bón phân cho lúa ngắn ngày, thâm canh đất phù sa 34ong Hồng, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, Trƣờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Nhƣ Hà (2006), Giáo trình bón phân cho trồng, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội Nguyễn Xuân Hiển, Đinh Văn Lữ, Nguyễn Văn Uyển, Nguyễn Văn Ngạt (1970), (dịch), Nghiên cứu tổng hợp lúa, tập II, NXB khoa học kỹ thuật 10 Võ Minh Kha (1998), Phân bón trồng, Các định luật sử dụng phân bón, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 11 Trần Văn Khởi (2006), Sản xuất lúa Japonica vụ Đông Xuân 2015- 2016 kế hoạch vụ mùa 2016 tỉnh miền Bắc, Bản tin trồng trọt Giống- công nghệ cao 12 Nguyễn Thị Lẫm (2009), Nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến sinh trưởng phát triển suất số giống lúa, Luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Việt Nam, Hà Nội 13 Tổng cục Thống kê, Niên giám thống kê, 2019 34 Xử lý số liệu IRRISTART 4.0 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 FILE SNC1 28/7/20 1:45 :PAGE So nhanh VARIATE V003 14 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 249167 LN 516667E-01 258334E-01 1.21 0.363 * RESIDUAL 830555E-01 3.88 0.074 128333 213889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 429167 390151E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh VARIATE V004 21 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.55583 518611 7.05 0.022 LN 271667 135833 1.85 0.237 * RESIDUAL 441667 736111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.26917 206288 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh VARIATE V005 28 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 295833 LN 184122E-16 920611E-17 0.00 1.000 * RESIDUAL 986111E-01 4.03 0.069 146667 244445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 442500 402273E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh 35 VARIATE V006 35 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.68250 560833 LN 161667 808333E-01 0.75 0.514 * RESIDUAL 645000 5.22 0.042 107500 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.48917 226288 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 42 FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh VARIATE V007 42 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.52917 509722 2.66 0.142 LN 251666 125833 0.66 0.555 * RESIDUAL 1.14833 191389 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.92917 266288 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 49 FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh VARIATE V008 49 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 942501 314167 LN 155000 774999E-01 0.33 0.733 * RESIDUAL 1.40500 1.34 0.347 234167 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.50250 227500 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 56 FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh VARIATE V009 56 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 489167 163056 3.58 0.086 36 LN 466669E-01 233334E-01 0.51 0.626 * RESIDUAL 273333 455555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 809167 735606E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh VARIATE V010 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 929167 LN 499996E-02 249998E-02 0.01 0.990 * RESIDUAL 309722 1.30833 1.42 0.326 218056 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.24250 203864 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE So nhanh MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 14 21 28 35 2.06667 3.80000 4.96667 6.00000 2.33333 3.33333 4.53333 5.60000 3 2.43333 4.23333 4.76667 6.40000 2.40000 3.40000 4.83333 6.56667 0.844371E-01 0.156643 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS 0.292081 42 0.902671E-01 0.189297 0.541853 0.312248 56 SNHH 49 0.654808 8.30000 10.6333 13.2333 5.83333 7.73333 10.2333 13.0667 6.36667 3 8.53333 10.9333 13.5000 6.30000 8.66667 10.9000 13.5667 6.60000 SE(N= 3) 0.252579 5%LSD 6DF 0.279384 0.873712 0.966435 0.123228 0.426266 0.269602 0.932596 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS 14 21 28 35 2.40000 3.62500 4.77500 6.02500 2.25000 3.55000 4.77500 6.10000 37 2.27500 4.77500 0.731247E-01 0.135657 SE(N= 4) 5%LSD 6DF LN 3.90000 0.252950 NOS 42 6.30000 0.781736E-01 0.163936 0.469259 0.270415 56 SNHH 49 0.567081 8.15000 10.5250 13.3250 6.30000 8.27500 10.7000 13.4250 6.27500 8.50000 10.8000 13.2750 6.25000 SE(N= 4) 0.218740 5%LSD 6DF 0.241954 0.756657 0.106719 0.836957 0.233482 0.369157 0.807652 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNC1 20/ 7/20 1:45 :PAGE 10 So nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 12 2.3083 0.19752 0.14625 6.3 0.0743 0.3635 21 12 3.6917 0.45419 0.27131 7.3 0.0224 0.2372 28 12 4.7750 0.20057 0.15635 3.3 0.0693 1.0000 35 12 6.1417 0.47570 0.32787 5.3 0.0420 0.5140 42 12 8.3083 0.51603 0.43748 5.3 0.1417 0.5550 49 12 10.675 0.47697 0.48391 4.5 0.3466 0.7329 56 12 13.342 0.27122 0.21344 1.6 0.0862 0.6265 12 6.2750 0.45151 0.46696 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | 14 SNHH |LN | 7.4 0.3263 0.9898 14 FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la VARIATE V003 14 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 300000E-01 999999E-02 1.33 0.349 LN 166667E-02 833336E-03 0.11 0.896 * RESIDUAL 450000E-01 749999E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 766666E-01 696969E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 38 :PAGE Dong thai la VARIATE V004 21 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 229167 LN 266667E-01 133333E-01 0.46 0.654 * RESIDUAL 763889E-01 2.64 0.143 173333 288889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 429167 390152E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la VARIATE V005 28 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 366667 122222 2.05 0.209 LN 215000 107500 1.80 0.244 * RESIDUAL 358333 597222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 940000 854545E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la VARIATE V006 35 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.23000 1.41000 LN 180000 899999E-01 0.27 0.774 * RESIDUAL 2.00000 4.23 0.063 333333 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.41000 582727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 42 FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la VARIATE V007 42 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN 39 ============================================================================= CT 4.28667 1.42889 2.68 0.140 LN 846667 423333 0.80 0.496 * RESIDUAL 3.19333 532222 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.32667 756970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 49 FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la VARIATE V008 49 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2.53667 845556 1.82 0.244 LN 860001 430000 0.92 0.449 * RESIDUAL 2.79333 465556 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.19000 562727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 56 FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la VARIATE V009 56 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.32667 442222 0.75 0.564 LN 2.42667 1.21333 2.05 0.209 * RESIDUAL 3.55333 592222 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.30667 664242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la VARIATE V010 SLCC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.52000 1.50667 2.45 0.161 LN 1.56167 780833 1.27 0.347 * RESIDUAL 3.68500 614166 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.76666 887879 - 40 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE Dong thai la MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 14 21 28 35 3.43333 3.66667 4.43333 3.46667 3.50000 4.06667 4.90000 3 3.56667 3.83333 4.20000 5.13333 3.46667 3.83333 4.50000 5.73333 0.500000E-01 0.981307E-01 0.141094 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT 6.43333 0.172958 NOS 42 7.96667 0.339450 49 0.488065 56 9.63333 0.333333 1.15305 SLCC 10.9667 11.8000 6.40000 8.40000 10.3000 12.6000 3 6.83333 8.70000 10.5333 12.6000 7.46667 9.06667 11.1333 13.5333 SE(N= 3) 0.421198 5%LSD 6DF 0.393936 1.45699 1.36269 0.444306 0.452462 1.53692 1.56514 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS 14 21 28 35 3.47500 3.77500 4.32500 5.55000 3.50000 3.67500 4.12500 5.40000 3.47500 3.67500 4.45000 5.70000 0.433013E-01 0.849837E-01 0.122191 SE(N= 4) 5%LSD 6DF LN 0.149786 NOS 42 0.293972 49 0.422677 56 0.288675 0.998574 SLCC 7.15000 9.00000 11.0000 6.85000 8.60000 10.1000 12.1250 7.50000 9.25000 11.1000 12.9250 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.364768 1.26179 0.341158 1.18012 12.8500 0.384780 1.33102 0.391844 1.35545 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTRL1 20/ 7/20 1:58 :PAGE 10 Dong thai la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – 41 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | 12 3.4833 0.83485E-010.86603E-01 2.5 0.3489 0.8961 21 12 3.7083 0.19752 0.16997 28 12 4.3000 0.29233 0.24438 5.7 0.2087 0.2440 35 12 5.5500 0.76337 0.57735 10.4 0.0634 0.7738 42 12 7.1667 0.87004 0.72954 10.2 0.1399 0.4965 49 12 8.9500 0.75015 0.68232 7.6 0.2443 0.4491 56 12 10.733 0.81501 0.76956 7.2 0.5642 0.2094 4.6 0.1433 0.6542 12 12.633 0.94227 0.78369 BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | 14 SLCC |LN | 6.2 0.1608 0.3474 14 FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V003 14 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 425000E-01 141667E-01 0.03 0.993 LN 816661E-01 408331E-01 0.08 0.923 * RESIDUAL 3.04500 507500 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.16917 288106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V004 21 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.10917 1.36972 2.31 0.176 LN 1.60167 800837 1.35 0.329 * RESIDUAL 3.55833 593055 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.26918 842653 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V005 28 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 42 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.59584 LN 866682E-01 433341E-01 0.27 0.771 * RESIDUAL 865279 946668 5.48 0.038 157778 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.62917 329925 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V006 35 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.20667 1.40222 11.09 0.008 LN 1.00167 500835 3.96 0.080 * RESIDUAL 758336 126389 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.96667 542425 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 42 FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V007 42 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 10.0492 3.34972 1.13 0.409 LN 740001 370001 0.13 0.884 * RESIDUAL 17.7334 2.95556 * TOTAL (CORRECTED) 11 28.5225 2.59296 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 49 FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V008 49 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.64916 1.88305 6.43 0.027 LN 901672 450836 1.54 0.289 * RESIDUAL 1.75834 293057 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.30918 755380 43 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 56 FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V009 56 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.1633 LN 166649E-02 833245E-03 0.00 0.998 * RESIDUAL 4.05443 2.11168 11.52 0.007 351946 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.2766 1.29788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao VARIATE V010 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 17.7892 LN 349993E-01 174997E-01 0.03 0.969 * RESIDUAL 5.92973 3.25834 10.92 0.008 543056 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.0825 1.91659 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE Chieu cao MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS 14 21 28 35 26.5333 33.1333 40.5333 50.6000 26.4667 32.8000 39.2333 51.4333 3 26.6333 33.5333 39.8000 51.5667 26.5333 34.3667 40.0000 52.2667 SE(N= 3) 0.411299 5%LSD 6DF CT NOS 0.444618 1.42275 42 0.229331 1.53800 0.793292 56 CCCC 49 0.205255 0.710011 62.6000 84.2000 92.1667 99.7667 64.6333 83.3333 94.6000 102.833 3 64.8667 82.4333 94.1667 102.100 64.6000 82.6667 94.6000 102.600 44 SE(N= 3) 0.992566 5%LSD 6DF 0.312547 3.43344 0.342513 1.08115 0.425463 1.18481 1.47174 - MEANS FOR EFFECT LN - LN NOS 14 21 28 35 26.4500 33.3500 39.7750 51.2500 26.5250 33.9500 39.9750 51.8750 26.6500 33.0750 39.9250 51.2750 SE(N= 4) 0.356195 5%LSD 6DF LN 0.385050 1.23214 NOS 42 0.198606 1.33195 49 0.177756 0.687011 56 0.614888 CCCC 63.8250 83.4000 93.8750 101.775 64.3250 83.3000 93.9000 101.900 64.3750 82.7750 93.8750 101.800 SE(N= 4) 0.859587 5%LSD 6DF 2.97345 0.270674 0.296625 0.936304 0.368462 1.02607 1.27457 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCL1 20/ 7/20 1:55 :PAGE 10 Chieu cao F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | 14 12 26.542 0.53676 0.71239 2.7 0.9930 0.9232 21 12 33.458 0.91796 0.77010 2.3 0.1758 0.3286 28 12 39.892 0.57439 0.39721 1.0 0.0379 0.7706 35 12 51.467 0.73650 0.35551 42 12 64.175 49 12 83.158 0.86912 0.54135 0.7 0.0273 0.2891 56 12 93.883 0.6 0.0074 0.9980 CCCC 12 101.83 1.6103 1.7192 1.1392 0.59325 1.3844 0.73692 0.7 0.0081 0.0798 2.7 0.4087 0.8841 0.7 0.0084 0.9692 45 |LN | MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Tiến hành thí nghiệm Tiến hành theo dõi ch tiêu 46 Lúa chuẩn bị thu hoạch 47