Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ và mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển, năng suất của giống lúa thuần tbr45 trong vụ xuân năm 2015 tại huyện thường xuân, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC TRỊNH VĂN TRƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA THUẦN TBR45 TRONG VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HĨA \ LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC TRỊNH VĂN TRƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI VỤ VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA THUẦN TBR45 TRONG VỤ XUÂN NĂM 2015 TẠI HUYỆN THƯỜNG XUÂN, TỈNH THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Lê Hữu Cần THANH HÓA, NĂM 2015 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học theo Quyết định số 1928/QĐ-ĐHHĐ ngày 18 tháng 11 năm 2015 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: STT Họ tên Cơ quan Công tác PGS TS Nguyễn Bá Thông TS Nguyễn Thiên Lương TS Lê Văn Ninh GS.TS Nguyễn Hồng Sơn TS Trần Thị Ân Trường Đại học Hồng Đức Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn Trường Đại học Hồng Đức Viện lúa Đồng sông Cửu Long Trường Đại học Hồng Đức Xác nhận Người hướng dẫn Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày 20 tháng 12 năm 2015 PGS.TS Lê Hữu Cần Chức danh Hội đồng Chủ tịch Phản biện Phản biện Ủy viên Thư ký i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu hồn tồn tơi, cơng trình chưa sử dụng công bố tài liệu khác; Số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực theo kết thu địa điểm mà tiến hành nghiên cứu; Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn xin trân trọng cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc; Tơi xin chịu trách nhiệm hồn tồn với báo cáo luận văn Thanh Hóa, ngày 29 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Trịnh Văn Trường ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn cố gắng thân tơi cịn nhận giúp đỡ nhiệt tình, chu đáo PGS.TS Lê Hữu Cần – người hướng dẫn tạo điều kiện tốt giúp đỡ tơi có thêm nhiều am hiểu, nâng cao kiến thức Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc kính trọng tới thầy Tơi xin cảm ơn đồng chí lãnh đạo, cán xã Yên Nhân quan tâm tạo điều kiện hỗ trợ để tơi hồn thành đề tài nghiên cứu Đặc biệt xin gửi lời cảm ơn chân thành đến hộ gia đình chúng tơi bố trí thí nghiệm đồng ruộng Nhân xin trân trọng cảm ơn Ban lãnh đạo khoa Nông lâm, khoa sau đại học tồn thể thầy giáo, nhà trường, gia đình bạn bè giúp đỡ suốt trình thực tập hồn thành luận văn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn: Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ lúa gạo giới 1.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 1.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 1.2 Nghiên cứu tính trạng đặc trưng lúa 1.2.1 Thời gian sinh trưởng: 1.2.2 Khả đẻ nhánh: 10 1.2.3 Chiều cao lúa: 11 1.2.4 Bộ lúa khả quang hợp: 11 1.2.5 Năng suất yếu t cấu thành suất: 12 1.2.6 Cấu trúc dạng mơ hình lúa cho suất cao: 14 1.3 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng lúa thời vụ cấy lúa 15 iv 1.3.1 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng lúa 15 1.3.2 Nh ng kết nghiên cứu thời vụ gi o trồng lúa giới việt nam 18 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Vật liệu nghiên cứu 23 2.2 Nội dung nghiên cứu 23 2.2.1 Điều kiện huyện Thường Xuân xã Yên Nhân m i quan hệ với sản xuất lúa; 23 2.2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ, mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển, khả ch ng chịu sâu bệnh suất gi ng lúa TBR45 vụ xuân năm 2015 23 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 2.3.1 Thu thập thông tin 23 2.3.2 Phương pháp b trí thí nghiệm 23 2.3.3 Chỉ tiêu th o dõi phương pháp th o dõi tiêu 25 2.3.4 Phương pháp xử lý s liệu 29 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Thường Xuân xã Yên Nhân 30 3.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Thường Xuân 30 3.1.2 Điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội xã Yên Nhân 34 3.1.3 Tình hình sản xuất lúa địa bàn xã Yên Nhân 39 3.2 Ảnh hưởng thời vụ mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển suất gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 40 3.2.1 Ảnh hưởng thời vụ mật độ cấy đến giai đoạn sinh trưởng phát triển gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 40 3.2.2 Ảnh hưởng thời vụ mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 43 v 3.2.3 Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến động thái đẻ nhánh gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 45 3.2.4 Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến động thái gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 49 3.2.6 Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến khả tích lũy chất khơ gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 52 3.2.7 Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 54 3.2.8 Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến s yếu t cấu thành suất suất gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 56 KẾT LUẬN – ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 vi DANH MỤC KÝ HIỆU VÀ CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT Cơng thức CV% Biến động thí nghiệm ĐC Đ i chứng ĐN Đẻ nhánh ĐVT Đơn vị tính G Gam GĐST Giai đoạn sinh trưởng HSPB Hiệu suất phân bón IRRI Viện nghiên cứu lúa qu c tế (International Rice Research Institute) KT Kết thúc KTĐN Kết thúc đẻ nhánh LAI Chỉ s diện tích (Leaf Area Index) LSD0,05 Sai s có ý nghĩa mức α = 0,05 NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NS Năng suất OM% Hàm lượng chất h u tổng s (%) P1000 Kh i lượng 1000 hạt TB Trung bình TS Tổng s TGST Thời gian sinh trưởng UBND Ủy Ban Nhân Dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng Bảng 1.1 Bảng 1.2 Bảng 1.3 Bảng 3.1 Tên bảng đồ thị Diện tích, suất, sản lượng lúa gạo giới giai đoạn 2005 – 2009 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo nước ta giai đoạn từ năm 2009 – 2013 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo tỉnh Thanh Hóa giai đoạn từ năm 2010 – 2014 Cơ cấu gi ng lúa, suất sản lượng lúa giai đoạn 2010 – 2014 xã Yên Nhân Trang 40 Ảnh hưởng thời vụ mật độ đến giai đoạn sinh Bảng 3.2 trưởng, phát triển gi ng lúa TBR45 vụ Xuân 42 năm 2015 xã Yên Nhân Bảng 3.3 Bảng 3.4 Bảng 3.5 Động thái tăng trưởng chiều cao gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân Động thái đẻ nhánh gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân Động thái gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 44 47 49 Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến s Bảng 3.6 diện tích gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 51 2015 xã Yên Nhân Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến khả Bảng 3.7 tích lũy chất khơ gi ng lúa TBR45 vụ Xuân 53 năm 2015 xã Yên Nhân Ảnh hưởng thời vụ mật độ gi o cấy đến mức độ Bảng 3.8 nhiễm sâu bệnh hại gi ng lúa TBR45 vụ Xuân năm 2015 xã Yên Nhân 55 P15 * RESIDUAL 24 70.6947 2.94561 * TOTAL (CORRECTED) 44 175989 3999.75 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONGCS 25/8/** 9:39 PAGE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 15 15 15 KHO 1162.43 1161.60 1160.11 SE(N= 15) 0.443141 5%LSD 24DF 1.29341 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ m1 m2 m3 NOS 15 15 15 KHO 1211.80 1149.50 1122.84 SE(N= 15) 0.561405 5%LSD 4DF 2.20059 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) LN 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 5 5 5 5 KHO 1212.90 1150.40 1124.00 1211.72 1149.00 1124.08 1210.78 1149.10 1120.44 SE(N= 5) 0.767543 5%LSD 24DF 2.24024 MEANS FOR EFFECT TV$ TV$ n0 n1 n2 n3 n4 NOS 9 9 KHO 1079.87 1135.57 1224.00 1195.10 1172.37 SE(N= 9) 0.572093 5%LSD 24DF 1.66978 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 TV$ n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 NOS 3 3 3 3 KHO 1128.80 1180.70 1278.40 1247.70 1223.40 1066.50 1118.40 1216.10 1185.40 P16 m2 m3 m3 m3 m3 m3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 3 3 3 1161.10 1044.30 1107.60 1177.50 1152.20 1132.60 SE(N= 3) 0.990894 5%LSD 24DF 2.89214 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRUONGCS 25/8/** 9:39 PAGE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | KHO 2.2 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 63.244 1.7163 45 1161.4 C OF V |LN % |MD$ |ERROR(a)|TV$ | | | | | | | | | | | 3.1 0.0039 0.0001 0.2047 0.0000 Giai đoạn Trỗ BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHO FILE TRUONGTR 25/8/** 9:48 PAGE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 KHO LN tich luy chat kho SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 31.3213 15.6607 2.89 0.074 MD$ 75786.5 37893.2 ****** 0.000 3 ERROR(a) 4.68265 1.17066 0.22 0.925 TV$ 122039 30509.7 ****** 0.000 MD$*TV$ 1980.58 247.573 45.72 0.000 * RESIDUAL 24 129.969 5.41539 * TOTAL (CORRECTED) 44 199972 4544.82 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONGTR 25/8/** 9:48 PAGE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 15 15 15 KHO 821.853 819.880 820.407 SE(N= 15) 0.600855 5%LSD 24DF 1.75373 -MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ m1 m2 m3 NOS 15 15 15 KHO 875.700 809.300 777.140 SE(N= 15) 0.279364 5%LSD 4DF 1.09505 - P17 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) LN 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 5 5 5 5 KHO 876.960 810.800 777.800 875.040 808.400 776.200 875.100 808.700 777.420 SE(N= 5) 1.04071 5%LSD 24DF 3.03754 MEANS FOR EFFECT TV$ TV$ n0 n1 n2 n3 n4 NOS 9 9 KHO 742.167 781.400 885.867 857.333 836.800 SE(N= 9) 0.775700 5%LSD 24DF 2.26405 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m3 TV$ n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 KHO 792.700 844.600 942.300 911.600 887.300 726.300 778.200 875.900 845.200 820.900 707.500 721.400 839.400 815.200 802.200 SE(N= 3) 1.34355 5%LSD 24DF 3.92145 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRUONGTR 25/8/** 9:48 PAGE THI NGHIEM KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | KHO 0.0000 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 67.415 2.3271 45 820.71 C OF V |LN % |MD$ |ERROR(a)|TV$ | | | | | | | | | | | 4.3 0.0735 0.0001 0.9253 0.0000 P18 Đẻ nhánh hữu hiệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHO FILE TRUONGDN 25/8/** 9:57 PAGE thi ghiem kieu split-plot VARIATE V004 KHO LN kha nang tich luy chat kho SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 44.1000 22.0500 5.93 0.008 MD$ 15457.0 7728.49 ****** 0.000 3 error(a) 7.95197 1.98799 0.53 0.714 TV$ 57631.4 14407.8 ****** 0.000 MD$*TV$ 181.464 22.6830 6.10 0.000 * RESIDUAL 24 89.2884 3.72035 * TOTAL (CORRECTED) 44 73411.2 1668.44 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONGDN 25/8/** 9:57 PAGE thi ghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 15 15 15 KHO 382.267 379.867 381.367 SE(N= 15) 0.498019 5%LSD 24DF 1.45358 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ m1 m2 m3 NOS 15 15 15 KHO 407.220 370.620 365.660 SE(N= 15) 0.364051 5%LSD 4DF 1.42700 MEANS FOR EFFECT error(a) LN 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 5 5 5 5 KHO 408.400 372.000 366.400 405.400 369.800 364.400 407.860 370.060 366.180 SE(N= 5) 0.862595 5%LSD 24DF 2.51767 MEANS FOR EFFECT TV$ TV$ n0 n1 n2 n3 n4 NOS 9 9 KHO 320.067 381.967 419.333 414.233 370.233 P19 SE(N= 9) 0.642940 5%LSD 24DF 1.87656 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m3 TV$ n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 KHO 347.200 407.500 443.300 439.800 398.300 310.600 370.900 406.700 403.200 361.700 302.400 367.500 408.000 399.700 350.700 SE(N= 3) 1.11361 5%LSD 24DF 3.25030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRUONGDN 25/8/** 9:57 PAGE thi ghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 40.846 1.9288 KHO 45 381.17 C OF V |LN % |MD$ |error(a)|TV$ | | | | | | | | | | | 3.5 0.0081 0.0001 0.7142 0.0003 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT Số hạt/khóm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB FILE TRUONGSB 25/8/** 11:35 PAGE thi ghiem kieu split-plot VARIATE V004 SB LN so bong/khom SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 639373 319687 14.68 0.000 MD$ 701560 350780 29.84 0.006 3 error(a) 470267 117567 0.54 0.710 TV$ 7.25608 1.81402 83.31 0.000 MD$*TV$ 621440 776800 3.57 0.007 * RESIDUAL 24 522600 217750 * TOTAL (CORRECTED) 44 9.78808 222456 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONGSB 25/8/** 11:35 PAGE thi ghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT LN DF 0.0000 P20 LN NOS 15 15 15 SB 5.49533 5.53067 5.26200 SE(N= 15) 0.381007 5%LSD 24DF 0.231205 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 15 15 15 m1 m2 m3 SB 5.47800 5.55200 5.25800 SE(N= 15) 0.279960 5%LSD 4DF 1.109738 MEANS FOR EFFECT error(a) LN 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 5 5 5 5 SB 5.53800 5.62000 5.32800 5.63800 5.62200 5.33200 5.25800 5.41400 5.11400 SE(N= 5) 0.659924 5%LSD 24DF 1.192613 MEANS FOR EFFECT TV$ TV$ NOS n0 n1 n2 n3 n4 9 9 SB 4.92333 5.59000 6.05000 5.51667 5.06667 SE(N= 9) 0.491878 5%LSD 24DF 1.143566 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m3 TV$ n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 SB 5.00000 5.67000 6.04000 5.59000 5.09000 4.90000 5.77000 6.11000 5.87000 5.11000 4.87000 5.33000 6.00000 5.09000 5.00000 SE(N= 3) 0.851958 5%LSD 24DF 1.248663 - P21 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRUONGSB 25/8/** 11:35 PAGE thi ghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.47165 0.14756 SB 45 5.4293 C OF V |LN % |MD$ |error(a)|TV$ | | | | | | | | | | | 2.7 0.0001 0.0056 0.7103 0.0074 Số hạt/bông: BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH FILE TRUONGSH1 25/8/** 11:47 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 SH LN SO HAT/BONG SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 185.200 92.6000 17.59 0.000 MD$ 180.015 90.0073 27.12 0.006 3 ERROR(a) 13.2773 3.31934 0.63 0.648 TV$ 4489.21 1122.30 213.22 0.000 MD$*TV$ 172.381 21.5477 4.09 0.003 * RESIDUAL 24 126.328 5.26365 * TOTAL (CORRECTED) 44 5166.41 117.418 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONGSH1 25/8/** 11:47 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 15 15 15 SH 187.667 187.067 183.095 SE(N= 15) 0.592377 5%LSD 24DF 1.72898 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 15 15 15 m1 m2 m3 SH 185.706 188.502 183.620 SE(N= 15) 0.470414 5%LSD 4DF 1.84392 MEANS FOR EFFECT ERROR(a) LN 1 MD$ m1 m2 m3 m1 NOS 5 5 SH 187.400 190.000 185.600 187.600 0.0000 P22 2 3 m2 m3 m1 m2 m3 5 5 189.800 183.800 182.118 185.706 181.460 SE(N= 5) 1.02603 5%LSD 24DF 2.99468 MEANS FOR EFFECT TV$ DAM$ NOS 9 9 n0 n1 n2 n3 n4 SH 174.937 188.643 203.367 184.933 177.833 SE(N= 9) 0.764755 5%LSD 24DF 2.23211 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m3 TV$ n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 SH 173.400 187.830 200.400 186.500 180.400 176.010 189.800 209.300 187.800 179.600 175.400 188.300 200.400 180.500 173.500 SE(N= 3) 1.32459 5%LSD 24DF 3.86612 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRUONGSH1 25/8/** 11:47 PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 10.836 2.2943 SH 45 185.94 C OF V |LN % |MD$ |ERROR(a)|TV$ | | | | | | | | | | | 1.2 0.0000 0.0064 0.6479 0.0035 Tỷ lệ hạt BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL FILE TRUONG2 25/8/** 12:43 PAGE thi ghiem kieu split-plot VARIATE V004 TL LN ty le hat chac SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 0.0000 P23 ============================================================================= LN 47.4663 23.7332 10.00 0.001 MD$ 2.24976 1.12488 0.44 0.673 3 error(a) 10.1806 2.54515 1.07 0.392 TV$ 545.897 136.474 57.53 0.000 MD$*TV$ 22.4895 2.81118 1.19 0.348 * RESIDUAL 24 56.9346 2.37228 * TOTAL (CORRECTED) 44 685.218 15.5731 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONG2 25/8/** 12:43 PAGE thi ghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 15 15 15 TL 81.5240 82.4133 84.0067 SE(N= 15) 0.397683 5%LSD 24DF 1.16072 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 15 15 15 m1 m2 m3 TL 82.8640 82.7400 82.3400 SE(N= 15) 0.411918 5%LSD 4DF 1.61463 MEANS FOR EFFECT error(a) LN 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 5 5 5 5 TL 81.4920 82.0600 81.0200 83.4800 81.9600 81.8000 83.6200 84.2000 84.2000 SE(N= 5) 0.688807 5%LSD 24DF 2.01043 MEANS FOR EFFECT TV$ TV$ n0 n1 n2 n3 n4 NOS 9 9 TL 79.0233 81.4500 89.2533 82.4133 81.1000 SE(N= 9) 0.513406 5%LSD 24DF 1.49849 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 TV$ n0 n1 n2 NOS 3 TL 78.6700 83.4500 88.5600 P24 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m3 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 3 3 3 3 3 3 82.3400 81.3000 79.4000 80.7000 90.3000 82.5000 80.8000 79.0000 80.2000 88.9000 82.4000 81.2000 SE(N= 3) 0.889246 5%LSD 24DF 2.59546 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TUONG2 25/8/** 12:43 PAGE thi ghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | TL GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.9463 1.5402 45 82.648 C OF V |LN % |MD$ |error(a)|TV$ | | | | | | | | | | | 1.9 0.0008 0.6729 0.3923 0.3482 Năng suất thực thu : BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE TRUONG4 25/8/** 13: PAGE thi ghiem kieu split-plot VARIATE V004 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 10.6253 5.31266 1.79 0.186 MD$ 410.368 205.184 290.35 0.000 3 error(a) 2.82667 706667 0.24 0.913 TV$ 3081.04 770.260 260.05 0.000 MD$*TV$ 65.9720 8.24650 2.78 0.025 * RESIDUAL 24 71.0883 2.96201 * TOTAL (CORRECTED) 44 3641.92 82.7709 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONG4 25/8/** 13: PAGE thi ghiem kieu split-plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 15 15 15 NSTT 68.2200 67.5467 68.7333 SE(N= 15) 0.444373 5%LSD 24DF 1.29700 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ m1 m2 NOS 15 15 NSTT 67.7400 72.0600 0.0000 P25 m3 15 64.7000 SE(N= 15) 0.217051 5%LSD 4DF 0.850793 MEANS FOR EFFECT error(a) LN MD$ 1 2 3 NOS 5 5 5 5 m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NSTT 67.5400 72.2200 64.9000 67.0800 71.7600 63.8000 68.6000 72.2000 65.4000 SE(N= 5) 0.769677 5%LSD 24DF 2.24647 MEANS FOR EFFECT TV$ TV$ n0 n1 n2 n3 n4 NOS 9 9 NSTT 53.4333 66.0667 77.4000 73.8000 70.1333 SE(N= 9) 0.573683 5%LSD 24DF 1.67442 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m3 TV$ n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSTT 54.2000 65.3000 77.5000 72.3000 69.4000 56.0000 72.1000 80.2000 76.7000 75.3000 50.1000 60.8000 74.5000 72.4000 65.7000 SE(N= 3) 0.993648 5%LSD 24DF 2.90018 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRUONG4 25/8/** 13: PAGE thi ghiem kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |LN % |MD$ |error(a)|TV$ | | | | | | | | | | | P26 NSTT 0.0248 45 68.167 9.0979 1.7210 2.5 0.1864 0.0004 0.9126 Năng suất lý thuyết : BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE TRUONG5 25/8/** 13: PAGE thi ghiem split-plot VARIATE V004 NSLT nang suat ly thuyet LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 10.6253 5.31267 1.79 0.186 MD$ 410.368 205.184 290.35 0.000 3 error(a) 2.82667 706667 0.24 0.913 TV$ 3081.04 770.260 260.05 0.000 MD$*TV$ 65.9720 8.24650 2.78 0.025 * RESIDUAL 24 71.0880 2.96200 * TOTAL (CORRECTED) 44 3641.92 62.1709 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TRUONG5 25/8/** 13: PAGE thi ghiem split-plot MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 15 15 15 NSLT 68.7333 67.5467 68.2200 SE(N= 15) 0.444372 5%LSD 24DF 1.29700 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 15 15 15 m1 m2 m3 NSLT 67.7400 72.0600 64.7000 SE(N= 15) 0.217051 5%LSD 4DF 1.150793 MEANS FOR EFFECT error(a) LN 1 2 3 MD$ m1 m2 m3 m1 m2 m3 m1 m2 m3 NOS 5 5 5 5 NSLT 68.6000 72.2000 65.4000 67.0800 71.7600 63.8000 67.5400 72.2200 64.9000 SE(N= 5) 0.769675 5%LSD 24DF 2.24647 MEANS FOR EFFECT TV$ DAM$ n0 n1 n2 NOS 9 NSLT 53.4333 66.0667 77.4000 0.0000 P27 n3 n4 9 73.8000 70.1333 SE(N= 9) 0.573682 5%LSD 24DF 1.61442 MEANS FOR EFFECT MD$*TV$ MD$ m1 m1 m1 m1 m1 m2 m2 m2 m2 m2 m3 m3 m3 m3 m3 TV$ n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 n0 n1 n2 n3 n4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 NSLT 54.2000 65.3000 77.5000 72.3000 69.4000 56.0000 72.1000 80.2000 76.7000 75.3000 50.1000 60.8000 74.5000 72.4000 65.7000 SE(N= 3) 0.993646 5%LSD 24DF 1.80018 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TRUONG5 25/8/** 13: PAGE thi ghiem split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION – VARIATE |MD$*TV$| | | | | | | NSLT 0.0248 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 45) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.0979 1.7210 45 68.167 C OF V |LN % |MD$ |error(a)|TV$ | | | | | | | | | | | 3.4 0.1864 0.0004 0.9126 0.0000 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN Tên học viên : Trịnh Văn Trường Học viên lớp : Thạc sĩ Khoa học trồng K6 Tên luận văn : "Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển, suất gi ng lúa TBR45 vụ xuân năm 2015 huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa” Thực ý kiến nhận xét, đánh giá, bổ sung Hội đồng đánh giá luận văn Thạc sĩ Khoa học trồng lớp K6, ngày 25/11/2015 Sau nghiên cứu th ng với giáo viên hướng dẫn, sửa ch a, hồn chỉnh luận văn gồm ý sau - Phần cần thiết đề tài: Tôi viết gọn lại th o góp ý thầy cô hội đồng đánh giá - Phần tổng quan tài liệu: + Tôi chỉnh sửa đầy đủ thông tin tác giả, năm xuất tài liệu nghiên cứu trang 10, 12, 13 + Sửa ch a lại bảng 1.1 (trang 5), bảng 1.2 (trang 6), bảng 1.3 (trang 8) th o ý kiến góp ý - Phần kết nghiên cứu: + Chỉnh sửa lại s liệu bảng 3.4 (trang 48) phần s nhánh h u hiệu bảng 3.9 (trang 61), bảng 3.10 (trang 62) - Phần kết luận: Đã viết ngắn gọn lại th o ý kiến góp ý thầy cô hội đồng - Phần tài liệu tham khảo: bỏ bớt tài liệu khơng có phần tổng quan xếp lại tài liệu th o vần (A, B, C…) Nay xin báo cáo đề nghị Hội đồng đánh giá luận văn, cán hướng dẫn xác nhận./ Thanh Hóa, ngày 20 tháng 12 năm 2015 CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN HỌC VIÊN PGS.TS Nguyễn Bá Thông PGS.TS Lê Hữu Cần Trịnh Văn Trường