Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng phân đạm (n) đến sinh trƣởng phát triển và năng suất của giống lúa hđcm vụ xuân 2020 tại xã nga thái, huyện nga sơn, tỉnh thanh hóa

TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP CẦM BÁ HUY ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN ĐẠM (N) ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA HĐCM VỤ XUÂN 2020 TẠI XÃ NGA THÁI, HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HĨA Ngành đào tạo: Nơng học THANH HĨA, NĂM 2020 TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGHIỆP ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG PHÂN ĐẠM (N) ĐẾN SINH TRƢỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA HĐCM VỤ XUÂN 2020 TẠI XÃ NGA THÁI, HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA Ngƣời thực hiện: CẦM BÁ HUY Lớp: K19 – Nông Học Khoá: 2016 – 2020 Giảng viên hƣớng dẫn: TS TRẦN THỊ HUYỀN THANH HÓA, NĂM 2020 LỜI CẢM ƠN Trong qúa trình hồn thành luận văn, ngồi trách nhiệm cố gắng thân, nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ Thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp ngƣời thân Lời đầu tiên, tơi xin đƣợc bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới TS Trần Thị Huyền ngƣời trực tiếp hƣớng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài Cô giúp đỡ thực đề tài hoàn thiện đồ án tốt nghiệp nghiêm túc, khoa học theo quy trình Tơi xin gửi lời cảm ơn trân thành tới Thầy Cô giáo khoa Nông- LâmNgƣ nghiệp Trƣờng Đại Học Hồng Đức, Thầy cô giáo trực tiếp giảng dạy giúp đỡ trang bị cho kiến thức chuyên ngành quan trọng suốt thời gian thực đồ án tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn quan Huyện ủy- UBND huyện Nga Sơn, Đảng Ủy- UBND xã Nga Thái tạo điều kiện giúp đỡ để tơi hồn thành đồ án tốt nghiệp Cuối xin đƣợc nói lời cảm ơn tới gia đình, ngƣời thân, bạn bè đồng nghiệp bên tôi, động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành đồ án Thanh Hóa, tháng… năm 2020 SINH VIÊN Cầm Bá Huy i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG BIỂU iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT (KÝ HIỆU) v Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Yêu cầu cần đạt 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học việc bón phân đạm cho lúa 2.2 Đặc điểm sinh thái nhu cầu dinh dƣỡng lúa 2.2.1 Đặc điểm sinh thái lúa 2.2.2 Nhu cầu dinh dưỡng lúa 2.3 Kỹ thuật bón phân cho lúa 12 2.3.1.Lượng phân bón cho lúa 12 2.3.2 Phương pháp bón phân cho lúa 13 2.4 Tình hình sản xuất lúa gạo nứơc giới 14 2.4.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới 14 2.4.2.Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam Thanh Hóa 16 2.5 Một số kết nghiên cứu dinh dƣỡng đạm (N) cho lúa giới Việt Nam 18 PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 21 3.3.1.Thời gian, địa điểm 21 3.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 21 3.3.3 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 22 3.3.4 Các biện pháp kỹ thuật canh tác 24 ii 3.3.6 Phương pháp xử lý số liệu 25 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 26 4.1 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến sinh trƣởng, phát triển giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 26 4.1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm (N) đến sinh trưởng phát triển giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 26 4.1.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm (N) đến động tăng trưởng chiều cao giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 28 4.1.3 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm (N) đến động thái đẻ nhánh giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 31 4.1.4 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm (N) đến động thái giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 33 4.2.Nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 36 4.3 Kết nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến yếu tố cấu thành suất giống lúa HĐCMvụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 37 4.4 Hiệu phân đạm (N) liều lƣợng bón khác giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 39 PHẦN V.KẾT LUẬN- ĐỀ NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Đề nghị 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC 46 PHỤ LỤC 47 iii DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lƣợng lúa gạo 15 Bảng 2.2: Diện tích, suất sản lƣợng lúa gạo nƣớc 16 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến thời gian sinh trƣởng phát triển giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 27 Bảng4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến tăng trƣởng chiều cao giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 29 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến động thái đẻ nhánh giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 31 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến khả đẻ nhánh giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 32 Bảng4.5 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến động thái giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 34 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 36 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 37 Bảng 4.8 Hiệu sản xuất giống lúa HĐCM liều lƣợng phân đạm (N) khác trongvụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn,tỉnh Thanh Hóa 40 iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT (KÝ HIỆU) T.T Chữ viết tắt (ký hiệu) HĐCM Nghĩa chữ viết tắt (ký hiệu) Hồng Đức Chịu Mặn BVTV Bảo vệ thực vật CS Cộng CGCN & KN Chuyển giao công nghệ khuyến nông CT Công thức C/N Các bon/nitơ ĐHHĐ Đại học Hồng Đức FAO Tổ chức Nông - Lƣơng Liên Hợp Quốc KHKT Khoa học kỹ thuật 10 LSD Sai khác nhỏ có ý nghĩa (least signniffcant diference) 11 NBCR Tỷ suất chi pjis lợi nhuận cận biên 12 NCUDKHKT Nghiên cứu ứng dụng khoa học kỹ thuật 13 NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển Nông thôn 14 N, P, K Đạm, Lân, Ka li 15 P.1000 hạt Khối lƣợng 1000 hạt v Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa) loại lƣơng thực chủ yếu giới, có vai trị quan trọng lĩnh vực kinh tế vấn đề an ninh lƣơng thực Lúa đƣợc trồng rộng khắp từ 30o vĩ Nam đến 40o vĩ bắc Diện tích trồng lúa chiếm khoảng 10% diện tích giống trồng giới, chủ yếu nƣớc châu Á (trên 90%) Lúa gạo nguồn lƣơng thực quan trọng cho khoảng 65% dân số giới nguồn cung cấp lƣơng thực chủ yếu châu Á Sản xuất lúa gạo năm vừa qua Việt Nam có đóng góp to lớn cho việc đảm bảo an ninh lƣơng thực quốc gia xuất Diện tích sản xuất nơng nghiệp xã huyện Nga Sơn: Nga Tân, Nga Tiến, Nga Thủy, Nga Điền, Nga Phú, Nga Thái tình trạng thiếu nƣớc tƣới tình trạng xâm nhập mặn, ảnh hƣởng đến suất, hiệu kinh tế sản xuất Mỗi vụ, tồn huyện có tới gần 4.000 đất sản xuất nông nghiệp bị nhiễm mặn, chiếm tới 80% tổng diện tích đất sản xuất Do vậy, thực có hiệu giải pháp khắc phục tình trạng nhiễm mặn cho diện tích đất sản xuất nông nghiệp đƣợc huyện đặt lên hàng đầu Năm 2013, huyện Nga Sơn xây dựng triển khai thực đề án “Chuyển đổi cấu trồng, vật nuôi địa bàn, giai đoạn 2014-2020, định hƣớng đến năm 2030”, tập trung cho vùng đất nhiễm mặn Để khuyến khích việc chuyển đổi, huyện hỗ trợ 6,3 triệu đồng/1ha cho hộ dân thực chuyển đổi diện tích trồng cói sang trồng lúa chịu hạn, chịu mặn Trong đó, giống lúa HĐCM giống nằm chƣơng trình giống lúa đƣợc đƣa vào sản xuất vùng đất ngập mặn Nga Sơn Việc du nhập chọn tạo nhiều giống lúa có tiềm năng suất cao chất lƣợng tốt đáp ứng đƣợc nhu cầu lƣơng thực thực phẩm cho nƣớc cải thiện đáng kể kinh tế nông hộ Đạt đƣợc thành tựu kết tổng hợp nhiều yếu tố, nhƣ việc sử dụng giống liều lƣợng phân bón phù hợp sản xuất Sử dụng phân bón hợp lý phù hợp với yêu cầu giống biện pháp kỹ thuật then chốt tạo nên tăng trƣởng nông nghiệp, phát huy tối đa tiềm năng suất giống lúa đồng thời giảm chi phí sản xuất, hạn chế phát sinh sâu bệnh hại, hạn chế ô nhiễm môi trƣờng Giống lúa HĐCM đƣợc chọn tạo kết trình chọn lọc từ 104 dòng vật liệu khởi đầu Viện Di truyền nông nghiệp Nguồn vật liệu kết công nghệ chuyển gen chịu mặn salol giống lúa FL478 vào giống lúa Bắc thơm số kết hợp phƣơng pháp lai hữu tính, giống lúa HĐCM đƣợc đƣa vào sản xuất vùng đất nhiễm mặm nƣớc ta năm gần đƣợc nơng dân chấp nhận, chúng cho suất ổn định đem lại hiệu kinh tế cao, giống lúa đƣa vào sản xuất Nga Sơn từ năm 2018 Tuy nhiên, ngƣời sản xuất lúa ởNga Sơn thƣờng sử dụng phân bón tự phát, khơng cân đối đặc biệt yếu tố đạm (N) chƣa đƣợc đảm bảo, điều ảnh hƣởng đến chất lƣợng suất giống lúa Do đó, áp dụng biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa để nâng cao suất, hiệu kinh tế giống lúa HĐCM cần đƣợc quan tâm, chế độ dinh dƣỡng yếu tố cần thiết, nhiên dinh dƣỡng cung cấp không hợp lý đặc biệt dinh dƣỡng đạm (N) giai đoạn sinh trƣởng lúa ảnh hƣởng đến sinh trƣởng, phát triển, xuất mơi trƣờng thích hợp cho sâu hại phát sinh gây hại.Từ thực tế đó, chúng tơi tiến hànhđề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân đạm (N) đến sinh trưởng phát triển suất giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa” 1.2 Yêu cầu cần đạt - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N)đến sinh trƣởng phát triển, yếu tố cấu thành suất suất giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng liều lƣợng phân đạm (N) đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa - Đánh giá đƣợc hiệu kinh tế mức phân đạm (N) giống lúa HĐCM vụ Xuân 2020 xã Nga Thái, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết đề tài góp phần hồn thiện quy trình thâm canh giống lúa HĐCM Thanh Hóa Việt Nam 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu đề tài sở để khuyến cáo chọn mức phân đạm (N) thích hợp cho lúa HĐCM địa bàn huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa PHỤ LỤC Bảng 4.9.Chi phí sản xuất giống lúa HĐCM (Đơn vị tính ha/VND) STT Vật tƣ sản xuất Giống lúa HĐCM Số Đơn lƣợng vị 23 Đơn giá Thành tiền Gói 35.000 805.000 Ghi Công cày 20 công 150.000 3.000.000 Công cấy 80 công 130.000 10.400.000 Công gặt 20 Sào 150.000 3.000.000 Thuốc BVTV 20 Sào 63.000 1.260.000 980 kg 5.000 4.900.000 80 kg 5.000 400.000 CTN1 100 kg 5.000 500.000 CTN2 120 kg 5.000 600.000 CTN3 Phân hữu vi sinh sông gianh Phân đạm Phân lân 70 kg 6.000 420.000 Phân kali 90 kg 10.000 900.000 Nền Tổng chi phí sản xuất công thức N0: 24.285.000VND/ha; CTN1/ha: 24.685.000VND; CTN2/ha: 24.785.000VND; CTN3/ha: 24.885.000VND 46 PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCM FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V003 CCM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 158335E-01 527782E-02 2.71 0.137 LN 166668E-02 833340E-03 0.43 0.673 * RESIDUAL 116668E-01 194446E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 291669E-01 265154E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V004 21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 9.21667 LN 166668E-02 833339E-03 3.07222 * RESIDUAL 183337E-01 305562E-02 ****** 0.000 0.27 0.772 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.23667 839697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V005 28 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.4367 LN 125364E-14 626819E-15 4.14556 * RESIDUAL 133328E-01 222213E-02 ****** 0.000 0.00 1.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.4500 1.13182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM 47 VARIATE V006 35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.3358 4.11194 LN 166668E-02 833339E-03 * RESIDUAL 116679E-01 194465E-02 ****** 0.000 0.43 0.673 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.3492 1.12265 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 42 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V007 42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 10.0867 3.36222 LN 666659E-02 333330E-02 * RESIDUAL 333323E-01 555539E-02 605.22 0.000 0.60 0.582 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.1267 920606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 49 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V008 49 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 49.6367 16.5456 LN 166662E-02 833309E-03 * RESIDUAL 383360E-01 638933E-02 ****** 0.000 0.13 0.880 * TOTAL (CORRECTED) 11 49.6767 4.51606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 56 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V009 56 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 11.6467 3.88222 LN 499985E-02 249993E-02 * RESIDUAL 833256E-02 138876E-02 48 ****** 0.000 1.80 0.244 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.6600 1.06000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 63 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V010 63 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 18.4092 6.13639 3.00 0.117 LN 4.08500 2.04250 1.00 0.425 * RESIDUAL 12.2883 2.04806 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.7825 3.16205 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 70 FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V011 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 18.7425 6.24749 LN 816668E-01 408334E-01 * RESIDUAL 244999 153.00 0.000 1.00 0.424 408332E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.0691 1.73356 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE 10 Chieu cao giong lua HDCM VARIATE V012 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 31.6425 10.5475 LN 429870E-15 214935E-15 * RESIDUAL 707662E-05 117944E-05 ****** 0.000 0.00 1.000 * TOTAL (CORRECTED) 11 31.6425 2.87659 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE Chieu cao giong lua HDCM 49 11 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CCM 21 28 35 14.6000 19.5667 24.5333 29.6000 14.5333 21.6333 26.6000 31.6333 14.5000 21.5333 27.2000 32.3000 14.5333 21.6000 26.6667 31.6333 3 SE(N= 3) 0.254588E-01 0.319146E-01 0.272160E-01 0.254601E-01 5%LSD 6DF 0.880662E-01 0.110398 CT NOS 42 49 0.941444E-01 0.880704E-01 56 63 36.8667 41.2333 48.4333 56.6000 38.4667 45.5667 49.6000 56.9000 39.4333 46.5000 51.2000 59.6333 3 38.3000 45.4333 49.5667 58.5667 SE(N= 3) 0.430325E-01 0.461495E-01 0.215156E-01 0.826248 5%LSD 6DF 0.148856 CT NOS 0.159639 70 CCC 62.6667 95.1000 64.5000 96.7000 66.2000 99.6000 3 64.4000 96.7000 SE(N= 3) 0.116666 0.627013E-03 5%LSD 6DF 0.403568 0.216894E-02 0.744258E-01 2.85812 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS CCM 21 28 35 14.5250 21.0750 26.2500 31.3000 14.5500 21.0750 26.2500 31.3000 14.5500 21.1000 26.2500 31.2750 SE(N= 4) 0.220480E-01 0.276388E-01 0.235697E-01 0.220491E-01 5%LSD 6DF 0.762676E-01 0.956071E-01 0.815314E-01 0.762712E-01 LN NOS 42 49 56 63 38.2500 44.6750 49.7250 58.3250 38.2500 44.7000 49.7000 58.3500 38.3000 44.6750 49.6750 57.1000 SE(N= 4) 0.372672E-01 0.399667E-01 0.186330E-01 0.715552 5%LSD 6DF 0.128913 LN NOS 0.138251 70 CCC 64.5000 97.0250 64.3250 97.0250 64.5000 97.0250 SE(N= 4) 0.101036 0.543009E-03 5%LSD 6DF 0.349500 0.187836E-02 0.644546E-01 2.47521 - 50 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCL 19/ 7/20 23:58 :PAGE 12 Chieu cao giong lua HDCM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |LN | | | | | | | | CCM 12 14.542 0.51493E-010.44096E-01 0.3 0.1375 0.6730 21 12 21.083 0.91635 0.55278E-01 0.3 0.0000 0.7719 28 12 26.250 1.0639 0.47139E-01 0.2 0.0000 1.0000 35 12 31.292 1.0596 0.44098E-01 0.1 0.0000 0.6730 42 12 38.267 0.95948 0.74534E-01 0.2 0.0000 0.5819 49 12 44.683 2.1251 0.79933E-01 0.2 0.0000 0.8797 56 12 49.700 1.0296 0.37266E-01 0.1 0.0000 0.2440 63 12 57.925 1.7782 1.4311 2.5 0.1171 0.4246 70 12 64.442 1.3166 0.20207 0.3 0.0000 0.4237 CCC 12 97.025 1.6961 0.10860E-02 0.0 0.0000 1.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDC FILE SNC | 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V003 SDC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 LN 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V004 21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 286667 955555E-01 1.80 0.247 LN 350000E-01 175000E-01 0.33 0.734 * RESIDUAL 318333 530556E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 640000 581818E-01 51 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V005 28 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 390000 130000 LN 216666E-01 108333E-01 * RESIDUAL 225000 3.47 0.091 0.29 0.761 375000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 636667 578788E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V006 35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 203333 677778E-01 4.98 0.046 LN 516667E-01 258333E-01 1.90 0.230 * RESIDUAL 816667E-01 136111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 336667 306061E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 42 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V007 42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 255833 852778E-01 43.86 0.000 LN 166666E-02 833332E-03 0.43 0.673 * RESIDUAL 116666E-01 194444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 269167 244697E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 49 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V008 49 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 52 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 682500 227500 LN 500004E-02 250002E-02 * RESIDUAL 350000E-01 583333E-02 39.00 0.000 0.43 0.673 * TOTAL (CORRECTED) 11 722500 656818E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 56 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V009 56 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 683334 227778 LN 499999E-02 250000E-02 * RESIDUAL 416667E-01 694445E-02 32.80 0.001 0.36 0.714 * TOTAL (CORRECTED) 11 730000 663637E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 63 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V010 63 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3.08250 1.02750 LN 166671E-02 833356E-03 * RESIDUAL 249997E-01 416662E-02 246.60 0.000 0.20 0.825 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.10917 282652 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 70 FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V011 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 676666 225555 LN 350000E-01 175000E-01 * RESIDUAL 583335E-01 972225E-02 23.20 0.001 1.80 0.244 * TOTAL (CORRECTED) 11 770000 700000E-01 - 53 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE 10 De nhanh cua giong lua HDCM VARIATE V012 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.26917 1.75639 2.90 0.124 LN 2.24000 1.12000 1.85 0.237 * RESIDUAL 3.63333 605556 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.1425 1.01295 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE 11 De nhanh cua giong lua HDCM MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SDC 21 28 35 2.00000 2.26667 4.20000 6.20000 2.00000 2.53333 4.36667 6.40000 2.00000 2.70000 4.70000 6.56667 3 2.00000 2.50000 4.40000 6.36667 SE(N= 3) 0.000000 0.132986 0.111803 0.673575E-01 5%LSD 6DF 0.000000 0.460019 0.386746 0.233000 42 49 CT NOS 7.53333 8.60000 9.56667 56 10.4333 63 7.63333 8.76667 9.76667 10.8333 7.80000 9.16667 10.1333 11.7333 3 7.40000 8.56667 9.53333 10.5667 SE(N= 3) 0.254587E-01 0.440958E-01 0.481125E-01 0.372676E-01 5%LSD 6DF 0.880658E-01 0.152535 CT NOS 70 SNHH 11.3333 6.23333 11.6667 7.40000 12.0000 7.56667 3 11.6000 6.10000 SE(N= 3) 0.569276E-01 0.449279 5%LSD 6DF 0.196922 0.166429 0.128915 1.55413 MEANS FOR EFFECT LN - 54 LN NOS SDC 21 28 35 2.00000 2.55000 4.37500 6.32500 2.00000 2.52500 4.47500 6.35000 2.00000 2.42500 4.40000 6.47500 SE(N= 4) 0.000000 0.115169 0.968246E-01 0.583333E-01 5%LSD 6DF 0.000000 0.398388 0.334932 LN NOS 0.201784 42 49 56 63 7.60000 8.80000 9.77500 10.8750 7.57500 8.77500 9.72500 10.9000 7.60000 8.75000 9.75000 10.9000 SE(N= 4) 0.220479E-01 0.381881E-01 0.416667E-01 0.322747E-01 5%LSD 6DF 0.762672E-01 0.132099 LN NOS 70 SNHH 11.7250 6.42500 11.6250 6.62500 11.6000 7.42500 SE(N= 4) 0.493007E-01 0.389087 5%LSD 6DF 0.170539 0.144132 0.111643 1.34591 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNC 20/ 7/20 0:26 :PAGE 12 De nhanh cua giong lua HDCM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.00000 C OF V |CT % | | | | | | | | | SDC 12 2.0000 21 12 2.5000 28 12 4.4167 0.24058 0.19365 4.4 0.0912 0.7608 35 12 6.3833 0.17495 0.11667 1.8 0.0461 0.2295 42 12 7.5917 0.15643 0.44096E-01 2.6 0.0004 0.6730 49 12 8.7750 0.25628 0.76376E-01 0.9 0.0005 0.6730 56 12 9.7500 0.25761 0.83333E-01 1.9 0.0007 0.7144 63 12 10.892 0.53165 0.64549E-01 0.6 0.0000 0.8245 70 12 11.650 0.26458 0.98601E-01 1.8 0.0015 0.2440 SNHH 12 6.8250 1.0065 0.77817 11.4 0.1235 0.2365 SLKC FILE DTRL BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.24121 0.00000 |LN 0.23034 0.0 1.0000 1.0000 4.2 0.2469 0.7336 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM 55 VARIATE V003 SLKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 0.00 1.000 LN 0.000000 0.000000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V004 21 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 166666 555555E-01 4.26 0.063 LN 216666E-01 108333E-01 0.83 0.483 * RESIDUAL 783332E-01 130555E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 266666 242424E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V005 28 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 1.08333 361111 LN 666667E-02 333333E-02 * RESIDUAL 266667 8.13 0.016 0.08 0.928 444444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.35667 123333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V006 35 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.66250 554167 LN 499999E-02 249999E-02 * RESIDUAL 275000 458334E-01 56 12.09 0.007 0.05 0.947 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.94250 176591 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 42 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V007 42 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.61667 538889 LN 666669E-02 333334E-02 * RESIDUAL 373333 8.66 0.014 0.05 0.948 622222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.99667 181515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 49 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V008 49 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.60250 534167 LN 150000E-01 750001E-02 * RESIDUAL 285000 11.25 0.008 0.16 0.857 475000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.90250 172955 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 56 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V009 56 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.86000 620000 9.66 0.011 1.21 0.363 LN 155000 775002E-01 * RESIDUAL 385000 641667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.40000 218182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 63 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V010 63 57 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.36250 454167 4.40 0.059 LN 140000 700001E-01 0.68 0.546 * RESIDUAL 620000 103333 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.12250 192955 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 70 FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V011 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.18667 395555 3.30 0.099 LN 101667 508333E-01 0.42 0.675 * RESIDUAL 718334 119722 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.00667 182424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE 10 Dong thai la cua giong lua HDCM VARIATE V012 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 620000 206667 LN 161666 808332E-01 * RESIDUAL 105000 175000E-01 11.81 0.007 4.62 0.061 * TOTAL (CORRECTED) 11 886667 806061E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE 11 Dong thai la cua giong lua HDCM MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SLKC 21 28 35 3.00000 4.40000 5.70000 6.66667 3.00000 4.36667 6.03333 7.06667 3.00000 4.66667 6.53333 7.70000 3 3.00000 4.43333 6.20000 7.26667 58 SE(N= 3) 0.000000 0.659685E-01 0.121716 0.123603 5%LSD 6DF 0.000000 0.228196 0.427564 CT NOS 0.421035 42 49 56 63 7.70000 8.73333 9.76667 10.8667 8.16667 9.20000 10.2000 11.1667 8.73333 9.73333 10.8667 11.8000 3 8.26667 9.43333 10.3667 11.2667 SE(N= 3) 0.144016 0.125831 0.146249 0.185592 5%LSD 6DF 0.498176 0.435268 0.505900 0.641993 CT NOS 70 SL 12.9333 11.8667 12.1333 13.0333 12.7333 13.5333 3 12.2000 13.1667 SE(N= 3) 0.199768 0.763762E-01 5%LSD 6DF 0.691031 0.264198 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS SLKC 21 28 35 3.00000 4.45000 6.10000 7.15000 3.00000 4.52500 6.10000 7.20000 3.00000 4.42500 6.15000 7.17500 SE(N= 4) 0.000000 0.571304E-01 0.105409 0.107044 5%LSD 6DF 0.000000 0.197623 0.370281 LN NOS 0.364627 42 49 56 63 8.20000 9.32500 10.4500 11.4250 8.20000 9.25000 10.2750 11.1750 8.25000 9.25000 10.1750 11.2250 SE(N= 4) 0.124722 0.108972 0.126656 0.160727 5%LSD 6DF 0.431433 0.376953 0.438122 0.555982 LN NOS 70 SL 12.3500 13.3250 12.1250 13.1250 12.2250 13.0500 SE(N= 4) 0.173005 0.661438E-01 5%LSD 6DF 0.598450 0.228802 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTRL 20/ 7/20 0:47 :PAGE Dong thai la cua giong lua HDCM 59 12 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.00000 C OF V |CT % 0.00000 |LN | | | | | | | | | SLKC 12 3.0000 21 12 4.4667 0.15570 0.11426 4.6 0.0626 0.4832 28 12 6.1167 0.35119 0.21082 3.4 0.0164 0.9282 35 12 7.1750 0.42023 0.21409 4.0 0.0067 0.9474 42 12 8.2167 0.42605 0.24944 5.0 0.0142 0.9483 49 12 9.2750 0.41588 0.21794 5.3 0.0079 0.8573 56 12 10.300 0.46710 0.25331 4.5 0.0111 0.3635 63 12 11.275 0.43927 0.32145 5.9 0.0589 0.5460 70 12 12.233 0.42711 0.34601 5.8 0.0992 0.6753 SL 12 13.167 0.28391 0.13229 4.0 0.0070 0.0611 60 0.0 1.0000 1.0000