Nghiên cứu ảnh hưởng của một số loại phân hữu cơ bón lá đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng giống lúa j02 vụ xuân 2019 tại huyện thiệu hóa, tỉnh thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC n PHẠM VĂN VĂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN HỮU CƠ BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG GIỐNG LÚA J02 VỤ XUÂN 2019 TẠI HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC PHẠM VĂN VĂN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN HỮU CƠ BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG GIỐNG LÚA J02 VỤ XUÂN 2019 TẠI HUYỆN THIỆU HĨA, TỈNH THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Phạm Thị Thanh Hƣơng THANH HÓA, NĂM 2019 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học: Theo Quyết định số 1248/QĐ-ĐHHĐ ngày 13 tháng năm 2019 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Họ tên TS Trần Công Hạnh Cơ quan Công tác Chức danh Hội đồng Trường ĐH Hồng Đức Chủ tịch PGS.TS Nguyễn Huy Hoàng Viện KHNN Việt Nam Phản biện TS Nguyễn Thị Lan Trường ĐH Hồng Đức Phản biện TS Lê Đình Sơn Hội Liên hiệp KHKT Thanh Hóa Ủy viên TS.Lê Văn Ninh Trường ĐH Hồng Đức Thư ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2019 Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) TS Phạm Thị Thanh Hƣơng * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn khơng trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố Thanh Hóa, tháng năm 2019 Tác giả Phạm Văn Văn ii LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thành luận văn, trách nhiệm cố gắng thân, nhận quan tâm giúp đỡ thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp người thân Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Phạm Thị Thanh Hương người trực tiếp hướng dẫn suốt q trình thực đề tài Cơ giáo giúp đỡ tơi thực đề tài hồn thiện luận văn nghiêm túc, khoa học theo quy trình Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư nghiệp Trường Đại Học Hồng Đức giúp đỡ trang bị cho kiến thức chuyên ngành quan trọng suốt thời gian học tập Tôi xin gửi lời cảm ơn tới đồng chí lãnh đạo cán bộ, cơng nhân viên Cơng ty mía đường Lam Sơn, UBND Thị trấn Vạn Hà, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa tạo điều kiện giúp đỡ tơi thực đề tài Cuối tơi xin nói lời cảm ơn tới gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp bên tôi, động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Thanh Hóa, tháng năm 2019 Tác giả luận văn Phạm Văn Văn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Nguồn gốc lúa, khái niệm lúa chất lượng cao 1.1.1 Phân loại thực vật học- Nguồn gốc lúa 1.1.2 Khái niệm lúa đặc sản- lúa chất lượng cao 1.2 Dinh dưỡng chế hấp thu dinh dưỡng trồng 1.2.1 Dinh dưỡng trồng 1.2.2 Hấp thu dinh dưỡng từ đất 1.2.3 Hấp thu dinh dưỡng qua 11 1.3 Vai trị phân bón cho lúa: 19 1.4 Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng suất lúa 20 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Vật liệu nghiên cứu 21 2.2.1 Phân bón 21 2.2.2 Giống 22 2.2 Nội dung nghiên cứu 22 2.3 Phương pháp nghiên cứu 23 iv 2.3.1 Thời gian, địa điểm 23 2.3.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 2.3.3 Phương pháp xử lý phân bón biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 24 2.3.4 Chỉ tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 25 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 30 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống lúa J02 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 31 3.1.1 Ảnh hưởng phân hữu bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa J02 vụ xuân 2019 31 3.1.2 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa J02 vụ xuân 2019 33 3.1.3 Ảnh hưởng phân hữu bón đến động thái giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 35 3.1.4 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến khả đẻ nhánh giống lúa J02 vụ xuân 2019 36 3.1.5 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến số diện tích giống lúa J02 vụ xuân 2019 39 3.1.6 Ảnh hưởng loại phân hữu bón đến khả tích lũy chất khơ giống lúa J02 vụ xn 2019 42 3.2 Ảnh hưởng phân hữu bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 44 3.3 Ảnh hưởng phân hữu bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 45 3.4 Ảnh hưởng phân hữu bón đến chất lượng gạo giống v lúa J02 vụ xuân năm 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 50 3.5 Hiệu kinh tế sử dụng loại phân bón khác thâm canh giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 52 KẾT LUẬN - ĐỀ NGHỊ 57 Kết luận 57 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa từ BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức CLT Cây lương thực ĐC Đối chứng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất PTNT Phát triển nơng thơn TB Trung bình TGST Thời gian sinh trưởng VSV Vi sinh vật vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần nguồn gốc loại phân hữu bón 21 Bảng 3.1 Ảnh hưởng phân hữu bón đến thời gian sinh trưởng giống lúa J02 vụ xuân 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 32 Bảng 3.2 Ảnh hưởng phân hữu bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa J02 vụ xuân 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 34 Bảng 3.3 Ảnh hưởng phân hữu bón đến động thái giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 36 Bảng 3.4 Ảnh hưởng phân hữu bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 37 Bảng 3.5 Ảnh hưởng phân hữu bón đến số diện tích (LAI) giống J02 vụ xuân 2019 40 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phân hữu bón đến khối lượng chất khơ tích 43 Bảng 3.7 Ảnh hưởng phân hữu bón đến tình hình sâu bệnh hại giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 44 Bảng 3.8 Ảnh hưởng phân hữu bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa J02 vụ xuân 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 46 Bảng 3.9 Ảnh hưởng phân hữu bón đến chất lượng gạo giống lúa J02 vụ xuân năm 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 51 Bảng 3.10 Chi phí vật tư, lao động sản xuất lúa J02 cơng thức phun phân bón khác vụ Xuân 2019 huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa 53 Bảng 3.11 Hiệu kinh tế phân hữu bón giống lúa J02 vụ xuân 2019 huyện Thiệu Hóa 54 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO A TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Nguyễn Văn Bộ (2003) Bón phân cân đối cho trồng Việt Nam NXB Nông nghiệp Bùi Đình Dinh (1993) "Vai trị phân bón sản xuất trồng hiệu kinh tế chúng” Bài giảng lớp tập huấn sử dụng phân bón cân đối để tăng suất trồng cải thiện môi trường, 26 – 29/4/1993 Phạm Tiến Dũng (2014) Hiệu số loại phân hữu bón đến sinh trưởng suất lúa Bắc Thơm sản xuất theo hướng hữu Gia Lâm, Hà Nơi Tạp chí Khoa học Phát triển 2012: Tập 10, số 1: – 14 Trường ĐH Nông nghiệp Hà Nội Trần Văn Đạt (2002), Tiến trình phát triển sản xuất lúa gạo Việt Nam từ thời nguyên thuỷ đến đại Các loại lúa đặc biệt Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, trang 28- 31 Tiến sĩ Trần Văn Đạt (2005), sản xuất lúa gạo giới: Hiện trạng khuynh hướng phát triển kỷ 21, Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội, 502 trang Dương Văn Đảm (1994) Nguyên tố vi lượng phân vi lượng NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980) Cây lúa Việt Nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1999), Một số vấn đề lúa hôm nay, Nhà xất Nông nghiệp, trang 5- Nguyễn Như Hà (2005) Bài giảng cao học, Chương xác định lượng phân bón cho trồng tính tốn kinh tế sử dụng phân bón NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 10.Bùi Huy Hiền, Nguyễn Văn Bộ, Cao Kỳ Sơn (2013), Sản xuất sử dụng phân bón Việt Nam, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam 60 11.Hoàng Đắc Hiệt, Lê Sĩ Ngọc (2014), “Sản xuất rau ứng dụng cơng nghệ cao – Mơ hình nhà kính, nhà lưới (nhà màng)”, Trung tâm thơng tin khoa học cơng nghệ Thành phố Hồ Chí Minh 12.Nguyễn Văn Hoan (2003) "Kết chọn tạo giống lúa lai cực ngắn ngày VL20” Báo cáo khoa học hội nghị khoa học Ban Trồng trọt Bảo vệ thực vật Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Hà Nội 13.Nguyễn Thị Lang (1994) Nghiên cứu ưu lai vài tính trạng sinh lý suất lúa Luận án PTS khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội 14.Đinh Thế Lộc (2005), Giáo trình “Kỹ thuật trồng lúa”, Nhà xuất Hà Nội, trang 128- 136 15.Nguyễn Văn Luật (2001) Cây lúa Việt Nam kỷ 20 NXB nông nghiêp Hà Nội 16.Nguyễn Hữu Nghĩa, Lê Vĩnh Thảo (2007), Lúa đặc sản Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội, trang 7- 107 17.Nguyễn Huy Phiêu, Đặng Ninh, Lương Quỳnh Chúc, Phạm Đỗ Thanh Thuỳ (1994) Nghiên cứu sản xuất phân bón Viện Nơng hố Thổ nhưỡng 18.Phạm Duy Phú (2015) kết bước đầu sử dụng phân bón Power Ant II 19.Mai Văn Quyền (2002) 160 câu hỏi đáp lúa kỹ thuật trồng lúa NXB Nơng nghiệp, TP Hồ Chí Minh 20.Nguyễn Thị Quỳnh (2004), Đánh giá đa dạng di truyền tài nguyên giống lúa địa phương miền Bắc Việt Nam, Luận án tiến sĩ nông nghiệp- Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Hà Nội, trang 53- 95 21.Hoàng Ngọc Thuận ( 2005) Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm phân bón phức hữu Pomior kĩ thuật nâng cao suất chất lượng số trồng nông nghiệp Báo cáo khoa học 22.Lê Văn Tri (2002) Hỏi đáp chế phẩm điều hoà sinh trưởng, phát triển suất trồng NXB Nông nghiệp 61 23 Nguyễn Thanh Tuyền, Trần Văn Chiến, Hoàng Quốc Chinh, Đoàn Thị Tứ, Phạm Văn Đoan, Nguyễn Xuân Thụ (2007), Kết chọn tạo giống lúa tẻ thơm số 10, Tạp chí “Nơng nghiệp & phát triển nông thôn” số 11/2007, trang 17- 20 24.Viện Thổ nhưỡng Nơng hố (2005), Sổ tay phân bón, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội B TÀI LIỆU TIẾNG ANH 25.De Datta S K and Morris R.A (1984) Systems approach for the management of fertilizers in rice and rice – based cropping sequences Proceedings of the seminar on system approach to fertilizer industry 26.Hargopal S.(1988) Economy of fertilizer thruoggreen - manuring in rice Indian Jounal of AgriCultural Sciences, Indian 27.Hong D.L, Ma Y.H., Gai J.Y, Tang Y.Q (1990) "Inheritance of fertility restoration ability of restorer line Ninghui 3-2 in Sinica rice" Abst Agrono Sinica, 16 (1) 28.Ma Guohui and Yuan Longping (2003) "Hybrid rice achievements and development in China" Hybrid rice for food security, Poverty alleviation and environmental protection, IRRI 29 Marschner, H 1995 Functions of mineral nutrients: macronutirents, p.299-312 In: H Marschner (ed.) Mineral nutrition of higher plants 2nd Edition Academic Press, N.Y 30 Usherwood, N.R.1985 The role of potassium in crop quality In Munson, R.D (ed) Potassium in Agriculture ASA-CSSA-SSSA, Madison,WI.pp 489-513 31.http://www.yara.us/agriculture/crops/melon/key-facts/role-of-potassium/ P1 PHỤ LỤC XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE P1 21/ 7/19 22:41 :PAGE Anh huong phan bón la den chieu cao cay lua VARIATE V003 CAOCAY Chieu cao cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 26.6080 13.3040 2.60 0.134 CT$ 82.8960 20.7240 4.05 0.044 * RESIDUAL 40.9520 5.11900 * TOTAL (CORRECTED) 14 150.456 10.7469 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1 21/ 7/19 22:41 :PAGE Anh huong phan bón la den chieu cao cay lua MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 CAOCAY 107.540 104.620 104.820 SE(N= 5) 1.01183 5%LSD 8DF 3.29947 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 CAOCAY 103.000 109.000 103.600 104.900 107.800 SE(N= 3) 1.30627 5%LSD 8DF 4.61960 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1 21/ 7/19 22:41 :PAGE Anh huong phan bón la den chieu cao cay lua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 105.66 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2782 2.2625 7.2 0.1341 |CT$ | | | 0.0442 | | | | P2 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE P2 21/ 7/19 22:44 :PAGE anh huong cua phan bon la den so nhánh huu hieu VARIATE V003 NHH LN So nhanh huu hieu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 195600E-01 977999E-02 0.63 0.560 CT$ 1.07436 268590 17.32 0.001 * RESIDUAL 124040 155050E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.21796 869971E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P2 21/ 7/19 22:44 :PAGE anh huong cua phan bon la den so nhánh huu hieu MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 NHH 5.33200 5.41600 5.35000 SE(N= 5) 0.556866E-01 5%LSD 8DF 0.181588 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 NHH 5.01000 5.78000 5.19000 5.32000 5.53000 SE(N= 3) 0.718911E-01 5%LSD 8DF 0.281430 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P2 21/ 7/19 22:44 :PAGE anh huong cua phan bon la den so nhánh huu hieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NHH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.3660 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29495 0.12452 6.5 0.5604 |CT$ | | | 0.0007 | | | | P3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE P3 21/ 7/19 22:46 :PAGE anh huong cua phan bon la den chi so dien tich la thoi ky de nhanh VARIATE V003 LAI1 Chi so dien tich la thoi ky de nhanh LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 280000E-01 140000E-01 0.74 0.512 CT$ 300000 750000E-01 3.95 0.047 * RESIDUAL 152000 190000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 480000 342857E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P3 21/ 7/19 22:46 :PAGE anh huong cua phan bon la den chi so dien tich la thoi ky de nhanh MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 LAI1 3.36000 3.28000 3.26000 SE(N= 5) 0.616441E-01 5%LSD 8DF 0.201015 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 LAI1 3.10000 3.50000 3.20000 3.30000 3.40000 SE(N= 3) 0.795822E-01 5%LSD 8DF 0.181510 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P3 21/ 7/19 22:46 :PAGE anh huong cua phan bon la den chi so dien tich la thoi ky de nhanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI1 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.3000 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18516 0.13784 4.0 0.5117 |CT$ | | | 0.0470 | | | | P4 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE P4 21/ 7/19 22:48 :PAGE anh huong cua phan bon den chi so dien tich la thoi ky tro VARIATE V003 LAI2 Chi so dien tich la thoi ky tro LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 280000E-01 140000E-01 1.22 0.346 CT$ 1.28400 321000 27.91 0.000 * RESIDUAL 920003E-01 115000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 1.40400 100286 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P4 21/ 7/19 22:48 :PAGE anh huong cua phan bon den chi so dien tich la thoi ky tro MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 LAI2 4.32000 4.42000 4.40000 SE(N= 5) 0.479584E-01 5%LSD 8DF 0.156387 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 LAI2 3.90000 4.70000 4.20000 4.50000 4.60000 SE(N= 3) 0.619140E-01 5%LSD 8DF 0.161895 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P4 21/ 7/19 22:48 :PAGE anh huong cua phan bon den chi so dien tich la thoi ky tro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.3800 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.31668 0.10724 4.5 0.3465 |CT$ | | | 0.0002 | | | | P5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE P5 21/ 7/19 22:50 :PAGE anh huong cua phn bon la den chi so dien tich la thoi ky chin VARIATE V003 LAI3 Chi so dien tich la thoi ky chin sap LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 280000E-01 140000E-01 1.56 0.269 CT$ 456000 114000 12.67 0.002 * RESIDUAL 720000E-01 900000E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 556000 397143E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P5 21/ 7/19 22:50 :PAGE anh huong cua phn bon la den chi so dien tich la thoi ky chin MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 LAI3 3.48000 3.46000 3.38000 SE(N= 5) 0.424264E-01 5%LSD 8DF 0.138348 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 LAI3 3.20000 3.70000 3.30000 3.50000 3.50000 SE(N= 3) 0.547723E-01 5%LSD 8DF 0.210607 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P5 21/ 7/19 22:50 :PAGE anh huong cua phn bon la den chi so dien tich la thoi ky chin F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI3 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 3.4400 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19928 0.94868E-01 4.2 0.2687 |CT$ | | | 0.0018 | | | | P6 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK1 FILE P6 21/ 7/19 22:52 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho VARIATE V003 CK1 LN Khoi luong chat kho thoi ky de nhanh SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 303.888 151.944 74.78 0.000 CT$ 21332.8 5333.20 ****** 0.000 * RESIDUAL 16.2542 2.03177 * TOTAL (CORRECTED) 14 21652.9 1546.64 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P6 21/ 7/19 22:52 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 CK1 378.380 389.180 385.700 SE(N= 5) 0.637459 5%LSD 8DF 2.07869 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 CK1 321.300 435.500 372.700 389.300 403.300 SE(N= 3) 2.822956 5%LSD 8DF 18.41581 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P6 21/ 7/19 22:52 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CK1 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 384.42 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 39.327 1.4254 7.0 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 | | | | P7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK2 FILE P7 21/ 7/19 22:58 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho thoi ky tro VARIATE V003 CK2 LN Khoi luong chat kho thoi ky tro SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 308.028 154.014 77.83 0.000 CT$ 37023.1 9255.79 ****** 0.000 * RESIDUAL 15.8314 1.97893 * TOTAL (CORRECTED) 14 37347.0 2667.64 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P7 21/ 7/19 22:58 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho thoi ky tro MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 CK2 768.280 779.080 771.460 SE(N= 5) 0.629115 5%LSD 8DF 2.05148 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 CK2 706.000 847.300 736.700 770.000 804.700 SE(N= 3) 1.812184 5%LSD 8DF 32.1145 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P7 21/ 7/19 22:58 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho thoi ky tro F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CK2 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 772.94 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 51.649 1.4067 6.5 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 | | | | P8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK3 FILE P8 21/ 7/19 22:56 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho thoi ky chin VARIATE V003 CK3 LN Khoi luong chat kho thoi ky chin SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 308.171 154.086 253.12 0.000 CT$ 24278.3 6069.57 ****** 0.000 * RESIDUAL 4.87001 608751 * TOTAL (CORRECTED) 14 24591.3 1756.52 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P8 21/ 7/19 22:56 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho thoi ky chin MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 CK3 874.100 885.200 879.860 SE(N= 5) 0.348927 5%LSD 8DF 1.13782 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 CK3 834.700 937.300 833.300 893.300 900.000 SE(N= 3) 1.450463 5%LSD 8DF 25.7091 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P8 21/ 7/19 22:56 :PAGE anh huong cua phan bon la den khoi luong chat kho thoi ky chin F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CK3 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 879.72 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 41.911 0.78022 7.7 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 | | | | P9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG FILE P9 21/ 7/19 22:59 :PAGE anh huong cua phan bon la den so bong VARIATE V003 BONG so bong LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 82.7318 41.3659 152.64 0.000 CT$ 1718.98 429.744 ****** 0.000 * RESIDUAL 2.16803 271003 * TOTAL (CORRECTED) 14 1803.88 128.848 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P9 21/ 7/19 22:59 :PAGE anh huong cua phan bon la den so bong MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 BONG 211.880 217.620 214.420 SE(N= 5) 0.232810 5%LSD 8DF 0.759171 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 BONG 200.400 231.200 207.600 212.800 221.200 SE(N= 3) 2.300557 5%LSD 8DF 8.410085 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P9 21/ 7/19 22:59 :PAGE anh huong cua phan bon la den so bong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BONG GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 214.64 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.351 0.52058 7.2 0.0000 |CT$ | | | 0.0000 | | | | P10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT FILE P10 21/ 7/19 23: :PAGE anh huong cua phan bon la den so hat tren bong VARIATE V003 HAT LN so hat tren bong SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 88.2522 44.1261 3.28 0.090 CT$ 246.396 61.5990 4.58 0.033 * RESIDUAL 107.508 13.4385 * TOTAL (CORRECTED) 14 442.156 31.5826 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P10 21/ 7/19 23: :PAGE anh huong cua phan bon la den so hat tren bong MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 HAT 167.560 162.200 162.660 SE(N= 5) 1.63942 5%LSD 8DF 5.34599 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 HAT 158.500 170.400 161.300 164.700 165.800 SE(N= 3) 2.11648 5%LSD 8DF 4.00164 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P10 21/ 7/19 23: :PAGE anh huong cua phan bon la den so hat tren bong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HAT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 164.14 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6198 3.6659 6.8 0.0903 |CT$ | | | 0.0326 | | | | P11 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE P11 21/ 7/19 23: :PAGE anh huong cua phan bon la den nang suat thuc thu cua giong lua J02 VARIATE V003 NSTT nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LN 10.2760 5.13801 2.19 0.174 CT$ 146.940 36.7350 15.66 0.001 * RESIDUAL 18.7640 2.34550 * TOTAL (CORRECTED) 14 175.980 12.5700 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P11 21/ 7/19 23: :PAGE anh huong cua phan bon la den nang suat thuc thu cua giong lua J02 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS 5 NSTT 62.6600 60.6400 61.8000 SE(N= 5) 0.684909 5%LSD 8DF 2.23342 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV V NOS 3 3 NSTT 57.7000 66.7000 59.5000 61.2000 63.4000 SE(N= 3) 0.884214 5%LSD 8DF 3.01333 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P11 21/ 7/19 23: :PAGE anh huong cua phan bon la den nang suat thuc thu cua giong lua J02 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 61.700 STANDARD DEVIATION C OF V |LN SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.5454 1.5315 6.5 0.1735 |CT$ | | | 0.0009 | | | | P12 PHỤ LỤC ẢNH THÍ NGHIỆM