Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến sinh trƣởng, phát triển và năng suất của giống lạc tk 10 vụ xuân năm 2017 tại huyện thọ xuân thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC n VI VĂN THAO NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LẠC TK 10 VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI HUYỆN THỌ XN - THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HÓA, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC VI VĂN THAO NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LẠC TK 10 VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI HUYỆN THỌ XUÂN - THANH HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Huy Hồng THANH HĨA, NĂM 2017 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học Theo Quyết định số 1609/QĐ-ĐHHĐ ngày 19 tháng 09 năm 2017 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Họ tên Chức danh Cơ quan công tác Hội đồng Chủ tịch GS.TS Nguyễn Hồng Sơn Cục trồng trọt, Bộ NN&PTNT PGS.TS Lê Hữu Cần Trường Đại học Hồng Đức Phản biện TS Lê Quốc Thanh Trung tâm chuyển giao CN&CN Phản biện TS Trần Công Hạnh Trường Đại học Hồng Đức Ủy viên TS Nguyễn Thị Lan Trường Đại học Hồng Đức Thư ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2017 Xác nhận thƣ ký Hội đồng Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn TS Nguyễn Thị Lan PGS.TS Nguyễn Huy Hồng * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu khoa học hồn tồn riêng tơi, kết nghiên cứu khơng trùng lặp với khóa luận, luận văn, luận án cơng trình nghiên cứu cơng bố - Số liệu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực theo kết thu địa điểm mà tiến hành nghiên cứu - Tất thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm lời cam đoan Tác giả luận văn Vi Văn Thao ii LỜI CẢM ƠN Trong q trình hồn thành luận văn này, trách nhiệm cố gắng thân, nhận quan tâm giúp đỡ Thầy cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp người thân Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Nguyễn Huy Hồng người trực tiếp hướng dẫn tơi suốt trình thực đề tài.Thầy tận tình bảo, giúp đỡ thực đề tài hoàn thiện luận văn nghiêm túc, khoa học theo quy trình Tơi xin gửi lời cảm ơn trân thành cảm tới Thầy Cô giáo khoa Nông - Lâm - Ngư nghiệp trường Đại Học Hồng Đức, Thầy cô giáo trực tiếp giảng dạy giúp đỡ trang bị cho kiến thức chuyên ngành quan trọng suốt thời gian học tập Tôi xin cảm ơn tới thầy cô giáo phụ trách phịng thí nghiệm, thầy phịng thư viện giúp đỡ tơi q trình thực thí nghiệm thu thập tài liệu tham khảo Cuối tơi xin nói lời cảm ơn tới gia đình, người thân, bạn bè đồng nghiệp bên tôi, động viên tạo điều kiện tốt để tơi hồn thành luận văn Tác giả luận văn Vi Văn Thao iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình sản xuất lạc giới, Việt Nam tỉnh Thanh Hóa 1.1.1 Tình hình sản xuất lạc giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lạc Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất lạc Thanh Hóa 10 1.2 Yêu cầu dinh dưỡng lạc 10 1.2.1 Yêu cầu đạm 10 1.2.2 Yêu cầu lân 11 1.2.3 Yêu cầu kali 11 1.2.4 Yêu cầu yếu tố vi lượng 12 1.2.5 Yêu cầu yếu tố trung lượng 13 CHƢƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Vật liệu nghiên cứu 15 2.2 Nội dung nghiên cứu 16 iv 2.3 Phương pháp nghiên cứu 16 2.3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 16 2.3.2 Phương pháp điều tra, thu thập thông tin 16 2.3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 17 2.3.4 Các tiêu theo dõi phương pháp theo dõi tiêu 19 2.4 Phương pháp tính hiệu kinh tế 23 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 23 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 Điều kiện huyện Thọ Xuân mối quan hệ với sản xuất lạc 24 3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón NPK 4:9:6 Tiến Nơng đến q trình sinh trưởng, phát triển, tình hình số loại sâu, bệnh hại suất giống lạc TK10 điều kiện vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa 28 3.2.1 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón NPK 4:9:6 Tiến Nơng đến q trình sinh trưởng, phát triển giống lạc TK10 điều kiện vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa 28 3.2.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến động thái tăng trưởng chiều cao, số cành cấp số cành cấp giống lạc TK10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 30 3.2.3 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến số diện tích giống lạc TK10 điều kiện vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 31 3.2.4 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến số lượng nốt sần hữu hiệu giống lạc TK10 vụ Xuân 2017, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 34 3.2.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến mức tình hình số loại sâu, bệnh hại giống lạc TK10 vụ Xuân 2017, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 38 v 3.2.6 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến yếu tố cấu thành suất giống lạc TK10 vụ Xuân 2017, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 40 3.2.7 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến suất giống lạc TK10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 43 3.3 Ảnh hưởng loại vật liệu che phủ đến sinh trưởng, phát triển suất giống lạc TK10 điều kiện vụ Xuân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hoá 45 3.4 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm giống lạc TK10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 48 3.4.1 Ảnh hưởng mật độ mức phân bón NPK 4:9:6 Tiến Nông đến hiệu kinh tế giống lạc TK 10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân 48 3.4.2 Ảnh hưởng công thức vật liệu che phủ đến hiệu kinh tế giống lạc TK 10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân 49 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 51 Kết luận 51 Đề nghị 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤC LỤC P1 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐVT Đơn vị tính FAO Tổ chức nông lương giới FAO Tổ chức nông lương giới HHH Hoa hữu hiệu K Kali MĐ Mật độ N Đạm P Lân PB Phân bón KH Kế hoạch vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 Tiến Nông đến tỷ lệ mọc thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc TK10 vụ xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 28 Bảng 3.2 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 Tiến Nơng đến chiều cao thân chính, số cành cấp số cành cấp giống lạc TK10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 30 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến số diện tích giống Lạc TK 10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân 32 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến hình thành nốt sần hữu hiệu giống lạc TK 10 vụ xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 36 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ trồng liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến mức tình hình số loại sâu, bệnh hại giống lạc TK10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 39 Bảng Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến yếu tố cấu thành suất giống lạc TK10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 41 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón NPK 4:9:6 đến suất giống lạc TK10 43 Bảng 3.8 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến tỷ lệ mọc thời gian qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển giống lạc TK10 vụ xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 45 Bảng 3.9 Ảnh hưởng vật liệu che phủ đến chiều cao thân chính, số cành cấp số cành cấp giống lạc TK10 vụ Xuân 2017 huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa 46 P17 CHE PHỦ Statistix 8.2 SỐ QUẢ 17:45:50 Randomized Complete Block AOV Table for Soqua Source DF SS MS lannhac 0.7917 0.3958 CONGTHUC 81.6867 27.2289 Error 3.2683 0.5447 Total 11 85.7467 Grand Mean 21.967 F P 49.99 0.0001 CV 4.36 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.33972 0.33972 0.58 0.4807 Remainder 2.92862 0.58572 Relative Efficiency, RCB 0.90 Means of Soqua for CONGTHUC CONGTHUC Mean CT1 22.833 CT2 25.400 CT3 18.167 CT4 21.467 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.4261 Std Error (Diff of Means) 0.6026 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Soqua for CONGTHUC CONGTHUC Mean CT2 25.400 CT1 22.833 Homogeneous Groups A B P18 CT4 21.467 CT3 18.167 B C Alpha Critical T Value 0.05 Standard Error for Comparison 0.6026 2.447 Critical Value for Comparison 1.4746 Error term used: lannhac*CONGTHUC, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Randomized Complete Block AOV Table for Quachac Source DF SS MS lannhac 0.4067 0.2033 CONGTHUC 95.4067 31.8022 Error 2.7333 0.4556 Total 11 98.5467 Grand Mean 19.633 F P 69.81 0.0000 CV 5.44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.89642 0.89642 2.44 0.1790 Remainder 1.83692 0.36738 Relative Efficiency, RCB 0.85 Means of Quachac for CONGTHUC CONGTHUC Mean CT1 20.533 CT2 23.333 CT3 15.500 CT4 19.167 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.3897 Std Error (Diff of Means) 0.5511 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Quachac for CONGTHUC CONGTHUC Mean Homogeneous Groups P19 CT2 23.333 CT1 20.533 CT4 19.167 CT3 15.500 Alpha Critical T Value A B C D 0.05 Standard Error for Comparison 0.5511 2.447 Critical Value for Comparison 1.3485 Error term used: lannhac*CONGTHUC, DF All means are significantly different from one another P20 CÀNH CẤP Randomized Complete Block AOV Table for canhcap1 Source DF SS MS lannhac 0.03500 0.01750 CONGTHUC 1.26000 0.42000 Error 0.10500 0.01750 Total 11 1.40000 Grand Mean 2.6000 F P 24.00 0.0010 CV 5.09 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06537 0.06537 8.25 0.0349 Remainder 0.03963 0.00793 Relative Efficiency, RCB 0.95 Means of canhcap1 for CONGTHUC CONGTHUC Mean CT1 2.6000 CT2 3.1000 CT3 2.2000 CT4 2.5000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0764 Std Error (Diff of Means) 0.1080 LSD All-Pairwise Comparisons Test of canhcap1 for CONGTHUC CONGTHUC Mean Homogeneous Groups CT2 3.1000 CT1 2.6000 B CT4 2.5000 B CT3 2.2000 Alpha Critical T Value A C 0.05 Standard Error for Comparison 0.1080 2.447 Critical Value for Comparison 0.2643 Error term used: lannhac*CONGTHUC, DF P21 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another CÀNH CẤP Randomized Complete Block AOV Table for canhcap2 Source DF SS MS lannhac 0.01500 0.00750 CONGTHUC 1.23000 0.41000 Error 0.06500 0.01083 Total 11 1.31000 Grand Mean 4.2500 F P 37.85 0.0003 CV 4.45 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02963 0.02963 4.19 0.0960 Remainder 0.03537 0.00707 Relative Efficiency, RCB 0.90 Means of canhcap2 for CONGTHUC CONGTHUC Mean CT1 4.3000 CT2 4.7000 CT3 3.8000 CT4 4.2000 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.0601 Std Error (Diff of Means) 0.0850 LSD All-Pairwise Comparisons Test of canhcap2 for CONGTHUC CONGTHUC Mean Homogeneous Groups CT2 4.7000 CT1 4.3000 B CT4 4.2000 B CT3 3.8000 Alpha Critical T Value A C 0.05 Standard Error for Comparison 0.0850 2.447 Critical Value for Comparison 0.2079 Error term used: lannhac*CONGTHUC, DF P22 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another NĂNG SUẤT THỰC THU Randomized Complete Block AOV Table for Pthucthu Source DF SS MS lannhac 0.0369 0.0184 CONGTHUC 74.8004 24.9335 Error 3.0936 0.5156 Total 11 77.9309 Grand Mean 30.703 F P 48.36 0.0001 CV 4.34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.67606 0.67606 1.40 0.2902 Remainder 2.41754 0.48351 Relative Efficiency, RCB 0.78 Means of Pthucthu for CONGTHUC CONGTHUC Mean CT1 30.440 CT2 34.693 CT3 27.840 CT4 29.840 Observations per Mean Standard Error of a Mean 0.4146 Std Error (Diff of Means) 0.5863 P23 PHỤC LỤC GIỐNG LẠC VÀ CÁC LOẠI VẬT TƢ ĐƢỢC SỬ DỤNG TRONG ĐỀ TÀI 1.Giống lạc: - Giống lạc TK10 giống lạc nhập nội nhà khoa học viện bảo vệ thực vật chọn tạo từ tập đoàn giống lạc mang nguồn gen kháng sâu bệnh, suất cao Đến giống lạc đưa vào vào trồng nhiều tỉnh thành nước - Giống TK10 sinh trưởng khỏe, phát triển nhanh, có thân đứng, cứng cây, chống đổ tốt Lá có dạng hình trứng thn dài, màu xanh đậm Số lượng trung bình 14 quả/cây Vỏ mỏng, eo nơng, hạt màu hồng nhạt, hình trụ, không nứt vỏ lụa, chất lượng tốt, độ đồng cao Thời gian sinh trưởng giống lạc TK10 vụ xuân từ 122 – 125 ngày, vụ hè thu từ 92- 96 ngày vụ thu đông từ 108- 110 ngày TK10 thích hợp trồng đất đồi, đất cát, đất cát ven biển, đặc biệt thích hợp với chân đất cát pha đất thịt nhẹ Vật Tƣ 2.1 Phân bón: N.P.K 4-9-6 – Dinh dƣỡng cần thiết cho lạc Thành phần Đạm (N) 4% Lân (P2O5) .9% Kali (K2O) .6% Canxi (CaO) 5% Magiê (MgO) 2% Lưu huỳnh (S) .5% Silic (SiO2) 0,5% P24 Các nguyên tố vi lượng: Kẽm (Zn Chelated), Bo (B Chelated), Đồng (Cu Chelated), Mangan (Mn Chelated), Sắt (Fe Chelated), Molipđen (Mo Chelated) 2.2 Phân hữu vi sinh Sông Gianh : Dạng phân hữu vi sinh Compost Cơng ty cổ phần Sơng Gianh sản xuất, có tỷ lệ (3% N tối thiểu, 5% P2O5 tổng số, 3% P2O5 dễ tiêu, 1% K2O tổng số số nguyên tố vi lượng khác) 2.3 Vôi bột: CaCO3 2.4 Thuốc trừ sâu bệnh 2.5 Vật liệu che phủ: nilon, rơm rạ, thân ngô P25 PHỤC LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA HỘ NÔNG DÂN VỀ CÁC CÂY TRỒNG HÀNG NĂM A THƠNG TIN CHUNG CỦA HỘ GIA ĐÌNH ĐƢỢC PHỎNG VẤN Họ tên chủ hộ: ………………………… tuổi:…… dân tộc: Địa thôn: xã: ………… huyện: …….Tỉnh: Nghề nghiệp: Kinh doanh  Văn phịng  Nơng dân  Trình độ văn hố: Tiểu học  Trung cấp  Trung học  Cao đẳng  Nghỉ hưu/mất sức  Khác  Trung học phổ thông  Đại học  Không học  Tổng số nhân gia đình: (Số nhân sống địa phương) Tổng số lao động nông nghiệp gia đình: Số làm việc thường xuyên địa phương: Với số lao động gia đình có: Đủ sức lao động ……… Thiếu  Tự đánh giá kinh tế hộ gia đình so với địa phƣơng (cấp xã, phƣờng) thuộc: Giàu  Khá  Trung bình  Nghèo  Thu nhập đồng/người/tháng) B THÔNG TIN VỀ MỘT SỐ CÂY TRỒNG TRONG NĂM 2015 Ông (bà) cho biết giống trồng năm 2015 TT Cây trồng Mía Đậu tương Lạc Vụ Xuân Số kg giống Tên giống Vụ Hè Thu Số kg giống Tên giống Ông (bà) cho biết Năng suất trung bình trồng thu đƣợc năm 2015: P26 Vụ Xuân TT Cây trồng Mía Đậu tương Lạc Năng suất (tạ/ha) Giống tốt Vụ Hè Thu Năng suất Giống tốt 10 Ông (bà) thƣờng sử dụng giống nhƣ để gieo trồng Mía: mua giống  Tự để giống:  Ngô: mua giống  Tự để giống:  Đậu tương: mua giống  Tự để giống:  Lạc: mua giống  Tự để giống:  Lúa: mua giống  Tự để giống:  Nếu mua giống trồng thường mua đâu: 11 Ông/bà cho biết ý kiến khoảng thời gian gieo trồng tốt nhất: Vụ Xuân TT Cây trồng Mía Đậu tương Lạc Thời gian gieo Thu hoạch Vụ Hè hu Thời gian gieo Thu hoạch 12 Ông/bà cho biết cấu trồng mảnh đất gia đình a Cây mía trồng liên tục vụ: - Cây mía sau năm trồng khác: Trồng gì: - Hiện tiến hành luân canh mía với nào: - Loại đất trồng mía loại đất nào: b Đậu tương có trồng hay khơng: - Đậu tương trồng thuần: vụ Xuân  .Vụ Hè thu  Xin cho biết lý - Đậu tương trồng luân canh với khác: vụ Xuân  Vụ Hè thu  Xin cho biết lý - Đậu tương có trồng ln canh với mía khơng: P27 - Thời điểm trồng luân canh: - Sử dụng loại phân bón nào: c Các trồng khác (ngơ, lạc, lúa) có trồng ln canh khơng: 13 Gia đình Ơng(bà) gieo trồng theo phuơng pháp TT Cây trồng Mía Đậu tương Lạc Gieo vãi Gieo trồng Theo hàng Khoảng cách Gieo trồng theo hốc Bằng máy 14 Ông(bà) sử dụng phân bón hàng năm (năm 2015) nhƣ TT Cây trồng Mía Đậu tương Lạc Diện Số kg phân bón loại bón cho diện tích tích m2 Ure Lân Kal Vi P Vôi i sinh chuồn bột g Tiền BVT (1.000 đ) 15 Gia đình Ơng(bà) thu hoạch bảo quản lạc nhƣ - Thời điểm thu hoạch - Cách thu hoạch - Cách tách hạt - Cách phơi khô - Cách bảo quản hạt lạc 16 Sản phẩm từ lạc địa phƣơng Ông (bà) 17 Theo Ông(bà), trồng lạc: Thuận lợi ………… Khó khăn - Thu nhập từ trồng lạc so với trồng khác (ví dụ so với trồng khác gia đình như: mía, ngơ,đậu tương, lúa hay khác) - Lợi ích khác từ trồng lạc mà ông (bà ) biết ngày tháng năm 20 NGƢỜI ĐIỀU TRA P28 PHỤC LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Ảnh 1: Gieo hạt Ảnh 2: Bố trí thí nghiệm P29 Ảnh 3: Bố trí thí nghiệm (vật liệu che phủ) Ảnh 4: Thời kỳ sinh trƣởng, phát triển lạc P30 Ảnh 5: Thời kỳ sinh trƣởng, phát triển lạc P31 Ảnh 6: Thu hoạch