Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển, năng suất lúa lai thương phẩm th 3 5 tại huyện như xuân, tỉnh thanh hoá

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HOÁ TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC LÊ ĐÌNH HUẤN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT LÚA LAI THƢƠNG PHẨM TH - TẠI HUYỆN NHƢ XUÂN, TỈNH THANH HỐ LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HỐ, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HỐ TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC LÊ ĐÌNH HUẤN NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LƢỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT LÚA LAI THƢƠNG PHẨM TH - TẠI HUYỆN NHƢ XN, TỈNH THANH HỐ LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ LAN THANH HOÁ, NĂM 2015 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học Theo Quyết định số: /QĐ-ĐHHĐ ngày tháng năm 2015 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị họ tên Cơ quan công tác Chức danh Hội đồng Chủ tịch Phản biện Phản biện Ủy viên Thư ký X¸c nhËn Ng-ời h-ớng dẫn Ngày tháng năm 2015 (Ký, ghi rõ họ tên) * Có thể tham khảo luận văn Th- viện tr-ờng Bộ môn i LI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng công bố cơng trình khác Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Đình Huấn ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn thạc sĩ kinh tế mình, ngồi nỗ lực cố gắng thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều cá nhân tập thể Nhân dịp này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giúp đỡ, bảo tận tình thầy, giáo khoa Nông, lâm, ngư nghiệp; Ban quản lý đào tạo – Trường Đại học Hồng Đức; đặc biệt quan tâm, dẫn tận tình giáo TS Nguyễn Thị Lan trực tiếp hướng dẫn suốt q trình thực luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới đồng chí cán chun mơn Phịng, Ban UBND huyện Như Xuân tạo điều kiện giúp đỡ trình nghiên cứu thu thập tài liệu phục vụ cho luận văn Qua đây, xin bày tỏ lịng biết ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, động viên suốt trình học tập nghiên cứu Tác giả luận văn Lê Đình Huấn iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu đề tài 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Giới hạn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa lai nƣớc 1.1.1 Nghiên cứu phát triển lúa lai giới 1.1.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai nước 1.2 Cơ sở khoa học tƣợng ƣu lai 12 1.2.1 Cơ sở lý thuyết 12 1.2.2 Sự biểu ưu lai lúa 13 1.3 Các phƣơng pháp chọn giống lúa ƣu lai 19 1.3.1 Phương pháp chọn tạo giống lúa lai ba dòng 19 1.3.2 Phương pháp chọn tạo giống lúa lai hai dòng 21 1.4 Biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa lai 23 1.4.1 Đặc điểm sinh trưởng lúa lai 23 1.4.2 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng lúa lai 26 1.4.3 Kỹ thuật thâm canh lúa lai 28 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU iv 2.1 Vật liệu nghiên cứu 33 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 33 2.2.1 Địa điểm 33 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 33 2.3 Nội dung nghiên cứu 33 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Bố trí thí nghiệm: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật hồn thiện quy trình thâm canh lúa lai thương phẩm tổ hợp lúa lai hai dòng TH3-5 vụ Xuân 2015 huyện Như Xuân - Tỉnh Thanh Hoá 34 2.4.2 Kỹ thuật canh tác thí nghiệm 35 2.5 Các tiêu theo dõi 36 2.5.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 36 2.5.2 Đặc điểm nông sinh học 36 2.5.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 37 2.5.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 40 2.6 Phƣơng pháp đánh giá tiêu theo dõi 41 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Đánh giá thực trạng tình hình sản xuất lúa lai huyện Như Xuân 43 3.2 Diễn biến điều kiện thời tiết khí hậu huyện Như Xuân ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển lúa 44 3.3 Đặc điểm nông sinh học giống lúa lai TH3-5 vụ Xuân năm 2015 huyện Nhƣ Xuân 45 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận 75 Đề nghị 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Đánh giá thực trạng tình hình sản xuất lúa lai huyện Nhƣ Xuân.43 Bảng 3.2 Diễn biến điều kiện thời tiết khí hậu huyện Như Xuân ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển lúa 44 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến giai đoạn sinh trƣởng giống TH3-5 Vụ Xuân năm 2015 47 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng mật độ liều lƣợng phân bón đến tăng trƣởng chiều cao giống TH3-5 Vụ Xuân năm 2015 49 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống TH3-5 vụ Xuân năm 2015 52 Bảng 3.6 Ảnh hƣởng mật độ liều lƣợng phân bón đến động thái giống TH3-5 vụ Xuân 2015 55 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng mật độ cấy liều lƣợng phân bón đến số diện tích giống TH3-5 vụ Xuân năm 2015 59 Bảng 3.8 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ cấy đến khối lượng chất khơ tích luỹ giống lúa TH 3-5 - vụ Xuân năm 2015 62 Bảng 3.9 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa TH3-5 vụ Xuân 2015 64 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng mật độ liều lƣợng phân bón đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bệnh giống TH3-5 vụ Xuân năm 2015 66 Bảng 3.11 Ảnh hƣởng mật độ cấy lƣợng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống TH 3-5 vụ Xuân năm 2015 69 Bảng 3.12 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa TH 3-5 - vụ Xuân năm 2015 73 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao TH3-5 công thức 50 Hình 3.2 Động thái đẻ nhánh giống TH3-5 cơng thức 53 Hình 3.3 Động thái giống TH3-5 công thức 56 Hình 3.4 Chỉ số diện tích giống TH3-5 công thức 60 Hình 3.5 Khả tích lũy chất khơ giống TH3-5 cơng thức 63 Hình 3.6 Năng suất giống lúa TH 3-5 công thức 70 Hình 3.7 Hiệu kinh tế giống lúa TH 3-5 công thức 74 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryra sativa L.) ba lương thực chủ yếu giới: Lúa gạo, lúa mỳ ngô Sản phẩm lúa gạo nguồn lương thực nuôi sống nửa dân số giới nước châu Á, châu Phi châu Mỹ La tinh Ở Việt Nam sản xuất lúa nước ngành quan trọng, truyền thống nông nghiệp Sản xuất lúa gạo đã, tiếp tục hướng để đảm bảo an ninh lương thực, ổn định kinh tế trị nước ta Cây lúa phù hợp với điều kiện đất đai, khí hậu Việt Nam trồng hệ thống canh tác hầu hết vùng nước Sản xuất lúa gạo nghề truyền thống nông dân Việt Nam Tầm quan trọng ghi nhận thơng qua nghi lễ lễ hội truyền thống đậm đà sắc dân tộc vùng quê Việt Nam Thanh Hố tỉnh ln ưu tiên việc nghiên cứu, khảo nghiệm, ứng dụng gieo cấy tổ hợp lúa lai có suất chất lượng chọn tạo nước đem lại hiệu cho nông dân, tăng chủ động, giảm giá thành hạt giống cho nông dân Để đảm bảo an ninh lương thực bối cảnh chuyển phần diện tích canh tác lúa sang trồng khác sản xuất công nghiệp, đô thị, dịch vụ tất yếu phải sử dụng tổ hợp lúa lai có suất cao vào sản xuất đảm bảo sản lượng Hiện tổ hợp lúa lai hai dòng nhà khoa học nước chọn tạo tỏ có ưu nhiều mặt như: suất cao, chất lượng gạo khá, dễ sản xuất phù hợp cho chuyển đổi cấu giống trồng ba vụ Một số tổ hợp lai hai dòng như: TH3-3, TH3-4, TH3-5, TH3-7, VL20 nông dân ưa chuộng thể ổn định phù hợp nhiều vùng sinh thái đáp ứng phần nhu cầu người dân tỉnh 82 52 Zhang N.Y., Xue Q.Z (1996), Development of photoperiod genic male sterile lines using anther culture in rice (Oryza sativa L.), J Zhejiang Agric Univ 22 (5): 474-480 53 Zhang Ziguo, et al (1998), Studies on fertility stability responsive to temperature and photoperiod of PGMS line in rice, J.hybrid rice, p.1-3 54 Zhou C.S (2000), The techniques of EGMS line multiplication and foundation seed production, Training course, Hangzhou, May, 2000 P1 PHỤ LỤC PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE AQ-XUAN1 28/ 6/15 11:23 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 86.4088 MATDO$ 43.2044 1149.28 PHANBON$ 211.703 Error(a) 25.8663 MATDO$*PHANBON$ 383.092 4.31105 24 196.225 46.86 0.000 70.5675 201.232 * RESIDUAL 5.28 0.012 16.37 0.003 0.53 0.783 22.3592 2.73 0.024 8.17606 * TOTAL (CORRECTED) 47 1870.71 39.8024 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AQ-XUAN1 28/ 6/15 11:23 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT 16 80.4187 16 83.5438 16 81.1000 SE(N= 16) 0.714845 5%LSD 24DF 2.08643 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS NSTT M1 12 73.2250 M2 12 84.1000 M3 12 84.8500 M4 12 84.5750 SE(N= 12) 5%LSD 24DF 0.825432 2.40920 P2 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ NOS NSTT P1 12 78.3750 P2 12 81.5250 P3 12 83.9750 P4 12 82.8750 SE(N= 12) 0.599378 5%LSD 6DF 2.07334 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI PHANBON$ NOS P1 76.5250 P2 81.1750 P3 82.4500 P4 81.5250 P1 79.3500 P2 83.1000 P3 86.9000 P4 84.8250 P1 79.2500 P2 80.3000 P3 82.5750 P4 82.2750 SE(N= 4) NSTT 1.42969 5%LSD 24DF 4.17286 - MEANS FOR EFFECT MATDO$*PHANBON$ MATDO$ PHANBON$ NOS M1 P1 69.4000 M1 P2 71.6000 M1 P3 73.5000 M1 P4 78.4000 M2 P1 81.3000 M2 P2 83.2000 NSTT P3 M2 P3 85.6000 M2 P4 86.3000 M3 P1 79.5000 M3 P2 85.1000 M3 P3 91.2000 M3 P4 83.6000 M4 P1 83.3000 M4 P2 86.2000 M4 P3 85.6000 M4 P4 83.2000 SE(N= 3) 1.65086 5%LSD 24DF 4.81841 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AQ-XUAN1 28/ 6/15 11:23 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MATDO$ |PHANBON$|Error(a)|MATDO$*P| (N= 48) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | NSTT 48 81.688 6.3089 2.8594 | | | | |HANBON$ | | | | | | | | | 3.5 0.0125 0.0000 0.0033 0.7833 0.0237 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE AQ-XUAN1 28/ 6/15 11:12 :PAGE VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 80.0263 MATDO$ 40.0132 289.671 PHANBON$ Error(a) 149.166 28.8288 MATDO$*PHANBON$ * RESIDUAL 12.83 0.000 49.7219 4.80480 484.802 24 180.645 5.32 0.012 96.5569 10.35 0.010 0.64 0.700 53.8669 7.16 0.000 7.52688 * TOTAL (CORRECTED) 47 1213.14 25.8115 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AQ-XUAN1 28/ 6/15 11:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS NSTT P4 16 65.7875 16 68.9500 16 67.3313 SE(N= 16) 0.685879 5%LSD 24DF 2.00189 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS NSTT M1 12 63.4250 M2 12 67.4750 M3 12 70.1000 M4 12 68.4250 SE(N= 12) 0.791985 5%LSD 24DF 2.31158 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ PHANBON$ NOS NSTT P1 12 64.4750 P2 12 67.5000 P3 12 68.3000 P4 12 69.1500 SE(N= 12) 0.632772 5%LSD 6DF 2.18886 MEANS FOR EFFECT Error(a) NLAI PHANBON$ NOS P1 62.9750 P2 67.1500 P3 66.2250 P4 66.8000 P1 66.1000 P2 68.0000 P3 71.2250 P4 70.4750 P1 64.3500 P2 67.3500 P3 67.4500 P4 70.1750 NSTT P5 SE(N= 4) 1.37176 5%LSD 24DF 4.00378 MEANS FOR EFFECT MATDO$*PHANBON$ MATDO$ PHANBON$ NOS M1 P1 58.8000 M1 P2 62.1000 M1 P3 65.5000 M1 P4 67.3000 M2 P1 65.4000 M2 P2 63.6000 M2 P3 68.2000 M2 P4 72.7000 M3 P1 68.5000 M3 P2 77.9000 M3 P3 69.2000 M3 P4 64.8000 M4 P1 65.2000 M4 P2 66.4000 M4 P3 70.3000 M4 P4 71.8000 SE(N= 3) NSTT 1.58397 5%LSD 24DF 4.62316 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AQ-XUAN1 28/ 6/15 11:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |MATDO$ |PHANBON$|Error(a)|MATDO$*P| (N= 48) SD/MEAN | NSTT NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 48 67.356 5.0805 2.7435 | | | | | | | |HANBON$ | | | | | | | 4.1 0.0122 0.0000 0.0095 0.7000 0.0001 P6 PHỤ LỤC TỔNG CHI PHÍ TẠI CÁC MỨC PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ KHÁC NHAU SẢN XUẤT LÚA THƢƠNG PHẨM TH 3-5 P1M1 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 30 30 70,000 2,100,000 Đạm 100 218 10,000 2,180,000 Lân 100 476 4,000 1,904,000 Kali 75 125 12,000 1,500,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 160 160 100,000 16,000,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 25,684,000 P1M2 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 32 32 70,000 2,240,000 Đạm 100 218 10,000 2,180,000 Lân 100 476 4,000 1,904,000 Kali 75 125 12,000 1,500,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 160 160 100,000 16,000,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 25,824,000 P7 P1M3 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 34 34 70,000 2,380,000 Đạm 100 218 10,000 2,180,000 Lân 100 476 4,000 1,904,000 Kali 75 125 12,000 1,500,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 160 160 100,000 16,000,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 25,964,000 P1M4 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 36 36 70,000 2,520,000 Đạm 100 218 10,000 2,180,000 Lân 100 476 4,000 1,904,000 Kali 75 125 12,000 1,500,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 164 164 100,000 16,400,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 26,504,000 P8 P2M1 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 30 30 70,000 2,100,000 Đạm 120 260 10,000 2,600,000 Lân 120 571 4,000 2,284,000 Kali 90 150 12,000 1,800,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 160 160 100,000 16,000,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 26,784,000 P2M2 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 32 32 70,000 2,240,000 Đạm 120 260 10,000 2,600,000 Lân 120 571 4,000 2,284,000 Kali 90 150 12,000 1,800,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 160 160 100,000 16,000,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 26,924,000 P9 P2M3 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 34 34 70,000 2,380,000 Đạm 120 260 10,000 2,600,000 Lân 120 571 4,000 2,284,000 Kali 90 150 12,000 1,800,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 160 160 100,000 16,000,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 27,064,000 P2M4 Lƣợng NC Lƣợng TP Đơn giá Thành tiền (kg) (kg) (đ) (đ) Giống lúa 36 36 70,000 2,520,000 Đạm 120 260 10,000 2,600,000 Lân 120 571 4,000 2,284,000 Kali 90 150 12,000 1,800,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 160 160 100,000 16,000,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) 27,204,000 P10 P3M1 Lƣợng NC Lƣợng TP (kg) (kg) Giống lúa 30 30 70,000 2,100,000 Đạm 140 304 10,000 3,040,000 Lân 140 667 4,000 2,668,000 Kali 105 175 12,000 2,100,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Công lao động Đơn giá (đ) Tổng (đ) Thành tiền (đ) 28,408,000 P3M2 Lƣợng NC Lƣợng TP (kg) (kg) Giống lúa 32 32 70,000 2,240,000 Đạm 140 304 10,000 3,040,000 Lân 140 667 4,000 2,668,000 Kali 105 175 12,000 2,100,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) 28,548,000 P11 P3M3 Lƣợng NC Lƣợng TP (kg) (kg) Giống lúa 34 34 70,000 2,380,000 Đạm 140 304 10,000 3,040,000 Lân 140 667 4,000 2,668,000 Kali 105 175 12,000 2,100,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Công lao động Đơn giá (đ) Tổng (đ) Thành tiền (đ) 28,688,000 P3M4 Lƣợng NC Lƣợng TP (kg) (kg) Giống lúa 36 36 70,000 2,520,000 Đạm 140 304 10,000 3,040,000 Lân 140 667 4,000 2,668,000 Kali 105 175 12,000 2,100,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2 500,000 1,000,000 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Công lao động Tổng (đ) Đơn giá (đ) Thành tiền (đ) 28,828,000 P12 P4M1 Lƣợng Lƣợng TP Đơn giá NC (kg) (kg) (đ) Giống lúa 30 30 70,000 2,100,000 Đạm 160 348 10,000 3,480,000 Lân 160 762 4,000 3,048,000 Kali 120 200 12,000 2,400,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2.5 2.5 500,000 1,250,000 Công lao động 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Tổng (đ) Thành tiền (đ) 29,778,000 P4M2 Lƣợng Lƣợng TP Đơn giá NC (kg) (kg) (đ) Giống lúa 32 32 70,000 2,240,000 Đạm 160 348 10,000 3,480,000 Lân 160 762 4,000 3,048,000 Kali 120 200 12,000 2,400,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2.5 2.5 500,000 1,250,000 Công lao động 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Tổng (đ) Thành tiền (đ) 29,918,000 P13 P4M3 Lƣợng Lƣợng TP Đơn giá NC (kg) (kg) (đ) Giống lúa 34 34 70,000 2,380,000 Đạm 160 348 10,000 3,480,000 Lân 160 762 4,000 3,048,000 Kali 120 200 12,000 2,400,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2.5 2.5 500,000 1,250,000 Công lao động 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Tổng (đ) Thành tiền (đ) 30,058,000 P4M4 Lƣợng Lƣợng TP Đơn giá NC (kg) (kg) (đ) Giống lúa 36 36 70,000 2,520,000 Đạm 160 348 10,000 3,480,000 Lân 160 762 4,000 3,048,000 Kali 120 200 12,000 2,400,000 Vôi 500 2,000 1,000,000 Thuốc sâu 2.5 2.5 500,000 1,250,000 Công lao động 165 165 100,000 16,500,000 Chỉ tiêu Tổng (đ) Thành tiền (đ) 30,198,000 P14 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI Thí nghiệm lúc lúa đẻ nhánh Thí nghiệm giai đoạn chín sáp