Nghiên cứu ảnh hưởng của liều lượng bón đạm đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của một số giống ngô lai trồng vụ xuân năm 2019 tại hoằng hóa, thanh hóa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HÓA TRƢỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC n NGUYỄN VĂN BÌNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG BÓN ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGƠ LAI TRỒNG VỤ XN NĂM 2019 TẠI HOẰNG HĨA, THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP THANH HĨA, NĂM 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO UBND TỈNH THANH HĨA TRƯỜNG ĐẠI HỌC HỒNG ĐỨC NGUYỄN VĂN BÌNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA LIỀU LƢỢNG BÓN ĐẠM ĐẾN SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI TRỒNG VỤ XUÂN NĂM 2019 TẠI HOẰNG HĨA, THANH HĨA LUẬN VĂN THẠC SĨ NƠNG NGHIỆP Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Văn Ninh THANH HÓA, NĂM 2019 Danh sách Hội đồng chấm luận văn Thạc sĩ khoa học: Theo Quyết định số 1248/QĐ-ĐHHĐ ngày 13 tháng năm 2019 Hiệu trưởng Trường Đại học Hồng Đức: Học hàm, học vị, Họ tên Cơ quan Công tác Chức danh Hội đồng Chủ tịch TS Lê Đình Sơn Hội Liên hiệp KHKT Thanh Hóa PGS.TS Nguyễn Bá Thông Trường ĐH Hồng Đức Phản biện TS Phạm Văn Dân Trung tâm chuyển giao CN&KN Phản biện TS Nguyễn Thị Lan Trường ĐH Hồng Đức Ủy viên TS Trần Thị Ân Trường ĐH Hồng Đức Thư ký Học viên chỉnh sửa theo ý kiến Hội đồng Ngày tháng năm 2019 Xác nhận Ngƣời hƣớng dẫn (Ký ghi rõ họ tên) TS Lê Văn Ninh * Có thể tham khảo luận văn Thư viện trường Bộ môn i LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học em trực tiếp thực từ tháng 01 năm 2019 đến hướng dẫn T.S Lê Văn Ninh Các số liệu, kết nghiên cứu trình bày khóa luận trung thực chưa công bố cơng trình khác ngồi nước Mọi trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Thanh Hóa, tháng năm 2019 Tác giả khóa luận Nguyễn Văn Bình ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành báo cáo nỗ lực thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình xã Hoằng Đạo huyện Hoằng Hóa, thầy cơ, bạn bè gia đình Trước tiên tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Lê Văn Ninh người tận tình hướng dẫn đóng góp ý kiến quý báu trình thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo môn Khoa học Cây trồng - Khoa Nơng Lâm Ngư nghiệp; phịng quản lý sau đại học trường Đại học Hồng Đức giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn tới tất bạn bè người thân luôn động viên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành báo cáo khóa luận Thanh Hóa, tháng năm 2019 Học viên Nguyễn Văn Bình iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngơ Thanh Hóa 1.3 Nghiên cứu nhu cầu phân bón cho ngơ giới Việt Nam 10 1.3.1 Nghiên cứu ngô giới 10 1.3.2 Nghiên cứu ngô Việt Nam 13 Chƣơng VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1 Vật liệu, địa điểm, thời gian nghiên cứu 21 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 21 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 22 2.4 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng 23 iv 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi: 24 2.6 Xử lý số liệu 27 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 3.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngơ lai thí nghiệm 28 3.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến tiêu sinh trưởng, phát triển sinh lý giống ngơ lai thí nghiệm 30 3.2.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ lai thí nghiệm 30 3.2.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến động thái giống ngô lai thí nghiệm 32 3.2.3 Ảnh hưởng mức bón đạm đến diện tích (m2 lá/cây) số diện tích (LAI- m2lá/m2đất) 34 3.2.4 Ảnh hưởng mức bón đạm đến số bắp hữu hiệu, chiều cao đóng bắp giống ngơ lai thí nghiệm 41 3.3 Ảnh hưởng mức bón đạm đến khả chống chịu sâu bệnh giống ngơ lai thí nghiệm 43 3.4 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất yếu tố cấu thành suất giống ngơ lai thí nghiệm 46 3.4.1 Ảnh hưởng mức bón đạm đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm 46 3.4.2 Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất giống ngơ lai thí nghiệm 49 3.5 Ảnh hưởng mức bón đạm đến đặc điểm hình thái bắp giống ngơ lai thí nghiệm 52 3.6 Ảnh hưởng mức bón đạm đến hiệu kinh tế giống ngơ lai thí nghiệm 53 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 Kết luận 57 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ viết tắt Thuật ngữ Tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối MBCR Tỷ suất lợi nhuận cận biên PR Phun râu SX Sản xuất TC - PR Trỗ cờ - phun râu TGST Thời gian sinh trưởng vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích, suất sản lượng ngô giới từ năm 20102014 Bảng 1.2: Sản xuất ngô số nước dẫn đầu giới giai đoạn 2008 2014 Bảng 1.3: Diện tích, suất, sản lượng ngơ nước ta từ năm 20102016 Bảng 1.4: Diện tích, suất, sản lượng ngơ Thanh Hóa từ năm 2004 - 2016 Bảng 1.5: Lượng dinh dưỡng ngô lấy từ đất để đạt suất 10 hạt/ha 11 Bảng 3.1: Ảnh hưởng mức bón đạm đến thời gian sinh trưởng giống ngơ lai thí nghiệm 29 Bảng 3.2: Ảnh hưởng mức bón đạm đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngơ lai thí nghiệm 31 Bảng 3.3: Ảnh hưởng mức bón đạm đến động thái giống ngơ lai thí nghiệm 33 Bảng 3.4: Ảnh hưởng mức bón đạm đến diện tích 35 Bảng 3.5: Ảnh hưởng mức bón đạm đến số diện tích 40 Bảng 3.6: Ảnh hưởng mức bón đạm đến số bắp hữu hiệu chiều cao đóng bắp 42 Bảng 3.7: Ảnh hưởng mức bón đạm đến tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại giống ngơ lai thí nghiệm 44 Bảng 3.8: Ảnh hưởng mức bón đạm đến yếu tố cấu thành suất giống ngô lai thí nghiệm 46 Bảng 3.9: Ảnh hưởng mức bón đạm đến suất giống ngơ lai thí nghiệm 51 Bảng 3.10: Ảnh hưởng mức bón đạm đến đặc điểm hình thái bắp giống ngơ lai thí nghiệm 53 Bảng 3.11 Hạch tốn kinh tế mức bón đạm giống ngô lai 54 Bảng 3.12: Ảnh hưởng mức bón đạm đến tỷ suất lợi nhuận giống ngơ lai thí nghiệm 55 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Ngô lương thực thức ăn chăn nuôi quan trọng nhiều nước giới Những năm gần đây, diện tích trồng ngơ lai tăng nhanh nhu cầu tiêu dùng tăng, đồng thời ngô lai đáp ứng nhu cầu luân canh tăng vụ, mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất Giống ngơ lai có độ đồng đều, suất chất lượng cao nên diện tích gieo trồng tăng lên nhanh giá giống ngô lai cao (khoảng 120 – 200 nghìn đồng/kg) Chính việc tìm giống ngơ lai ngắn ngày, có suất chất lượng cao, chủ động sản xuất hạt lai mục tiêu lớn nhà chọn tạo giống ngô Theo báo cáo Tổng cục Thống kê, năm 2016 diện tích ngơ nước đạt 1152,4 nghìn ha, suất bình quân 4,53 tấn/ha, sản lượng 5225,6 nghìn [14] Trong đó, Thanh Hóa tỉnh có diện tích trồng ngơ lớn, diện tích 52,9 nghìn ha, suất bình qn 4,40 tấn/ha, sản lượng 233 nghìn [14], chiếm 4,59 % diện tích ngơ nước chủ yếu trồng giống ngô lai ngắn ngày, suất cao thụ phấn tự số giống ngô lai không quy ước nên suất không cao chất lượng Theo kết khảo sát Cục Trồng trọt - Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, hiệu suất sử dụng phân bón Việt Nam đạt 40 - 45% đạm, lân từ 40 - 45% kali từ 40 - 50% Như khoảng 55 - 60% lượng đạm, 55 - 60% lượng lân 50 - 60% kali không trồng sử dụng Đối với ngô, đạm yếu tố dinh dưỡng quan trọng việc tạo suất chất lượng Đạm tham gia tích cực vào trình sinh trưởng phát triển ngô Nhiều kết nghiên cứu ngô phản ứng rõ với yếu tố đạm, có đủ đạm ngơ sinh trưởng khoẻ, xanh, mập Những vùng đất nghèo dinh dưỡng, đạm yếu tố định chủ yếu đến suất Vì cần bổ sung đạm phân bón cho để đảm bảo nhu cầu dinh dưỡng tối thiểu (Ngơ Hữu Tình, 2003)[18] P15 Chỉ số diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE A 20/ 4/** 1:12 PAGE CHI SO LA VARIATE V004 LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 101375E-01 506875E-02 1.83 0.180 DAM$ 269756 899187E-01 28.23 0.001 GIONG$ 245006 816687E-01 29.54 0.000 error(a) 191125E-01 318541E-02 1.15 0.364 DAM$*GIONG$ 557419 22.40 0.000 * RESIDUAL 619354E-01 24 663501E-01 276459E-02 * TOTAL (CORRECTED) 47 1.16778 248464E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAYNON FILE A 20/ 4/** 1:12 PAGE CHI SO LA VARIATE V005 XOAYNON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 678749E-02 339375E-02 DAM$ 107475 358250E-01 GIONG$ 870825 290275 error(a) 811249E-02 135208E-02 DAM$*GIONG$ 1.71382 * RESIDUAL 190425 2.16 0.135 26.50 0.001 184.79 0.000 0.86 0.538 121.23 0.000 24 377001E-01 157084E-02 * TOTAL (CORRECTED) 47 2.74472 583984E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSUA FILE A 20/ 4/** 1:12 PAGE CHI SO LA VARIATE V006 CHINSUA P16 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 100213 501063E-01 0.80 0.463 DAM$ 492056 164019 2.51 0.155 GIONG$ 346706 115569 1.85 0.164 error(a) 391587 652646E-01 1.05 0.422 DAM$*GIONG$ 3.05402 339335 5.44 0.000 * RESIDUAL 24 1.49840 624333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 47 5.88298 125170 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 20/ 4/** 1:12 PAGE CHI SO LA MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LA XOAYNON CHINSUA 16 1.12000 2.67000 3.29750 16 1.08500 2.64187 3.35062 16 1.10812 2.64937 3.23875 SE(N= 16) 0.131448E-01 0.990844E-02 0.624667E-01 5%LSD 24DF 0.383661E-01 0.289200E-01 0.182323 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS N012 1.02000 LA 2.67250 XOAYNON CHINSUA 3.23000 N1 12 1.04000 2.57250 3.16500 N2 12 1.02000 2.67250 3.23000 N3 12 1.17000 2.68000 3.38000 N4 12 1.18750 2.69000 3.40750 SE(N= 5%LSD 16) 6DF 0.162927E-01 0.106148E-01 0.737476E-01 0.563589E-01 0.367182E-01 0.255105 MEANS FOR EFFECT GIONG$ - P17 GIONG$ NOS LA XOAYNON CHINSUA G1 12 1.04250 2.78750 3.34250 G2 12 1.22500 2.49750 3.28750 G3 12 1.06250 2.54250 3.16250 SE(N= 12) 0.151783E-01 0.114413E-01 0.721303E-01 5%LSD 24DF 0.443013E-01 0.333939E-01 0.210528 MEANS FOR EFFECT error(a) NL DAM$ NOS N0 LA XOAYNON 1.01500 N1 CHINSUA 2.70500 1.09000 3.23500 2.57500 3.16750 N2 1.01500 2.70500 3.23500 N3 1.17250 2.70500 3.38000 N4 1.20250 2.69500 3.40750 N1 0.977500 2.57250 3.15750 N2 1.02750 2.63500 3.47500 N3 1.16750 2.67750 3.37000 N4 1.16750 2.68250 3.40000 N1 1.05250 2.57000 3.17000 N2 1.01750 2.67750 2.98000 N3 N4 1.17000 1.19250 2.65750 2.69250 3.39000 3.41500 SE(N= 4) 0.262897E-01 0.198169E-01 0.124933 5%LSD 24DF 0.767322E-01 0.578399E-01 0.364645 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N0 N0 N0 N1 GIONG$ NOS G1 G2 5 G3 G15 LA 1.18000 1.10000 0.930000 XOAYNON 2.92000 2.25000 0.950000 2.65000 2.47000 3.12000 G25 1.00000 3.01000 3.49000 N1 G35 1.09000 2.52000 3.17000 N2 G15 1.08000 2.66000 3.28000 N2 G25 0.910000 2.50000 2.98000 G35 0.870000 2.55000 3.59000 2.96000 N1 N2 CHINSUA 2.97000 N3 G15 1.44000 2.78000 3.73000 N3 G25 1.07000 2.30000 2.97000 2.99000 P18 N3 G35 1.30000 3.09000 3.85000 N4 G1 1.12000 2.67000 3.32000 N4 G2 1.27000 2.44000 3.29000 N4 G3 1.15000 2.74000 3.41000 SE(N= 5) 0.303567E-01 0.228826E-01 0.144261 5%LSD 24DF 0.886027E-01 0.667878E-01 0.421056 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 20/ 4/** 1:12 PAGE CHI SO LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$ GRAND MEAN | |NG$ | | 48) | LA 48 1.1044 0.5384 0.0000 48 48 0.4219 | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | 0.0000 CHINSUA | | 0.3638 XOAYNON 0.1637 |DAM$ | OBS 0.0000 C OF V |NL SD/MEAN | NO 0.0000 DEVIATION |error(a)|DAM$*GIO| (N= | STANDARD 2.6538 3.2956 0.0004 0.15763 0.52579E-01 4.8 0.1799 0.0010 0.24166 0.39634E-01 1.5 0.1353 0.0011 7.6 0.4633 0.1550 0.35379 0.24987 P19 Bắp Hữu Hiệu Và Chiều Cao Đóng Bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE A 15/ 5/** 18:40 PAGE Bap Huu Hieu Va Chieu Cao Dong Bap VARIATE V004 BHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 291667E-02 145833E-02 0.26 0.774 DAM$ 456250E-01 152083E-01 24.33 0.001 GIONG$ 622917E-01 207639E-01 3.74 0.024 Error(a) 375000E-02 625000E-03 0.11 0.993 DAM$*GIONG$ 176875 196528E-01 3.54 0.006 24 133333 555556E-02 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 424792 903812E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCÐB FILE A 15/ 5/** 18:40 PAGE Bap Huu Hieu Va Chieu Cao Dong Bap VARIATE V005 CCÐB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.19043 1.09521 0.51 0.610 DAM$ 1404.43 468.142 187.55 0.000 GIONG$ 722.138 240.713 112.97 0.000 Error(a) 14.9763 2.49604 1.17 0.354 DAM$*GIONG$ 397.267 44.1408 20.72 0.000 24 51.1404 2.13085 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 2592.14 55.1519 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 15/ 5/** 18:40 PAGE Bap Huu Hieu Va Chieu Cao Dong Bap MEANS FOR EFFECT NL P20 NL NOS BHH CCÐB 16 1.08750 99.5312 16 1.06875 100.050 16 1.07500 99.7313 SE(N= 16) 0.186339E-01 0.364936 5%LSD 24DF 0.543871E-01 1.06515 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS BHH CCÐB N0 121.09167 N1 12 1.06667 96.6083 N2 12 1.09167 102.833 N3 12 1.03333 106.808 N4 12 1.11667 92.8333 SE(N= 12) 5%LSD 102.833 0.721688E-02 0.456074 6DF 0.249643E-01 1.57763 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS BHH CCÐB G1 12 1.13333 96.5333 G2 12 1.06667 95.4833 G3 12 1.07500 104.758 SE(N= 12) 0.215166E-01 0.421391 5%LSD 24DF 0.628009E-01 1.22992 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL DAM$ N0 NOS 51.05000 BHH CCÐB 105.950 N1 1.07500 96.6750 N2 1.10000 102.875 N3 1.05000 105.950 P21 N4 N0 51.05000 N1 1.05000 97.7000 N2 1.10000 102.850 N3 1.02500 107.250 1.12500 N4 N0 51.05000 92.6250 105.950 1.10000 92.4000 105.950 N1 1.07500 95.4500 N2 1.07500 102.775 N3 N4 SE(N= 5) 5%LSD 24DF 1.02500 1.12500 107.225 93.4750 0.372678E-01 0.729871 0.108774 2.13029 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ GIONG$ NOS BHH CCÐB N0 G1 1.03333 93.4333 N0 G2 1.16667 94.6333 N0 G3 1.03333 101.233 N1 G1 1.03333 97.1333 N1 G2 1.26667 95.8333 N1 G3 1.06667 96.5333 N2 G1 1.00000 107.833 N2 G2 1.03333 111.133 N2 G3 1.06667 106.033 N3 G1 1.00000 97.8333 N3 G2 1.06667 114.133 N3 G3 1.00000 109.233 N4 G1 1.16667 90.8333 N4 G2 1.03333 92.9333 N4 G3 1.20000 95.8333 SE(N= 3) 5%LSD 24DF 0.430331E-01 0.842783 0.125602 2.45985 - P22 Yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE A 15/ 5/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 1.47875 739375 1.72 0.199 DAM$ 14.0656 4.68854 12.58 0.006 GIONG$ 9.72062 3.24021 7.54 0.001 Error(a) 2.23625 372708 0.87 0.534 DAM$*GIONG$ 22.5935 2.51039 5.84 0.000 24 10.3183 429930 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 60.4131 1.28539 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐKB FILE A 15/ 5/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V005 ÐKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 150417 752084E-01 0.70 0.509 DAM$ 970625 323542 3.91 0.073 GIONG$ 3.85229 1.28410 12.01 0.000 Error(a) 496250 827083E-01 0.77 0.600 1.39354 154838 1.45 0.223 24 2.56667 106944 DAM$*GIONG$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 9.42979 200634 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHBAP FILE A 15/ 5/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V006 SHBAP P23 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 878751 439375 2.33 0.117 DAM$ 13.3823 4.46076 127.70 0.000 GIONG$ 6.22229 2.07410 11.02 0.000 Error(a) 209584 349306E-01 0.19 0.977 DAM$*GIONG$ 5.46687 607430 3.23 0.011 24 4.51833 188264 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 30.6781 652726 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHHANG FILE A 15/ 5/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat VARIATE V007 SHHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 676248 338124 0.20 0.823 DAM$ 48.1050 16.0350 13.74 0.005 GIONG$ 101.270 33.7567 19.76 0.000 Error(a) 7.00375 1.16729 0.68 0.666 79.9750 8.88611 5.20 0.001 24 41.0000 1.70833 DAM$*GIONG$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 47 278.030 5.91553 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 15/ 5/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDB ÐKB SHBAP SHHANG 16 18.4125 4.77500 14.1500 32.4062 16 17.9875 4.87500 14.3250 32.3000 16 18.1438 4.74375 13.9938 32.1188 SE(N= 16) 0.163923 0.817559E-01 0.108473 0.326758 5%LSD 24DF 0.478444 0.238623 0.953715 0.316604 P24 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS CDB ÐKB 1217.4667 N1 12 17.8917 4.70833 13.4500 31.5000 N2 12 17.4667 4.66667 14.1917 31.6000 N3 12 18.4917 5.03333 14.9333 33.9750 N4 12 18.8750 4.78333 14.0500 32.0250 12) 5%LSD 6DF 14.1917 SHHANG N0 SE(N= 4.66667 SHBAP 31.6000 0.176236 0.830202E-01 0.539526E-01 0.311888 0.609627 0.287180 0.186631 1.07887 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS CDB ÐKB SHBAP SHHANG G1 12 18.4000 4.34167 14.3333 34.4500 G2 12 18.8083 5.10833 13.6250 30.8333 G3 12 17.6833 4.81667 14.0667 32.7333 0.377308 SE(N= 12) 0.189282 0.944036E-01 0.125254 5%LSD 24DF 0.552460 0.275538 0.365582 1.10126 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL DAM$ N0 NOS 517.5750 CDB ÐKB 4.50000 SHBAP 14.1500 N1 18.2250 4.62500 13.5000 N2 17.5750 4.50000 14.1500 N3 18.9000 5.07500 14.8500 N4 18.9500 4.90000 14.1000 2 N0 N1 517.7000 N2 4.95000 17.4250 17.7000 14.3500 4.80000 13.7000 4.95000 14.3500 N3 18.2500 5.00000 15.1000 N4 18.5750 4.75000 14.1500 3 N0 517.1250 N1 4.55000 18.0250 14.0750 4.70000 13.1500 N2 17.1250 4.55000 14.0750 N3 18.3250 5.02500 14.8500 P25 N4 19.1000 4.70000 13.9000 SE(N= 5) 0.327845 0.163512 0.216947 5%LSD 24DF 0.956889 0.477245 0.633207 NL DAM$ NOS SHHANG N0 31.0500 N1 31.7250 N2 31.0500 N3 34.5250 N4 32.3250 N0 531.0500 N1 31.1750 N2 31.7250 N3 33.8750 N4 32.4250 N0 531.1750 N1 31.6000 N2 32.0250 N3 33.5250 N4 31.3250 SE(N= 5) 0.653516 5%LSD 24DF 1.90743 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ GIONG$ NOS CDB ÐKB SHBAP N1 G1 17.1333 4.10000 14.1333 N1 G2 18.7333 5.03333 12.6000 N1 G3 N2 G1 3 17.5333 18.2333 4.60000 4.10000 13.2667 13.6000 N2 G2 17.2000 5.13333 13.7000 N2 G3 16.3000 4.73333 14.6667 N3 G1 19.1333 4.96667 15.4000 N3 G2 20.1000 5.30000 14.2000 N3 G3 18.0000 5.00000 14.7333 N4 G1 19.1000 4.20000 14.2000 N4 G2 19.2000 4.96667 14.0000 N4 G3 18.9000 4.93333 13.6000 SE(N= 3) 0.378563 0.188807 0.250509 5%LSD 24DF 1.10492 0.551075 0.731165 P26 DAM$ GIONG$ NOS SHHANG N0 G1 31.2333 N0 G2 31.1000 N0 G3 31.9000 N1 G1 35.2000 N1 G2 27.8333 N1 G3 31.7333 N2 G1 31.5000 N2 G2 29.6000 N2 G3 N3 G1 34.2000 37.0000 N3 G2 33.7000 N3 G3 33.3000 N4 G1 34.1000 N4 G2 32.2000 N4 G3 31.7000 SE(N= 3) 0.754615 5%LSD 24DF 2.20251 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 15/ 6/** 22:34 PAGE Yeu To Cau Thanh Nang Suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$ GRAND MEAN |NG$ 48) | | CDB 0.0011 0.0001 0.0003 0.5998 0.2233 48 48 0.9766 SHHANG 0.0000 18.181 0.5342 SHBAP | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | | | | 4.7979 14.156 1.1337 0.65569 3.6 0.1990 0.0061 0.44792 0.32702 6.8 0.5091 0.0733 0.80791 0.43389 3.1 0.1167 0.0000 2.4322 1.3070 4.0 0.8234 0.0050 0.0106 48 0.6663 SD/MEAN | | 48 ÐKB 0.0001 |DAM$ | OBS | C OF V |NL | NO | DEVIATION |Error(a)|DAM$*GIO| (N= | STANDARD 32.275 0.0006 P27 NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE A 16/ 6/** 9:38 PAGE Nang Suat VARIATE V004 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= NL 158679 793395E-01 0.78 0.474 DAM$ 2.24371 747902 12.20 0.007 GIONG$ 3.88032 1.29344 12.70 0.000 error(a) 367688 612813E-01 0.60 0.728 DAM$*GIONG$ 609188E-01 676875E-02 0.07 1.000 * RESIDUAL 24 2.44403 101835 * TOTAL (CORRECTED) 47 9.15535 194795 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 16/ 5/** 9:38 PAGE Nang Suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSUAT 16 7.72563 16 7.74875 16 7.85750 SE(N= 16) 0.797789E-01 5%LSD 24DF 0.232852 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS NSUAT N0 12 7.13567 N1 12 7.45583 N2 12 7.75583 N3 12 8.05917 N4 12 7.83833 P28 SE(N= 12) 5%LSD 0.714617E-01 6DF 0.247197 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS NSUAT G1 12 8.18917 G2 12 7.88167 G3 12 7.45000 SE(N= 12) 5%LSD 0.921207E-01 24DF 0.268875 MEANS FOR EFFECT error(a) NL DAM$ N0 NOS NSUAT 7.49000 N1 7.54250 N2 7.68500 N3 7.95750 N4 7.33500 N0 7.11400 N1 7.49000 N2 7.72000 N3 7.97000 N4 N0 7.44200 7.12200 N1 7.33500 N2 7.86250 N3 8.25000 N4 8.12000 SE(N= 5) 0.159558 5%LSD 24DF 0.465704 MEANS FOR EFFECT DAM$*GIONG$ DAM$ N0 GIONG$ NOS G1 NSUAT 7.27333 N0 G2 7.55333 N0 G4 7.83333 P29 N1 G1 7.83333 N1 G2 7.51667 N1 G3 7.20000 N2 G1 8.14333 N2 G2 7.88333 N2 G3 7.44333 N3 G1 8.52667 N3 G2 8.18333 N3 G3 7.69333 N4 G1 8.25333 N4 G2 7.94333 N4 G3 7.46333 SE(N= 3) 0.184241 5%LSD 24DF 0.537749 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 16/ 6/** 9:38 PAGE Nang Suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$ GRAND MEAN |NG$ 48) | | NSUAT 0.0000 |DAM$ | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | | | | 4.1 0.4737 0.0065 | 48 0.7276 SD/MEAN | | OBS | C OF V |NL | NO | DEVIATION |error(a)|DAM$*GIO| (N= | STANDARD 7.7773 0.9998 0.44136 0.31912