Nghiên cứu đặc điểm sinh học của loài bổ béo đen (goniothalamus vietnamensis bân) tại khu bảo tồn thiên nhiên văn hóa đồng nai, tỉnh đồng nai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP TRẦN VĂN LỘC NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC CỦA LOÀI BỔ BÉO ĐEN (GONIOTHALAMUS VIETNAMENSIS BÂN) TẠI KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN VĂN HÓA ĐỒNG NAI, TỈNH ĐỒNG NAI CHUYÊN NGÀNH LÂM HỌC Mà SỐ: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS NGUYỄN MINH THANH PGS.TS PHẠM THANH HUYỀN Hà Nội, 2021 i CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kếtquả nêu luận án trung thực chưa công bố công trình để bảo vệ luận án Thạc sĩ, Tiến sĩ Các hình ảnh sử dụng cơng trình tác giả tập thể cộng tác Tác giả Trần Văn Lộc ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành Chương trình đào tạo sau Đại học Trường Đại học Lâm nghiệp, thực đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài Bổ béo đen(Goniothalamus vietnamensis Bân) khu bảo tồn thiên nhiên văn hóa Đồng Nai , tỉnh Đồng Nai” Tôi xin chân thành tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS TS Nguyễn Minh Thanh, PGS TS.Phạm Thanh Huyền, người thầy tận tình bảo, hướng dẫn truyền đạt kiến thức q báu giúp tơi hồn thiện luận văn Xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ hỗ trợ cán đơn vị thời gian thực luận văn: Trung tâm Nghiên cứu Nguồn gen Giống dược liệu Quốc gia, Khoa Tài nguyên dược liệu, Viện Dược liệu; Phòng Đào tạo sau Đại học Khoa Lâm học, Trường Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, Khu bảo tồn thiên nhiên - văn hóa Đồng Nai Đồng thời, tơi nhận đóng góp q báu thầy, giáo đồng nghiệp Để thực đề tài luận văn nhận hỗ trợ tài kế thừa số kết nghiên cứu nhiệm vụ quỹ gen cấp quốc gia “Nghiên cứu bảo tồn nguồn gen thuốc đặc hữu, quý, vùng Đông Nam Bộ Khu bảo tồn thiên nhiên - văn hóa Đồng Nai” Nhân dịp tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới người bạn, người thân gia đình ln kịp thời động viên tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn! Học viên cao học Trần Văn Lộc iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU vii DANH MỤC CÁC HÌNH , SƠ ĐỒ viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới 1.2 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 1.3.Tình hình nghiên cứu Khu Bảo tồn thiên nhiên - văn hóa Đồng Nai Chương MỤC TIÊU, GIỚI HẠN, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 10 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 10 2.2.2 Mục tiêu cụ thể 10 2.2 Đối tượng giới hạn nghiên cứu 10 2.3 Nội dung nghiên cứu 11 2.3.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái loài Bổ béo đen (rễ, thân, lá, hoa, quả, hạt) 11 2.3.2 Nghiên cứu đặc điểm sinh thái loài Bổ béo đen 11 2.3.3 Nghiên cứu nhân giống loài Bổ béo đen biện pháp giâm hom thân 11 2.3.4 Đề xuất số giải pháp bảo tồn phát triển loài Bổ béo đen khu vực nghiên cứu 11 2.4.Phương pháp nghiên cứu 11 iv 2.4.1 Phương pháp kế thừa tài liệu 11 2.4.2 Điều tra ngoại nghiệp 11 2.4.3 Nghiên cứu nhân giống loài Bổ béo đen 14 2.4.4.Nghiên cứu bảo tồn chuyển vị loài bổ béo đen 18 2.4.5 Phương pháp xử lý số liệu 19 Chương KHÁI QUÁT MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM VỀ ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ Xà HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 21 3.1 Sơ lược lịch sử hình thành Khu Bảo tồn 21 3.2 Điều kiện tự nhiên 21 3.2.1 Vị trí địa lý 21 3.2.2 Địa hình 22 3.2.3 Khí hậu 22 3.2.4 Thủy văn 23 3.2.5 Thổ nhưỡng 24 3.3 Điều kiện kinh tế - Xã hội 25 3.3.1 Dân số, phân bố dân cư lao động 25 3.3.2 Tình hình kinh tế 25 3.4 Hiện trạng tình hình sử dụng tài nguyên rừng 26 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái loài Bổ béo đen 28 4.1.1 Đặc điểm thân rễ 28 4.1.2 Đặc điểm 29 4.1.3 Đặc điểm hoa 29 4.2 Đặc điểm sinh thái loài Bổ béo đen 30 4.2.1 Đặc điểm tầng cao nơi loài Bổ béo đen phân bố 30 4.2.2 Đặc điểm tái sinh khu vực nghiên cứu 33 4.2.3 Đặc điểm bụi thảm tươi khu vực nghiên cứu 34 4.2.4 Tần xuất phân bố loài Bổ béo đen 35 v 4.2.5 Đặc điểm đất số trạng thái rừng nơi Bổ béo đen phân bố 36 4.3 Kết nghiên cứu nhân giống loài Bổ béo đen 37 4.3.1 Tỷ lệ sống hom giâm 37 4.3.2 Tỷ lệ hình thành mơ sẹo cơng thức thí nghiệm 39 4.3.3 Nhân giống Bổ béo đen biện pháp ươm tái sinh tự nhiên từ rừng 42 4.4 Đề xuất số biện pháp bảo tồn phát triển loài Bổ béo đen 43 4.4.1 Biện pháp bảo tồn chỗ 43 4.4.2 Đề xuất biện pháp phát triển loài 44 KẾT LUẬN & KIẾN NGHỊ 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TT Ký hiệu Giải thích G% % tiết diện ngang IAA 3-Indoleacetic acid IBA 3-Indolebutyric acid c/ha Cây/ha Hdc Chiều cao cành Hvn Chiều cao vút C1.3 Chu vi thân vị trí 1,3 m DĐSH Đa dạng sinh học Dt Đường kính tán 10 IUCN Hiệp hội Bảo tồn thiên nhiên 11 KTLS Kỹ thuật lâm sinh 12 N/ha Mật độ/ha 13 ÔDB Ô dạng 14 ÔTC Ô tiêu chuẩn 15 N-Hvn Phân bố số theo chiều cao vút 16 N-D1.3 Phần bố số theo cỡ kính 17 QXTV Quần xã thực vật rừng 18 N% Tỷ lệ % mật độ 19 IV% Tỷ lệ tổ thành 20 NAA α-Naphthaleneacetic acid vii DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Biểu 01 : Phiếu điều tra tầng cao 12 Biểu 02: Phiếu điều tra tái sinh loài 13 Biểu 03: Phiếu điều tra bụi thảm tươi 13 Bảng 4.1 Một số tiêu tầng cao 31 Bảng Công thức tổ thành tầng gỗ khu vực nghiên cứu 32 Bảng Một số tiêu tầng tái sinh khu vực nghiên cứu 33 Bảng 4 Tổ thành tái sinh khu vực nghiên cứu 34 Bảng Cây bụi thảm tươi khu vực nghiên cứu 34 Bảng Tần suất phân bố loài Bổ béo đen 36 Bảng Một số đặc điểm đất tán rừng nơi Bổ béo đen phân bố 36 Bảng Tỷ lệ sống hom giâm q trình thí nghiệm 37 Bảng Kết theo dõi tỷ lệ hình thành mơ sẹo hom giâm q trình thí nghiệm 40 viii DANH MỤC CÁC HÌNH , SƠ ĐỒ Hình 2.1 Chuẩn bị hom giâm 15 Hình 2.2 Xử lý hom bổ béo đen thuốc tím 15 Hình 2.3 Xử lý hom giâm với thuốc kích thích rễ 16 Hình 2.4 Chuẩn bị luống thí nghiệm giâm hom 16 Hình 2.5 Sơ đồ bố trí thí nghiệm giâm hom 16 Hình 2.6 Khu vực thí nghiệm giâm hom 17 Hình Hình thái rễ Bổ béo đen 28 Hình Hình thái lồi Bổ béo đen 28 Hình Hoa đoạn thân mang hoa Bổ béo đen 29 Hình 4 Quả Bổ béo đen 30 Hình Thu thập số liệu tầng cao 33 Hình Lồi bổ béo đen khu vực nghiên cứu 33 Hình Hom Bổ béo đen chồi 42 Hình Hom Bổ béo đen hình thành mơ sẹo 42 Hình Luống Bổ béo đen vườn ươm 42 Hình 10 Cây Bổ béo đen chồi sau đánh vườn ươm 42 Hình 11 Cây Bổ béo đen bầu đủ điều kiện đem trồng 43 Hình 12 Cây Bổ béo đen trồng vườn thuốc khu bảo tồn 43 ĐẶT VẤN ĐỀ Lồi Bổ béo đen có tên khoa học Goniothalamus vietnamensis Bân, họ Annonaceae Tên gọi khác Sâm béo đen, Sâm bảo ngọc Đây loài bụi nhỏ, mọc rải rác tán rừng thứ sinh, nơi ẩm Cây có phần rễ cọc phình to dạng củ, võ rễ rửa có màu đen đặc trưng Rễ thường thái lát mỏng, khơ, sắc uống làm thuốc bổ, kích thích tiêu hố.Việc phá rừng nhiều năm lên tiếp làm thu hẹp mơi trường sống lồi Bên cạnh đó, cịn bị thu hái theo hình thức tận diệt nguồn giống (đào lấy rễ) để làm thuốc Điều khiến số lượng cá thể loài Bổ béo đen bị suy giảm, loài đứng trước nguy tuyệt chủng Chính vậy, lồi Bổ béo đen đưa vào sách đỏ Việt Nam năm 2007, phân hạng: VU A1a,c,d, B1+2b,e Khu bảo tồn thiên nhiên - văn hóa Đồng Nai khu rừng đặc dụng có diện tích tự nhiên lớn Việt Nam Có hệ sinh thái rừng đặc trưng vùng miền Đông Nam bộ, tồn nhiều loài động vật hoang dã, có nhiều lồi q hiếm, có nguy tuyệt chủng nằm sách Đỏ Việt Nam Danh lục Đỏ IUCN giới Năm 2019 loài Bổ béo đen (Goniothalamus vietnamensis Bân) ghi nhận loài thảm thực vật khu bảo tồn Từ đến nay, chưa có nghiên cứu chun sâu lồi Chính vậy, luận văn “Nghiên cứu đặc điểm sinh học loài Bổ béo đen(Goniothalamus vietnamensis Bân) khu bảo tồn thiên nhiên văn hóa Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai”đã đề xuất thực hiện, kết nghiên cứu đề tài làm sở đề xuất giải pháp bảo tồn phát triển bền vững loài thuốc khu vực nghiên cứu 47 Nồng độ NAA = 500 ppm có ảnh hưởng tốt tới khả hình thành mơ sẹo tỷ lệ sống của hom Bổ béo đen sau 90 ngày giâm hom Đề tài trồng 59 Bổ béo đen vườn bảo tồn thuốc Khu Bảo tồn Cây sinh trưởng phát triển tốt, hoa, kết Việc bảo tồn chuyển vị Bổ béo đen thành công Khu Bảo tồn thiên nhiên văn hóa Đồng Nai Khuyến nghị Do thời gian thực tập luận văn hạn chế, ảnh hưởng dịch bệnh Covid 19 nên số nội dung chưa đạt yêu cầu - Tiếp tục theo dõi sinh trưởng hom thân Bổ béo đen vườn ươm - Tiến hành nhiều loại giá thể có thành phần khác nhau: giá thể đất, xơ dừa, giá thể hỗn hợp nhiều thành phần khác để tìm giá thể thích hợp cho rễ sinh trưởng hom - Tiến hành nghiên cứu nhân giống hữu tính Bổ béo đen từ nguồn hạt vườn tự nhiên - Nghiên cứu làm rõ sở khoa học thành phần hóa học dược lý để làm sở bảo tồn phát triển loài Bổ béo đen 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Tiến Bân (2000), Thực vật chí Việt Nam-Tập Họ Na, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Triệu Quý Hùng (2013), Nghiên cứu thành phần hóa học hoạt tính chống ung thư giác đế đài to (goniothalamus macrocalyx ban) giác đế cuống dài (goniothalamus gracilipes ban) họ na (annonaceae), Luận án tiến sĩ hóa học, Viện hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam" Trần Quốc Hưng(2013), Nghiên cứu thực trạng khai thác lâm sản gỗ làm thuốc thực phẩm khu bảo tồn thiên nhiên Đồng Sơn-Kỳ Thượng, Hoành Bồ, Quảng Ninh Hội nghị khoa học toàn quốc sinh thái tài nguyên sinh vật lần thứ 5, Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật, Lê Thị Thanh Hương, Ngô Đức Phương, Hoàng Thị Tươi,Đinh Thế An, Nguyễn Trung Thành Nguyễn Nghĩa Thìn (2014), Điều tra thuốc giá trị sử dụng theo kinh nghiệm đồng bào dân tộc Sán Dìu tỉnh Thái Ngun, Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Khoa học Tự nhiên Công nghệ, Tập 30, Số (2014) 7-16 Trần Công Luận (2014), Đánh giá tiềm thực trạng nguồn tài nguyên dược liệu (cây thuốc)ở Khu Bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai làm tiền đề xây dựng dự án Xây dựng Vườn quốc gia bảo tồn phát triển thuốc Khu Bảo tồn thiên nhiên – văn hóa Đồng Nai Trần Đăng Thạch, Nguyễn Văn Hùng (2009), Thành phần hoá học giác đế miên (Goniothalamus tamirensis Pierre fin & gagn), Họ na (Annonaceae), Tạp Chí Hoá học, số 4A Trần Đăng Thạch, Nguyễn Văn Hùng (2010), Nghiên cứu phân lập ancaloit từ Goniothalamus tamirensis Pierre, Tạp Chí Hố học, tập 48 (4B) t.423-428 49 Nguyễn Nghĩa Thìn (2007), Các Phương pháp nghiên cứu thực vật, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Tiếng Anh Burkill IH (1953), A Dictionary of the Economic Products of the Malay Peninsula Vol London: Crown Agent; p 1097 10 Chinnock P, Siegfried N, Clarke M (2005),Is Evidence-Based Medicine Relevant to the Developing World? Evid-Based Complement Altern Med 2:321–4 11 NM Cuong, NH Nam, YoungJae You (2002), Cytotoxic Activity of Vietnamese Herbal Medicines against A549 Cells Korean Journal of Pharmacognosy / v.33, no.1 , pp 64-68 12 Ferreira, G., De-La-Cruz-Chacón, I., Boaro, C.S.F., Baron, D and Pinto de Lemos, E.E (2019),Propagation of Annonaceous Plants Revista Brasileira de Fruticultura Jaboticabal, 41, 14 p 13 Dang Viet Hung and A F Potokin (2019), Diversity of Plant Species Composition and Forest Vegetation Cover of Dong Nai Culture and Nature Reserve, Vietnam IOP Conf Series: Earth and Environmental Science 316 01200 14 Saunders RMK (2003), A synopsis of Goniothalamus species(Annonaceae) in Peninsular Malaysia, with a description of a new species Bot J Linn Soc ;142:321–39 15 Sinclair J A revision of the Malayan Annonaceae The garden's Bulletin Singapore 1955;2:149–516 16 Wiart C (2006) Medicinal Plants of Asia-Pacific: Drugs for the Future? Singapore: World Scientific Publishing 17 Yang S, Yu J, Xu L (2000), Chemical constituents of Annonaceae plants and their antitumour activities Zhongguo Yi Xue Ke XueYuan Xue Bao;22:376–82 50 18 Yuttaya Yuyen (2006), Taxonomy and Molecular Relationships of Goniothalamus (Blume) Hook f & Thoms and Palynology of Tribe Mitrephoreae (Annonaceae) in Thailand University Doctor Thesis, Chiang Mai PHỤ LỤC Phụ lục Kết phân tích với SPSS tỷ lệ sống hom giâm TỶ LỆ SỐNG ONEWAY TLESONG BY CONGTHUC /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN BONFERRONI ALPHA(0.05) Oneway [DataSet0] Descriptives TLESONG 95% Confidence Interval for N Mean Std Std Mean Deviation Error Minimum Maximum Lower Upper Bound Bound 1.00 21.3333 57735 33333 19.8991 22.7676 21.00 22.00 2.00 18.0000 2.00000 1.15470 13.0317 22.9683 16.00 20.00 3.00 16.6667 57735 33333 15.2324 18.1009 16.00 17.00 4.00 16.6667 2.30940 1.33333 10.9298 22.4035 14.00 18.00 5.00 16.6667 1.15470 66667 13.7982 19.5351 16.00 18.00 6.00 17.3333 1.52753 88192 13.5388 21.1279 16.00 19.00 7.00 17.3333 1.52753 88192 13.5388 21.1279 16.00 19.00 8.00 17.0000 2.00000 1.15470 12.0317 21.9683 15.00 19.00 9.00 15.6667 2.08167 1.20185 10.4955 20.8378 14.00 18.00 Total 27 17.4074 2.06173 39678 16.5918 18.2230 14.00 22.00 Test of Homogeneity of Variances TLESONG Levene df1 df2 Sig 18 407 Statistic 1.101 ANOVA TLESONG Sum of df Mean Square F Sig 61.852 7.731 2.860 031 Within Groups 48.667 18 2.704 Total 110.519 26 Squares Between Groups Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: TLESONG (I) congthuc (J) congthuc Bonferr oni 1.00 Mean Difference (I-J) 95% Confidence Std Error Sig Interval Lower Upper Bound Bound 2.00 3.33333 1.34256 832 -1.7338 8.4005 3.00 4.66667 1.34256 097 -.4005 9.7338 4.00 4.66667 1.34256 097 -.4005 9.7338 5.00 4.66667 1.34256 097 -.4005 9.7338 6.00 4.00000 1.34256 289 -1.0671 9.0671 7.00 4.00000 1.34256 289 -1.0671 9.0671 2.00 3.00 4.00 5.00 8.00 4.33333 1.34256 168 -.7338 9.4005 9.00 5.66667* 1.34256 019 5995 10.7338 1.00 -3.33333 1.34256 832 -8.4005 1.7338 3.00 1.33333 1.34256 1.000 -3.7338 6.4005 4.00 1.33333 1.34256 1.000 -3.7338 6.4005 5.00 1.33333 1.34256 1.000 -3.7338 6.4005 6.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 7.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 8.00 1.00000 1.34256 1.000 -4.0671 6.0671 9.00 2.33333 1.34256 1.000 -2.7338 7.4005 1.00 -4.66667 1.34256 -9.7338 4005 2.00 -1.33333 1.34256 1.000 -6.4005 3.7338 4.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 5.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 6.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 7.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 8.00 -.33333 1.34256 1.000 -5.4005 4.7338 9.00 1.00000 1.34256 1.000 -4.0671 6.0671 1.00 -4.66667 1.34256 -9.7338 4005 2.00 -1.33333 1.34256 1.000 -6.4005 3.7338 3.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 5.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 6.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 7.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 8.00 -.33333 1.34256 1.000 -5.4005 4.7338 9.00 1.00000 1.34256 1.000 -4.0671 6.0671 1.00 -4.66667 1.34256 4005 097 097 097 -9.7338 6.00 7.00 8.00 2.00 -1.33333 1.34256 1.000 -6.4005 3.7338 3.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 4.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 6.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 7.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 8.00 -.33333 1.34256 1.000 -5.4005 4.7338 9.00 1.00000 1.34256 1.000 -4.0671 6.0671 1.00 -4.00000 1.34256 -9.0671 1.0671 2.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 3.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 4.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 5.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 7.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 8.00 33333 1.34256 1.000 -4.7338 5.4005 9.00 1.66667 1.34256 1.000 -3.4005 6.7338 1.00 -4.00000 1.34256 -9.0671 1.0671 2.00 -.66667 1.34256 1.000 -5.7338 4.4005 3.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 4.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 5.00 66667 1.34256 1.000 -4.4005 5.7338 6.00 00000 1.34256 1.000 -5.0671 5.0671 8.00 33333 1.34256 1.000 -4.7338 5.4005 9.00 1.66667 1.34256 1.000 -3.4005 6.7338 1.00 -4.33333 1.34256 -9.4005 7338 2.00 -1.00000 1.34256 1.000 -6.0671 4.0671 3.00 33333 1.34256 1.000 -4.7338 5.4005 4.00 33333 1.34256 1.000 -4.7338 5.4005 5.00 33333 1.34256 1.000 -4.7338 5.4005 289 289 168 9.00 6.00 -.33333 1.34256 1.000 -5.4005 4.7338 7.00 -.33333 1.34256 1.000 -5.4005 4.7338 9.00 1.33333 1.34256 1.000 -3.7338 6.4005 1.00 -5.66667* 1.34256 019 -10.7338 -.5995 2.00 -2.33333 1.34256 1.000 -7.4005 2.7338 3.00 -1.00000 1.34256 1.000 -6.0671 4.0671 4.00 -1.00000 1.34256 1.000 -6.0671 4.0671 5.00 -1.00000 1.34256 1.000 -6.0671 4.0671 6.00 -1.66667 1.34256 1.000 -6.7338 3.4005 7.00 -1.66667 1.34256 1.000 -6.7338 3.4005 8.00 -1.33333 1.34256 1.000 -6.4005 3.7338 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets TLESONG Subset for alpha = 0.05 CONGTHUC N 9.00 15.6667 3.00 16.6667 4.00 16.6667 5.00 16.6667 8.00 17.0000 Duncana 6.00 17.3333 7.00 17.3333 2.00 18.0000 1.00 21.3333 Sig .145 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Phụ lục 02: Kết phân tích SPSS tỉ lệ hình thành mơ sẹo Tỷ lệ hình thành mơ sẹo ONEWAY MOSEO BY CONGTHUC /STATISTICS DESCRIPTIVES HOMOGENEITY /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=DUNCAN BONFERRONI ALPHA(0.05) Oneway Descriptives MOSEO 95% Confidence N Mean Std Std Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minim Maxim um um 1.00 19.3333 57735 33333 17.8991 20.7676 19.00 20.00 2.00 17.6667 57735 33333 16.2324 19.1009 17.00 18.00 3.00 16.6667 57735 33333 15.2324 18.1009 16.00 17.00 4.00 16.3333 57735 33333 14.8991 17.7676 16.00 17.00 5.00 16.3333 57735 33333 14.8991 17.7676 16.00 17.00 6.00 16.3333 57735 33333 14.8991 17.7676 16.00 17.00 7.00 16.3333 57735 33333 14.8991 17.7676 16.00 17.00 8.00 16.3333 57735 33333 14.8991 17.7676 16.00 17.00 9.00 14.0000 1.00000 57735 11.5159 16.4841 13.00 15.00 Total 27 16.5926 1.44806 27868 16.0198 17.1654 13.00 20.00 Test of Homogeneity of Variances MOSEO Levene df1 df2 Sig 18 979 Statistic 235 ANOVA MOSEO Sum of df Squares Between Groups 47.185 5.898 7.333 18 407 54.519 26 Within Groups Total Mean Square F Sig 14.477 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: MOSEO Mean (I) CONGTHUC Difference (I- Std Error (J) CONGTHUC J) Bonferroni 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 1.66667 2.66667* 3.00000* 3.00000* 3.00000* 3.00000* 3.00000* 5.33333* 52116 52116 52116 52116 52116 52116 52116 52116 Sig .179 003 001 001 001 001 001 000 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound -.3003 6997 1.0330 1.0330 1.0330 1.0330 1.0330 3.3664 3.6336 4.6336 4.9670 4.9670 4.9670 4.9670 4.9670 7.3003 2.00 3.00 4.00 5.00 1.00 -1.66667 52116 179 -3.6336 3003 3.00 1.00000 52116 1.000 -.9670 2.9670 4.00 1.33333 52116 711 -.6336 3.3003 5.00 1.33333 52116 711 -.6336 3.3003 6.00 1.33333 52116 711 -.6336 3.3003 7.00 1.33333 52116 711 -.6336 3.3003 8.00 1.33333 52116 711 -.6336 3.3003 9.00 3.66667* 52116 000 1.6997 5.6336 1.00 -2.66667* 52116 003 -4.6336 -.6997 2.00 -1.00000 52116 1.000 -2.9670 9670 4.00 33333 52116 1.000 -1.6336 2.3003 5.00 33333 52116 1.000 -1.6336 2.3003 6.00 33333 52116 1.000 -1.6336 2.3003 7.00 33333 52116 1.000 -1.6336 2.3003 8.00 33333 52116 1.000 -1.6336 2.3003 9.00 2.66667* 52116 003 6997 4.6336 1.00 -3.00000* 52116 001 -4.9670 -1.0330 2.00 -1.33333 52116 711 -3.3003 6336 3.00 -.33333 52116 1.000 -2.3003 1.6336 5.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 6.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 7.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 8.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 9.00 2.33333* 52116 010 3664 4.3003 1.00 -3.00000* 52116 001 -4.9670 -1.0330 2.00 -1.33333 52116 711 -3.3003 6336 3.00 -.33333 52116 1.000 -2.3003 1.6336 4.00 6.00 7.00 8.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 6.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 7.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 8.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 9.00 2.33333* 52116 010 3664 4.3003 1.00 -3.00000* 52116 001 -4.9670 -1.0330 2.00 -1.33333 52116 711 -3.3003 6336 3.00 -.33333 52116 1.000 -2.3003 1.6336 4.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 5.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 7.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 8.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 9.00 2.33333* 52116 010 3664 4.3003 1.00 -3.00000* 52116 001 -4.9670 -1.0330 2.00 -1.33333 52116 711 -3.3003 6336 3.00 -.33333 52116 1.000 -2.3003 1.6336 4.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 5.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 6.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 8.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 9.00 2.33333* 52116 010 3664 4.3003 1.00 -3.00000* 52116 001 -4.9670 -1.0330 2.00 -1.33333 52116 711 -3.3003 6336 3.00 -.33333 52116 1.000 -2.3003 1.6336 4.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 5.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 6.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 7.00 00000 52116 1.000 -1.9670 1.9670 9.00 2.33333* 52116 010 3664 4.3003 9.00 1.00 -5.33333* 52116 000 -7.3003 -3.3664 2.00 -3.66667* 52116 000 -5.6336 -1.6997 3.00 -2.66667* 52116 003 -4.6336 -.6997 4.00 -2.33333* 52116 010 -4.3003 -.3664 5.00 -2.33333* 52116 010 -4.3003 -.3664 6.00 -2.33333* 52116 010 -4.3003 -.3664 7.00 -2.33333* 52116 010 -4.3003 -.3664 8.00 -2.33333* 52116 010 -4.3003 -.3664 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets MOSEO Subset for alpha = 0.05 CONGTHUC N Duncana 9.00 4.00 16.3333 5.00 16.3333 6.00 16.3333 7.00 16.3333 8.00 16.3333 3.00 16.6667 2.00 1.00 Sig 14.0000 16.6667 17.6667 19.3333 1.000 576 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 .071 1.000