Hiện trạng và tác động của một số kỹ thuật đến chất lượng giống tại mai sơn sơn la và sa pa lào cai

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: HIỆN TRẠNG VÀ TÁC ĐỘNG CỦA MỘT SỐ KỸ THUẬT ĐẾN CHẤT LƢỢNG GIỐNG TẠI MAI SƠN - SƠN LA VÀ SA PA – LÀO CAI Ngƣời thực : Đỗ Thị Hồng Quyên Mã SV : 613088 Lớp : K61RHQMC Ngƣời hƣớng dẫn : ThS Nguyễn Hữu Cƣờng Bộ môn : Thực vật HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu trạng tác động số kỹ thuật đến chất lượng giống Mai Sơn – Sơn La Sa Pa – Lào Cai kết nghiên cứu riêng chưa cơng bố cơng trình người khác Trong trình thực dự án này, nghiêm túc thực đạo đức nghiên cứu, tất phát dự án kết trình làm việc tơi; tất tài liệu tham khảo dựu án trích dân rã ràng theo quy định thức Tơi hồn tồn chịu trách nhiệm tính trung thực số, liệu nội dung khác dự án nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Đỗ Thị Hồng Quyên i LỜI CẢM ƠN Để thực hồn thành khóa luận tốt nghiệp ngồi nỗ lực thân em nhận nhiều giúp đỡ, động viên thầy cô, gia đình bạn bè Em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy giáo, ThS Nguyễn Hữu Cường tận tình hướng dẫn, dạy, quan tâm giúp em hoàn thành tốt đề tài Em xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Thực vật - khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ em suốt trình học tập nghiên cứu trường Em xin chân thành cảm ơn các vị lãnh đạo cán người nông dân hai huyện Mai Sơn – Sơn La Sa Pa – Lào Cai giúp đỡ em suốt trình điều tra nghiên cứu địa phương Cảm ơn người thân gia đình bạn bè ln bên cạnh động viên, góp ý cho em thực hồn thành đề tài Trong suốt q trình thực đề tài khóa luận khơng tránh khỏi thiếu sót, hạn chế em mong lượng thứ từ quý thầy cô bạn bè Rất mong đóng góp quý báu từ q thầy bạn bè để khóa luận hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Đỗ Thị Hồng Quyên ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii TÓM TẮT NỘI DUNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ix PHẦN MỞ ĐẤU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Hệ thống giống giới 2.2 Đặc điểm hệ thống giống Việt Nam 11 2.3 Hệ thống địa phương 2.4 Tự để giống nông hộ 14 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.3 Nội dung nghiên cứu 20 3.4 Phương pháp nghiên cứu 21 3.5 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 24 3.6 Xử lý số liệu 25 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Sản xuất rau giàu dinh dưỡng kỹ thuật sản xuất, xủ lý bảo quản hạt giống rau cải H‟mong đậu cô ve leo Sa Pa – Lào Cai Mai Sơn – Sơn La 26 4.1.1 Tình hình sản xuất rau giàu dinh dưỡng cộng đồng số dân tộc thiểu số Sa Pa – Lào Cai Mai Sơn – Sơn La 26 iii 4.1.2 Hệ thống giống kỹ thuật sản xuất hạt giống rau cải H‟mong đậu cô ve leo cộng đồng số dân tộc thiểu số Sa Pa – Lào Cai Mai Sơn – Sơn La 30 4.2 Điều tra đánh giá kỹ thuật sản xuất, xử lý bảo quản hạt giống cải H‟mong đậu cô ve leo theo phương pháp truyền thống người nông dân dân tộc Dao, H‟mong Sa Pa – Lào Cai dân tộc Thái Mai Sơn – Sơn La, đánh giá tác động số can thiệp kỹ thuật sản xuất giống nông hộ tới tập quán canh tác sinh trưởng, phát triển rau cải H‟mong đậu cô ve leo 35 4.2.1 Điều tra quy trình kỹ thuật sản xuất, xử lý bảo quản hạt giống cải H‟mong đậu cô ve leo theo phương pháp truyền thống người nông dân dân tộc Thái Mai Sơn – Sơn La dân tộc Dao, H‟mong Sa Pa – Lào Cai 35 4.2.2 Đánh giá tác động số can thiệp kỹ thuật sản xuất hạt giống tới tập quán canh tác, sinh trưởng phát triển cải H‟mong đậu cô ve leo nông hộ ttrong cộng đồng dân tộc thiểu số Dao H‟mong Sa Pa – Lào Cai Thái Mai Sơn – Sơn La 52 4.3 Kết nội dung 61 4.3.1 Khả nảy mầm thời gian sinh trưởng giống bí thu thập 61 4.3.2 Đặc điểm hình thái 64 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC 81 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ALV : Rau Châu Phi NGO : Tổ chức phi phủ CT : Cơng thức NL : Nhắc lại FAVRI : Viên nghiên cứu Rau Quả IVO : Cung cấp khối lượng quốc tế DAE : Cục khuyến nông v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Nông dân sử dụng giống địa phương ngô cải tiến giống đậu thông thường(% quốc gia) Costa Rica, Nicaragua Honduras 11 Bảng 2.2: Yêu cầu giống, lực sản xuất giống, lượng nhập khẩu, tổng lượng giống thức cung cấp tỷ trọng tổng số đáp ứng yêu cầu ngành giống thức bốn tỉnh khảo sát Việt Nam, 2006 12 Bảng 2.3: Giá (tính USD / kg-1 ) mức chất lượng giống hạt khác bốn tỉnh khảo sát Việt Nam, 2006 13 Bảng 2.4: Nguồn ước tính (tính theo tỷ lệ phần trăm) giống nơng dân trồng đậu phổ biến Kenya 15 Bảng 4.1 Các loại rau giàu dinh dưỡng trồng nông hộ người dân tộc thiểu số Dao H‟mong xã Ngủ Chỉ Sơn – Thị xã Sa Pa – tỉnh Lào Cai 27 Bảng 4.2 Các loại rau trồng nông hộ người nông dân dân tộc Thái xã C N i xã Chiềng Chăn, huyện Mai Sơn – tỉnh Sơn La 29 Bảng 4.3 Nguồn cung cấp giống cách thức trao đổi, lấy giống người nông dân dân tộc Dao H‟mong 32 Sa Pa – Lào Cai 32 Bảng 4.4: Nguồn cung cấp giống cách thức trao đổi, lấy giống người nông dân dân tộc Thái H‟mong Mai Sơn – Sơn La 34 Bảng 4.5 Kỹ thuật sản xuất hạt giống rau cải H‟mong cộng đồng người dân tộc Dao H‟mong xã Ngủ Chỉ Sơn – thị xã Sa Pa – tỉnh Lào Cai theo phương pháp truyền thống vụ/năm trước 38 Bảng 4.6: Bảng tiêu chí chọn làm giống người dân tộc Dao H‟mong Sa Pa – Lào Cai 41 Bảng 4.7: Bảng thu hái bảo quản hạt giống cải H‟mong Sa Pa theo phương pháp truyền thống 43 vi Bảng 4.8 Bảng kỹ thuật sản xuất chọn làm giống giống rau cải H‟mong người dân tộc Thái xã Chiềng Chăn – huyện Mai Sơn - tỉnh Sơn La theo phương pháp truyền thống 44 Bảng 4.9: Thu hái, xử lý bảo quản hạt giống rau cải H‟mong người dân tộc thiểu số Thái xã Chiềng Chăn – huyện Mai Sơn – tỉnh Sơn La theo phương pháp truyền thống 46 Bảng 4.10 Bảng kỹ thuật sản xuất chọn làm giống giống đậu cô ve leo người dân tộc Thái xã Chiềng Chăn – huyện Mai Sơn - tỉnh Sơn La theo phương pháp truyền thống 48 Bảng 4.11: Thu hái, xử lý bảo quản hạt giống đậu cô ve leo người dân tộc thiểu số Thái xã Chiềng Chăn – huyện Mai Sơn – tỉnh Sơn La theo phương pháp truyền thống 49 Bảng 4.12: Kỹ thuật áp dụng cơng thức thí nghiệm nơng hộ sản xuất hạt giống cải H‟mong Ng Chỉ Sơn – Sa Pa, vụ Đông Xuân năm 2020 - 2021 52 Bảng 4.13: Kỹ thuật áp dụng cơng thức thí nghiệm nơng hộ sản xuất hạt giống cải H‟mong Chiềng Chăn – Mai Sơn, vụ Đông Xuân năm 2020 - 2021 56 Bảng 4.14: Kỹ thuật áp dụng cơng thức thí nghiệm nơng hộ sản xuất hạt giống đậu cô ve leo Chiềng Chăn – Mai Sơn, vụ Đông Xuân năm 2020 - 2021 59 Bảng 4.15 Tỷ lệ thời gian nảy mầm giống bí thu thập 61 Bảng 4.16: Thời gian sinh trưởng, phát triển giống bí thu thập 62 Bảng 4.17: Số lượng hoa đực hoa giống bí thu thập ngày 07/01/2021 62 Bảng 4.18: Bảng tỷ lệ đậu quả, rụng số c n lại giống bí 63 Bảng 4.19: Bảng mơ tả màu sắc thịt hình dáng bí 66 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Cây cải H‟mong gieo khay bầu che phủ nilong kín theo hướng dẫn FAVRI (hình 4.1.A) gieo vãi luống theo phương pháp truyển thống (hình 4.1.B) người H‟mong xã Ng Chỉ Sơn – thị xã Sa Pa – tỉnh Lào Cai 55 Hình 4.2: Cây cải H‟mong gieo khay bầu che phủ nilong kín theo hướng dẫn FAVRI 55 Hình 4.3: Cây cải H‟mong gieo khay bầu che phủ nilong kín theo hướng dẫn FAVRI (hình 4.3.A) gieo vãi luống theo phương pháp truyển thống (hình 4.3.B) người Thái xã Chiềng Chăn – huyện Mai Sơn – tỉnh Sơn La 58 Hình 4.4: Cây đậu cô ve leo trồng người Thái xã Chiềng Chăn – huyện Mai Sơn – tỉnh Sơn La 60 Hình 4.5: Cây giống bí thu thập nhà lưới 61 Hình 4.6 Biểu đồ so sánh trọng lượng trọng lượng thịt cơng thức thí nghiệm 64 Hình 4.7: Biểu đồ so sánh chiều cao, đường kính độ dày thịt công thức 65 Hình 4.8: Hình thái giống bí thu thập qua công thức lần nhắc lại 67 viii TÓM TẮT NỘI DUNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài nghiên cứu trạng tác động số kỹ thuật đến chất lượng giống Mai Sơn – Sơn La Sa Pa – Lào Cai Đề tài nghiên cứu nội dung: Nội dung 1, điều tra đánh giá kỹ thuật sản xuất xử lý, bảo quản hạt giống cải H‟mong đậu cô ve leo theo phương pháp truyền thống người nông dân dân tộc Thái Mai Sơn – Sơn La dân tộc Dao, H‟mong Sa Pa – Lào Cai Từ kết điều tra thu từ tiến hành nội dung đánh giá tác động số can thiệp kỹ thuật sản xuất giống nông hộ tới tập quán canh tác, sinh trưởng phát triển cải H‟mong đậu cô ve leo Mai Sơn – Sơn La Sa Pa – Lào Cai Từ tác động hướng dẫn hộ nông dân đánh giá nhận thức người dân dân tộc thiểu số, cách giao tiếp với người dân nơi Nội dung đánh giá ảnh hưởng việc thu rau ăn theo tập quán người dân tộc tới xuất hạt hạt giống bí (giống bí Cơ tiên giống bí địa phương thu thập Sơn La) ix affects the crop‟s maximum attainable seed quality NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences, 56(1/2):85-100 Muhammed, L., Scott, F.C., Steeghs, M.H., 1985 Seed availability, distribution and use in Machakosdistrict DAO and NDFRS, Machakos, Kenya Muhanji, G., Roothaert, R L., Webo, C., & Stanley, M (2011) African indigenous vegetable enterprises and market access for small-scale farmers in East Africa International Journal of Agricultural Sustainability, 9(1), 194–202 doi:10.3763/ ijas.2010.0561 Munyi, P., & De Jonge, B (2015) Seed systems support in Kenya: Consideration for an integrated seed system development approach Journal of Sustainable Development, 8(2), 161–173 doi:10.5539/jsd.v8n2p161 Mwangi, S., & Kimathi, M (2006, October) African leafy vegetables evolves from underutilized species to commercial cash crops Presented at the Research Workshop on Collective Action and Market Access for Smallholders, Cali, Colombia Nath, S., Coolbear, P and Hampton, J.C (1991) Hydration - dehydration treatments on tomato seeds (Lycopersicon esculentum Mill.) Seed Science and Technology, 21, 309–316 Ndiritu, C.G., 1990 Opening address Proceedings of the second workshop on bean research in Eastern Africa, Kenya Agricultural Research Institute, Nairobi Ndjeunga, J., 2002 Local village seed systems and pearl millet seed quality in Niger Experimental Agriculture 38, 149–162 Okeno, J A., Chebet, D K., & Mathenge, P W (2002, August) Status of indigenous vegetable utilization in Kenya Paper presented at XXVI International Horticultural Congress: Horticultural Science in Emerging Economies, Issues and Constraints, Toronto, Canada 76 Orech, F O., Christensen, D L., Larsen, T., Friis, H., Aagaard-Hansen, J., & Paula, M.de Darder, M., Torres, M.H and Belleti, P (1994) Electrical conductivity changes in deteriorated sunflower seeds Acta Horticulturae, 362, 273–79 Prain, G D & U Scheidegger, 1988 User-friendly seed programs In : Report of the Third Social Science Planning Conference held at the CIP, Lima, Peru, September 7-10, 1987, pp 182-203 CIP, Lima, Peru Pretty, J 2002 Agri-Culture: Reconnecting People, Land and Nature London: Earthscan Rao, J R , 1993 Sweet Potato Systems in the Philippines In : N Thomas & N Mateo (Eds), 1990 Seed Production Mechanisms, Proceedings of a workshop held in Singapore, 5-9 November 1990, pp 109-133 IDRC, Ottawa Rhoades, R., 1985 Traditional potato production and farmers' selection of varieties in eastern Nepal Potato in food systems research series No CIP, Lima, Peru Robinson, J C 1996 Bananas and Plantains Wallingford: CAB international Rodriquez, A., McDonald Jr, M.B., 1989 Seed quality influence on plant growth and dinitrogen fixation of red field bean CropScience29,13091314 Sathyamoorthy, P and Nakamura, S (1995) Free radical induced lipid peroxidation in seeds Israel Journal of Plant Sciences, 43, 295–302 Shatters, R.G.J., Abdelghany, A., Elbagoury, O and West, S.H (1994) Soybean seed deterioration and response to osmotic priming: Changes in specific enzymes activities in extracts from dry and germinating seeds Seed Science Research, 4, 33–41 Singh Jai, et aI (1997) Legume Res., 20: 230-235 77 Songa, W., Ronno, W.K., Danial, D.L., 1995 Production constraints of beans in the semi-arid Eastern Kenya with special reference to charcoal rot Proceedings of a regional workshop for Eastern, Central and Southern Africa, held atNjoro, Kenya, Oct.2 - , 1994 Wageningen Agricultural University, Wageningen, pp.251- 255 Sperling, L & M E Loevinsohn, 1993 The dynamics of adoption : distribution and mortality of bean varieties among small farmers in Rwanda Agr Systems 41 : 441-453 Sperling, L., & McGuire, S (2012) Fatal gaps in seed security strategy Food Security, 4(4), 569–579 doi:10.1007/s12571-012-0205-0 Staver, C., I van Den Bergh, E Karamura, G Blomme, and T Lescot 2010 “Targeting Actions to Improve the Quality of Farmer Planting Material in Bananas and Plantains – Building a National Priority-Setting Framework.” Tree and Forestry Science and Biotechnology (1): 1–10 Still, D.W (1999) The development of seed quality of Brassicas HorTechnology, 9, 335–40 Still, D.W and Bradford, K.J (1998) Using Hydrotime and ABA tune models to quantify seed quality of Brassicas during development Journal American Society of Horticultural Science, 123, 629–99 Taylor, A.G (1997) Seed storage germination and quality In The Physiology of Vegetable Crops (ed H.C Wien) pp 1-36 CAB International, Wallingford, U.K TeKrony, D.M., Egli, D.B., 1991 Relationship of seed vigour to crop yield: a review Crop Science 31 , 816 -822 Thomas-Sharma, S., A Abdurahman, S Ali, J L Andrade-Piedra, S Bao, A O Charkowski, D Crook, et al 2015 “Seed Degeneration in Potato: The Need for an Integrated Seed Health Strategy to Mitigate the Problem in 78 Developing Countries.” Plant Pathology 65 (1): 3–16 doi:10.1111/ppa.12439 Tin, H.Q., Struik, P.C., Price, L.L., Be, T.T., 2008 Comparative analysis of local and improved practices used by farmer seed production schools in Vietnam Field Crops Research 108 (2008) 212–221 Tyagi, A.O., Pokhariyal, G.P., Buruchara, R.A., 1996 Character association for yield and its components in field beans (Phaseolus vulgaris L.) Discovery and Innovation 8, 47- 51 Uusiku, N P., Oelofse, A., Duodu, K G., Bester, M J., & Faber, M (2010) Nutritional value of leafy vegetables of sub-Saharan Africa and their potential contribution to human health: A review Journal of Food Composition and Analysis, 23(6), 499–509 doi:10.1016/j.jfca.2010.05.002 van Rheenen, H.A., Hasselbach, O.E., Muigai, S.G., 1981 The effect of growing beans together with maize on the incidence of bean diseases and pests Netherlands Journal of Plant Pathology 85, 193- 199 Verma, S.S., Tomer, R.P.S and Verma, U (1999) Studies on seed quality parameters in rapeseed (B campestris) and mustard (B juncea) stored under ambient conditions Indian Journal of Agricultural Science, 69, 840– 842 Weinberger, K., Pasquini, M., Kasambula, P., & Abukutsa-Onyango, M (2011) Supply chains for indigenous vegetables in urban and peri-urban areas of Uganda and Kenya: A gendered perspective In D Mithofer & H Waibel (Eds.), Vegetable production and marketing in Africa: Socio-economic research (pp 169–181) Wallingford, UK: CABI 79 Wilson, D.O (1995) The storage of orthodox seed In Seed Quality: Mechanism and Agricultural Implications (ed A.S Basra) pp 173-207 Food Products Press, New York Wortmann, C.S., Allen, D.J., 1994 African bean production environments: their definition, characteristics and constraints Network on Bean Research in Africa, occasional paperseries No.11, Dar-es-Salaam Yadav, S.K., Yadav, S., Kumar, P.R and Kant, K 2005 A critical overview of chickpea seed technological research Seed Research, 33(1):1-5 80 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Các tiêu chí theo dõi sản xuất, xử l bảo quản hạt giống - Đối với trồng vụ trước: + Địa điểm trồng cây? + Có bón lót khơng?Bón gì? khối lượng bao nhiêu? + Có bón thúc khơng? + Nguồn nước lấy từ đâu? + Có bị lẫn giống khơng? + Có bỏ xấu khơng? Đánh dấu đẹp, lấy giống không? + Tháng thu quả? + Cây để giống? + Đặc điểm để thu hoạch? Thu hay + Phơi đâu?Phơi khoảng bao lâu? + Tách hạt nào? Sau tách có phơi thêm khơng? Phơi thêm bao lâu? + Đựng hạt gì? Để chỗ nào? + Khi bảo quản có thường xuyên kiểm tra không? + Số lượng hạt giống để bao nhiêu? Nếu hạt hỏng xin hay mua? - Đối với trồng vụ này: + Vị trí mảnh đất thí nghiệm nằm đâu? +Cây trồng vụ trước? Mảnh đất có gần nhà khơng? Lý chọn mảnh đất để trồng? Mảnh đất có phải đất trồng rau đất trồng khác không? + Cắt bỏ phần c n sót lại từ vụ trước? + Cày đất ? Làm luống? + Bón lót khơng? Sử dụng phân gì? + Mơ tả ngắn gọn đặc điểm tiêu biểu giúp phân biệt giống trồng sử dụng nay?(ví dụ: hình dạng quả, màu thân, màu hoa, màu hạt, ) + Nguồn giống? Chi phí hạt giống sử dụng? Số lượng hạt ? + Xử lý hạt giống trước gieo không? Chỉ định phương pháp điều trị có? 81 + Ngày gieo hạt? Phương pháp? + Số lần làm cỏ chu kỳ trồng? Phương pháp làm? + Tưới thời kì trồng? Các cách tưới cây? Số lần tưới thời kì trồng cây? + Bạn có gặp phải sâu bệnh thời kì trồng khơng? Những triệu chứng tín hiệu giúp bạn nhận biết diện sâu bệnh? + Kiểm sốt sâu bệnh thời kì trồng cây? Phương pháp kiểm sốt sâu bệnh? + Lượng phân bón hóa học bổ sung chu kỳ trồng? + Bón phân cho nào? + Loại bỏ trông xấu khỏi luống? Có đánh dấu đẹp khơng? + p dụng lớp phủ không? Vật liệu dùng làm lớp phủ? Khi phủ đất? + Làm để thu hoạch vỏ / lấy hạt? Tất / (lấy hạt) thu hoạch lúc hay hiều lần? + Nơi giữ vỏ / sau thu hoạch? Đặt vật không? + Cách làm khô vỏ / trái cây? Thời gian cần thiết để làm khô vỏ / quả? + Nơi phơi quả? Đặt vật gì? + Vỏ hạt phơi hạt ánh nắng nào? Mất để khô vỏ (từ thu hoạch người nông dân coi vỏ khô)? + Phải làm trời mưa? + Quan tâm đến độ ẩm khơng khí dao động nhiệt độ q trình sấy? Các cách kiểm sốt độ ẩm nhiệt độ khơng khí q trình sấy? Chỉ định để định xem có sấy khơ thích hợp hay không? + Chỉ định tách hạt khỏi vỏ / quả? Phương pháp tách hạt ? + Nơi phơi hạt? Phơi hạt vật gì? + Hạt giống làm khô điều kiện ánh sáng nào? + Vật liệu bảo quản hạt giống? 82 + Ai chăm sóc việc phơi hạt? Chú ý đến dao động độ ẩm khơng khí nhiệt độ q trình sấy hạt? Các cách kiểm soát độ ẩm nhiệt độ khơng khí q trình sấy? + Chỉ định để định xem hạt có sấy khơ thích hợp hay không? Mất để làm khô hạt (từ tách hạt người nông dân xem xét hạt có khơ khơng)? + Nơi cất giữ hạt giống? Vật liệu để đựng hạt giống? Xử lý hạt giống trước bảo quản? + Thường xuyên làm khô lại / kiểm tra hạt thời gian bảo quản? Phụ lục 2: Xử l số liệu thu thập từ giống bí thu thập Hình 1: Ngâm hạt giống giống bí thu thập 83 RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "E:\TKTN- QUYEN.RND" TITLE = "ANH HUONG VIEC TIA LA DEN CHAT LUONG HAT GIONG" EXPERIMENTAL DESIGN = RANDOMIZED COMPLETE BLOCK REPLICATIONS = TREATMENTS = **** FACTOR(S) **** TIALA (T) = levels TIALA (1) = T1 TIALA (2) = T2 TIALA (3) = T3 TIALA (4) = T4 ====================================================================== Experimental layout for file: "E:\TKTN- QUYEN.RND" (RANDOMIZED COMPLETE BLOCK) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ -+ | | | | | + -+ -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | T1 | T2 | T4 | T3 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | T3 | T1 | T4 | T2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | T2 | T1 | T4 | T3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KQ FILE GIEO-MAM 17/ 2/21 21: :PAGE Ket qua thoi gian gieo den mam VARIATE V004 KQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 716667E-01 358333E-01 1.45 0.307 GIONG$ 333332E-02 333332E-02 0.13 0.724 TIALA$ 300000E-01 300000E-01 1.21 0.314 GIONG$*TIALA$ 333333E-02 333333E-02 0.13 0.724 * RESIDUAL 148333 247222E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 256667 233333E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE GIEO-MAM 17/ 2/21 21: :PAGE Ket qua thoi gian gieo den mam MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS KQ 3.55000 84 4 3.72500 3.57500 SE(N= 4) 0.786165E-01 5%LSD 6DF 0.271947 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 G1 G2 KQ 3.60000 3.63333 SE(N= 6) 0.641901E-01 5%LSD 6DF 0.222044 MEANS FOR EFFECT TIALA$ TIALA$ NOS 6 T1 T2 KQ 3.56667 3.66667 SE(N= 6) 0.641901E-01 5%LSD 6DF 0.222044 MEANS FOR EFFECT GIONG$*TIALA$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 TIALA$ T1 T2 T1 T2 NOS 3 3 KQ 3.53333 3.66667 3.60000 3.66667 SE(N= 3) 0.907785E-01 5%LSD 6DF 0.314017 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE GIEO-MAM 17/ 2/21 21: :PAGE Ket qua thoi gian gieo den mam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.6167 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15275 0.15723 4.3 0.3069 |GIONG$ | | | |TIALA$ | | | 0.7242 0.3139 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KQ FILE NGOI-HOA 17/ 2/21 21: :PAGE Ket qua thoi gian ngoi den hoa dau tien |GIONG$*T| |IALA$ | | | | | 0.7242 VARIATE V004 KQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 52.0137 26.0069 2.13 0.200 GIONG$ 23.9419 23.9419 1.96 0.210 TIALA$ 1.05021 1.05021 0.09 0.775 GIONG$*TIALA$ 2.95021 2.95021 0.24 0.643 * RESIDUAL 73.3046 12.2174 * TOTAL (CORRECTED) 11 153.261 13.9328 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGOI-HOA 17/ 2/21 21: :PAGE 85 Ket qua thoi gian ngoi den hoa dau tien MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 KQ 51.5875 46.7250 47.8250 SE(N= 4) 1.74767 5%LSD 6DF 6.04548 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 G1 G2 KQ 47.3000 50.1250 SE(N= 6) 1.42697 5%LSD 6DF 4.93611 MEANS FOR EFFECT TIALA$ TIALA$ NOS 6 T1 T2 KQ 49.0083 48.4167 SE(N= 6) 1.42697 5%LSD 6DF 4.93611 MEANS FOR EFFECT GIONG$*TIALA$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 TIALA$ T1 T2 T1 T2 NOS 3 3 KQ 47.1000 47.5000 50.9167 49.3333 SE(N= 3) 2.01804 5%LSD 6DF 6.98072 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGOI-HOA 17/ 2/21 21: :PAGE Ket qua thoi gian ngoi den hoa dau tien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 48.713 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7327 3.4953 7.2 0.1997 |GIONG$ | | | |TIALA$ | | | 0.2098 0.7745 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KQ FILE HOA DUC1 17/ 2/21 21:45 :PAGE ket qua so luong hoa duc |GIONG$*T| |IALA$ | | | | | 0.6431 VARIATE V004 KQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 486150 243075 2.29 0.181 GIONG$ 4.95367 4.95367 46.75 0.001 86 TIALA$ 2.04188 2.04188 19.27 0.005 GIONG$*TIALA$ 500209 500209 4.72 0.071 * RESIDUAL 635718 105953 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.61763 783421 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA DUC1 17/ 2/21 21:45 :PAGE ket qua so luong hoa duc MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 KQ 3.45000 3.14250 3.63000 SE(N= 4) 0.162752 5%LSD 6DF 0.562985 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 G1 G2 KQ 4.05000 2.76500 SE(N= 6) 0.132886 5%LSD 6DF 0.459676 MEANS FOR EFFECT TIALA$ TIALA$ NOS 6 T1 T2 KQ 3.82000 2.99500 SE(N= 6) 0.132886 5%LSD 6DF 0.459676 MEANS FOR EFFECT GIONG$*TIALA$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 TIALA$ T1 T2 T1 T2 NOS 3 3 KQ 4.66667 3.43333 2.97333 2.55667 SE(N= 3) 0.187930 5%LSD 6DF 0.650080 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA DUC1 17/ 2/21 21:45 :PAGE ket qua so luong hoa duc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.4075 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.88511 0.32550 9.6 0.1815 |GIONG$ | | | |TIALA$ | | | 0.0007 0.0049 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KQ FILE HOA CAI1 17/ 2/21 22: :PAGE ket qua so luong hoa cai |GIONG$*T| |IALA$ | | | | | 0.0713 87 VARIATE V004 KQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 416667E-01 208333E-01 1.32 0.337 GIONG$ 833336E-03 833336E-03 0.05 0.820 TIALA$ 333334E-02 333334E-02 0.21 0.664 GIONG$*TIALA$ 333333E-02 333333E-02 0.21 0.664 * RESIDUAL 950000E-01 158333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 144167 131061E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOA CAI1 17/ 2/21 22: :PAGE ket qua so luong hoa cai MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 KQ 1.82500 1.95000 1.95000 SE(N= 4) 0.629153E-01 5%LSD 6DF 0.217634 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 G1 G2 KQ 1.90000 1.91667 SE(N= 6) 0.513701E-01 5%LSD 6DF 0.177697 MEANS FOR EFFECT TIALA$ TIALA$ NOS 6 T1 T2 KQ 1.92500 1.89167 SE(N= 6) 0.513701E-01 5%LSD 6DF 0.177697 MEANS FOR EFFECT GIONG$*TIALA$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 TIALA$ T1 T2 T1 T2 NOS 3 3 KQ 1.93333 1.86667 1.91667 1.91667 SE(N= 3) 0.726483E-01 5%LSD 6DF 0.251302 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOA CAI1 17/ 2/21 22: :PAGE ket qua so luong hoa cai F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | |GIONG$ | |TIALA$ | |GIONG$*T| |IALA$ | 88 NO OBS KQ 12 1.9083 BASED ON TOTAL SS BASED ON RESID SS 0.11448 0.12583 % | | 6.6 0.3366 | | | | 0.8199 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KQ FILE % DAU 18/ 2/21 20:25 :PAGE ket qua phan tram ty le dau qua | | 0.6640 | | 0.6640 VARIATE V004 KQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 413386E-01 206693E-01 1.11 0.389 GIONG$ 123470E-01 123470E-01 0.67 0.450 TIALA$ 328062E-04 328062E-04 0.00 0.967 GIONG$*TIALA$ 488289E-02 488289E-02 0.26 0.629 * RESIDUAL 111355 185592E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 169956 154506E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE % DAU 18/ 2/21 20:25 :PAGE ket qua phan tram ty le dau qua MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 KQ 0.639881 0.638889 0.763889 SE(N= 4) 0.681161E-01 5%LSD 6DF 0.235624 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ NOS 6 G1 G2 KQ 0.712963 0.648809 SE(N= 6) 0.556165E-01 5%LSD 6DF 0.192386 MEANS FOR EFFECT TIALA$ TIALA$ NOS 6 T1 T2 KQ 0.682540 0.679233 SE(N= 6) 0.556165E-01 5%LSD 6DF 0.192386 MEANS FOR EFFECT GIONG$*TIALA$ GIONG$ G1 G1 G2 G2 TIALA$ T1 T2 T1 T2 NOS 3 3 KQ 0.694444 0.731482 0.670635 0.626984 SE(N= 3) 0.786537E-01 5%LSD 6DF 0.272076 - 89 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE % DAU 18/ 2/21 20:25 :PAGE ket qua phan tram ty le dau qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.68089 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12430 0.13623 20.0 0.3892 |GIONG$ | | | 0.4500 |TIALA$ | | | 0.9666 |GIONG$*T| |IALA$ | | | | | 0.6294 90