Pháp luật về giải quyết trong kinh doanh tại việt nam. Tìm hiểu, bàn luận bài tiểu luận giải quyết tranh chấp trong hoạt động kinh doanh tại Việt Nam. Tiểu luận giải quyết tranh chấp. Tìm hiểu về tranh chấp, đàm phán, thỏa thuận những vấn đề cần xem xét giải quyết
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
-BÀI KIỂM TRA 70% Chuyên ngành: LUẬT KINH TẾ
PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH
GV : Bùi Xuân Hải HVTH: Nông Trần Minh NguyênMSHV: 2241930100
Lớp : 22SLK36
Trang 2Kính gửi: Thầy Bùi Xuân Hải;
Họ tên sv : Nông Trần Minh Nguyên;Mssv : 2241930100;
Môn : Pháp luật về giải quyết tranh chấp trong kinh doanh.
BÀI KIỂM TRA 70%CÂU HỎI
Phần 1: Lý thuyết
Anh/chị hãy cho biết sự khác nhau giữa phương thức giải quyết tranhchấp kinh doanh, thương mại tại trung tâm trọng tài thương mại và tại tòa ánnhân dân.
Phần 2: Bài tập
Cơng ty TNHH A (có trụ sở tại thành phố Vũng Tàu, là bên Bán) vàCông ty cổ phần B (có trụ sở tại thành phố Biên Hòa, là bên Mua) đang đàmphán để ký kết 01 Hợp đồng mua bán dây chuyền thiết bị trị giá 20 tỷ đồng
1 Giả định rằng: Hai bên muốn thỏa thuận tại Điều 20 của Hợp đồngnhư sau:
“Mọi tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng này sẽ được giải quyết tại Trungtâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) hoặc Tòa án nhân dân TP HCM”.
Anh/chị hãy có biết ý kiến của mình về thỏa thuận nói trên.
2 Giả định rằng: Hợp đồng đã được ký kết; trong đó có quy định thờihạn thanh tốn đợt cuối là ngày 20/4/2022, tuy nhiên khơng có thỏa thuận vềcách tính lãi chậm thanh tốn Nhưng đến nay Bên Mua vẫn chưa thanh toán choBên Bán tiền đợt cuối là 08 tỷ đồng.
Hiện nay, Bên Bán muốn khởi kiện Bên Mua ra Tịa án có thẩm quyền;anh/chị hãy giúp Bên Bán soạn thảo một Đơn khởi kiện ngắn gọn với nội dungbảo vệ tốt nhất lợi ích cho Bên Bán.
Bài làm
1.1 Điểm giống nhau giữa phương thức giải quyết tranh chấp kinhdoanh, thương mại tại trung tâm trọng tài thương mại và tại tịa án nhândân
- Đều là hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thương mại.
Trang 31.2 Điểm khác nhau giữa phương thức giải quyết tranh chấp kinhdoanh, thương mại tại trung tâm trọng tài thương mại và tại tòa án nhândân
Tiêu chíTrọng tàiTịa án
Thẩm quyền
Tranh chấp được giải quyếtbằng Trọng tài nếu các bêncó thoả thuận trọng tài Thỏa
thuận trọng tài có thể đượclập trước hoặc sau khi xảy ra
tranh chấp.
Những tranh chấp thuộcthẩm quyền giải quyết của
trọng tài:
– Tranh chấp giữa các bênphát sinh từ hoạt động
thương mại.
– Tranh chấp phát sinh giữacác bên trong đó ít nhất một
bên có hoạt động thươngmại.
– Tranh chấp khác giữa cácbên mà pháp luật quy địnhđược giải quyết bằng Trọng
tài.
Tịa án có thẩm quyền giảiquyết hầu hết các tranhchấp nói chung tuy nhiênpháp luật quy định khi cácbên có thỏa thuận trọng tàithì tịa án khơng có thẩmquyền giải quyết, phải từchối thụ lý vụ việc để trọng
tài giải quyết theo thỏathuận của các bên.
Thủ tục Trong trường hợp các bên đãcó một thỏa thuận trọng tàibao gồm việc chọn trọng tài
và quy định về thủ tục tiếnhành trọng tài thì sẽ tiếnhành theo thỏa thuận của các
bên Trong trường hợp cácbên khơng có thỏa thuận thì
thủ tục thường như sau:– Thủ tục bắt đầu bằng mộtđơn kiện do nguyên đơn gửi
đến Trung tâm trọng tài:– Chọn và chỉ định Trọng tài
viên
– Công tác điều tra trước khixét xử
Thủ tục khi giải quyết tranhchấp tại tòa.– Khởi kiện– Hòa giải– Xét xử sơ thẩm– Xét xử phúc thẩm– Thi hành ánChế độ xét xử của tòa án làchế độ hai cấp xét xử (sơthẩm, phúc thẩm) bên cạnhđó cịn các chế độ giám đốcthẩm hoặc tái thẩm Vì vậyđể một phán quyết của Tịấn có thể thi hành thường
Trang 4Tiêu chíTrọng tàiTịa án
-Chọn ngày xét xử– Kết thúc xét xửLưu ý rằng tùy tổ chức trọngtài thì thủ tục này có thể thay
đổi.
Hiệu lực củaphán quyết
Phán quyết trọng tài là chungthẩm, tức là phán quyết cuối
cùng Tuy nhiên, cũng cótrường hợp phán quyết trọng
tài bị Tịa án tun hủy theoquy định của pháp luật.
Phán quyết của Tòa ánthường có thể qua thủ tụckháng nghị, kháng cáo nêncó thể thay đổi.Bảo đảm thihành phánquyết (tínhràng buộc củaphán quyết)
Phán quyết trọng tài khác vớiphán quyết tịa án, nó khơngcó một thể chế bảo đảm thựchiện Việc thực hiện quyếtđịnh của trọng tài là sự lựachọn của các bên Tuy nhiên,
bên cạnh các thiết chế cứng,phán quyết trọng tài cũng cócác ràng buộc “mềm”, nghĩalà việc trốn tránh thực hiệnphán quyết trọng tài có thểlàm ảnh hưởng đến uy tínkinh doanh của các bên tranh
chấp Bên cạnh đó, phánquyết trọng tài cũng có thể
được u cầu tịa án cơngnhận và thực thi.
Phát quyết của Tòa án, mộtcơ quan quyền lực nhà nước
được bảo đảm thi hành bởicác cơ quan thi hành án.
Thời gian vàđịa điểm
– Thời gian nhanh chóng– Địa điểm do các bên lựa
chọn, nếu khơng có thỏathuận thì do Trọng tài viênlựa chọn, sao cho thuận lợi
cho cả hai bên.
– Tố tụng tòa án phải trảiqua nhiều bước nên thường
mất thời gian hơn.– Địa điểm: tại tòa án, xét
xử cơng khai
Tính chất pháp lý
Tổ chức phi chính phủ, mộttổ chức mang tính chất xã
hội – nghề nghiệp khơngđược nhà nước quyết địnhthành lập mà do các trọng tàiviên đứng ra thành lập, phán
Trang 5Tiêu chíTrọng tàiTịa án
quyết khơng bị ảnh hưởngbởi quyền lực nhà nước
Giai đoạn tốtụngPhán quyết có tính chungthẩm, khơng có kháng cáo,kháng nghị => q trình giảiquyết nhanh chóngCó nhiều cấp xét xử từ sơthẩm đến phúc thẩm; bản án
của Tòa án có thể xem xétlại theo giám đốc thẩm hoặc
tái thẩm
Bí mật thơng tin
Đảm bảo bí mật Cơng khai, các bản ánthường được cơng bố rộngrãi trước cơng chúng, có thể
làm lộ bí mật kinh doanhcủa đương sự, thơng tindoanh nghiệp xảy ra tranh
chấp cũng có thể làm ảnhhưởng xấu đến uy tin của
doanh nghiệp
Tính linh hoạt
Thủ tục tố tụng đơn giản,thuận tiện, đảm bảo thời cơkinh doanh của các bên Các
bên có thể lựa chọn trình tựgiải quyết, địa điểm tiếnhành các yếu tố phù hợp với
mong muốn => linh hoạt,mềm dẻo
Trải qua nhiều thủ tục, trìnhtự nghiêm ngặt được quy
định trước, khơng đượcphép thay đổi Nhiều lúctrình tự này trở nên rườm
rà, khiến việc giải quyếttranh chấp bị trì hỗn, tốn
thời gian của các bên.
Phán quyết Khơng đảm bảo tính cưỡngchế thực hiện
Đảm bảo tính cưỡng chếthực hiệnChi phíChi phí lớn do trọng tài là tổchức phi chính phủ, có tàichính độc lập, nguồn thu chủ
yếu là từ lệ phí trọng tài mỗivụ việc => cao hơn mức phí
của Tịa án
Mức phí của Tịa án thấphơn Tuy nhiên nếu việc xét
xử kéo dài thì có thể làmtổng chi phí cao hơn nhiềuso với phí trọng tài của các
Trung tâm trọng tài.
2.1 Mọi tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng này sẽ được giải quyết tạiTrung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) hoặc Tòa án nhân dân TP.HCM
Trang 6quyết tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) hoặc Tòa án nhân dânTP Hồ Chí Minh.
Điều này đại diện cho một cam kết quan trọng và cần thiết để xác địnhcách thức giải quyết tranh chấp giữa các bên Thông qua việc chỉ định hai lựachọn giải quyết tranh chấp, hợp đồng mang lại sự linh hoạt cho các bên trongviệc chọn phương pháp phù hợp với tình huống cụ thể và mức độ phức tạp củatranh chấp.
Sử dụng trọng tài là một phương thức phổ biến và được công nhận rộngrãi trong giải quyết tranh chấp thương mại Trung tâm Trọng tài Quốc tế ViệtNam (VIAC) đã kiểm soát và quản lý nhiều vụ tranh chấp thành công, đảm bảosự công bằng và chun mơn cao trong q trình trọng tài Trọng tài đóng vaitrị là một bên thứ ba độc lập và khơng thiên vị, được các bên thỏa thuận trướcđó để giải quyết tranh chấp theo quy tắc và quy trình xác định Điều này đảmbảo rằng tranh chấp sẽ được xem xét một cách khách quan và chuyên nghiệp.Một trong những lợi ích quan trọng của trọng tài là tính linh hoạt về thời gian vàquy trình, giúp các bên tiết kiệm thời gian và chi phí so với việc chờ đợi qtrình xử lý tại tịa án truyền thống.
Tuy nhiên, nếu các bên không muốn sử dụng trọng tài, hợp đồng đã cungcấp lựa chọn thứ hai là Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Điều này mang lại sựtham gia của hệ thống tư pháp nhà nước và đảm bảo quyết định cuối cùng đượcđưa ra bởi một tịa án có thẩm quyền Dù quy trình tại tòa án nhân dân thườngmất thời gian hơn và phức tạp hơn so với trọng tài, điều này cung cấp một khíacạnh pháp lý mạnh mẽ và đáng tin cậy cho việc giải quyết tranh chấp Tòa ánnhân dân TP Hồ Chí Minh là một cơ quan cơng lập có thẩm quyền giải quyếttranh chấp dựa trên luật pháp quốc gia Q trình tại tịa án nhân dân tn thủquy trình pháp lý chặt chẽ và đảm bảo quyền lợi của các bên tham gia.
Việc có một điều khoản rõ ràng về việc giải quyết tranh chấp trong Hợpđồng là rất quan trọng để tránh tranh cãi và bất đồng về phương thức giải quyếttranh chấp sau này Nó tạo ra sự minh bạch và định rõ quyền và nghĩa vụ củamỗi bên trong quá trình giải quyết tranh chấp Điều này giúp giảm thiểu mất thờigian và tiền bạc cho việc tìm kiếm phương pháp giải quyết tranh chấp phù hợp.
Tuy nhiên, khi xem xét điều khoản này, các bên cần xem xét và đánh giácẩn thận các yếu tố như tính cơng bằng, tính khách quan và độc lập của cơ quangiải quyết tranh chấp, cũng như thời gian và chi phí liên quan đến mỗi lựa chọn.Việc tham khảo luật sư hoặc chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm trong việc giảiquyết tranh chấp cũng là điều quan trọng để đảm bảo các quyền và lợi ích củabạn được bảo vệ một cách tốt nhất.
Trang 7TP Hồ Chí Minh Việc lựa chọn giữa trọng tài và tòa án nhân dân cung cấp sựlinh hoạt và lựa chọn phù hợp để giải quyết tranh chấp theo yêu cầu của từngtrường hợp Tuy nhiên, việc đánh giá cẩn thận các yếu tố liên quan và tìm sự tưvấn từ chuyên gia pháp lý là quan trọng để đảm bảo quyền lợi của bạn được bảovệ một cách tốt nhất trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Việc lựa chọn Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) là mộtphương pháp phổ biến trong giải quyết tranh chấp thương mại VIAC có uy tínvà kinh nghiệm trong việc xử lý các tranh chấp pháp lý quốc tế và đáng tin cậy.Các quy trình trọng tài của VIAC thường đảm bảo tính minh bạch, cơng bằng vàtuân thủ quy tắc quốc tế về trọng tài Bên cạnh đó, VIAC cung cấp sự linh hoạtvề ngơn ngữ, văn bản và quy trình để phù hợp với các bên liên quan từ các quốcgia và văn hóa khác nhau Qua đó, trọng tài VIAC có thể đảm bảo một quy trìnhgiải quyết tranh chấp hiệu quả và cơng bằng cho các bên tham gia.
Nếu các bên không lựa chọn trọng tài, họ có thể chọn giải quyết tranhchấp tại Tịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Tịa án nhân dân là cơ quan cơng lậpcó thẩm quyền và có chức năng giải quyết tranh chấp dựa trên quy định củapháp luật Quy trình tại tịa án nhân dân tuân thủ các quy định pháp lý và cácquy trình tố tụng để đảm bảo sự cơng bằng và tuân thủ quyền pháp.
Khi lựa chọn giữa trọng tài và tòa án nhân dân, các bên cần xem xét cácyếu tố như tính linh hoạt, tốc độ, chi phí và tính khách quan của q trình giảiquyết tranh chấp Trọng tài thường mang lại lợi ích về tốc độ và linh hoạt, trongkhi tòa án nhân dân đảm bảo sự tham gia của hệ thống tư pháp nhà nước.
Tóm lại, điều 20 của Hợp đồng này định rõ về cơ chế giải quyết tranhchấp tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) hoặc Tòa án nhân dânTP Hồ Chí Minh Điều này mang lại sự rõ ràng và sự tự tin cho các bên trongviệc giải quyết tranh chấp và đảm bảo tính cơng bằng trong q trình đàm phánvà xử lý tranh chấp Việc có một cơ chế giải quyết tranh chấp được quy định rõràng trong Hợp đồng giúp giảm thiểu mâu thuẫn và tranh cãi trong quá trình hợptác giữa các bên.
Khi một tranh chấp phát sinh, quyết định về việc sử dụng trọng tài haytịa án nhân dân TP Hồ Chí Minh phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm tính chấtvà phạm vi tranh chấp, sự đồng ý của các bên, yêu cầu về tài chính và thời gian,và mức độ tin tưởng vào quy trình giải quyết tranh chấp Các bên có thể thamkhảo ý kiến của luật sư hoặc chuyên gia pháp lý để có quyết định thơng minh vàtối ưu.
Trang 8nghiệp và tuân thủ theo quy tắc quốc tế Việc sử dụng trọng tài VIAC cung cấpsự linh hoạt về ngôn ngữ, văn bản và quy trình, giúp đáp ứng nhu cầu đa dạngcủa các bên tham gia Q trình trọng tài thường nhanh chóng hơn và tiết kiệmchi phí so với việc sử dụng tịa án nhân dân.
Nếu các bên quyết định chọn Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh, họ sẽđược tham gia quy trình tố tụng trước một tịa án có thẩm quyền Tòa án nhândân sẽ xem xét và đưa ra quyết định cuối cùng dựa trên luật pháp quốc gia Quytrình tại tịa án nhân dân có thể mất thời gian hơn, nhưng đảm bảo sự tham giacủa hệ thống tư pháp nhà nước và độc lập.
Trong quá trình giải quyết tranh chấp tại Tòa án nhân dân TP Hồ ChíMinh, các bên sẽ tham gia vào các giai đoạn tố tụng như nộp đơn kiện, phản hồi,buổi điều trần, thu thập chứng cứ, và lời kháng cáo (nếu có) Quá trình này tuântheo các quy định pháp luật và quy trình tố tụng được quy định bởi tịa án Cácbên có quyền được biểu đạt quan điểm, đưa ra bằng chứng và luật lệ hỗ trợ đểủng hộ vị trí của mình Cuối cùng, tịa án sẽ đưa ra quyết định cuối cùng và cóhiệu lực pháp lý.
Cần lưu ý rằng việc chọn trọng tài hay tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minhlà một quyết định quan trọng và có ảnh hưởng lớn đến quy trình và kết quả củaviệc giải quyết tranh chấp Các bên nên xem xét cẩn thận các yếu tố như tínhcơng bằng, tính khách quan, tốc độ, chi phí, và mức độ phù hợp với tình huốngcụ thể Điều này địi hỏi sự thận trọng và tư vấn từ các chuyên gia pháp lý cókinh nghiệm để đảm bảo quyền và lợi ích của mỗi bên được bảo vệ đúng mực.
Trong kết luận, điều 20 trong Hợp đồng đã đặt ra quy định về việc giảiquyết tranh chấp tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) hoặc Tòa ánnhân dân TP Hồ Chí Minh Sự lựa chọn giữa trọng tài và tòa án nhân dân phụthuộc vào nhiều yếu tố và các bên nên xem xét kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyếtđịnh Điều này đảm bảo tính cơng bằng và hiệu quả trong việc giải quyết tranhchấp theo quyền và nghĩa vụ của mỗi bên.
2.2 Đơn khởi kiện ngắn gọn với nội dung bảo vệ tốt nhất lợi ích cho
Bên Bán
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc
Trang 9ĐƠN KHỞI KIỆN
KINH DOANH THƯƠNG MẠI
Kính gửi: Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh
Họ và tên khởi kiện : Công ty TNHH A.Địa chỉ : Thành phố Vũng Tàu.Họ và tên người bị kiện : Công ty Cổ phần B.Địa chỉ : Thành phố Biên Hịa.
NỘI DUNG KHỞI KIỆN:
Cơng ty TNHH A (có trụ sở tại thành phố Vũng Tàu, là bên Bán) vàCông ty cổ phần B (có trụ sở tại thành phố Biên Hịa, là bên Mua) đã đàm phánvà ký kết 01 Hợp đồng mua bán dây chuyền thiết bị trị giá 20 tỷ đồng Thời hạnquy định thanh tốn đợt cuối cho Cơng ty TNHH A vào ngày 20/4/2022 đượcquy định trong hợp đồng mua bán dây chuyền thiết bị mà Công ty B đã ký tênvà đóng dấu nhưng cho tới nay đã quá hạn hợp đồng mà Công ty Cổ phần B vẫn
chưa thanh toán số tiền đợt cuối là 8.000.000.000 (Tám tỷ đồng) cho Cơng ty
TNHH A.
u cầu Tịa án giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn,người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
1 Yêu cầu Cơng ty Cổ phần B thanh tốn số tiền đợt cuối 8.000.000.000
(Tám tỷ đồng) cho Công ty TNHH A.
2 Do trong hợp đồng ký kết hợp đồng mua bán dây chuyền thiết bị
khơng có thỏa thuận về cách tính lãi chậm thanh tốn nên u cầu Tịa án xemxét về số tiền lãi do chậm thanh toántheo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thịtrường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả được hướng
dẫn chi tiết tại Điều 11 Nghị quyết 01/2019 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC.
Trường hợp bên phía Cơng ty Cổ phần B khơng đồng ý thanh tốn số tiền lãi dochậm thanh toántheo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường thì sẽ thanhtốn lãi cho Cơng ty TNHH A theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015 quy
định về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.
3 Đối với số tiền thanh toán đợt cuối 8.000.000.000 (Tám tỷ đồng) yêu
Trang 10lẽ được hưởng nếu khơng có hành vi vi phạm của bên Cơng ty Cổ phần B (Nếucó).
Những tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện.
1 Hợp đồng mua bán dây chuyền thiết bị giữa Công ty TNHH A và
Cơng ty Cổ phần B.
2 Hóa đơn, chứng từ liên quan đến việc mua bán.
NGƯỜI KHỞI KIỆN