Thành phần mọt hại ngô tại gia lâm, nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài mọt đục hạt nhỏ rhizopertha dominica fabricius năm 2021

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI : “ THÀNH PHẦN MỌT HẠI NGÔ TẠI GIA LÂM, NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI LOÀI MỌT ĐỤC HẠT NHỎ RHIZOPERTHA DOMINICA FABRICIUS NĂM 2021” Người hướng dẫn : PGS.TS LÊ NGỌC ANH Bộ mơn : CƠN TRÙNG Người thực : Phạm Thị Minh Huệ Mã SV : 620065 Lớp : K62BVTVA HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu khóa luận hồn tồn trung thực, chưa sử dụng bảo vệ cho học vị Mọi việc giúp đỡ cho việc hồn thành khóa luận cảm ơn, thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Tơi xin chịu trách nghiệm tính trung thực tồn nội dung khóa luận tốt nghiệp Ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Phạm Thị Minh Huệ i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt này, ngồi nỗ lực thân tơi cịn nhận quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cô giáo Bộ môn Côn Trùng, gia đình bạn bè Tơi xin đặc biệt cảm ơn PGS TS LÊ NGỌC ANH– người tận tâm hướng dẫn, chu đáo, động viên bảo, truyền đạt kinh nghiệm cho tơi suốt q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tồn thể thầy Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Học viện nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tơi q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới người thân gia đình người bạn giúp đỡ, động viên tạo điều kiện tốt để tơi n tâm hồn thành khóa luận tốt nghiệp Khóa luận khó tránh khỏi thiếu sót, khiếm khuyết, tơi mong nhận góp ý thầy bạn đọc Tôi xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Phạm Thị Minh Huệ ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH v TÓM TẮT KHÓA LUẬN vii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài Phần TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Vị trí phân loại 2.1.2 Phạm vi ký chủ phân bố 2.1.3 Đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái 2.1.4 Nghiên cứu biện pháp phòng chống mọt hại kho 12 2.2 Tình hình nghiên cứu nước 15 2.2.1 Nghiên cứu thành phần sâu mọt hại kho Việt Nam 15 2.2.2 Nghiên cứu mọt đục hạt nhỏ Rhyzopertha dominica Fabricius 16 iii PHẦN 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Đối tượng, vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 26 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 26 3.1.2 Vật liệu, dụng cụ nghiên cứu 26 3.1.3 Địa điểm nghiên cứu 26 3.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.2.1 Phương pháp điều tra tình hình mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius gây hại ngô 26 3.2.1.1 Phương pháp điều tra thành phần mọt kho ngô GIA LÂM 26 3.3 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học mọt đục hạt nhỏ (Rhizopertha dominica Fabricius) gây hại ngô bảo quản 29 3.3.1 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng mật độ mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius đến sức đẻ trứng trưởng thành 31 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng mật độ mọt đến sức đẻ trứng Trưởng Thành gồm công thức: 32 3.3.3 Tính tỷ lệ hao hụt phần trăm trọng lượng công thức 32 3.3.4 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng điều kiện có thức ăn khơng có thức ăn đến thời gian sống trưởng thành đực, 33 Phần IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 Thành phần mọt gây hại ngô năm 2021 số chợ Gia Lâm 34 4.2 Đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái lồi mọt đục hạt nhỏ Rhyzopertha dominica Fabricius 38 4.2.1 Đặc điểm hình thái 39 4.2.2 Đặc điểm sinh học, sinh thái 46 4.2.3 Tỷ lệ sống sót pha trước trưởng thành mọt qua nhiệt độ 51 4.2.4 Thời gian đẻ trứng ngày mọt trưởng thành 53 4.2.5 Đánh giá mức độ hại mọt đục hạt nhỏ 55 iv 4.2.6 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng điều kiện có thức ăn khơng có thức ăn đến thời gian sống trưởng thành đực, 57 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 5.1 KẾT LUẬN 60 5.2 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 65 DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần mọt hại ngô năm 2021 số chợ Gia Lâm 36 Bảng 4.2 Kích thước pha phát dục lồi mọt đục hạt nhỏ (Rhyzopertha dominica) 40 Bảng 4.3 Thời gian phát dục mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius nuôi 25°C 30°C (ngày) 46 Bảng 4.4: Sức sinh sản, tỷ lệ trứng nở mọt đục hạt nhỏ loại nhiệt độ 49 Bảng 4.5 Tỷ lệ sống sót pha trước trưởng thành mọt qua nhiệt độ 51 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ mọt đục hạt nhỏ đến số lượng mọt sau thời gian bảo quản ngô 55 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ mọt đục hạt nhỏ đến trọng lượng hao hụt ngô sau thời gian bảo quản 56 Bảng 4.8 Ảnh hưởng diện thức ăn bảo quản 25°C 30°C đến thời gian sống trưởng thành mọt đục hạt nhỏ 58 v DANH MỤC HÌNH Hình 1: Trứng mọt đục hạt nhỏ 41 Hình 2: Sâu non tuổi 42 Hình 3: Sâu non tuổi 42 Hình 4: Sâu non tuổi Error! Bookmark not defined Hình 5: Sâu non tuổi 42Error! Bookmark not defined Hình 6: Pha nhộng mọt đục hạt nhỏ Error! Bookmark not defined Hình 7: Mặt lưng ,bụng nghiêng mọt trưởng thành 45 Hình 8: Tỷ lệ (%) trưởng thành đẻ trứng khung ngày 53 Hình 9: Số lượng trứng đẻ trung bình (quả/con) trưởng thành khung khác ngày 54 vi TÓM TẮT KHÓA LUẬN Mọt đục hạt nhỏ Rhyzopertha dominica Fabricius từ lâu lồi gây hại loại lương thực bảo quản kho ngơ,thóc, gạo, sắn, lúa mì, bột mì Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh học, sinh thái, mức độ gây hại mọt đục hạt nhỏ l ngô loại thực phẩm phổ biến, bảo quản, lưu trữ nhiều nơi Việt Nam cần thiết Chúng điều tra, thu thập thành phần mọt hại lạc số chợ thuộc huyện Gia Lâm, Hà Nội theo phương pháp điều tra định kỳ, cố định điểm Nghiên cứu đặc điểm sinh học mọt đục hạt nhỏ mức nhiệt độ 250C 300C, ảnh hưởng loại thức ăn đến số tiêu sinh học, đánh giá hao hụt trọng lượng ngô sau thời gian bảo quản lây nhiễm mẫu 10, 20, 30, 40, 50, 60 ngày, Sau 90 ngày bảo quản ngô vỡ, số lượng mọt đục hạt nhỏ gia tăng với số cặp mọt ban đầu 1, 2, 5, 10,20 cặp lên 21,33; 39,67; 103,33; 427,67; 609,67 trọng lượng thức ăn bị hao hụt tăng Kết cho thấy thành phần mọt gây hại ngô năm 2021 Gia Lâm, Hà Nội gồm loài mọt đục hạt nhỏ Rhyzopertha dominica Fabricius, mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus, mọt thóc đỏ Tribolium castaneum Fabricius, mọt ngơ Sitophilus zeamais Motschulsky, mọt thị điểm vàng Carpophilus hemipterus Linnaeus Ở nhiệt độ 25°C 30°C độ ẩm 75%, vịng đời trung bình mọt đục hạt nhỏ 57 - 67và 46 - 53 ngày Tổng số trứng đẻ trung bình mọt đục hạt nhỏ 25°C 97,07 30°C 107,81 Trong điều kiện khơng có thức ăn, thời gian sống trung bình trưởng thành đực 25°C 30°C độ ẩm 75% 42 - 60 41 - 56 ngày, trưởng thành thời gian sống 43 - 63 41 - 56 ngày Điều tra thời gian phát dục tỉ lệ sống sót loại nhiệt độ 25°C 30°C có tỉ lệ 77,78% - 66,67%; tỉ lệ chết (22,22%33,33%) Thời gian phát dục từ trứng đến trưởng thành vũ hóa lọai nhiệt vii độ 25°C 30°C tỉ lệ trứng nở mọt đục hạt nhỏ mức 30°C cao so với 25°C viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Ngô (Zea mays L.) lương thực quan trọng giới Thiệt hại loại sâu bệnh hại ngô gây nghiêm trọng, yếu tố quan trọng hạn chế suất sản lượng ngô sản xuất bảo quản Trong loài dịch hại kho, mọt đục hạt nhỏ Rhizopertha dominica Fabricius đánh giá lồi trùng kho nguy hiểm gây hại nghiêm trọng Với khả ăn tạp, thích nghi cao với điều kiện sinh thái, sinh trưởng phát triển nhanh, phân bố rộng, đặc biệt việc phịng trừ gặp nhiều khó khăn chúng có khả kháng thuốc Ở nước ta, côn trùng hại kho quan tâm đến sớm Năm 1936, Nguyễn Cơng Tiễu có dịch “Cho có hoa lợi nhiều tốt hơn” P.Braemer, nêu đặc điểm hình thái sinh học số loài gây hại kho thường gặp Năm 1963, Phan Xuân Hương viết “Côn trùng phá hại kho cách phòng trừ” Năm 1982, Vũ Quốc Trung tác giả “Sâu hại nông sản” Và nay, nhiều nghiên cứu sâu mọt hại kho thu kết đáng trân trọng Tuy nhiên việc nghiên cứu nhiều hạn chế phân tán chưa đáp ứng với tình hình phát triển chung, đặc biệt mối quan hệ quốc tế vấn đề công tác Kiểm dịch thực vật nước ta nhập tổ chức thương mại quốc tế (WTO) Sâu bệnh kho gây tổn thất lớn nhiều mặt, làm tổn thất số lượng, giảm sút chất lượng nông sản, làm hàng hóa bị biến chất, gây thiệt hại lớn kinh tế mà cịn có khả gây bệnh cho người gia súc sử dụng nông phẩm trực tiếp truyền bệnh cho người gia súc.Tiến hành phịng trừ sâu mọt gây hại nơng sản lưu trữ kho nhiệm vụ quan trọng công tác sản xuất nông nghiệp lương thực thực thực phẩm Nhiệm vụ thực tốt, đảm bảo hiệu kinh tế cao có hiểu biết đầy đủ, 60 0,12 0,18 0,34 0,45 0,60 Ghi chú: Nhiệt độ 28,74°C độ ẩm 75% Khối lượng ban đầu 100 gam, thức ăn ngô Mỗi công thức lặp lại n=3 lần Từ kết bảng 4.7 cho thấy thời gian bảo quản dài số lượng mọt đục hạt nhỏ gia tăng trọng lượng thức ăn ngơ hao hụt nhiều Sau 10 ngày, tỷ lệ trọng lượng bị hao hụt thấp số lượng tăng đáng kể sau thời gian bảo quản 10, 20, 30, 40, 50, 60 ngày Cụ thể với cặp mọt ban đầu từ sau 10 ngày đến sau 60 ngày tỷ lệ hao hụt thứ ăn tăng từ 0,01% - 0,12% Tỉ lệ trọng lượng hao hụt sau 10 đến 60 ngày với 2, 5, 10, 20 cặp mọt tăng 0,02% - 0,18%; 0,03% - 0,34%; 0,08% - 0,45%; 0,11% - 0,60% Trọng lượng thức ăn bị hao hụt tăng sau 10, 20, 30, 40, 50, 60 ngày qua 1, 2, 5, 10, 20 cặp tăng 0,12%; 0,18%; 0,34%; 0,45%; 0,60%.Vậy nên bảo quản nơng sản thời gian dài mà khơng có biện pháp phịng trừ sâu mọt hại thiệt hại kinh tế cho người sản xuất kinh doanh lớn 4.2.6 Phương pháp nghiên cứu ảnh hưởng điều kiện có thức ăn khơng có thức ăn đến thời gian sống trưởng thành đực, Thức ăn yếu tố quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến trình sinh học mọt đục hạt nhỏ R dominica Chúng tơi thực thí nghiệm theo dõi thời gian sống cặp mọt trưởng thành vũ hóa điều kiện có khơng có thức ăn thấy diện thức ăn có ảnh hưởng rõ rệt đến thời gian sống mọt đục hạt nhỏ, kết thể bảng 4.8 57 Bảng 4.8 Ảnh hưởng diện thức ăn bảo quản 25°C 30°C đến thời gian sống trưởng thành mọt đục hạt nhỏ Thời gian sống trưởng thành (ngày) Giới Nhiệt tính độ Ngô Ngắn Dài nhất 25°C 42 60 30°C 41 25°C 30°C Khơng có thức ăn Ngắn Dài nhất 51,87 ± 1,3796 ± 0,4472 56 47,6 ± 1.05 2,87 ± 0,2905 43 63 53,8 ± 1.3945 ± 0,4472 41 56 50,73 ± 1,2285 ± 0,3236 Trung bình Trung bình Đực Cái Ghi chú: Mọt đục hạt nhỏ nuôi thức ăn ngô Số cặp mọt theo dõi công thức n=10 con, số lần lặp lại công thức lần Ở nhiệt độ 25°C, điều kiện có thức ăn trưởng thành đực có thời gian sống ngắn trưởng thành Cụ thể, thời gian sống trưởng thành đực dao động từ 42 - 60 ngày, trung bình 51,87 ± 1,3796 ngày, thời gian sống trưởng thành dao động từ 43 - 63 ngày, trung bình 53,8 ± 1,3945 ngày Tương tự điều kiện thức ăn, thời gian sống trung bình trưởng thành đực nhiệt độ 25°C kéo dài trung bình ± 0,4472 ngày ngắn so với trưởng thành ± 0,4472 ngày Thời gian sống trưởng thành mọt đục hạt nhỏ R dominica nhiệt độ 30°C 25°C Trưởng thành đực theo dõi ngơ có thời gian sống dao động từ 58 41 - 56 ngày, trung bình 47,6 ± 1,05 ngày khơng có thức ăn thời gian sống trưởng thành đực dao động từ -5 ngày, trung bình 2,87 ± 0,2905 ngày Trưởng thành có thời gian sống từ 41 - 56 ngày, trung bình 50,73 ± 1,2285 ngày có thức ăn sống từ - ngày, trung bình ± 0,3236 ngày khơng có thức ăn Trên mơi trường có thức ăn ta thấy thời gian sống trưởng thành đực,cái nhiệt độ khơng có chênh lệch nhiều Cũng môi trường không thức ăn, thời gian sống trưởng thành đực,cái ngang qua nhiệt độ 59 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Thành phần mọt gây hại ngô năm 2021 Gia Lâm, Hà Nội gồm loài gây hại thuộc họ khác Trong có họ mọt (Bostrychidae, Curculionidae, Nitidulidae, Tenebrionidae, Pỷalidae) thuộc cánh cứng Coloptera họ Galleriidae thuộc cánh vảy Lepidoptera Các loài gây hại phổ biến gồm: mọt gạo Sitophilus oryzae Linnaeus, mọt thóc đỏ Tribolium castaneum Fabricius, mọt ngô Sitophilus zeamais Motschulsky Nhiệt độ độ ẩm có ảnh hưởng đến thời gian phát dục pha, vòng đời, thời gian sống trưởng thành sức sinh sản mọt đục hạt nhỏ Trong điều kiện nhiệt độ 25°C 30°C độ ẩm 75% mọt đục hạt nhỏ có vịng đời trung bình dài 61,92 ± 0,2954 ngày 49,42 ± 0,2289 ngày Trong điều kiện khơng có thức ăn, trưởng thành đực sống nhiệt độ 25°C 5,00 ± 0,4472 ngày, trưởng thành sống 5,00 ± 0,4472 ngày 30°C trưởng thành đực sống 2,87 ± 0,2905 ngày, trưởng thành sống ± 0,3236 ngày Tổng số trứng đẻ trung bình mọt đục hạt nhỏ 25°C 97,07 ± 1,6869 30°C 107,81 ± 2,6556 Tỷ lệ trứng nở 25°C; 30°C 72,22% 78,57% Sau 90 ngày bảo quản ngô vỡ, số lượng mọt đục hạt nhỏ gia tăng với số cặp mọt ban đầu 1, 2, 5,10, 20 cặp lên 21,33; 39,67; 103,33; 427,67; 609,67con Ttrọng lượng thức ăn bị hao hụt tăng sau 10, 20, 30, 40, 50, 60 ngày qua 1, 2, 5, 10, 20 cặp tăng 0,12%; 0,18%; 0,34%; 0,45%; 0,60% Trong điều kiện thức ăn, thời gian sống trung bình trưởng thành đực 25°C 30°C, 42 - 60 ngày 41- 56 ngày, trưởng thành thời gian sống 43 - 63 ngày 41 - 56 ngày Tỉ lệ sống sót loại nhiệt độ 25°C 30°C có tỉ lệ 77,78% - 66,67%; tỉ lệ chết (22,22% - 33,33%) 60 Thời gian phát dục từ trứng đến trưởng thành vũ hóa lọai nhiệt độ 25°C 30°C tỉ lệ trứng nở mọt đục hạt nhỏ mức 30°C cao so với 25°C tương đương (78,57% - 72,22%) 5.2 Đề nghị - Trong dự trữ bảo quản ngô cần ý điều tra phát sớm mọt đục hạt nhỏ để có biện pháp quản lý phòng trừ hiệu - Nhiệt độ từ 25°C - 30°C phù hợp cho phát triển sinh sản mọt đục hạt nhỏ TÀI LIỆU THAM KHẢO I/ TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Bộ Nông nghiệp & PTNT (2013) Quy chuẩn Việt Nam 01 141:2013/BNNPTNT ngày 14 tháng năm 2013 Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp lây mẫu kiểm dịch thực vật Bùi Công Hiển (1995) Côn trùng hại kho NXB khoa học kỹ thuật Dương Minh Tú (2005) Nghiên cứu trùng kho thóc dự trữ đổ rời miền Bắc Việt Nam biện pháp phòng trừ; Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Hà Thanh Hương (2004) Thành phần côn trùng, nhện kho tần suất xuất quần thể mọt bột đỏ (Tribolium castaneum Herbst.) số tỉnh miền Bắc Việt Nam (2000-2001) Tạp chí KHKT Nông nghiệp 1(2): 2329 Nguyễn Thị Thanh Nguyễn Thị Hạnh (2017) Thành phần diễn biến số lượng sâu mọt hại kho bảo quản lạc tỉnh Nghệ An Truy cập ngày 09/01/2020 61 http://viennntn.vinhuni.edu.vn/DATA/31/upload/480/documents/2017/04/thanh _phan_sau_mot_hai_kho.doc Nguyễn Xuân Huy (2009) Thành phần sâu mọt hại sắn bảo quản, nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học biện pháp phòng trừ mọt đục hạt nhỏ (Rhyzopertha dominica Fabricius) tỉnh Yên Bái năm 2009 Luận văn Thạc sĩ Nông nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Vũ Quốc Trung (1978) Thành phần côn trùng gây hại kho lương thực Báo cáo kết nghiên cứu khoa học Bộ Lương thực II/ TÀI LIỆU TIẾNG ANH 1.Biosci, I J., Majeed, M Z., Mehmood, T., Javed, M., Sellami, F., Riaz, M A., & Afzal, M (2015) Biology and management of stored products’ insect pest Rhyzopertha dominica (Fab.) (Coleoptera: Bostrichidae) International Journal of Biosciences (IJB), 7(5), 78–93 https://doi.org/10.12692/ijb/7.5.78-93 2.Deshwal, R., Gupta, P K., Vaibhav, V., Kumar, N., & Kumar, A (2018) Safe and eco-friendly pest management techniques against lesser grain borer ( Rhyzopertha dominica Fab ) under in vitro condition Journal of Entomology and Zoological Studies, 6(4), 77–80 3.Edde, P A (2012) A review of the biology and control of Rhyzopertha dominica (F.) the lesser grain borer Journal of Stored Products Research, 48, 1–18 https://doi.org/10.1016/j.jspr.2011.08.007 4.Edde, P A., & Phillips, T W (2006) Potential host affinities for the lesser grain borer, Rhyzopertha dominica: Behavioral responses to host odors and pheromones and reproductive ability on non-grain hosts Entomologia Experimentalis et Applicata, 119(3), 255–263 https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2006.00417.x 5.Harish Chandra Naik, R., Mohankumar, S., Onkara Naik, S., Pallavi, M S., Srinivasan, M R., & Chandrasekaran, S (2016) Influence of food sources on development period of Rhyzopertha dominica, Triboleum castaneum and Sitophilus oryzae Indian Journal of Plant Protection, 44(1), 63–68 6.Jia, F., Toews, M D., Campbell, J F., & Ramaswamy, S B (2008) Survival and reproduction of lesser grain borer, Rhyzopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) on flora associated with native habitats 62 in Kansas Journal of Stored Products Research, 44(4), 366–372 https://doi.org/10.1016/j.jspr.2008.06.001 7.Kučerová, Z., & Stejskal, V (2008) Differences in egg morphology of the stored-grain pests Rhyzopertha dominica and Prostephanus truncatus (Coleoptera: Bostrichidae) Journal of Stored Products Research, 44(1), 103–105 https://doi.org/10.1016/j.jspr.2007.06.005 8.Kumawat, K., & Kachhawa, D (2018) To study the effect of different temperature and relative humidity on the biology of Rhizopertha dominica 6(1), 544–549 9.Marske, K A., & Ivie, M A (2003) Beetle fauna of the United States and Canada Coleopterists Bulletin, 57(4), 495–503 https://doi.org/10.1649/663 10.Vincent, C., Hallman, G., Panneton, B., & Fleurat-Lessard, F (2003) Management of Agricultural Insects with Physical Control Methods Annual Review of Entomology, 48, 261–281 https://doi.org/10.1146/annurev.ento.48.091801.112639 11.Biosci, I J., Majeed, M Z., Mehmood, T., Javed, M., Sellami, F., Riaz, M A., & Afzal, M (2015) Biology and management of stored products’ insect pest Rhyzopertha dominica (Fab.) (Coleoptera: Bostrichidae) International Journal of Biosciences (IJB), 7(5), 78–93 https://doi.org/10.12692/ijb/7.5.78-93 12.Deshwal, R., Gupta, P K., Vaibhav, V., Kumar, N., & Kumar, A (2018) Safe and eco-friendly pest management techniques against lesser grain borer ( Rhyzopertha dominica Fab ) under in vitro condition Journal of Entomology and Zoological Studies, 6(4), 77–80 13.Edde, P A (2012) A review of the biology and control of Rhyzopertha dominica (F.) the lesser grain borer Journal of Stored Products Research, 48, 1–18 https://doi.org/10.1016/j.jspr.2011.08.007 14.Edde, P A., & Phillips, T W (2006) Potential host affinities for the lesser grain borer, Rhyzopertha dominica: Behavioral responses to host odors and pheromones and reproductive ability on non-grain hosts Entomologia Experimentalis et Applicata, 119(3), 255–263 https://doi.org/10.1111/j.1570-7458.2006.00417.x 15.Harish Chandra Naik, R., Mohankumar, S., Onkara Naik, S., Pallavi, 63 M S., Srinivasan, M R., & Chandrasekaran, S (2016) Influence of food sources on development period of Rhyzopertha dominica, Triboleum castaneum and Sitophilus oryzae Indian Journal of Plant Protection, 44(1), 63–68 16.Jia, F., Toews, M D., Campbell, J F., & Ramaswamy, S B (2008) Survival and reproduction of lesser grain borer, Rhyzopertha dominica (F.) (Coleoptera: Bostrichidae) on flora associated with native habitats in Kansas Journal of Stored Products Research, 44(4), 366–372 https://doi.org/10.1016/j.jspr.2008.06.001 17.Kučerová, Z., & Stejskal, V (2008) Differences in egg morphology of the stored-grain pests Rhyzopertha dominica and Prostephanus truncatus (Coleoptera: Bostrichidae) Journal of Stored Products Research, 44(1), 103–105 https://doi.org/10.1016/j.jspr.2007.06.005 18.Kumawat, K., & Kachhawa, D (2018) To study the effect of different temperature and relative humidity on the biology of Rhizopertha dominica 6(1), 544–549 19.Marske, K A., & Ivie, M A (2003) Beetle fauna of the United States and Canada Coleopterists Bulletin, 57(4), 495–503 https://doi.org/10.1649/663 20 Vincent, C., Hallman, G., Panneton, B., & Fleurat-Lessard, F (2003) Management of Agricultural Insects with Physical Control Methods Annual Review of Entomology, 48, 261–281 https://doi.org/10.1146/annurev.ento.48.091801.112639 21 CABI (2014) Rhyzopertha dominica Truy cập ngày 02/05/2021 https://www.cabi.org/isc/datasheet/47191 64 PHỤ LỤC Kích thước Descriptives N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Minimu Maximu Deviation Error Mean m m Lower Bound Upper Bound CD trung CR trung CD tuoi CR tuoi CD tuoi2 CR tuoi CD tuoi CR tuoi CD tuoi CR tuoi CD nhong CR nhong do25 30 4940 01714 00313 4876 5004 47 52 do30 30 4947 01548 00283 4889 5004 47 52 Total 60 4943 01619 00209 4901 4985 47 52 do25 30 2123 01040 00190 2084 2162 20 23 do30 30 2133 01061 00194 2094 2173 20 23 Total 60 2128 01043 00135 2101 2155 20 23 do25 30 7913 01383 00252 7862 7965 77 81 do30 30 7857 02750 00502 7754 7959 70 82 Total 60 7885 02177 00281 7829 7941 70 82 do25 30 1307 01337 00244 1257 1357 11 15 do30 30 1297 01273 00232 1249 1344 11 15 Total 60 1302 01295 00167 1268 1335 11 15 do25 30 1.1173 01660 00303 1.1111 1.1235 1.09 1.15 do30 30 1.1150 01614 00295 1.1090 1.1210 1.09 1.15 Total 60 1.1162 01627 00210 1.1120 1.1204 1.09 1.15 do25 30 1660 01248 00228 1613 1707 15 19 do30 30 1636 01370 00250 1585 1687 14 19 Total 60 1648 01305 00168 1614 1682 14 19 do25 30 2.0300 01531 00280 2.0243 2.0357 2.01 2.07 do30 30 2.0293 01780 00325 2.0227 2.0360 2.01 2.07 Total 60 2.0297 01646 00213 2.0254 2.0339 2.01 2.07 do25 30 2313 01306 00238 2265 2362 22 27 do30 30 2360 01453 00265 2306 2414 22 26 Total 60 2337 01390 00179 2301 2373 22 27 do25 30 3.2057 01382 00252 3.2005 3.2108 3.18 3.23 do30 30 3.2080 01562 00285 3.2022 3.2138 3.17 3.24 Total 60 3.2068 01467 00189 3.2030 3.2106 3.17 3.24 do25 30 3910 01269 00232 3863 3957 37 42 do30 30 3893 01202 00219 3848 3938 37 41 Total 60 3902 01228 00159 3870 3933 37 42 do25 30 3.1893 01617 00295 3.1833 3.1954 3.16 3.22 do30 30 3.1830 01317 00240 3.1781 3.1879 3.16 3.21 Total 60 3.1862 01497 00193 3.1823 3.1900 3.16 3.22 do25 30 1.0047 01570 00287 9988 1.0105 97 1.03 65 CD truong CR truong do30 30 1.0060 01545 00282 1.0002 1.0118 97 1.03 Total 60 1.0053 01546 00200 1.0013 1.0093 97 1.03 do25 30 3.0843 02144 00392 3.0763 3.0923 3.04 3.13 do30 30 3.0830 01803 00329 3.0763 3.0897 3.05 3.11 Total 60 3.0837 01966 00254 3.0786 3.0887 3.04 3.13 do25 30 9670 01803 00329 9603 9737 92 99 do30 30 9720 01883 00344 9650 9790 92 99 Total 60 9695 01845 00238 9647 9743 92 99 ANOVA Sum of Squares CD trung CR trung CD tuoi CR tuoi CD tuoi2 CR tuoi CD tuoi CR tuoi CD tuoi CR tuoi df Mean Square Between Groups 000 000 Within Groups 015 58 000 Total 015 59 Between Groups 000 000 Within Groups 006 58 000 Total 006 59 Between Groups 000 000 Within Groups 027 58 000 Total 028 59 Between Groups 000 000 Within Groups 010 58 000 Total 010 59 Between Groups 000 000 Within Groups 016 58 000 Total 016 59 Between Groups 000 000 Within Groups 010 58 000 Total 010 59 Between Groups 000 000 Within Groups 016 58 000 Total 016 59 Between Groups 000 000 Within Groups 011 58 000 Total 011 59 Between Groups 000 000 Within Groups 013 58 000 Total 013 59 Between Groups 000 000 Within Groups 009 58 000 Total 009 59 F Sig .025 875 136 714 1.016 318 088 768 305 583 489 487 024 877 1.712 196 375 542 273 603 66 CD nhong CR nhong CD truong CR truong Between Groups 001 001 Within Groups 013 58 000 Total 013 59 Between Groups 000 000 Within Groups 014 58 000 Total 014 59 Between Groups 000 000 Within Groups 023 58 000 Total 023 59 Between Groups 000 000 Within Groups 020 58 000 Total 020 59 2.766 102 110 741 068 795 1.104 298 Thời gian phát dục Descriptives N trung tuoi tuoi tuoi tuoi nhong tien de trung Mean Std Std 95% Confidence Interval Minimu Maximu Deviation Error for Mean m m Lower Upper Bound Bound 25do 90 8.2222 79008 08328 8.0567 8.3877 7.00 9.00 30do 90 6.4333 70392 07420 6.2859 6.5808 5.00 7.00 Total 180 7.3278 1.16672 08696 7.1562 7.4994 5.00 9.00 25do 83 6.6386 48334 05305 6.5330 6.7441 6.00 7.00 30do 82 5.8659 34291 03787 5.7905 5.9412 5.00 6.00 Total 165 6.2545 57014 04439 6.1669 6.3422 5.00 7.00 25do 73 7.5068 53029 06207 7.3831 7.6306 7.00 9.00 30do 75 6.2400 42996 04965 6.1411 6.3389 6.00 7.00 Total 148 6.8649 79667 06549 6.7355 6.9943 6.00 9.00 25do 63 8.9048 77697 09789 8.7091 9.1004 8.00 10.00 30do 72 7.5417 50176 05913 7.4238 7.6596 7.00 8.00 Total 135 8.1778 93734 08067 8.0182 8.3373 7.00 10.00 25do 60 8.4500 50169 06477 8.3204 8.5796 8.00 9.00 30do 70 6.4000 49344 05898 6.2823 6.5177 6.00 7.00 Total 130 7.3462 1.13923 09992 7.1485 7.5438 6.00 9.00 25do 60 7.4833 4.41681 57021 6.3424 8.6243 00 11.00 30do 70 7.8571 74767 08936 7.6789 8.0354 7.00 9.00 Total 130 7.6846 3.04243 26684 7.1567 8.2126 00 11.00 25do 45 12.0667 71985 10731 11.8504 12.2829 11.00 13.00 30do 70 4.4857 4.53886 54250 3.4035 5.5680 00 10.00 Total 115 7.4522 5.14567 47984 6.5016 8.4027 00 13.00 67 vong doi 25do 45 61.7778 1.97586 29454 61.1842 62.3714 57.00 67.00 30do 35 49.4000 1.35473 22899 48.9346 49.8654 46.00 53.00 Total 80 56.3625 6.41447 71716 54.9350 57.7900 46.00 67.00 ANOVA Sum of Squares Between Groups trung tuoi tuoi tuoi 144.006 99.656 178 560 243.661 179 Between Groups 24.628 24.628 Within Groups 28.681 163 176 Total 53.309 164 Between Groups 59.371 59.371 Within Groups 33.927 146 232 Total 93.297 147 Between Groups 62.430 62.430 Within Groups 55.304 133 416 Total 117.733 134 Between Groups 135.773 135.773 31.650 128 247 167.423 129 4.514 4.514 Within Groups 1189.555 128 9.293 Total 1194.069 129 Between Groups 1574.201 1574.201 Within Groups 1444.286 113 12.781 Total 3018.487 114 Between Groups 3016.310 3016.310 234.178 78 3.002 3250.488 79 Within Groups Within Groups Total Between Groups nhong tien de trung vong doi Mean Square 144.006 Total tuoi df Within Groups Total F Sig 257.216 000 139.966 000 255.497 000 150.138 000 549.098 000 486 487 123.165 000 1004.673 000 TGS tt duc,cai,truoc de,sau… Descriptives N truong 25 duc Mean 35 44.1429 Std Std 95% Confidence Interval Minimu Maximu Deviation Error for Mean m m 10.93602 1.84853 Lower Upper Bound Bound 40.3862 47.8995 8.00 68 58.00 30 Total 25 truong cai 30 Total 25 truoc de 30 Total 25 de 30 Total 25 tong 30 38.5333 10.70202 1.95391 34.5371 42.5295 6.00 56.00 65 41.5538 11.10747 1.37771 38.8015 44.3061 6.00 58.00 35 45.6571 12.11936 2.04855 41.4940 49.8203 10.00 62.00 30 38.0333 10.73339 1.95964 34.0254 42.0412 8.00 58.00 65 42.1385 12.03754 1.49307 39.1557 45.1212 8.00 62.00 35 10.1714 1.09774 18555 9.7943 10.5485 8.00 12.00 30 10.9333 1.96404 35858 10.1999 11.6667 8.00 15.00 65 10.5231 1.59205 19747 10.1286 10.9176 8.00 15.00 30 31.5667 2.23889 40876 30.7307 32.4027 28.00 37.00 26 31.6538 3.79413 74409 30.1214 33.1863 26.00 39.00 56 31.6071 3.03122 40506 30.7954 32.4189 26.00 39.00 30 97.0667 9.23984 1.68696 93.6165 100.5169 84.00 114.00 53.1144 162.5009 66.00 770.00 77.4964 126.6107 66.00 770.00 26 Total 25 trung 30 30 Total 56 107.807 102.053 135.40990 91.69900 26.5560 12.2537 30 3.0787 25581 04670 2.9831 3.1742 2.75 3.93 26 3.5558 5.09368 99895 1.4984 5.6132 2.26 28.52 56 3.3002 3.44755 46070 2.3769 4.2234 2.26 28.52 ANOVA Sum of Squares Between Groups truong duc 508.309 Within Groups 7387.752 63 117.266 Total 7896.062 64 938.901 938.901 Within Groups 8334.852 63 132.299 Total 9273.754 64 9.377 9.377 Within Groups 152.838 63 2.426 Total 162.215 64 106 Between Groups truoc de de Mean Square 508.309 Between Groups truong cai df Between Groups 106 F Sig 4.335 041 7.097 010 3.865 054 011 916 69 Within Groups 505.251 54 Total 505.357 55 1606.934 1606.934 Within Groups 460871.905 54 8534.665 Total 462478.839 55 3.171 3.171 Within Groups 650.538 54 12.047 Total 653.708 55 Between Groups tong Between Groups trung 9.357 188 666 263 610 TGPD tu trung den vu hoa Descriptives N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound vu hoa TGPD Upper Bound 30 11 0000 00000 00000 0000 0000 00 25 13 0000 00000 00000 0000 0000 00 Total 24 0000 00000 00000 0000 0000 00 30 11 59.1818 2.31595 69829 57.6259 60.7377 55.00 25 13 50.2308 3.44369 95511 48.1498 52.3118 46.00 Total 24 54.3333 5.41067 1.10445 52.0486 56.6181 46.00 ANOVA Sum of Squares vu hoa TGPD Minimum df Mean Square Between Groups 000 000 Within Groups 000 22 000 Total 000 23 Between Groups 477.389 477.389 Within Groups 195.944 22 8.907 Total 673.333 23 F Sig 53.600 000 có thức ăn không thức ăn Descriptives N Mean Std Std 95% Confidence Interval Minimu Maximu Deviation Error for Mean m m 70 42.00 60.00 4.06729 1.05017 45.3476 49.8524 41.00 56.00 5.14569 93947 47.8119 51.6548 41.00 60.00 5.0000 1.73205 44721 4.0408 5.9592 1.00 7.00 15 2.8667 1.12546 29059 2.2434 3.4899 1.00 5.00 Total 30 3.9333 1.79911 32847 3.2615 4.6051 1.00 7.00 do25 15 5.40106 1.39455 50.8090 56.7910 43.00 63.00 do30 15 4.75795 1.22850 48.0985 53.3682 41.00 56.00 Total 30 5.23867 95645 50.3105 54.2228 41.00 63.00 do25 15 5.0000 1.73205 44721 4.0408 5.9592 1.00 7.00 TT cai KTA do30 15 3.0000 1.25357 32367 2.3058 3.6942 1.00 5.00 Total 30 4.0000 1.80038 32870 3.3277 4.6723 1.00 7.00 KTA TT cai co TA 15 Total 30 do25 15 do30 Bound 54.8258 TT duc do30 51.866 Bound 48.9076 TA 15 Upper 5.34344 1.37967 TT duc có do25 Lower 47.600 49.733 53.800 50.733 52.266 ANOVA Sum of Squares TT duc có TA TT duc KTA TT cai co TA TT cai KTA df Mean Square Between Groups 136.533 136.533 Within Groups 631.333 28 22.548 Total 767.867 29 Between Groups 34.133 34.133 Within Groups 59.733 28 2.133 Total 93.867 29 Between Groups 70.533 70.533 Within Groups 725.333 28 25.905 Total 795.867 29 Between Groups 30.000 30.000 Within Groups 64.000 28 2.286 Total 94.000 29 F Sig 6.055 020 16.000 000 2.723 110 13.125 001 71