THÔNG TIN TÀI LIỆU
HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG VÀ THỜI ĐIỂM BĨN PHÂN ĐẾN CÂY BÌM BÌM TRONG VỤ XUÂN NĂM 2021 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI” Giáo viên hướng dẫn : ThS NGUYỄN THỊ THANH HẢI Bộ mơn : CÂY CƠNG NGHIỆP VÀ CÂY THUỐC Sinh viên thực : CHU THỊ ĐÀO Mã SV : 621848 Lớp : K62-CTDL HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận này, cố gắng thân, em nhận nhiều giúp đỡ từ phía thầy cơ, bạn bè gia đình Trước hết em xin bày tỏ lời cảm ơn thầy giáo, cô giáo giảng dạy Học Viện Nông nghiệp Việt Nam, Khoa Nông học, đặc biệt môn Cây Công nghiệp thuốc trực tiếp gián tiếp truyền đạt cho em kiến thức quý báu q trình học tập, nghiên cứu Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn ThS NGUYỄN THỊ THANH HẢI, cô giúp đỡ trực tiếp bảo tận tình hồn thành khóa luận Qua em xin gửi lời cảm ơn tới cán công nhân viên Bộ môn Cây công nghiệp thuốc giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo nhiều điều kiện tốt để em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Em xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè gia đình em Những lời động viên, chia sẻ giúp đỡ họ giúp em nhiều suốt trình học tập, nghiên cứu Tuy nhiên, kiến thức kinh nghiệm cịn hạn chế nên khóa luận khơng tránh khỏi khiếm khuyết, thiếu sót Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy để báo cáo hồn thiện Cuối cùng, kính chúc thầy cơ, bạn bè gia đình mạnh khỏe, thành cơng sống Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Chu Thị Đào i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC BIỂU ĐỒ vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung 2.1.1 Nguồn gốc đặc điểm phân bố bìm bìm 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Thành phần hóa học Bìm bìm biếc 2.1.4 Yêu cầu sinh thái 2.2 Giá trị công dụng bìm bìm biếc 2.2.1 Tính vị cơng 2.2.2 Cơng dụng Bìm Bìm biếc 2.2.3 Một số thuốc đơng y có sử dụng vị thuốc bìm bìm biếc 2.3 Những kết nghiên cứu Bìm bìm giới Việt Nam 11 2.3.1 Tình hình nghiên cứu Bìm bìm giới 11 2.3.2 Tình hình nghiên cứu bìm bìm Việt Nam 18 2.4 Cơ sở khoa học thực tiễn phân bón cho trồng 22 2.5 Một số nghiên cứu xác định liều lượng phân bón cho trồng 25 2.6 Những nghiên cứu chế phẩm AMF- Arbuscular Mycorrhizal Fungi 32 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 35 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 35 ii 3.1.1 Đối tượng 35 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 35 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 36 3.3 Nội dung nghiên cứu 36 3.4 Phương pháp nghiên cứu 36 3.4.1 Lựa chọn đất trồng, xác định thời vụ trồng 37 3.4.2 Kỹ thuật trồng trọt 38 3.4.3 Kỹ thuật thu hái, sơ chế 40 3.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 41 3.5.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 41 3.5.2 Các tiêu theo dõi yếu tố cấu thành suất suất bìm bìm 42 3.5.3 Thời gian nghiên cứu phương pháp lấy mẫu 43 3.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh tính theo tiêu chuẩn QCVN 01-38:2010/ BNNPTNT 43 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 44 Các số liệu thu thập xử lí thống kê phần mềm Excel IRRISTAT 5.0 44 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 45 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến tỷ lệ nảy mầm thời gian sinh trưởng Bìm bìm 45 4.2 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến chiều cao bìm bìm 47 4.3 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến sinh trưởng bìm bìm 49 4.4 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón đến chiều dài rễ bìm bìm 52 4.5 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến đường kính thân bìm bìm 54 iii 4.6 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến động thái hoa bìm bìm 55 4.7 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến số SPAD số FV/FM bìm bìm 57 4.8 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến diện tích số diện tích bìm bìm 59 4.9 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến khả tích lũy chất khơ bìm bìm 62 4.10 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại bìm bìm 64 4.11 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến yếu tố cấu thành suất Bìm bìm 67 4.12 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến suất bìm bìm 69 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Đề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 77 PHỤ LỤC 121 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1.Thành phần có phân YaraMila WINNER 35 Bảng 3.2 Thành phần chế phẩm AMF- Arbuscular Mycorrhizal 36 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến tỷ lệ nảy mầm thời gian giai đoạn sinh trưởng, phát triển bìm bìm 45 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến chiều cao thân bìm bìm 48 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến số bìm bìm 51 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến số SPAD số FV/FM bìm bìm 58 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến diện tích số diện tích bìm bìm 61 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến 65 mức độ nhiễm sâu bệnh bìm bìm 65 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến yếu tố cấu thành suất bìm bìm 68 v DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón 53 đến chiều dài rễ bìm bìm 53 Biểu đồ 4.2 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân 56 đến động thái hoa bìm bìm 56 Biểu đồ 4.3 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến khả tích lũy chất khơ bìm bìm 63 Biểu đồ 4.4 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân 70 đến suất bìm bìm 70 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Từ viết đầy đủ Cs Cộng CT Cơng thức DT Diện tích ĐVT Đơn vị tính LAI Chỉ số diện tích NXB Nhà xuất NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu TB Trung bình PVS Phân vi sinh P 1000 hạt Khối lượng 1000 hạt P 100 hạt Khối lượng 100 hạt SPAD Chỉ số diệp lục FV/FM Chỉ số huỳnh quang diệp lục NST Ngày sau trồng vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Chúng thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến Bìm bìm vụ xuân năm 2021 Gia Lâm, Hà Nội” với mục đích đánh giá ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến bìm bìm vụ xn, từ xác định lượng phân thời đểm bón thích hợp, góp phần làm hồn thiện quy trình canh tác cho bìm bìm Thí nghiệm hai nhân tố bố trí theo kiểu Split-plot với lần nhắc lại Trồng khu thí nghiệm Khoa Nơng Học, Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Kết luận: Liều lượng thời điểm bón phân ảnh hưởng đến tiêu sinh trưởng, phát triển sinh lý bìm bìm Cơng thức L3T1 (90N: 120P205: 90K2O + chế phẩm AMF; bón thúc sau gieo tháng) cho giá trị chiều cao thân chính, số lá, khối lượng khơ cây, chiều dài rễ, diện tích số diện tích đạt giá trị cao có ý nghĩa Liều lượng thời điểm bón phân khơng ảnh hưởng lớn tới độ nhiễm sâu bệnh hại bìm bìm Đa số công thức bị nhiễm mức độ nhẹ với loại sâu bệnh phổ biến như: sâu xanh, bệnh lở cổ rễ Liều lượng thời điểm bón phân ảnh hưởng tới yếu tố cấu thành suất, suất cá thể, suất lý thuyết suất thực thu bìm bìm Năng suất thực thu cao mức phân bón L2T1 (90N: 120P2O5: 90K2O + phân bón Yara Mila WINNER; bón thúc sau gieo tháng) với 11,87 tạ/ha thấp mức L1T2 (90N: 120P2O5: 90K2O; bón thúc sau gieo tháng) với 10,26 tạ/ha viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hiện nay, người dần có xu hướng “trở với thiên nhiên” đặc biệt nước phát triển Cùng với xu hướng nhu cầu nguồn dược liệu ngày tăng cao đáp ứng nhu cầu sản xuất loại thuốc có chiết xuất từ thảo dược Các loại thuốc thường gây tác dụng phụ thể người nên ưa chuộng Tại Việt Nam, nhu cầu dược liệu nước khoảng gần 60 đến 80 nghìn tấn/năm sử sử dụng làm thuốc, thực phẩm chức hay sản phẩm bảo vệ sức khỏe Việc sử dụng hạt bìm bìm việc sản xuất thuốc giải độc bảo vệ gan mật công ty cổ phần Traphaco tập trung phát triển sản phẩm độc quyền cơng ty Trên thực tế hạt bìm bìm chủ yếu khai thác từ tự nhiên nhập từ Trung Quốc dẫn đến chất lượng dược liệu không đồng đều, khơng ổn định, khó kiểm sốt Nghiên cứu đưa bìm bìm vào trồng trọt giải pháp có tính bền vững, đem lại hiệu cao việc trồng phát triển nguồn dược liệu chất lượng, góp phần chủ động nguồn nguyên liệu nâng cao chất lượng dược liệu Dinh dưỡng yếu tố quan trọng có ảnh hưởng trực tiếp đến trình sinh trưởng phát triển trồng Bên cạnh việc bón phân đầy đủ, cân đối bổ sung dinh dưỡng vào thời điểm yếu tố quan trọng Ngoài việc cung cấp nguyên tố thiết yếu đạm, lân, kali việc bổ sung thêm loại dinh dưỡng vi lượng yếu tố cần thiết thức đẩy q trình hấp thụ chất dinh dưỡng, đồng hóa chất dinh dưỡng để nuôi mang lại hiệu việc sử dụng phân bón Tuy nhiên, dược liệu nói chung chủ yếu quan tâm nghiên cứu thành phần hoạt chất tác dụng dược lý cây, nghiên cứu quy trình trồng, chăm sóc NL NOS CAY CON RA HOA THUHOACH 30 1.35067 19.3307 29.4593 30 1.33700 19.4473 29.6430 30 1.32667 18.9960 29.6750 SE(N= 30) 0.144828E-01 0.207389 0.259138 5%LSD 80DF 0.407561E-01 0.583615 0.729240 MEANS FOR EFFECT L$*T$ L$ T$ NOS CAY CON RA HOA THUHOACH L1 T1 15 1.31333 18.7780 28.5980 L1 T2 15 1.29867 18.3367 28.7247 L2 T1 15 1.32533 19.1127 29.3120 L2 T2 15 1.31600 18.9893 29.1087 L3 T1 15 1.41267 20.7593 31.3920 L3 T2 15 1.36267 19.5720 30.4193 SE(N= 15) 0.204818E-01 0.293293 0.366476 5%LSD 80DF 0.576378E-01 0.825357 1.03130 MEANS FOR EFFECT Error(a) T$ NL NOS CAY CON RA HOA THUHOACH T1 15 1.35533 19.4933 29.5033 T1 15 1.37200 19.7273 29.7180 T1 15 1.32400 19.4293 30.0807 T2 15 1.34600 19.1680 29.4153 T2 15 1.30200 19.1673 29.5680 T2 15 1.32933 18.5627 29.2693 SE(N= 15) 0.204818E-01 0.293293 0.366476 5%LSD 80DF 0.576378E-01 0.825357 1.03130 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLKHOBB 5/10/21 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |L$ |T$ |NL |L$*T$ |Error(a)| (N= 90) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | 109 CAY CON 90 1.3381 0.86815E-010.79326E-01 5.9 0.0004 0.3977 0.5086 0.5664 0.1538 RA HOA 90 19.258 1.3429 1.1359 5.9 0.0000 0.0632 0.2843 0.1811 0.6586 THUHOACH 90 29.592 1.6895 1.4194 4.8 0.0000 0.2707 0.8198 0.3113 0.5574 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến chiều dài rễ bìm bìm (cm) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAYCON FILE 90TN2NTO 4/ 9/** 13:34 PAGE CHIEU DAI RE VARIATE V004 CAYCON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 368667 184333 0.72 0.497 TDIEM$ 5.87778 5.87778 78.60 0.009 LUONG$ 2.17867 1.08933 4.23 0.018 Error(a) 149555 747777E-01 0.29 0.753 TDIEM$*LUONG$ 2.56089 1.28045 4.97 0.009 * RESIDUAL 80 20.6244 257806 * TOTAL (CORRECTED) 89 31.7600 356854 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE 90TN2NTO 4/ 9/** 13:34 PAGE CHIEU DAI RE VARIATE V005 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.71894 2.35947 0.63 0.538 TDIEM$ 5.36800 5.36800 11.19 0.078 LUONG$ 1008.63 504.316 135.66 0.000 Error(a) 959208 479604 0.13 0.879 TDIEM$*LUONG$ 11.4547 5.72734 1.54 0.219 * RESIDUAL 80 297.392 3.71740 * TOTAL (CORRECTED) 89 1328.52 14.9272 110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUHOACH FILE 90TN2NTO 4/ 9/** 13:34 PAGE CHIEU DAI RE VARIATE V006 THUHOACH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 17.3976 8.69878 1.89 0.156 TDIEM$ 15.7921 15.7921 61.34 0.013 LUONG$ 2199.71 1099.86 238.80 0.000 Error(a) 514889 257444 0.06 0.945 TDIEM$*LUONG$ 2.92422 1.46211 0.32 0.733 * RESIDUAL 80 368.465 4.60581 * TOTAL (CORRECTED) 89 2604.80 29.2675 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 90TN2NTO 4/ 9/** 13:34 PAGE CHIEU DAI RE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAYCON RAHOA THUHOACH 30 6.93667 26.5507 32.5067 30 7.01000 26.5133 33.5833 30 6.85333 27.0167 33.0667 SE(N= 30) 0.927012E-01 0.352013 0.391825 5%LSD 80DF 0.260871 0.990602 1.10264 MEANS FOR EFFECT TDIEM$ TDIEM$ NOS CAYCON RAHOA THUHOACH T1 45 7.18889 26.9378 33.4711 T2 45 6.67778 26.4493 32.6333 SE(N= 45) 0.407643E-01 0.103237 0.756372E-01 111 5%LSD 2DF 0.244615 0.619497 0.453878 MEANS FOR EFFECT LUONG$ LUONG$ NOS CAYCON RAHOA THUHOACH L1 30 7.04667 24.4207 28.0667 L2 30 6.71333 24.2333 31.3000 L3 30 7.04000 31.4267 39.7900 SE(N= 30) 0.927012E-01 0.352013 0.391825 5%LSD 80DF 0.260871 0.990602 1.10264 MEANS FOR EFFECT Error(a) TDIEM$ NL NOS CAYCON RAHOA THUHOACH T1 15 7.23333 26.8867 32.8200 T1 15 7.28000 26.6133 34.0400 T1 15 7.05333 27.3133 33.5533 T2 15 6.64000 26.2147 32.1933 T2 15 6.74000 26.4133 33.1267 T2 15 6.65333 26.7200 32.5800 SE(N= 15) 0.131099 0.497822 0.554124 5%LSD 80DF 0.368927 1.40092 1.55936 MEANS FOR EFFECT TDIEM$*LUONG$ LUONG$ TDIEM$ NOS CAYCON RAHOA THUHOACH L1 T1 15 7.52667 24.4533 28.2933 L1 T2 15 6.56667 24.3880 27.8400 L2 T1 15 6.92667 24.1867 31.9600 L2 T2 15 6.50000 24.2800 30.6400 L3 T1 15 7.11333 32.1733 40.1600 L3 T2 15 6.96667 30.6800 39.4200 SE(N= 15) 0.131099 0.497822 0.554124 5%LSD 80DF 0.368927 1.40092 1.55936 112 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 90TN2NTO 4/ 9/** 13:34 PAGE CHIEU DAI RE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |TDIEM$ |LUONG$ |Error(a)|TDIEM$*L| (N= 90) SD/MEAN | | | | |UONG$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | CAYCON 90 6.9333 0.59737 0.50775 7.3 0.4966 0.0095 0.0178 0.7530 0.0093 RAHOA 90 26.694 3.8636 1.9281 7.2 0.5378 0.0777 0.0000 0.8793 0.2189 THUHOACH 90 33.052 5.4099 2.1461 6.5 0.1557 0.0126 0.0000 0.9453 0.7334 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến yếu tố cấu thành suất bìm bìm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100H FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE VARIATE V004 KL100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 5.26655 2.63327 0.79 0.488 T$ 199996E-01 199996E-01 0.01 0.924 NL 1.68298 841489 0.25 0.784 L$*T$ 2.17990 1.08995 0.33 0.732 Error(a) 3.68813 1.84407 0.56 0.598 * RESIDUAL 26.5617 3.32021 * TOTAL (CORRECTED) 17 39.3993 2.31760 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLHAT FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE VARIATE V005 KLHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 5.03403 2.51702 0.71 0.525 113 T$ 186050 186050 0.10 0.775 NL 6.10813 3.05407 0.86 0.462 L$*T$ 3.95223 1.97612 0.55 0.599 Error(a) 3.75880 1.87940 0.53 0.613 * RESIDUAL 28.4894 3.56117 * TOTAL (CORRECTED) 17 47.5286 2.79580 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNHAN FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE VARIATE V006 TLNHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 3.81323 1.90661 0.20 0.822 T$ 4.40057 4.40057 0.20 0.697 NL 28.0709 14.0355 1.49 0.282 L$*T$ 40.4770 20.2385 2.15 0.178 Error(a) 45.0353 22.5176 2.39 0.153 * RESIDUAL 75.3844 9.42305 * TOTAL (CORRECTED) 17 197.181 11.5989 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000H FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE VARIATE V007 KL1000H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 14.5404 7.27020 0.86 0.461 T$ 2.12180 2.12180 0.46 0.567 NL 140835 704175E-01 0.01 0.993 L$*T$ 2.53080 1.26540 0.15 0.863 Error(a) 9.18064 4.59032 0.54 0.604 * RESIDUAL 67.5043 8.43804 * TOTAL (CORRECTED) 17 96.0188 5.64816 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQUA FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE VARIATE V008 TSQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 4138.78 2069.39 212.49 0.000 T$ 78.4587 78.4587 18.40 0.048 114 NL 21.1457 10.5729 1.09 0.384 L$*T$ 4.14454 2.07227 0.21 0.814 Error(a) 8.52615 4.26308 0.44 0.664 * RESIDUAL 77.9107 9.73883 * TOTAL (CORRECTED) 17 4328.96 254.645 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSHOA FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE VARIATE V009 TSHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 86.4934 43.2467 1.04 0.397 T$ 65.7421 65.7421 1.83 0.309 NL 132.253 66.1267 1.60 0.261 L$*T$ 42.5911 21.2955 0.51 0.621 Error(a) 71.7644 35.8822 0.87 0.459 * RESIDUAL 331.555 41.4444 * TOTAL (CORRECTED) 17 730.400 42.9647 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT L$ L$ NOS KL100H KLHAT TLNHAN KL1000H L1 28.2033 23.1767 82.1133 48.9567 L2 26.9817 21.9000 81.2217 50.2467 L3 27.1483 22.3483 82.2650 48.0567 SE(N= 6) 0.743888 0.770408 1.25320 1.18589 5%LSD 8DF 2.42574 2.51222 4.08656 3.86707 L$ NOS TSQUA TSHOA L1 60.9883 109.733 L2 97.2483 115.100 L3 72.1467 112.567 SE(N= 6) 1.27402 2.62819 5%LSD 8DF 4.15447 8.57028 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS KL100H KLHAT TLNHAN KL1000H 115 T1 27.4778 22.3733 81.3722 49.4300 T2 27.4111 22.5767 82.3611 48.7433 SE(N= 9) 0.452655 0.456971 1.58176 0.714168 5%LSD 2DF 2.71626 2.74216 9.49170 4.28553 T$ NOS TSQUA TSHOA T1 78.8822 114.378 T2 74.7067 110.556 SE(N= 9) 0.688241 1.99673 5%LSD 2DF 4.12994 11.9818 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KL100H KLHAT TLNHAN KL1000H 27.7500 23.1250 83.3400 49.1950 27.5567 22.5883 81.9733 49.0867 27.0267 21.7117 80.2867 48.9783 SE(N= 6) 0.743888 0.770408 1.25320 1.18589 5%LSD 8DF 2.42574 2.51222 4.08656 3.86707 NL NOS TSQUA TSHOA 75.6083 109.233 76.5467 115.867 78.2283 112.300 SE(N= 6) 1.27402 2.62819 5%LSD 8DF 4.15447 8.57028 MEANS FOR EFFECT L$*T$ L$ T$ NOS KL100H KLHAT TLNHAN L1 T1 28.3900 23.7267 83.5433 L1 T2 28.0167 22.6267 80.6833 L2 T1 27.3433 21.5767 78.9933 L2 T2 26.6200 22.2233 83.4500 L3 T1 26.7000 21.8167 81.5800 L3 T2 27.5967 22.8800 82.9500 SE(N= 3) 1.05202 1.08952 1.77229 5%LSD 8DF 3.43052 3.55282 5.77926 L$ T$ NOS KL1000H TSQUA TSHOA 116 L1 T1 48.7700 62.7000 109.733 L1 T2 49.1433 59.2767 109.733 L2 T1 50.8700 100.013 118.867 L2 T2 49.6233 94.4833 111.333 L3 T1 48.6500 73.9333 114.533 L3 T2 47.4633 70.3600 110.600 SE(N= 3) 1.67710 1.80174 3.71683 5%LSD 8DF 5.46887 5.87530 12.1202 MEANS FOR EFFECT Error(a) T$ NL NOS KL100H KLHAT TLNHAN T1 28.3667 23.5367 82.9533 T1 27.0700 22.5700 83.3600 T1 3 26.9967 21.0133 77.8033 T2 27.1333 22.7133 83.7267 T2 28.0433 22.6067 80.5867 T2 3 27.0567 22.4100 82.7700 SE(N= 3) 1.05202 1.08952 1.77229 5%LSD 8DF 3.43052 3.55282 5.77926 T$ NL NOS KL1000H TSQUA TSHOA T1 50.5300 77.9333 110.133 T1 49.1000 79.3333 116.000 T1 3 48.6600 79.3800 117.000 T2 47.8600 73.2833 108.333 T2 49.0733 73.7600 115.733 T2 3 49.2967 77.0767 107.600 SE(N= 3) 1.67710 1.80174 3.71683 5%LSD 8DF 5.46887 5.87530 12.1202 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNSBB 5/10/21 11:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |L$ |T$ |NL |L$*T$ |Error(a)| (N= 18) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | KL100H 18 27.444 1.5224 1.8221 6.6 0.4880 0.9239 0.7839 0.7323 0.5983 KLHAT 18 22.475 1.6721 1.8871 8.4 0.5250 0.7754 0.4624 0.5986 0.6130 TLNHAN 18 81.867 3.4057 3.0697 3.7 0.8218 0.6974 0.2820 0.1784 0.1527 117 KL1000H 18 49.087 2.3766 2.9048 5.9 0.4609 0.5669 0.9926 0.8631 0.6043 TSQUA 18 76.794 15.958 3.1207 4.1 0.0000 0.0477 0.3842 0.8139 0.6638 TSHOA 18 112.47 6.5547 6.4377 5.7 0.3974 0.3094 0.2610 0.6205 0.4593 Ảnh hưởng liều lượng thời điểm bón phân đến suất bìm bìm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSBB 5/10/21 11:29 :PAGE VARIATE V004 NSCT CON CAY C CAY CON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 62.6904 31.3452 31.19 0.000 T$ 1.19947 1.19947 7.95 0.106 NL 1.30939 654694 0.65 0.529 L$*T$ 178282 891410E-01 0.09 0.915 Error(a) 301722 150861 0.15 0.862 * RESIDUAL 80 80.3929 1.00491 * TOTAL (CORRECTED) 89 146.072 1.64126 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSBB 5/10/21 11:29 :PAGE VARIATE V005 NSLT HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 97.9538 48.9769 31.19 0.000 T$ 1.87417 1.87417 7.95 0.106 NL 2.04592 1.02296 0.65 0.529 L$*T$ 278566 139283 0.09 0.915 Error(a) 471440 235720 0.15 0.862 * RESIDUAL 80 125.614 1.57017 * TOTAL (CORRECTED) 89 228.238 2.56447 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSBB 5/10/21 11:29 :PAGE VARIATE V006 NSTT HOAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= L$ 48.1071 24.0536 31.19 0.000 118 T$ 920443 920443 7.95 0.106 NL 1.00479 502397 0.65 0.529 L$*T$ 136810 684048E-01 0.09 0.915 Error(a) 231535 115767 0.15 0.862 * RESIDUAL 80 61.6916 771145 * TOTAL (CORRECTED) 89 112.092 1.25946 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBB 5/10/21 11:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT L$ L$ NOS NSCT NSLT NSTT L1 30 11.7210 14.6513 10.2676 L2 30 13.5607 16.9508 11.8791 L3 30 11.8687 14.8358 10.3970 SE(N= 30) 0.183022 0.228778 0.160327 5%LSD 80DF 0.515043 0.643803 0.451177 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS NSCT NSLT NSTT T1 45 12.4989 15.6236 10.9490 T2 45 12.2680 15.3350 10.7468 SE(N= 45) 0.579005E-01 0.723756E-01 0.507209E-01 5%LSD 2DF 0.347445 0.434306 0.304362 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSCT NSLT NSTT 30 12.4940 15.6175 10.9447 30 12.4407 15.5508 10.8980 30 12.2157 15.2696 10.7009 SE(N= 30) 0.183022 0.228778 0.160327 5%LSD 80DF 0.515043 0.643803 0.451177 MEANS FOR EFFECT L$*T$ L$ T$ NOS NSCT NSLT NSTT 119 L1 T1 15 11.7813 14.7267 10.3204 L1 T2 15 11.6607 14.5758 10.2147 L2 T1 15 13.6773 17.0967 11.9813 L2 T2 15 13.4440 16.8050 11.7769 L3 T1 15 12.0380 15.0475 10.5453 L3 T2 15 11.6993 14.6242 10.2486 SE(N= 15) 0.258832 0.323540 0.226737 5%LSD 80DF 0.728380 0.910475 0.638061 MEANS FOR EFFECT Error(a) T$ NL NOS NSCT NSLT NSTT T1 15 12.6133 15.7667 11.0493 T1 15 12.4833 15.6042 10.9354 T1 15 12.4000 15.5000 10.8624 T2 15 12.3747 15.4683 10.8402 T2 15 12.3980 15.4975 10.8606 T2 15 12.0313 15.0392 10.5394 SE(N= 15) 0.258832 0.323540 0.226737 5%LSD 80DF 0.728380 0.910475 0.638061 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBB 5/10/21 11:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |L$ |T$ |NL |L$*T$ |Error(a)| (N= 90) SD/MEAN | | | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSCT 90 12.383 1.2811 1.0025 8.1 0.0000 0.1058 0.5289 0.9148 0.8615 NSLT 90 15.479 1.6014 1.2531 8.1 0.0000 0.1058 0.5289 0.9148 0.8615 NSTT 90 10.848 1.1223 0.87815 8.1 0.0000 0.1058 0.5289 0.9148 0.8615 120 PHỤ LỤC Hình Ruộng sau làm đất, lên luống Hình Ruộng thời kỳ sau làm giàn 121 Hình Cây bắt đầu leo giàn Hình Thời kỳ hoa rộ 122 Hình Thời kỳ chín Hình Hạt sau thu hoạch 123
Ngày đăng: 05/07/2023, 21:40
Xem thêm: